Meistens seid ihr als Sherlock unterwegs, ab und zu schlüpft ihr in die Haut seines Helfers und Freundes Watson. |
Wie üblich in der Reihe findet ihr diverse Schriftstücke, die oft auch Rätselhinweise beinhalten. Einzelne Texte sind nicht übersetzt, die Schrift ein bisschen zu klein für Konsoleros. |
Die Schauplätze in Das Testament des Sherlock Holmes präsentieren sich abwechslungsreich und wirken wie gewohnt historisch authentisch. Ein paar Beispiele: 1 In Whitechapel besuchen Holmes und Watson einen Friedhof und greifen auch zur Schaufel. 2 Nicht fehlen darf natürlich die Wohnung in der Baker Street 221b, in der ihr auch viele Details aus früheren Serienteilen finden werdet. 3 Irgendwer würde Sherlock Holmes gerne als Insasse dieses Gefängnisses sehen. 4 Das Büro eines Richters auf dessen herrschaftlichen Anwesen zeigt deutlich, dass wir es hier mit einem Patrioten zu tun haben. 5 Auf einem verlassenen Rummelplatz bekommt es der Meisterdetektiv mit einigen zwielichtigen Gestalten zu tun. 6 Sherlock Holmes muss auch einen bepflanzten Hinterhof erkunden.
Die hätten den Downey als Spielcharakter nehmen sollen wie bei den Bond teilen den Craig Daniel ^^
Ich bin großer Sherlock Holmes Fan, und habe alle Folgen des maritim Hörspiels , welches brillant ist, dennoch mag ich ebenfalls den Film.
Er schlägt in eine andere Kerbe, aber das Viktorianische zeitalter spiegelt er mit den Kulissen wunderbar wieder. Und ein bisschen Holmes ist ja an Downey trotzdem noch dran :D
"Haben sie gerade meine Frau aus dem fahrenden Zug geschubst Holmes?"
Der Sherlock Holmes von Frogwares ist an Basil Rathbone (aktiv in den 40ern) angelehnt. Das ist der für viele beste Holmes Darsteller überhaupt, auch wenn dieser sicher nicht der authenischste Holmes-Darsteller war (in einem Teil muss er gegen Nazis ran!?).
Aber, grade für ein Adventure, zu wünschen, dass der Holmes an dem Robert Downey Jr Charakter angelehnt wird, lässt mich schon schaudern. Die Filme sind zwar unterhaltsam, aber so belanglos vom Inhalt wie ne Flasche Wasser.
Laut wiki an Jeremy Brett - dem defintiv besten Holmes ever.
en.wikipedia.org/wiki/Adventures_of_Sherlock_Holmes_%28series%29
Naja falls die mal ein Comedy Adventure machen, sicherlich.
Klingt doch recht nett. Für etwas kleineres Geld werde ich sicher auch hier wieder zugreifen, da ich auch mit Jack the Ripper viel Spaß hatte.
Jo für 20-25€ würd ichs direkt kaufen, aber net Vollpreis.
In der heutigen Zeit mit den meistens sehr schnellen und stressigen Spielen wäre ein gechilltes Adventure mal wieder was Nettes^^
Habe das Spiel seit Release und bin ungefähr in der Mitte. Habe nun aber kein Bock mehr, das Spiel langweilt mich extrem!
Die Rätsel sind einfach Mist! Das hat nix mit Adventures zu tun! Ich bin ein großer Lucas Arts Fan und bei denen gab es so stumpfe Rätsel nicht! Schachrätsel, Kombinationsrätsel baah alles so Sudoku Style Scheisse.
Sherlock als Person nervt mich auch tierisch. Der Typ ist einfach unfassbar selbstverliebt, kein bisschen witzig und somit total unsympathisch ! Ich hab gar kein Bock so ein Arschloch in einem Spiel zu verkörpern.
Im Guy Ritchie Film ist es allein Robert Downey Jr zu verdanken das Holmes sympathisch rüber kommt, er bringt die nötige Prise Charisma und Selbstironie in die Figur.
Mein Fazit :
Finger weg! Das Spiel macht genauso viel Spass wie eine Weisheitszahn Extraktion.
Nur zu Deinem Beschreibung von Sherlock als Person:
Sherlock Holmes ist auch in der Buchvorlage kein besonders angenehmer Zeitgenosse. Die Attribute selbstverliebt und nicht witzig treffen die Buchfigur sehr gut.
Die Interpretation von Robert Downey Jr. war seine eigene, in meinen Augen ist ein Benedict Cumberbatch aber deutlich näher an der Vorlage.
Der BBC-Sherlock ist eh eine ganz großartige Adaption des Stoffes. Da kann das Hollywood-Klimmbimm einpacken. Auch wenn ich Robert Downey Jr. an sich mag, fand ich seine Sherlock-Filme doch sehr gewöhnlich.
Absolut! Die BBC Serie ist unglaublich gut gemacht. Besser hätte man die Holmes Stories nicht für die Gegnwart adaptieren können. Und Holmes & Watson sind einfach klasse!
Die RD jr Filme sind zwar unterhaltsam, haben mit den typischen Holmes Flair kaum etwas gemein.
Zustimmung! Die Serie ist wirklich genial.
Kenne bisher nur Das Geheimnis des silbernen Ohrrings, das hat mir ziemlich gut gefallen. Als nächstes werd ich mir wohl Jack the Ripper holen wenn ich das hier so lese, bevor dann irgendwann das Testament dran ist.
Gibt ja eine Verschwörungstheorie von Jan Gaspard die besagt das Arthur Connan Doyle Jack the Ripper war. Fand sie eigentlich ganz plausibel ;D
Ich nehme mir auch schon ewig vor, endlich mal Jack the Ripper zu spielen. Wenn ich das irgendwann mal geschafft habe, dann gibt es das Testament sicher auch schon günstiger.
Das Spiel ist ok, man bekommt das was man bei einem Point & Click erwartet. Manchmal vielleicht etwas langatmig bei den Rätseln und man steht oft ratlos erstmal davor bis man weiss was zu tun ist, aber manche Kopfnüsse sind da echt nicht zu verachten. Und wie oben schon erwähnt, sollte man sich nicht den RD jr. Sherlock als Vergleich heranziehen sondern den originalen aus den Büchern von Doyle. Dann merkt man erst wie gut dieser virtuelle hier gelungen ist!
Ehe man Robert Downey Jr. zum Spiel macht, dann doch bitte vorher eher Benedict Cumberbatch.
Zum Spiel: Ich fand es ok. Ich fand die Rätsel allerdings weniger spannend als noch im Vorgänger. Mir gefielen die zahlreichen Tatort-Deduktionen und Mordfälle einfach besser als zig Verschiebe-Rätsel um Kisten zu knacken. Abgesehen davon aber ok und auch technisch ein Schritt nach vorne.
Stimmt, einen Cumberbatch-Holmes in Verbindung mit dem Gegenwartsszenario wäre wirklich interessant. Wäre lizenzrechtlich wahrscheinlich auch preiswerter als die vom Warner/Downey-Konglomerat. Hat(te) die BBC nicht sogar eine eigene Unterhaltungssoftwareabteilung? :gruebel:
Schalterrätsel und Schlösser knacken schrecken mich schon ab. Ideal wären mehr Inventarrätsel und Multiple Choice Dialoge mit Auswirkungen.
Da mir solche Adventures besser gefallen als Vertreter der witzigen Gattung (sofern sie nicht wirklich extrem gut sind), hat mir auch dieser Teil eigentlich gut gefallen, wobei ich aber auch einige Dinge nicht gut fand.
Die Geschichte rund um die dunkle Seite von S.H. fand ich viel zu konstruiert und aufgesetzt. Er hätte jederzeit Watson über die Wahrheit aufklären können und zudem werden einige Aspekte überhaupt nicht mehr aufgedeckt am Schluss oder nur lapidar mit einem Satz (überhaupt nicht logisch) begründet. Es soltle auf Biegen und Brechen dem Spieler ab eine gewissen Stelle im Spiel dargestellte werden, dass SH der böse ist. Auch der Rest der Story ist nicht sonderlich gelungen. Dann schon lieber einen unspäktakulären Fall, aber dafür realistisch und wohl durchdacht. Aber anscheinend muss heutzutage selbst bei solchen Spielen immer noch einer drauf gesetzt werden bzw einen auf "düster" gemacht werden. Zum Thema Gift mit dem man Menschen kontrollieren sag ich mal lieber gar nichts...
Ein weiterer Minuspunkt sind die Minirätsel. An sich hab ich da überhaupt nichts dagegen, wenn aber in jedem Zimmer eine Truhe oder was auch immer steht die nur mit einem Puzzle aufgemacht werden kann (was technisch überhaupt nicht in die Zeit passt) dann ist das irgendwie zu viel. Der Höhepunkt war hier der Mechanismus für das Gitter in der Kanalisation. (btw. warum Watson auf einmal dort hin geht und auch noch zufällig auf SH trifft hab ich bis jetzt noch nicht gecheckt. Hatten da die Entwickler keine Zeit mehr hier was sinnvolles einzubauen?)
Das nächste Mal bitte wieder Back to the Roots. Das kommt bei mir zumindest tausendmal besser an. Trotzdem ist dieser Teil der Reihe trotz der Kritik nicht schlecht. Kann man durchaus spielen wenn man auf Adventures steht.
Wird definitiv angeschafft, wenn es im 20 Euro Bereich angekommen ist. Leider hat Frogwares jedoch das Spiel für Viele in meinem Bekanntenkreis mit der neuen Steuerung wohl unspielbar gemacht.
Korrektur:
-------------
Krimifans, ..., könnte neben dem Vorgänger ... die CSI-Spiele ... interessieren. -> könnten