Test: Ballern bis der Arzt kommt

Serious Sam HD Test

Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
Trügerische Stille: Es kann sich nur noch um Sekunden handeln, bis hier die Hölle losbricht. In der Ferne ist -- trotz maximaler Grafikeinstellungen -- die Detailarmut der Engine erkennbar; Gras fehlt völlig.

Das Problem mit der Abwechslung

Sam kommt herum, keine Frage. Kämpft ihr euch anfangs noch durch dürre Wüstenlandschaften und Dünen, steigt ihr später immer mal wieder hinab in Katakomben, Gräber und sogar eine altertümliche Kanalisation. Auch weite grüne Wiesen werdet ihr zu Gesicht bekommen. Aber all die netten Schauplätze können nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Spielprinzip immer gleich bleibt: Tür auf, neuer Raum, Waffe aufsammeln oder Schalter drücken, alle Gegner töten, weiterlaufen. Deswegen ist es euch nach einer gewissen Zeit egal, ob ihr zwischen Lehmhütten, auf einem Tempelvorplatz oder unter Wasser kämpft. Echte "Wow!"-Effekte in Sachen Levelarchitektur erwarten euch außerdem ebenfalls nicht. 2001 mögen die weitläufigen Areale mitsamt der hohen Sichtweite die Käufer noch beeindruckt haben, aber im Jahre 2009 reicht das nicht aus, zumal die Schauplätze detailarm und kantig sind.
Was motiviert dann überhaupt zum Weiterspielen? Musste der Autor dieser Zeilen mit vorgehaltener Kanonenkugel gezwungen werden, bis zum Ende durchzuhalten? Und da kommt es raus: Serious Sam macht (kurzzeitig) durchaus Spaß! Neben den einfach lustigen Massenschlachten sind es die Gegner, die nach wie vor motivierend wirken. Serious Sam HD bietet die unterschiedlichsten Feinde, von diversen Infanteristen über skurrile Tiere oder Roboter bis zu fliegenden Harpyien und riesigen Bossgegnern. Und das ist nur ein Bruchteil dessen, was euch im Spiel erwartet! Zwar lautet die "Taktik" zum Bekämpfen der Widersacher stets kurz und knapp: Dauerfeuer. Dennoch sorgen die Adversarien auch heute noch für den einen oder anderen Überraschungsmoment. Einige unter ihnen sind nämlich wahre Kolosse! Allzu viel soll an dieser Stelle nicht über sie verraten werden, eines der kleineren Exemplare könnt ihr allerdings im Screenshot unten bewundern.

Fluch und Segen zugleich ereilt ohnehin all diejenigen, die den ersten Teil bereits gespielt haben. Auf der einen Seite ist der Wiedererkennungswert der Levels enorm hoch. Es macht einfach Spaß, in altbekannten Umgebungen die Horden des Bösen zu bekämpfen. In dieser Hinsicht hat Serious Sam HD auf jeden Fall einen großen Nostalgie-Bonus. Auf der anderen Seite erwartet Kenner des ersten Teils inhaltlich wirklich nichts Neues -- jedes einzelne Skriptereignis ist schließlich bekannt.

Turmhohe Feinde sind das Markenzeichen von Serious Sam -- das hier ist übrigens nur ein Zwischengegner.

Multiplayer-Modus und fehlender Editor

Enttäuschend im Vergleich zum Ur-Serious Sam ist der Multiplayer-Part von Croteams aktuellem Werk. Nichts auszusetzen gibt es am Koop-Modus: Der macht wieder viel Spaß und lässt sich genau an die Wünsche und Vorstellungen der Teilnehmer anpassen. Doch ansonsten existiert nichts weiter -- kein Deathmatch, kein Team-Deathmatch, kein Capture-the-flag. Das ist mehr als schade, denn wenn auch die gemeinsamen Spiele sehr spaßig sind, so möchte man doch unweigerlich zwischendurch auch einmal gegeneinander antreten. 2001 war das noch auf diversen Deathmatch-Karten möglich.

Ebenfalls dem Rotstift zum Opfer gefallen ist der Serious Editor. Mit jenem mächtigen, aber zugleich einfach zu bedienenden Tool ließen sich früher schnell weitere Mehrspieler-Karten basteln, die sodann mit Freunden ausführlich Probe gespielt werden konnten. Nicht zuletzt dadurch konnte sich das erste Serious Sam eine große Fangemeinde aufbauen, die lange Zeit aktiv weiteres Multiplayer-Material produzierte. Gerade unter dem Aspekt, dass Serious Sam HD im Multiplayer überraschend wenig zu bieten hat, erstaunt uns dieser Rotstifteinsatz sehr. Wollte man die PC-Version verzweifelt auf dem Stand der Xbox-360-Fassung halten -- die naturgemäß nicht auf Community-Inhalte setzen kann?

PC-Hardwareanforderungen
Serious Sam HD stellt nur zurückhaltend Partikeleffekte dar. Das schont vor allem ältere Grafikkarten.

Trotz einer neuen Engine fallen die Anforderungen an die Hardware äußerst gering aus. Publisher CDV gibt als Minimalkonfiguration einen Pentium 4 mit 3,0 Ghz, 1 GByte RAM Shader-3.0-Grafikkarte an. Mit dieser oder vergleichbarer Hardware lässt sich Serious Sam HD bereits ruckelfrei spielen -- natürlich nur unter Windows XP (Vista benötigt 2 GB Ram), in niedrigeren Auflösungen und mit heruntergeschraubten Details. Wer die volle Grafikpracht genießen will, der sollte auf eine DualCore-CPU, 2 GByte RAM und eine aktuelle Shader-3.0-Grafikkarte zurückgreifen. Wichtig: Je höher die gewählte Auflösung im Spiel ist, desto mehr RAM braucht die Grafikkarte.

Das Optionsmenü des Spiels bietet vielfältige Einstellungsmöglichkeiten, sodass sich eine Anpassung an jedes System realisieren lassen sollte. Serious Sam HD läuft problemlos unter Windows XP, Vista und 7, jeweils in den 32- und 64-Bit-Versionen.


Fazit: Kurz und kurzweilig

Serious Sam HD gleicht dem Ur-Serious Sam inhaltlich zu 100 Prozent: Jeden Level, jeden Gegner und jedes Skript gab es so bereits im Jahre 2001, lediglich das HUD wurde angepasst und die Grafik aufgehübscht -- ohne dass sie jemanden beeindrucken könnte, der die letzten acht Jahre nicht in einer Kälteschlafkammer verbracht hat. Aber macht das Spiel dann Spaß? Ja. Voraussetzung hierfür ist allerdings, dass euch reine Ballerorgien nicht abschrecken. Und nach einer halben Stunde werdet ihr eine Pause brauchen oder einen "richtigen" Shooter spielen wollen. So lässt sich Serious Sam HD immer mal wieder für eine schnelle Partie starten, aber erwartet nicht, dass es euch einen ganzen Tag lang am Stück unterhalten wird. Kenner des ersten Teils werden das nicht anders erwarten, sich auch über die kurze Spielzeit nicht ärgern -- dann allerdings verwundert dem alten Multiplayer-Part hinterhertrauern.

Wer mit absolut linearen, immer gleich aufgebauten Levels und unrealistischen Massenschlachten nichts anfangen kann, der macht um Serious Sam HD besser einen ganz großen Bogen. Denn wie sagt es Sam so schön: "Du kannst zwischen zwei Wegen wählen: dem harten Weg und meinem Weg. Sie sind im Prinzip die gleichen."

Autor: Carsten Justenhoven (GamersGlobal)

Einstieg/Bedienung Spielprinzip erschließt sich sofort Bewährte Shooter-Steuerung  Umfangreiches Optionsmenü 
Spieltiefe/Balance Fair und ausreichend verteilte Waffen sowie Munition Viele abgedrehte Gegnertypen Abwechslungsarmes Prinzip Gegner-KI Fehlanzeige Levels wirken uninteressant  Gelegentlich unfaire Spielsituationen (zu viele Gegner)
Grafik/Technik Stimmungsvolle Beleuchtung Auf Distanz schöne Texturen... ...die in der Nahansicht an Brillanz verlieren Altbackenes Leveldesign Kaum Objekte, lebloses Leveldesign
Sound/Sprache Situationsabhängige Sounduntermalung Nette Sprüche von Sam Sehr gut ortbare Feinde
Singleplayer Spaßige Massenschlachten für zwischendurch Geringe Spieldauer Spielprinzip langweilt schnell
Multiplayer Spaßiger Koop-Modus Keine sonstigen Modi 
GG-Redaktion 29. November 2009 - 21:48 — vor 10 Jahren aktualisiert
GingerGraveCat (unregistriert) 30. November 2009 - 10:00 #

Ich fand den Vorgänger, sprich den alten ersten Teil, schon eintönig und kurzweilig. Das gleiche nur in HD brauch ich noch viel weniger.

Anonymous (unregistriert) 30. November 2009 - 10:14 #

"eintönig und kurzweilig"

Aha. ^^

syL 13 Koop-Gamer - 1654 - 30. November 2009 - 10:17 #

Hab ich mir auch gedacht :D

hoschi 13 Koop-Gamer - 1631 - 30. November 2009 - 12:42 #

me too

icezolation 19 Megatalent - 19280 - 30. November 2009 - 11:06 #

Serious Sam halt :) Kein Spiel für mehrere Stunden am Stück, dafür aber immer wieder mal für den kurzen, einzigartigen durchgeknallten Flair.

Anonymous (unregistriert) 30. November 2009 - 11:26 #

Mein Gott da werden Erinnerungen an LAN Parties wach...einfach weil es damals eines der wenigen Cooptitel war.
Für ne LAN war es einfach nur spaßig, würde es wohl auch wieder sein, wenn ich mal für so etwas noch Zeit hätte.
Ob ich es jetzt noch mal Solo spielen, geschweige den kaufen würde? Ich glaube ehr nicht. Dafür hat sich nicht genug getan...trotzdem spaßig war/ist es ja schon irgendwie.

SynTetic (unregistriert) 13. Januar 2010 - 22:04 #

Gerade der Multiplayermodus wurde in diesem Remake arg vernachlässigt. Schade, da hätte man mehr draus machen können.

Porter 05 Spieler - 2981 - 30. November 2009 - 11:52 #

damals einen Lanparty Abend lang mit nem Kumpel gezockt, dann war der Zauber verflogen.

raumich 16 Übertalent - 4673 - 30. November 2009 - 12:01 #

Ich freu mich auf das Remake! Als Xbox360-User muß ich leider noch bis Dezember warten. Aber die 800-1200 Punkte, die das Game wohl kosten wird (8-12 Euro), werde ich wohl definitiv investieren.

Die Grafik wurde nett aufgehübscht und wie viele hier schon bemerkt haben: Ein Titel, den man immer wieder mal für ein paar Minuten zwischendurch zocken kann. Mehr erwarte ich auch nicht.

hoschi 13 Koop-Gamer - 1631 - 30. November 2009 - 12:45 #

Serious Sam ist einer der wenigen Shooter-Serien die ich mag, weil hier das Gemaplay sich auf das wesentliche reduziert: Ballern ohne Story-Bullshit! Aber eine Neuauflage von Teil 1 in besserer aber längst nicht üerfekter Optik? Ne da müsste die Grafik schon Crysis Niveau haben. Aber doch nicht das. Vor allem werkeln die MAcher ja schon an einem neuen richtigen Serious Sam. Warum sie nicht gleich die neue Grafikenginge für das Remake genommen haben versteh ich nicht.

monokit 14 Komm-Experte - 2495 - 30. November 2009 - 14:28 #

Als Xbox Live Spiel für 800 Points würd ichs kaufen...:)

Spitter 14 Komm-Experte - - 2255 - 30. November 2009 - 12:50 #

Habs mir gestern bei Steam gekauft habe die anderen Teile damals auch alle gekauft.

Klar , Story 0 , hirn 0 .

Will ich auch garnicht , sondern einfach nur ballern und nochma in schönerer Grafik (jo kein crysis aber für einen unabhängigen entwickler toll!) die secrets suchen und mich auf Sam´s sprüche freuen.

Evtl nochmal im Koop durchballern , denn auch wenns eine Kurzweilige tötungsorgie ist , der Koop hatt spaß gemacht und war 1a umgesetzt !
Da können sich andere mal ne scheibe von abschneiden.

robsetabse 10 Kommunikator - 490 - 30. November 2009 - 15:40 #

ich hab das damals 2001 durchgespielt. wurde zum schluss echt zäh und eintönig eigentlich.

und die grafik rechtfertigt den neukauf jetzt auch nicht so wirklich. die alte grafik ist ja eh auch nicht so häßlich..

Anonymous (unregistriert) 30. November 2009 - 16:38 #

Kann den Artikel nicht nachvollziehen. Das hier ist eine liebevoll aufgewertete HD-Version eines zeitlosen Klassikers. Ein kleiner Appetitanreger für Fans, die sehnsüchtig auf den dritten Teil warten. Und als solchen sollte man das Spiel in meinen Augen auch besprechen.

Marco Büttinghausen 20 Gold-Gamer - 20481 - 30. November 2009 - 17:31 #

Serious Sam ist aber eben was "für Fans", ich hab mit den Spielen damals auch viel Spass gehabt, aber rein spieltechnisch wird hier sehr wenig geboten. Muss man halt mögen, Sam hat damals schon keinen Hehl daraus gemacht schamlos bei der Konkurrenz zu klauen, ich fand den Humor immer funny, ich erinnere nur an die Doctor Who Telefonzelle.

SynTetic (unregistriert) 13. Januar 2010 - 22:11 #

Im Test wird mehrfach darauf hingewiesen, dass vor allem Fans dank eines gewissen Wiedererkennungswertes Freude an dem Produkt haben (könnten). Aber man darf auch nicht vergessen, dass Serious Sam HD eben im Jahr 2009 erschienen ist. Da muss einfach mehr kommen, jedenfalls für eine bessere Wertung, denn der Bonus des Neuen (also die pure Ballerei) ist seit dem Urwerk, spätestens aber seit Serious Sam - The Second Encounter verspielt.

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 30. November 2009 - 19:20 #

Kein spiel für mich..

Noerd 06 Bewerter - 95 - 30. November 2009 - 21:23 #

Eigentlich würde dieses Spiel doch ziemlich an mir vorbeigehen, wäre da nicht der 16 Spieler-Coop (PC)...
Jetzt müsste ich nur noch 15 Freunde vom Kauf dieses Spiels überzeugen ;D

JackhammeR 09 Triple-Talent - 292 - 30. November 2009 - 22:40 #

So eine grafisch "aufgehübschte" Version wünsche ich mir von vielen anderen Spielen - Einfach nur das gleiche Spiel mit (annehmbarer) neuer Grafik.

SynTetic (unregistriert) 13. Januar 2010 - 22:14 #

Ja und Nein. Auf der einen Seite gibt es super Spiele, die auch heute noch -- technisch aufgehübscht -- jederzeit überzeugen könnten. Auf der anderen Seite ist dann der Inhalt aber auch bereits bekannt. Wie soll es eine spannende Story-Wendung geben, wenn man genau weiß, was im weiteren Spielverlauf passiert? Schön wäre sicher der goldene Mittelweg: Aktuelle Spiele könnten sich durchaus häufiger einen gelungenen Genre-Kollegen zum Vorbild nehmen.

Skelly (unregistriert) 1. Dezember 2009 - 7:57 #

Mir hat Serious Sam noch nie gefallen. Wenns wenigstens Special Moves gäbe wie in UT oder TF, aber so...

SynTetic (unregistriert) 13. Januar 2010 - 22:15 #

Was willst du denn mit Special Moves in so einem Spiel?

Liam 13 Koop-Gamer - 1440 - 1. Dezember 2009 - 13:59 #

Fand immer schade, dass sich Serious Sam nicht viel mehr auf den Koop Modus konzentriert hat.
Single Player wurde zugegeben relativ schnell fade (wobei Serious Sam ein paar der unterhaltsamsten Secrets enthält die ich bisher gesehen hab) , aber in Sachen Chaos ballern mit einem Spiel was keinerlei Konzept von Gegnerbegrenzung, Fairness etc. hatte, war Koop einfach nur absurd unterhaltsam.

guybrush 07 Dual-Talent - 104 - 2. Dezember 2009 - 13:50 #

Auf die Dauer ist das Spiel wirklich sehr langweilig. Aber für ne halbe Stunde um sich abzureagieren ist Serious Sam perfekt^^
Schade ist nur das es keinen Leveleditor mehr gibt.

Nivek242 33 AAA-Veteran - P - 902024 - 3. Dezember 2009 - 7:35 #

Für 15min am Tag, ist es Perfekt.

SynTetic (unregistriert) 13. Januar 2010 - 22:15 #

Aber nur einmal pro Woche! ;)

helunker 05 Spieler - 55 - 5. Dezember 2009 - 21:25 #

Da kann ich auch das Alte nochmal spielen, wenn ich Lust hab...

McFareless 16 Übertalent - 5567 - 9. Dezember 2009 - 7:41 #

Für Lan's war das Alte echt gut für zwischendurch mal das Gehirn abzuschalten (zwischen WC3 und C&C), da das ganze nun aber ab 18, das gleiche und nicht wirklich besser ist, werde ich es mir nicht kaufen (und kann es mir auch nicht kaufen)

ANTI cc (unregistriert) 9. Dezember 2009 - 13:55 #

Serious Sam is einfach Serious Sam. Ich brauch keine Story wenn ich dafür massig Humor,Gegner und Knarren hab. Ob die Gegner nun hirnlos auf euch zu rennen oda nicht? Es macht immer wieder Spaß und darauf kommts an.

Yessina (unregistriert) 13. Dezember 2009 - 20:20 #

Serious Sam war ja ohnehin nie wirklich darauf ausgelegt mit viel Hirn gespielt zu werden. Auf Lan-Partys hat es damals schon spaß gemacht. Aber wenn ich First Encounter spielen will,kram ich meine alte CD wieder hervor, und spiel es in hässlich, als in Schick. Denn am Prinzip ändert sich ja nichts. Und nur für Schick nochmal Geld ausgeben, ist mir dann auch zu blöd :)

Anonymous 666 (unregistriert) 13. Januar 2010 - 20:23 #

Echt tolles Spiel. Hab alle Teile für PC und Xbox 1.

ABER OHNE DEATH-MATCH oder CAPTURE the FLAG etc. werd ich mir das Spiel nicht für die Xbox 360 kaufen.

SynTetic (unregistriert) 13. Januar 2010 - 22:02 #

Zumindest Ersteres soll ja noch per Patch kommen: http://www.gamersglobal.de/news/14527

marshel87 17 Shapeshifter - 6583 - 17. Mai 2010 - 23:28 #

Das Spiel ist einfach genial, ob HD oder nicht =)
Perfekt für eine Ein-Nacht-Lan, sinnloses gemetzel, keine Langeweile und man hat es in einer Nacht durch :D

GottfriedBenn 05 Spieler - 46 - 24. Mai 2010 - 18:54 #

Da hatte wohl der Redakteur gar keine Ahnung. Der würde bestimmt bei einem Space Invaders - Test das ganze kopieren, den Namen ersetzen und denken der GErechtigkeit genüge getan zu haben...

Carsten Justenhoven (unregistriert) 24. Mai 2010 - 23:55 #

Und was ist jetzt genau deine Kritik?