Test: Die Legende kehrt zurück

Secret of Monkey Island Special Edition Test

Wir führen euch durch einen Teil eines der fieseren Rätsel in Monkey Island: Bananen für den Affen -- woher nehmen?
 
Puzzles – und eingebaute Lösung
 
Monkey Island könnte so lustig sein, wie es ist, es könnte mit immer neuen Storywendungen und Überraschungen glänzen, wie es wollte: Ohne gescheite Puzzles hätte man das Spiel längst vergessen, es gäbe kein Remake, und ihr würdet diesen Test gar nicht lesen. Aber: Monkey Island macht auch in dieser Disziplin so ziemlich alles richtig, was man richtig machen kann. Das fängt damit an, dass viele Örtlichkeiten mehr als einmal aufgesucht werden müssen, und dann auch neue Rätsel enthalten. Gegenstände, die vorher sinnlos wirkten, bekommen plötzlich eine einleuchtende Rolle. Monkey Island gibt euch genug Tipps, ohne euch das Denken abzunehmen – und dann wieder sind die Tipps so offensichtlich (Marke: ein Notizzettel, den ihr gar nicht übersehen könnt), dass ihr euch fragt, ob sich die Programmierer über euch lustig machen wollen. Manche Rätsel wirken erst kinderleicht, offenbaren ihre Herausforderungen dann aber nach und nach. So lockt ihr einen Affen mit einer herumliegenden Banane. Wie einfach! Der Kerl will aber offensichtlich noch mehr Bananen. Im konkreten Fall kommt ihr irgendwann auf eine Lösung (siehe unser Bananen-Video unten), die so abgefahren ist, dass Threepwood selbst sie kommentiert mit "Wie unwahrscheinlich war denn das!". Nur: Das Rätsel ist damit immer noch nicht gelöst, auch am Ende des im Video gezeigten Parts fehlen immer noch zwei Bananen.
 
Fast immer bringt euch um die Ecke denken weiter, und oft ist der unwahrscheinliche, aufwändige Lösungsweg der richtige. Dann wieder nimmt sich ein Rätsel gar nicht ernst: Das komplette zweite Kapitel (das ihr vermutlich in unter einer Stunde lösen werdet) besteht im Prinzip nur daraus, ein Rezept nachzukochen. Nur, dass euch die meisten Zutaten dazu fehlen. Also sucht ihr nach Dingen, die halbwegs dem entsprechen, was in der Rezeptur gefordert wird. Es gibt sogar zeitkritische Rätsel: Eine Möwe will aufgescheucht werden, um schnell an das von ihr beschlagnahmte Objekt zu gelangen, eine besonders aggressive Flüssigkeit muss in Windeseile über eine weite Distanz getragen werden, bevor sie ihren Behälter zerstört.
 
Allerdings konnten sich die Remake-Macher nicht verkneifen, ein (zumeist) dreistufiges Hilfesystem einzubauen. Wann immer ihr nicht weiterkommt an einem Ort oder nicht wisst, was ihr als nächstes tun sollt, könnt ihr die Hilfetaste gedrückt halten. Kurz darauf erscheint ein Hinweis, der euch oft nur nochmal zusammenfasst, was ihr tun sollt, oder einen kleinen Hinweis gibt. Doch weil Menschen sind, wie sie nun mal sind (auch testende Redakteure, übrigens!): Wer erstmal die Schwelle überschritten hat, die Hilfetaste einmal zu drücken, der drückt sie auch gleich darauf ein zweites Mal, und erhält meist einen sehr konkreten Hinweis, auf welche Art ein Rätsel zu lösen ist. Und beim dritten Tastendruck erscheint quasi schon die Lösung, samt Markierung auf der Karte oder in der aktuellen Ansicht, wohin ihr als nächstes gehen müsst. Zwar lässt euch die Hilfefunktion gnadenlos den selben Lernprozess erleben, den ihr auch bei ehrlicher Spielweise erfahren würdet – nämlich, dass kaum ein Rätsel auf Anhieb ohne weitere Komplikationen zu lösen ist, aber wer in diesem Punkt gar keine Selbstdisziplin hat, kann sich leicht um einen guten Teil des Spielspaßes bringen, nämlich Probleme selbst auszutüfteln. Hätten die Designer die Rätselfunktion abschaltbar gemacht, nur einmal pro Stunde aufrufbar oder auf z.B. den ersten Hinweis beschränkt, das Spiel wäre für Normalsterbliche fordernder, länger und damit insgesamt besser.


[CLASSIC-VERSION LINKS] Guybrush beim Training ... und im "ernsthaften" Schwertkampf. [CLASSIC-VERSION RECHTS]


Schwertkämpfe: Mit spitzer Zunge
 
[CLASSIC-VERSION] Das ist Carla.
Während LucasArts in einem späteren Adventure Indiana Jones durchaus mal die Fäuste sprechen lässt, braucht trotz ständigen Säbelrasselns in Secret of Monkey Island kein Mensch ein Pflaster: Schwertduelle finden nämlich bei gezückter Klinge, aber mit spitzer Zunge statt. Das Prinzip ist eigentlich ganz einfach: Aus einer Reihe von Beleidigungen wählt ihr eine aus, und euer Gegenüber muss die passende, schlagfertige Antwort haben. Misslingt ihm das, dürft ihr erneut austeilen, und weiß er auch dann keine Antwort, ist er in der Regel geschlagen. Da ihr am Anfang aber noch keinerlei Repertoire an Piratensprüchen habt, werdet ihr meist den Kürzeren ziehen. Aber keine Bange: Jede Beleidigung, die ihr nicht kontern könnt, taucht in eurem Repertoire auf. Werft sie einfach eurem nächsten Gegner an den Kopf, und lernt von ihm, was man darauf antworten sollte.
 
Aber Monkey Island wäre nicht Monkey Island, wenn's so einfach wäre: Die ganzen Scharmützel gegen Zufallsgegner auf der Landkarte von Melee Island führt ihr nur, um eine der drei Prüfungen zu gewinnen – indem ihr "den Schwertmeister" (eine resolute Piratin namens Carla) besiegt. Dummerweise greift euch diese mit Beleidigungen an, die ihr vorher noch nie gehört habt. Dennoch habt ihr nach genügend Übung die richtigen Antworten parat – denn die Designer haben die Riposten zu konzipiert, dass sie auf jeweils zwei Beleidigungen passen. Und wenn wir dabei sind: Nachdem ihr Carla besiegt habt, tauchen natürlich deren Sprüche in eurem Repertoire auf. Wenn ihr danach noch (optional) einen normalen Piraten angeht, beschwert der sich: "Das ist unfair, die Beleidigung hast du von der Schwertmeisterin geklaut". Übrigens: Die Sprachausgabe unterscheidet sich sogar je nachdem, ob ihr die richtige Antwort nennt oder eine falsche: Passt sie nicht, hört ihr das schon am unsicheren Tonfall von Guybrush, bevor euch das Säbelgeklappere danach den Beweis bringt. Ein klares, kleines Plus, das uns zum nächsten Abschnitt bringt: Was macht die Remake-Fassung besser – oder schlechter – als das Original?


So laufen "Schwertkämpfe" ab -- siehe den nächsten Textpart. Am Ende kämpfen wir gegen die Schwertmeisterin...
  
Philipp Spilker 20 Gold-Gamer - P - 22572 - 16. Juli 2009 - 22:19 #

Sehr ausführlicher und klasse geschriebener Text, der mir mehrmals ein dickes Grinsen aufs Gesicht gezaubert hat und der den Tests anderer Websites meiner Meinung nach klar überlegen ist. Das Remake ist damit ganz klar gekauft, jetzt muss ich nur noch überlegen, ob ich bei der Gelegenheit auch noch The Dig, Loom und Indy 4 "mitnehme". Schon erstaunlich, dass ein so altes Adventure mit der Konkurrenz im Jahr 2009 immer noch den Boden aufwischen kann. Wäre ja witzig, wenn es am Ende gar das beste Adventure 2009 werden würde.

Aber: Da wäre ja noch The Whispered World. Von daher: erstmal abwarten. :)

Mick Schnelle Freier Redakteur - P - 6430 - 16. Juli 2009 - 22:29 #

ich bleibe lieber beim Original. Das läuft unter ScummVM immer noch prima.

Jörg Langer Chefredakteur - P - 355168 - 16. Juli 2009 - 22:54 #

Jaja, Mick, und früher war alles besser, gelle...?

Philipp Spilker 20 Gold-Gamer - P - 22572 - 16. Juli 2009 - 23:03 #

Wobei dieser Allgemeinplatz natürlich formvollendet nur in folgendem Dialog vorhanden ist: "Ach, früher war alles besser." "Ja, aber wir hatten ja nix. Wir hatten ja nix." :)

PumpkinStrikesBack 10 Kommunikator - 356 - 17. Juli 2009 - 9:30 #

...nicht alles, die Monkey Island-Grafik aber mit Sicherheit.

Creasy (unregistriert) 17. Juli 2009 - 13:26 #

Normalerweise war früher alles schlechter, trotzdem bleib ich ebenfalls beim Original. Warum auch nicht. Für was brauch ich höhere Auflösung? Der neue Stil ist widerlich.

Fabian Knopf Dev - P - 13257 - 16. Juli 2009 - 23:06 #

Wäre schön gewesen wenn sie im Remake für die Classic-Version auch ein paar Filter à la ScummVM angeboten hätten (ähnlich den hq Filtern).

Phoenix 16 Übertalent - 4129 - 17. Juli 2009 - 6:12 #

Ich hab mir das game jetzt auch mal angesehen und es ist wie das original! Man kann ja zwischen original und neu wechseln...

Noir 15 Kenner - 2711 - 16. Juli 2009 - 22:47 #

Ein toller, detaillierter und schön geschriebener Text. Ich bin ja nun jemand, der Monkey Island nicht gespielt hat, aber mit jedem Bericht, Special oder Video über das Spiel wird mir immer klarer, was ich eigentlich verpasst habe - Und das an dem "Hype" um Monkey Island definitiv was dran sein muss :)

Dennis Ziesecke Freier Redakteur - P - 29998 - 16. Juli 2009 - 23:16 #

Hat mal jemand geschaut, wie die "realen" Minimalvoraussetzungen für das Spiel sind? Hätte irgendwie lust, es auf meinem etwas betagten Thinkpad zu spielen, allerdings verfügt das über deutlich weniger als die bei Steam minimal angegebene Hardware. Sind 2-3 GHz wirklich nötig, muss es eine 128MB Grafikkarte sein?

Joker 12 Trollwächter - 1153 - 16. Juli 2009 - 23:23 #

was haltet ihr eig von neuem aussehen von guybrush?

Armin Luley 19 Megatalent - 13655 - 16. Juli 2009 - 23:30 #

Guybrush gefällt mir mit seiner Schmalztolle überhaupt nicht. Allerdings ist Guybrush allein nicht ausreichend, die Pro-Argumente auszustechen.

Übelgelaunter Pirat (unregistriert) 17. Juli 2009 - 7:00 #

Ich finde die neue Frisur entstellt Guybrush schon fast, stört mich ziemlich.
Und Elaine sieht aus wie 16..
Und LeChuck bestand im ersten Teil nur aus Ectoplasma (tm) nicht aus Haut und Knochen
Und, und und!! Ach! ICH WILL EINFACH PIXEL!!

PumpkinStrikesBack 10 Kommunikator - 356 - 17. Juli 2009 - 9:33 #

Elaine sieht aus wie ein Alien, nur die grüne Hautfarbe fehlt.

Gadeiros 15 Kenner - 3127 - 17. Juli 2009 - 9:29 #

auf die entfernung siehts gut aus. auch insgesamt sieht ALLES überraschend gut aus. aber was mich stört: die schwertmeisterin sieht total normal aus, guybrush und elaine scheinen extreme karrikaturen in closeups zu sein. das ist quatsch. da hätten sie den milchbubi und die toughe frau besser rüberbringen können.

edit: ja, lechuck ist auch fail.
andererseits hats mich schon immer gewundert, woher guybrush den bart von nem geist haben wollte in teil 2?

Ronny (unregistriert) 17. Juli 2009 - 0:05 #

Den Lob für das Interface kann ich nicht teilen - gerade auf dem PC. Wenn ich die Tastatur nicht benutzen will, muss ich mit dem Mausrad nervig durch die Aktionen scrollen - die Icons sind dazu nicht wirklcih selbsterklärend. Oder ich rufe das passende Menü auf - auch nicht gerade perfekt. Also nutze ich die wild auf der Tastatur verteilen Shortcuts. Naja. Das Inventar muss ich zum kombinieren von zwei Objekten ZWEIMAL aufrufen. Hallo?
Mal ehrlich - das neue Interface ist nicht besser, sondern ein schlechter Witz und ein erheblicher Nervfaktor auf dem PC.

Jörg Langer Chefredakteur - P - 355168 - 17. Juli 2009 - 0:26 #

Hi Ronnie, wir beziehen uns auf das Xbox-Interface. Ich mache das nochmal klarer im Artikel.

robsetabse 10 Kommunikator - 440 - 17. Juli 2009 - 1:27 #

grade bei der szene mit der voodoo frau, die ja hier in dem artikel als schöner als das original bezeichnet wird, kann ich ja überhaupt nicht damit übereinstimmen.
das original ist hier viel besser, es ist viel dunkler, geheimnissvoller, und das licht geht erst an, wenn man rechts rüber geht, zum zweiten bildschirm. beim remake wird alles schon vorher ansatzweise gezeigt, und außerdem ist der ganze raum beleuchtet.
und der voodoo kessel war auch cooler in der alten, den der hatte einen totenkopf mit glühenden augen drauf!!

ChrisL (unregistriert) 17. Juli 2009 - 8:14 #

Danke für den ausführlichen und sehr interessanten Artikel! Monkey Island habe ich nie gespielt (mein Klassiker war The Day of the Tentacle). Aber nach diesem Bericht bin ich schon am Grübeln, Monkey Island zu kaufen ... :)

Zwei kleine Tippfehler, die mir aufgefallen sind:
- "... sehr ihr insbesondere beim Tresorrätsel ..."
- Argh, den zweiten finde ich nicht mehr. ;)

Zwei Dopplungen:
- "Es gibt es sogar zeitkritische Rätsel ..."
- "... Standbildern statt anstatt als Rendervideo ..."

Absicht?:
- " ... der sich durchs gesamte Ziel zieht ..."

Fehlt hier ein Wort?
- "Und er taucht als Wortwitz in den vielen lustigen Dialogen."

Aber jetzt höre ich wirklich auf:
- "... Doch ach,, wie könnte es ..."

Jörg Langer Chefredakteur - P - 355168 - 17. Juli 2009 - 9:30 #

Danke, korrigiert. Nur die zweite Dopplung ist keine Dopplung.

Fozzie (unregistriert) 17. Juli 2009 - 9:13 #

Interessanter Test!

Doch mein Eindruck ist insgesamt, dass die ganze Angelegenheit eher überflüssig ist. Ich bin froh, dass so zahlreiche, längere Videos dabei sind, denn das hat mir eines bestätigt: Monkey Island braucht keine Sprachausgabe. Seltsamerweise macht für mich gerade der "Textmodus" einen großen Teil des Charmes aus. Vielleicht liegt das nur am Nostalgiebonus, an den liebgewonnen Erinnerungen daran, wie drei Personen vor dem Rechner sitzen und unter gelegentlichem Kichern und Feixen praktisch synchron und ohne es richtig zu merken die Dialoge laut mitlesen. Man hatte einfach seine eigene kleine Interpretation dessen im Kopf, wie die Charaktere wohl klingen würden. Kleines Beispiel:
Die Piraten, denen man sich zum Duell auf Melee Island stellt, werden für mich immer fies berlinern - und das nur wegen einem kleinen Satz: "Geh mir ausm Weg oder ich schneid dir durch!"
Oder, wie es in meinen Ohren klingt: "Jeh mir ausm Wech oda ick schneid dir durch!"
Aus irgendeinem Grund funktioniert es ohne Vertonung besser. Ein besonders schneller Wortwechsel? Dann tauchen die Untertitel halt nur kurz auf. Die Textzeile enthält nur Großbuchstaben? Mein Instinkt entscheidet, ob da gerade geschrien oder einfach nur mit besonderer Betonung geredet wurde. Wenn der Ladenbesitzer "UND FASS JA NICHTS AN!" sagt, kann ich regelrecht hören, wie dabei im Hintergrund der Klischee-Donnerhall erklingt.
Dazu kommt, dass oft wiederholte Sätze als Text auf die Dauer nicht halb so nervig sind, wie in gesprochen. Besonders das Testvideo mit Stan hat das für mich gut deutlich gemacht.

Was die Grafik angeht: die ist erfreulich gut gelungen, aber ironischerweise würde ich mir eher wünschen, dass man den dritten Teil der Serie in diesem Stil gestaltet hätte. Für die ersten beiden Teile brauche ich das eigentlich gar nicht.
Das, was ich über die Steuerung gelesen habe, gefällt mir hingegen überhaupt nicht. Warum so ein fauler Kompromiss auf dem PC? Wenn man unbedingt mehr "Bild" haben will, warum kann das Inventar nicht einfach eingeblendet
werden, wenn man mit dem Cursor an den unteren Bildschirmrand fährt oder etwas ähnliches?
Regelrecht ärgern tut mich diese seltsame Hilfefunktion - wofür denn so etwas? Wer das Spiel kennt, braucht so etwas nicht und wer das nicht tut, kann sich immer noch entscheiden, eine Komplettlösung herunterzuladen, wenn er sich unbedingt den Spaß verderben will. Aber da bin ich vielleicht auch zu starrköpfig. Immerhin war für mich die inzwischen von allen als Standard
bejubelte Hot-Spot-Anzeige so etwas wie der Anfang vom Ende der klassischen Adventures, als sie damals bei Simon the Sorcerer 2 auftauchte.

Alles in allem: für Neueinsteiger ist das Remake sicher interessant, aber wer die alte Version noch hat, für den sehe ich keinen triftigen Grund, dafür Geld auszugeben. Und ohne eine Neuauflage des zweiten Teils ist das Projekt eh nicht komplett - immerhin hat der seinerzeit hinsichtlich Umfang und Rätseldesign noch mal einen oben drauf gesetzt.

[Nerd-Modus on]
Außerdem ist es nicht wirklich Monkey Island, wenn ich vor dem Spielstart nicht gefragt werde, wann man den Piraten, der wie eine Kreuzung aus Affe und mexikanischem Wrestler aussieht, in Tortuga aufgeknüpft hat... ;-)
[Nerd-Modus off]

Jörg Langer Chefredakteur - P - 355168 - 17. Juli 2009 - 9:24 #

Hi Fozzie, die Sprachausgabe-Wiederholungen sind im Fall von Stan extrem, darauf ist auch im Test hingewiesen worden. Ich finde, die Sprachausgabe macht das Spiel deutlich besser. Und es war ja nicht "Design", dass dem ersten Teil die Sprache verweigert wurde, sondern es waren schlicht fehlende Ressourcen, siehe die späteren Teile...

Mick Schnelle Freier Redakteur - P - 6430 - 17. Juli 2009 - 10:03 #

@Jörg: Früher war vor allem der Grafikstil besser. Ab Teil 3 sieht Guybrush einfach bäh aus, dieser aufgesetzte Comiclook hat mir noch nie gefallen. Keine Ahnung, warum die in diesem Remake wieder auf den doofen Comiclook mit Schmalztolle setzen, statt auf den schönen realistischen Stil des Originals. Und die Steuerung ist echt ein Witz, wieso nicht einfach per Maus und Klick, so wie man es gewohnt ist? Nee, als Altbesitzer der Originalversion ist mr das keine neun Euro wert.

malcolmY 09 Triple-Talent - 292 - 17. Juli 2009 - 10:36 #

Die Special Edition lässt sich durchaus mit "Maus und Klick" bedienen, vielleicht verwechselst du das mit "Tales of Monkey Island". ;)

Gerade als alter Fan würde ich dir dochmal empfehlen, das Ding zu testen - es ist wirklich sehr behutsam und konservativ, gerazu ehrfürchtig dem Original ergeben. Mit den fast originalen deutschen Bildschirmtexten von Herrn Scheider-Johne und der tollen Sprachausgabe ist es tatächlich selbst für altgediegene MI-Veteranen ein Fest.

Mich hat es jedenfalls überrascht. Es spielt sich toll und flüssig, kann durch die Sprachausgabe hier und da eigene Akzente setzen (der Accouncer! Toothrot! Die Kannibalen!). Achja - die Musik ist auch erste Klasse. ;)

Jörg Langer Chefredakteur - P - 355168 - 17. Juli 2009 - 10:58 #

Mir gefällt auch die süffige, Sales-Guy-persiflierende, Kinowerbung-bassige Stimme von Stan (der ja auch die Schilder vorliesT) extrem gut.

malcolmY 09 Triple-Talent - 292 - 17. Juli 2009 - 11:10 #

Gerade das ist so ziemlich die einzige Stimme, die mir nicht so gefällt bzw. die ich mir anders vorgestellt habe. :D

Ich hatte mir Stans Stimme in meinem Kopf immer etwas höher und hibbeliger vorgestellt, da er ja auch so schnell und viel redet. Auf dem Papier ist die Stimmwahl ziemlich gut - wie du schon sagst, Typ Gebrauchtwagen...ähhh, Schiffsverkäufer. Aber jeder malt sich halt was anderes aus.

Das war ja das schöne, die Texte in seinem Kopf zu vertonen. Ist ein wenig wie Hörbuch vs. Buch. :)

Jörg Langer Chefredakteur - P - 355168 - 17. Juli 2009 - 10:59 #

Guybrush sieht in der Tat etwas seltsam aus, auch die Nase und das teils sehr weiße Gesicht. Aber komm, alles andere ist den Designern großartig gelungen!

peo 07 Dual-Talent - 128 - 17. Juli 2009 - 10:29 #

Ich finde das auf jeden Fall eine Kauf wert. Alt ist zwar okey aber das ist doch einfach nochmal Wert das ding zu spielen. Schöner bericht Danke....hat alles drin. Text Fakten und Video. danke

Blacksun84 17 Shapeshifter - P - 7730 - 17. Juli 2009 - 11:20 #

Irgendwie gefällt mir das neue Grafikkonzept nicht. Bis Teil 3 war alles noch sehr stimmig, aber seit Teil 4 und jetzt dieses neue Modell, das ist ja grausig.

Ily 10 Kommunikator - 545 - 17. Juli 2009 - 11:30 #

Also ich finde den neuen Grafikstil wirklich sehr schön und auch am neuen Guybrush stört mich nichts. Die Sprachausgabe ist der Hammer.
Hoffentlich macht LucasArts noch mehr Monkey Island Remakes. Ich würde sie alle kaufen.

tonmagnet.de (unregistriert) 17. Juli 2009 - 11:46 #

ich habs heute morgen auf der 360 durch gehabt. einfach nur genial!!! hab damals die classic version geliebt(und gehasst^^) und bei der SE ist alles rund...außer das mit dem inventar...leider. aber naja...die 800punkte sollte jeder der adventures mag investieren....erst recht guybrush-fans!!!
ich hoffe(ja bete) das lucasarts noch mehr solcher SEs released. ganz am ende steht ja auch G.T.will return...also hoffen wir mal.
ich träume von DOTT als SE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J4N 08 Versteher - 220 - 18. Juli 2009 - 13:14 #

Word ;)

BayLander 11 Forenversteher - 706 - 17. Juli 2009 - 12:21 #

Kann mich Jörgs Test (Danke dafür!!) anschließen:
die SE Version von MI ist wirklich liebevoll neu aufgelegt worden. Und das hin- und herschalten zwischen alter und neuer Version macht neben nostalgischer Verklärungsaufklärung sogar spielerisch Sinn (in der alten VGA Variante mit 256 Farben lassen sich manche Gegenstände viel einfacher auffinden).

P.S. Erinnert jemand Toothrot Gekichere auch frappierend an Gerhard Polts Lache ? :)
P.S.2: Ich denke mal, die anderen Klassiker werden wohl jetzt auch nicht mehr lange auf sich warten lassen (Day of Tentacle, Maniac Manison, Indi 3-4, MI2, etc....).

Porter 05 Spieler - 2981 - 17. Juli 2009 - 15:52 #

gibt mir ein gutes Gefühl das die Neuauflage hier als sehr gut bewertet wurde, hoffe das spornt auch andere Firmen an ihre alten Spiele Kataloge nach Glanzstücke oder Meilensteine zu überprüfen welche sich als günstige "HD" Remakes lohnen würden...

Trabbi 12 Trollwächter - 1040 - 17. Juli 2009 - 21:13 #

Ich habe es mir gekauft. Alle anderen Klassiker auch gleich dazu. The Dig läuft zu Hause hervoragend, Loom und Indy im Büro auf dem Notebook. Die nächsten Wochen sind gerettet! Toller Test btw!

Kavendish 05 Spieler - 48 - 18. Juli 2009 - 22:16 #

Ich glaube, ich werde morgen Früh doch noch die MS Points investieren...dabei wollte ich eigentlich noch Magic kaufen, aber wenn es doch so gut neuaufgelegt sein soll, kann ich da kaum widerstehen.

Ein sehr sehr schöner Test.

Zachrid 07 Dual-Talent - 119 - 19. Juli 2009 - 15:38 #

Ich hab nichts gegen die Grafik, ich finde nur der "neue" Guybrush sieht besch... eiden aus. Ich hab das Original im Schrank stehen, die hätten sich wirklich näher an die Coverart halten können.

Fohlensammy 16 Übertalent - 4210 - 20. Juli 2009 - 9:35 #

Sehr schöner, ausführlicher Test.
Meine Freundin und ich haben uns das Spiel letzte Woche auf der Xbox 360 heruntergeladen und können nur zustimmen: Die Grafik, die Sprachausgabe, das neue Interface und vor allem die gelungene Möglichkeit, jederzeit zwischen neuer und alter Version hin und her zu wechseln haben uns auf ganzer Linie überzeugt.
Ich kann dem Fazit nur beipflichten: Ob alter Fan oder jemand, der das Game bis jetzt nie gespielt hat: Zuschlagen!

Junkfoot 13 Koop-Gamer - 1533 - 21. Juli 2009 - 16:48 #

Ich kann mit dem neuen Guybrush auch überhaupt nix anfangen... ich frage mich, ob in der Hinsicht Marktforschung betrieben wurde? Das Original hatte ja eine recht realistischen Touch was die Nahaufnahmen anging... Schade, dass man das nicht übernommen hat.

SPILLOUT 05 Spieler - 42 - 22. Juli 2009 - 22:57 #

Warum hat man nicht den Guybrush vom 3. Teil genommen? Der grafische Stil hätte 1:1 gepasst.

Aber nichts desto trotz ist dieses Remake einfach spitze. Ich kann gar nicht sagen wie oft ich zwischen den 2 Ansichten umschalte um zu sehen was sich alles verändert hat...

cyril25376 09 Triple-Talent - 239 - 25. Juli 2009 - 9:45 #

Sehr schöner Test. Ich glaube ich jetzt was ich mir als nächstes Kaufe

Paru 06 Bewerter - 89 - 3. August 2009 - 14:23 #

Eine Wii-Version wäre nett...Ich meine es gab da mal so Gerüchte...

Anonymous (unregistriert) 26. August 2009 - 18:03 #

Liebe Leute, ich sehe da wo ich nach dem Schatz graben muss kein Kreuz und weiß nicht wie ich überhaupt graben kann, wenn ich auf Schaufel benutzen klicke dann passiert da garnichts.
Kann mir jemand helfen?

Oberpanda 07 Dual-Talent - 110 - 16. September 2009 - 8:34 #

Und manchmal kommen sie wieder. Vielleicht der Auftakt einer Reihe von Remakes. Zuletzt habe ich vom geplanten Remake des Klassikers X-Wing gelesen. Gegen gute Neuauflagen ist nichts einzuwenden, es muss ja nicht immer die Neuerfindung des Rades sein, wenn das alte Rad nur ein paar neue Alufelgen braucht. ;) Schöner Bericht.

Meister 09 Triple-Talent - 270 - 23. April 2010 - 9:56 #

Schade das es das Spiel nicht mit deutscher Sprachausgabe gibt. Im dritten Teil wars richtig gut....

Purzel 08 Versteher - 201 - 4. Mai 2010 - 18:04 #

Wow, ich glaube das kauf ich mir als nächstes :)

Kommentar hinzufügen

Neuen Kommentar abgeben
(Antworten auf andere Comments bitte per "Antwort"-Knopf.)