| 1. Seite | Zurück | Vor | Letzte Seite |
![]() |
![]() |
| Die Mexi-Sushi-Gang verteidigt ihr Recht auf die streunenden Katzen, die sie im Restaurant verarbeiten, mit allen Mitteln. |
![]() |
| Die Anführerin einer wütenden Meute moralistischer Frauen: Ähnlichkeiten zu einer Ex-US-Gouverneurin sind rein zufällig. |
![]() |
| Nicht immer muss der Dude töten. Playmate Jennifer Walcott beschützt er nur mithilfe eines Tasers. |
| 1. Seite | Zurück | Vor | Letzte Seite |


Postal. Ich habe bei keinem der Spiele irgendetwas verpasst. Und auch beim dritten Ableger heißt es abwinken.
Danke für den Test :)
Endlich wieder eine Wertung unter 5. :) Postal konnte mich nie reizen, das war mir alles zu blöd.
Bei der Gamestar stand noch was davon, dass es diesmal keine oder nur eine sehr beschränkt frei begehbare Welt gibt.
Wie verhält es sich damit in Teil 3. Schließlich konnte man in Teil 2 überall dorthin, wo man schon an den Vortagen war.
Und dort bei Bedarf noch mal Unsinn machen aber auch neue Details entdecken.
Es gibt einen Free-Roaming-Modus. Da kannst Du ohne Missionsziele durch die Spielwelt spazieren oder Amok laufen. Sonst nichts.
Postal2 war schon ein richtig überzogener Mist :D hat aber wenigstens ein klein wenig unterhalten...
Aber irgendwie war klar das die das jetzt total versauen aber ich wein dem Spiel keine Träne nach
Danke für den Test
Spiel nicht verstanden würde ich sagen.
Hast Du es gespielt? Was ich bisher in Bewegung davon gesehen habe sah gruselig aus. Insbesondere das, was für manche die ersten beiden Teile ausgemacht hat, ist nicht mehr vorhanden. Dazu kommt noch die furchtbare Technik. Wenn also jemand das Spiel nicht verstanden hat, dann der Entwickler...
Magst du uns dann aufklären, was nicht verstanden wurde? Ich mein, wer A sagt muß auch B sagen.
das übliche "ist doch satire, anti kommerz, anti usa" schrott hald, den dumme internetkiddiz als gut und "clever" ansehen.
Ich hätte da schon gerne eine vernünftige Antwort, anstatt so ein niveauloses nicht richtig Deutsch-fähiges 08/15-Bashing ohne jegliche Substanz. Dieses Geschwätz langweilt einfach nur...
Ich glaube, das ist ein anderer Anonymous ;)
Es geht darum, alle gesellschaftlichen Normen fallen zu lassen. Leute zu bepissen, zu töten, zu zerhäckseln, einfach nur so, weil man es kann. Im Übrigen hat das nichts, mit dem Bildungsgrad zu tun. Ich kenne sogar einen Arzt der Postal 3 noch besser findet als 2. Glaub es oder nicht, ist deine Sache. Was mich nervt, ist vor allem spießiges bildungsbürgerliches Bashing, weil man sonst nichts zu sagen hat. Ohne dass ich dir zu nahe treten will aber das musste mal raus. Dem einen gefällt halt dies nicht und dem anderen jenes nicht.
Das alles ändert aber nichts daran, dass das Spiel (laut Test) technisch grottenschlecht ist. Bashing des krassen Humors kann ich heir nicht finden. Es ist eben Geschmackssache und das kommt im Text auch rüber.
Ein paar der zitierten Sprüche find ich echt gut, aber wenn das spielerisch so wenig taugt, spare ich mir das wohl lieber.
Nicht nur ist es noch trashiger, sondern sogar noch schlechter? GEKAUFT!!
... Postal 2 ist eines der schlecht gemachtesten Spiele, die ich eh gespielt habe, trotzdem (oder eher gerade deswegen) hat es mich zumindest für einige Stunden unterhalten.
Mehr als 5 Euro ist wirklich nicht drin (selbst dann isses eigtl noch zu teuer :D), aber sollte es mal im Sale kommen... :D
probiers mal mit "mob enforcer" - das hab ich einem freund von mir zum geburtstag geschenkt. ^^
gibts bei amazon
Naja Postal 2 war schon etwas eigenartig, eigentlich ging es ja viel mehr um die Gesellschaftskritik im Spiel. Gesellschaftskritik hatte ja auch schon der erste Teil und am meisten davon hatte es der Film, den ich persönlich doch schätze. In diesem Test fehlt mir vollkommen die Erwähnung jeglicher Gesellschaftskritik, soll das heißen, dass das Spiel keine mehr davon hat oder das der Sinn eines "Postal" vom Tester nicht verstanden wurde?
Postal 1 war allerdings auch schon ein Drecksspiel. Postal 2 brachte das alles ja besser rüber und war auf gewaltfreiem Wege eines der schwersten Schleich-Spiele überhaupt. Zumindest in dieser Tradition bleibt sich Postal 3 treu, Profis greifen eben NICHT zu den Waffen.
Ansonsten wie eh und je ein Indizierungskandidat und daher ist der Test hier auch bald wieder verschwunden ;). Das Spiel scheint vom Gameplay ja leider an Apocalype Weekend anzuschließen und das fand ich eher nicht so prickelnd, auch wenn der Katzenregen durchaus lustig war :D.
Was ich bisher gesehen und gelesen habe deutet darauf hin, dass die Gesellschaftskritik in Postal 3 quasi nicht mehr vorhanden ist, sondern man nur noch stupide Missionen abarbeitet. Das wurde von allen Testern so dargestellt und ich kann mir nicht vorstellen, dass alle das Spiel nicht verstanden haben ;-) .
Wenn man bei postal 2 endlich in die Polizeistation gekommen ist war es doch einfacher mit der "Gewaltfreiheit", fix die Drogen um die Slow-Motion zu aktivieren, reinrennen, nach ganz oben und Polizeiuniform angezogen, machte einiges leichter. Obwohl die Taliban zum Schluss mit den Raketenwerfern auf den Dächern doch arg nervig waren.
Worum geht´s?
Katzen als Waffen?
Bin zwar kein Postalfan, aber als alter Katzenhasser muss ich doch noch mal mir dieses Spiel anschauen.
"...aber Fans geht in einigen Momenten das Herz auf..."
Gibt es wirklich "Fans" für so was?
Ich fand Saints Row ja gut und bin ein Freund der Gewalt, aber das scheint mir einfach nur ... sinnlos zu sein.
Ich werde es mir holen, fand den dritten Teil(mit Mods) recht lustig. Muss nur noch einiges billiger werden.
Ich finde es immer wieder fazinierend, dass solche Spiele von allen großen Spieleseiten mit mehrseitigen Reviews gefüttert werden und vieles gute ohne Review bleibt. Dass Postal 3 nix wird, war eigentlich schon aufgrund des geringen Aufwands, den der Entwickler rund um das Spiel getätigt hat klar.
Testet doch bitte solche Graupen was kürzer und dafür gute Arcade Titel ein bisschen ausführlicher.
Das ist nun wirklich eine Spielreihe, die vorallem vom Tabubruch lebt und das wird nunmal immer schwieriger. So viele Tabus gibt es nichtmehr ;)
Genau das ist mir auch durch den Kopf gegangen. Im Moment erscheint nicht viel Neues, aber das wäre meiner Meinung nach die Gelegenheit, Dinge zu testen, die im Ende letzten Jahres zeitlich nicht mehr gepasst haben.
Einer Gurke wie Postal 3, das bei uns nicht erscheinen wird und dessen Vorgänger bei uns indiziert und inzwischen acht Jahre alt ist, einen dreiseitigen Test zu widmen, finde ich schwer nachvollziehbar.
Selbst in den USA ist das Spiel nur sehr merkwürdig 'erschienen'. Man kann vom Entwickler oder z.B. GamersGate einen Key kaufen, den man dann bei Steam aktivieren muss. Offiziell gibt es das Spiel bei Steam noch gar nicht.
Waaaaaaaaaaaaaaas? Portal 3 bekommt nur eine 3,5? Öhm, ach ne...
"Das Spiel ist vollkommen und unrettbar beknackt" - gekauft !
tztztz sowas ist doch peinlich........
Postal kann durchaus als Parodie verstanden werden auf Spiele wie Modern Warfare oder Homefront, die genauso gewaltverherrlichend und fast genauso blöd und stumpfsinnig sind (klar, Russland erobert Europa...Nordkorea erobert USA...), in ihrer pubertären Wichtigtuerei fernab jeglicher Selbstironie aber wie ein grössenwahnsinniger, amerikanischer Teenager vor mir stehen und mir ins Ohr schreien, ich soll sie verdammt noch mal ernst nehmen.
Ich finde MW bei weitem geschmackloser als Postal, eben gerade weil sich MW seiner Geschmacklosigkeit gar nicht bewusst ist. Der Pöbel hat offensichtlich nichts gemerkt und das Spiel zum meistverkauften Titel 2011 gemacht. Das schreit einfach geradezu danach, parodiert zu werden.
(an alle MW-Fanboys: Ich sage nicht, dass MW grundsätzlich ein schlechtes Spiel ist, nur ist es sich eben nicht bewusst, wie grundsätzlich geschmacklos es ist.)
Leider stolpert Postal offensichtlich über seine schlechte Spielmechanik. Bei der Steuerung funktioniert Trash eben nicht mehr, hier versteht der Spieler zu Recht keinen Spass. Schade, damit haben sie es wohl verspielt. Furz!
Leider scheint Postal 3 die teilweise wirklich beißend böse Parodie aus Teil 2 verloren gegangen zu sein. Zumindestens zum größten Teil.
Aber es kommt ja auch nicht mehr wirklich von den Machern in Amerika, wenn ich das richtig verstanden habe, sondern von irgendeinem russischen Studio.
In Bezug auf CoD gebe ich dir allerdings absolut recht :).
Hast du leider falsch verstanden. Das Spiel ist durchaus vom selben Entwickler wie Postal 1 und 2. Nur der Publisher ist mit Akella, der größte Videospielvertreiber in Russland. Der Vertrieb ist etwas dubios, erschien Postal 3 ja auch schon vor rund 4 Monaten in Russland, aber als Entwickler sind weiterhin Running with Scissors aus Amerika zuständig.
Nicht jede dämliche Provokation ist in Wirklichkeit clever Satire.
Wobei....
Einer Menge Spielern dürfte es schon als Kaufargument genügen, daß man angeblich Uwe Boll erschießen darf.
Tja Postal 2 war durchaus gut in gewisser Weiße, aber vlt mal für 2,50 im Sale.
Auf dieses Game kann ich verzichten.
Mich würden hier nach nem Monat mal die Verkaufszahlen interessieren. So aus reiner Neugierde..
:( nein danke...
Der zweite Teil war wirklich herrlich - der dritte ist (nicht nur technisch) der schlimmste Rotz, der mir in jüngster Vergangenheit untergekommen ist.
Der erste Fehler war, sich die (im Vergleich) steinalte Source-Engine zu schnappen und dann noch aus dem Spiel einen Third-Person-Shooter zu machen.
Der zweite war, die Grafik auf Niveau von HL2 (ohne Mod) zu belassen und nicht noch ein bisschen (mehr) aufzubohren.
Und wenn ich mir dann, nach der Installation, noch jede Menge Ordner auf der HDD mit den kompletten Inhalten von HL2 (Modelle, Namen, Level, usw.) angucken kann - dann kann ich das Programmierteam nicht ernst nehmen.
Ein Boll-Spiel, sozusagen.
@Benjamin Braun: Hast du Teil 2 gespielt und wie fandest du den? Ich brauch nur ne Referenz, ob Teil 3 wirklich so extrem versaut wurde oder der "recht spezielle" Humor der Serie einfach nicht dein Fall ist.
Ich habe Teil 2 damals gespielt und ich fand’s recht gut. Wie kommst Du darauf, dass mir der Humor nicht gefiele? Ich finde auch Teil 3 witzig, er ist nur wesentlich plumper als Teil 2, weshalb es auch diesbezüglich ein kleiner Rückschritt ist. Es sind aber vor allem die Fehler, die den dritten Teil wesentlich schlechter machen. Postal 2 steuerte sich ordentlich, war für damalige Verhältnisse optisch noch absolut okay und stürzte auch nicht regelmäßig ab – oder zeigte andere, herbe Bugs in diesem Ausmaß. Als Postal-Fan kann man es sich sicherlich trotzdem kaufen. Aber ich würde Dir dringend davon abraten, 40 Dollar dafür zu zahlen. Selbst für Postal-Fans ist das im Zweifel deutlich zu viel.
Ich denke bei diesem Spiel ist es ähnlich wie beim Duke. Das Spiel an sich ist technisch nicht wirklich gut, kann aber Spaß machen wenn man mit dem Humor was anfangen kann.
Dem kann ich nur beipflichten... was die Jungs von Running with Scissors mit den Vorgängern ablieferten, war technisch gesehen nicht das gelbe vom Ei, aber mal ehrlich: in welchem Spiel stecken schon so viele kranke Ideen und werden so viele Tabus gebrochen?
Wenn man den Postal Dude (ebenso wie einen Duke Nukem) nicht allzu ernst nimmt, dann bekommt man eine bitterböse, blutige Satire der Zustände in den Vereinigten Staaten. Und die ein oder andere Episode des Postal Dudes wird es wohl auch in dieser oder ähnlicher Form in Amiland schon mal gegeben haben...
ich will es haben
Kommentar hinzufügen