Die Missionsziele ändern sich während eines Einsatzes nie. Habt ihr ihn einmal erlebt, geht der Wiederspielwert gegen Null.

Raketen im IrrflugSo unverständlich eine nicht frei konfigurierbare Steuerung im Jahr 2012 auch sein mag, irgendwann wirkt immer der Gewöhnungsfaktor. Und dann geht die nicht immer logische Steuerung ganz ordentlich von der Hand. Auch wenn das permanente Rauf- und Runterschalten der Spielgeschwindigkeit wegen Rucklern und KI-Fehlern nach wie vor nervt. Dafür sind die Missionen recht spannend… so man sie das erste Mal spielt. So lange wir nicht wissen, welche und wie viele Gegner wo lauern, tasten wir uns langsam vor, wechseln ständig zwischen aktiven und passiven Ortungssystemen und erleben dabei schnell das "Tom-Clancy-Gefühl", wenn wir mit unseren U-Booten böse Russen aufspüren. Oder eben dekadente Westflotten mit bewährter russischer Technologie auf den Meeresboden schicken.

Dumm nur, dass sich die Missionen immer völlig gleich spielen. Wir meinen das wörtlich: Alle Einheiten tauchen stets an exakt denselben Stellen auf! Wer einmal weiß wo der Feind sitzt, hat beim zweiten Durchspielen oder der Wiederholung einer kniffligeren Mission deutliche Vorteile. Einmal bekannt, verlieren die Gefechte dadurch deutlich an Spannung. Denn uns war immer klar, dass spätestens beim zweiten Durchlauf der Sieg wartet. Ein weiteres Manko ist die unausgewogene Schadensberechnung. Der Spieler weiß vorher nie, ob eine einzige Rakete ausreicht, um ein Schiff zu versenken, oder ob man auch schon mal zehn Stück abschicken muss, um dasselbe Ziel zu erreichen. Etwas Unberechenbarkeit ist ja okay, aber sie darf nicht derart schwanken. Schon gar nicht, wenn die zu viel abgefeuerten Knallkörper fröhlich in neutrale Einheiten donnern und dadurch die Mission verloren geht.

3D… ach nee

Briefings sehen aus wie selbstgemalt. Vermutlicher Grund: Sie sind selbstgemalt. Von der Freundin eines der Designer?

Mit dabei und völlig überflüssig ist eine 3D-Ansicht des Schlachtfelds. Spielerisch bringt sie schon mal gar nichts – und optisch bietet sie derart wenig, dass wir die spielerische Überflüssigkeit gar nicht bemerken. Selbst auf der allerersten Playstation (zur Erinnerung: Japanstart war im Dezember 1994) haben wir schon schöner texturierte 3D-Objekte gesehen. In Anbetracht dessen verliert selbst ein Möchtegern-Totschlagargument wie "Grafik ist nicht alles" jegliche Wirkungskraft. Wir sind uns relativ sicher, wir bräuchten maximal einen einzigen Tag, um über die eigene Facebookliste einen begabteren Grafiker zu finden. Nicht, dass einer unserer Freunde künstlerisch besonders begabt wäre. Aber was Artic Circle bietet, beherrschen bestimmt auch Grafikneulinge nach einer Woche Praktikum. Das klingt jetzt alles unsagbar gemein, ist aber die traurige Wahrheit. Ebenfalls überflüssig ist die Musik, die sich rund alle 30 Sekunden wiederholt. Immerhin ist sie so unauffällig, dass uns die Wiederholung erst nach einigen Stunden Weghören aufgefallen ist.

Fazit: Kein neues HarpoonSagen wir es schonungslos und offen: Arctic Circle reicht in keiner Disziplin an das mittlerweile 23 Jahre alte Harpoon heran. Nicht mal grafisch. Wir verstehen zwar, dass den Entwicklern nur sehr begrenzte Ressourcen zur Verfügung standen. Dass es sich um ein sehr kleines Studio handelt, das Erfahrung und Mittel durch Herzblut ersetzt hat. Nur: Anderen kleinen Spieleschmieden geht es nicht anders und die machen oft eben mehr aus ihren beschränkten Mitteln.

Ein Hauch Psychedelisches am nördlichen Polarkreis.

Falls Turbo Tape Games die Performance und die KI von Naval War – Arctic Circle kräftig patchen, reicht es immerhin zu einer Light-Variante von Harpoon, die mangels Konkurrenz ihre Daseinsberechtigung hat. Was wir uns wünschen, wäre aber eine komplett überarbeitete Version mit logischer Steuerung und vor allem Missionen, die sich immer wieder anders spielen. Und dazu bitte auch gleich etwas mehr Komplexität. Warum gibt es keine Thermoklinen, also Wasserschichten unterschiedlicher Temperatur, zwischen denen sich die U-Boote spannende Versteckspiele liefern? Warum ändern sich die Missionsziele mittendrin nie? Warum gibt es kein politisches Update, das neue Vorgehensweisen erforderlich machen könnte? Warum wird der im Briefing angedeuteten Uneinigkeit in der NATO nicht Rechnung getragen, indem befreundete Einheiten urplötzlich abziehen müssen oder neue Verbündete auftauchen? Uns fallen noch jede Menge Großig- und Kleinigkeiten ein, die man verbessern müsste. Das alles sollte mit etwas Zeit keine unlösbare Aufgabe darstellen.

Autor: Mick Schnelle (GamersGlobal)

Naval War – Arctic Circle

Getestet auf PC 3.5 Wertungsinfo Keine Besonderheiten Fazit Artic Circle ist ein weitgehend missglückter Versuch, dem Klassiker Harpoon nachzueifern. Für ein Casual-Spiel ist es zu komplex, Hardcore-Strategen werden unterfordert. Durchgängig fehlt es aber an Realismus. Und die 3D-Grafik ist indiskutabel. Nur wenn von den zahlreichen Mankos noch einige weggepatcht werden, könnte es als eine Art Harpoon light für Seestrategen herhalten. Derzeit spricht vor allem der günstige Preis für das Spiel. Hardware/Zubehör PC-Mindestvoraussetzung: Dualcore-CPU, 512-MB-Grafikkarte, 2GB RAM, Vista/7, DX9.0c-kompatibler Sound Empfohlen: Quadcore-CPU, 1-GB-Grafikkarte (z.B. Geforcec GTX 460), 4 GB RAM, DX9.0c-kompatibler Sound

Einstieg/Bedienung Drei Tutorialmissionen Schwierigkeitsgrad zieht allmählich an Sehr knapp gehaltene Tutorials Keine einheitliche Steuerung Steuerung nicht frei konfigurierbar Spieltiefe/Balance Umfangreiche Waffensysteme Unterschiedlichste Sensoren Spannung in Missionen mit Zeitlimits Selbsterklärende Einheitenicons Übersichtliche Karte Stark schwankender Schwierigkeitsgrad Gefechtsausgang in einigen Missionen sehr vom Zufall abhängig Gegner stets an denselben Stellen Befehle werden teils nicht befolgt Kartenscrollen gewöhnungsbedürftig Grafik/Technik   Völlig veraltete 3D-Grafik Keine Details wie landende Flugzeuge 2D-Karte äußerst spartanisch Starkes Ruckeln bei hoher Zeitbeschleunigung Sound/Sprache Unaufdringliche Musik… … die sich nach 30 Sekunden wiederholt Multiplayer Kein eigener Server nötig Kein Editor Nur zwei Spieler

Userwertung 5.3 Registriere dich, um Spiele zu bewerten.

Steckbrief Genre: Strategie Untergenre: Echtzeit-Strategie USK: ab 12 freigegeben PEGI: 16 Entwickler: Turbo Tape Games Publisher: Paradox Interactive Erscheinungsdatum: 10.04.2012 Offizielle Website: Link PC

Screenshots

Mehr zum Thema News GG-Test: Naval War – Arctic Circle Naval War - Arctic Circle: Demoversion zur Echtzeitstrategie Naval War - Arctic Circle: NATO gegen Russland (+Video)