 |
| Die Echtzeit-Schlachten sind einer der wenigen Schwachpunkte des Spiels: Sie sind unübersichtlich und schwierig zu steuern. |
 |
| Bei diplomatischen Verhandlungen können wir stets erkennen, wie uns unsere Partner gewogen sind und warum. |
 |
| Aus nächster Nähe lassen sich hübsche Details wie Monde erkennen, die sich auch spielerisch auswirken. |
 |
| Die Besiedelung von Planeten wird mit kurzen Landeszenen inszeniert. Das guckt man sich aber auch nicht jedes Mal an. |
161 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Viel Spaß beim Lesen!
Toller Test, jetzt stellt sich für mich nur die Frage ob ichs trotzdem wagen soll weil ich auf den Titel ja bereits seit gefühlt einer Ewigkeit warte und neues Futter brauche :)
Schwere Entscheidung, vielleicht gilt ja der alte Spruche: Genrefans greifen zu, alle anderen spielen Probe :-)
Eine Demoversion wirds wahrscheinlich nicht geben, oder? 30 bzw 40€ ist mir ein Blindkauf mittlerweile nicht mehr wert.
Die Zutaten hören sich ja gut an, aber wenn man sich den Test so durchliest. Hmmmmm.....
Wenn du es schaffst, unter 2 Stunden zu bleiben, ist Steam refund dein Freund!
Haben will! Aber ich finde momentan das Spiel nirgends zum Kaufen. Bei Steam und GOG findet man nur die early Access für über 40 Euro. Amazon hat das Ding auch nicht im Vorrat. Sehr merkwürdig...
Bisher nur im early access.
Offizieller Release soll heute sein.
Aber ob es das Spiel dann auch als Retail geben wird, ka.
Habs bei Saturn gesehen. Die Complete Edition inkl. MoO 1-3 für 30 Euro.
Es gibt eine mittlerweile unübersichtliche Anzahl von 4X-Spielen im Weltraum, aber warum das neue Master of Orion der neue Stern sein sollte, wurde mir schon von der Präsentation der Entwickler nicht klar. Es gibt komplexere und abwechslungsreichere Spiele, der Hauptreiz des Spiels, die "Raumschlachtpuzzles", wurde stark vereinfacht. Da gewinne ich schon den Eindruck, dass die Entwickler das Geheimnis des Erfolgs vom original Master of Orion nicht verstanden haben. Schade.
Danke für den Test. Ist zwar nichts für mich, aber habe den Test trotzdem gerne gelesen.
Oh, nur schnell auf die Wertung geschaut, Huppsi! Im Laufe des Tages muss ich wohl den Test mal genauer lesen ;-)
Ein umfangreicher Test, sehr schön. ;)
Werde es kaufen. 30 Euro werde ich schon runterspielen.
Ich schließe mich Jörgs Meinung an. So hatte bei meinen 2-3 Partien die gleichen Gedanken wie er. Das Spiel ist Ok aber mehr auch nicht.
Kleiner Schreibfehler im dritten Absatz: "Zwei Einige der alten Haudegen..."
Direkt unter dem Test findest Du einen Button "Fehler melden", mit dem Du genau das tun kannst :)
Ah danke, gut zu wissen. Bin hier noch nicht so lange dabei.
Gamestar gibt ne 79 und der Tester ist dort etwas euphorischer - aber nur ein bisschen.
Guter Test, gefällt mir auch deutlich besser als das doch zu euphorische Preview. Ich hab bisher nach dem ersten Build nicht mehr reingeschaut, da es doch ziemlich dröge war. Um es auf den Punkt zu bringen - MoO2 ist einfach besser. Warum sollte ich dann das hier spielen? Wegen der besseren Grafik? Die interessiert mich bei einem Strategie Spiel meistens herzlich wenig...
Mit den weiteren Builds wurde MoO auf jeden Fall besser, aber halt kein Toptitel.
Ich schau beizeiten auch nochmal rein, aber wenn das Fundament nicht stimmt ist es halt immer schwierig.
Ich finde ja schade, dass die Elerianer und Gnolams raus sind.
DLC ich hör dir krächzen.
Gut, dass der Test so umfangreich ausfiel. Ich werde es mir daraufhin nicht kaufen. Warte jetzt mal auf CIV6, aber hier auch zunächst auf den Test.
Ein sehr umfangreicher und ausführlicher Einblick, danke an Rüdiger Steidle!
Klingt nach "irgendwann mal im Sale mitnehmen". Schade.
Jep, außer du bist Fan des Genres natürlich ;-)
Nicht mehr so wie früher.
Das neue Nogger schmeckt auch nicht mehr wie früher. Hab ich eben in der Kantine festgestellt.
Eigentlich brauchts ja auch gar kein MoO 2 in neu. Das Alte ist spieltechnisch perfekt und grafisch keine Körperverletzung. Also warum soll ich mir das antun ;-)
Weil eine grafische Aufwertung und vielleicht die ein oder andere AI Aufmotzung dem Spiel zumindest einen besseren Stand in der Gegenwart einbrächten ;) Wenn man ganz unverschämt wäre, könnte man vielleicht größere Karten, mehr Völker und die ein oder andere Verbesserung mit reinbringen obwohl du in der Hinsicht Recht hast, das es spielerisch immer noch die Königsdiziplin darstellt.
Aber sehen wir es positiv: Es hat kein "MoO" als Titel, aber Stars in Shadow wäre vielleicht der uneheliche Thronfolger
http://stars-in-shadow.com/
Sehen wir dann wenn man das Spiel mal in der Praxis begutachten kann.
Werd ich mal im Auge behalten, guter Tipp.
Es ist immer gut Optionen zu haben ;-)
Das klingt für mich wie ein typisches Ravensoft - Spiel. Mein größter negativ Kaufgrund wäre die fehlende deutsche Sprachausgabe, während die Packung und die Zugabe von Master of Orion 1 und 2 positiv sind.
MOO2 habe ich damals sehr, sehr gerne und viel gespielt. LAN natürlich, nur 1x solo.
Nun habe ich aber mehr erwartet. Inzwischen gibt es mehrere gute 4X-Weltraumspiele, gegen die sich Master of Orion erst einmal behaupten muss. Das sind teilweise auch reine Singleplayer Titel, die aber sehr gut sind, und, das ist entscheidend: sie liegen auf meinem Pile of Shame (ungespielt natürlich). Das macht einen Master of Orion Kauf nun sehr unwahrscheinlich.
Hm. Der Test lass sich eigentlich recht positiv. Aber gerade Jörgs Meinung ist ziemlich vernichtend. Hatte mich schon gefreut mal wieder ein 4X Spiel zu zocken. Sehr sehr schade.
Für Genrefans ein gutes Spiel, aber kein Muss für Jedermann. Ich vergebe so eine 78. Die Tiefe fehlt einfach, man klickt sich zu oft durch die Runden und wartet auf spannende Ergebnisse. Hätte ich MoO nicht im EA gekauft - ja, ich wurde mal schwach -, ich würde warten, bis es so 20 Euro kostet.
Tja nee dann doch nicht. Ich versteh die ganzen Reboots nicht die nur halbgares abliefern.
Das Ergebnis wundert mich jetzt nicht so sehr. Aber traurig stimmt es mich schon. Gerade hier hatte ich die aller größten Hoffnungen.
Gibt es denn überhaupt ein Zeitgemäßes gutes 4K Spiel? Besser gesagt ein herrausragendes?
Stellaris, Endless Space, Star Drive waren ja alle ganz nett, aber selbst zusammengezählt habe ich da nicht so viele Stunden verbracht wie mit MoO2. Und das teilweise im Hot-Seat :)
Hier kann man wirklich sagen: Die gute alte Zeit :)
So eins das alles richtig macht, bisher nicht. Vielleicht Stellaris in 2 Jahren mit drölfzig Updates/DLCs. In typischer Paradox Manier ;)
Ansonsten gabs dieses Jahr auch noch Polaris Sector
http://store.steampowered.com/app/418250
Hab aber selbst noch nicht reingespielt um ein Urteil zu fällen wie es im Vergleich zu Stellaris/MoO dieses Jahr abschneidet.
Endless Space 2 kommt dieses Jahr raus. Mal sehen, wie sich das im direkten Vergleich schlägt. Das Erste fand ich schon ganz nett, bis auf die fitzeligen Flottensymbole an den Systemen (2x5 Pixel-Raumschiffe). Und die KI hat mir wirklich zu stark gecheatet. Völker mit nur einem System spuckten da teilweise Flotten aus in den ersten oder letzten Zügen aus, das war nicht feierlich.
Das Spiel erscheint durchaus gut. Auch wurden viele gute Sachen beibehalten (Bedienung und Simplizität), aber eben nicht viel neues eingebaut (Knoten und individuelle Videos zu den Rassen) und sehr gute Sachen (taktische Kämpfe + Anführersystem) entfernt. Ich weiß noch nicht, ob ich es mir hole. MoO2 erscheint immer noch vielfältiger und besser. Die Raumschlachten in Echtzeitgefechte umwandeln... AUA! Die taktische Tiefe der eigenen Raumschiffe ausprobieren, dass war doch eines der geilsten Sachen im MoO2 und hier einfach weg. Evtl. kommen ja noch Addons/DLC/Mods/Patches die da was ausbügeln.
Also gerade Stardrive 2 konnte mich nicht lange fesseln. Die Planetenschlachten sind furchtbar. Das Spiel ist dadurch in keiner Weise eine Alternative für mich. Da würde ich eher dem neuen MOO eine Chance geben, wenn ich keines von beiden hätte.
Bin ein absoluter Fan von Master of Orion 1 und 2 und daher jetzt doch sehr enttäuscht von dieser neuen Version. Das hole ich mir sicher nicht. Zu viele Kritikpunkte die hier genannt werden die mir garnicht gefallen und daher sehe ich von einem Kauf ab. Mal sehen vielleicht dann eher gal civ 3
Gerade gab es den Patch zum offiziellen Release, jetzt brauche ich wie üblich nur mal wieder etwas Zeit... ;)
Und dann hoffe ich mal das ich damit mehr Spass haben werde als mit Star Drive 2.
Was ich ein wenig dreist Finde : In der Early Acces version bei Steam kostete Orion knappe 50€. Jetzt zum Release 27,99 € .
Dieses nennt sich dann, Wette verloren.
Weil du für Early Access die COLLECTOR EDITION gekauft hast.
Gabs in der Geschichte der Videospiele jemals zu Release eien CE die billiger war als das normale Spiel?
Und man muss schelmischerweise sagen, die CE (aka EA) keys waren gerade in der ersten Woche bei keysellern fürn 15-20€ zu bekommen.
Am anfang war es keine Collectors und selbst wenn. Warum nicht auch normal anbieten? Und nein ich habe noch nix gekauft :)
Oh doch. Es war von Early Access Tag#1 der CE Key, der bei Steam beworben und vertrieben wurde. Und warum normal anbieten wenn die Leute auch reihenweise vorab Geld für die CE zahlen und freiwiilig die Betatester machen?
Wie ist denn Endless Space eigentlich? Ist das vielleicht eine gute Alternative? Soll ja bald der 2.Teil kommen. Hab hier keinen Test zum ersten Teil gesehen. Ist das Spiel gut bzw besser als diese neue Version von MoO?
Nicht für mich. Die Cheaterei der KI verdirbt mir den kompletten Spaß. Es ist nicht so, dass der Computergegner nur Boni bekommt, er zaubert komplette Flotten einfach so aus der Luft herbei. Es würde mich wundern, wenn er überhaupt "spielt".
Echt? Klingt ja nicht so gut. Was sind denn Deine aktuellen Top 5 in dem Bereich? Was kannst du am meisten empfehlen? Oder doch lieber die alten MoO 1 u 2 spielen?
Master of Orion ist schon zu empfehlen. Es ist eben nur kein Spielzeit-Monster wie viele andere 4X-Titel. Aber die ~25 Euro, für die es aktuell zu haben ist, ist es durchaus wert, finde ich. Ansonsten würde ich zu GalCiv 3 greifen, auch wenn es nicht mehr ganz aktuell ist.
Du meinst das Spiel was du selbst getestet hattest damals
http://www.gamestar.de/spiele/galactic-civilizations-3/test/galactic_civilizations_3,50243,3086558.html
Klingt auch nicht viel besser. Dann eher den Vorgänger davon oder Master of Orion 2 original
Sins of a Solar Empire macht mir recht viel Spaß.
Wobei das Spiel zwar toll ist, aber nur in Echtzeit passiert.
Ich möchte noch Star Drive 2 in die Gleichung werfen. Auch das hat seine Flaws (und ich kann nicht sagen, ob nicht auch dort die KI cheatet, aber das tut sie eigentlich immer, auch bei MOO2 übrigens), aber es hat schöne Spielsysteme und einfach ein paar Schrauben mehr als Master of Orion zum Drehen, ohne überkompliziert zu sein. Treibstoff zum Beispiel: Immer wieder nett, wenn deine Flotte kurz vor Erreichen des Angriffsziels abdreht, weil ich nicht aufgepasst habe...
Schwachpunkt waren die etwas dämlichen Bodenkämpfe (aber immerhin gab's Bodenkämpfe!), aber das soll der DLC aus dem März, Sector Zero oder so, verbessert haben. Hat den jemand gespielt?
Ich kann Stardrive 2 empfehlen. Mit dem DLC ist das Spiel wirklich gut geworden und war vor dem DLC das einzige Spiel was in Richtung Master of Orion ging.
Ich hab ja gestern ein bisschen mehr gespielt. Zur Wertung würde ich mal nix sagen, aber mir gefällt das Spiel.
Vor allem die Reduktion gefällt mir gut. Was mir hingegen nicht so gut gefällt, ist die Notwendigkeit, Gegner wegzugrinden.
Das hört sich schon sehr interessant an. Müssen ja nicht alle 4X Strategie Schwergewichte sein. Danke für den umfassenden Test! Viel zu viele Spiele, für viel zu wenig Zeit leider.
Eine Frage noch an die Runde: Woher kommt bei Strategiespielen eigentlich dieses "Rasse"? Mal davon abgesehen, dass der Begriff negativ konotiert ist, ist er doch auch falsch, oder? Wäre Spezies nicht passender?
Daß man "Rasse" sagt ist vermutlich einfach nur Tradition, aus älteren Spielen wo man zwischen unterschiedlichen Rassen wählen konnte wie zB. Zwergen, Menschen, Elfen. Wobei, sind das überhaupt Rassen und nicht auch Spezies? Ach, Wurscht.
Ob man in dem Begriff Negatives mitschwingen sieht, hängt vermutlich davon ab, ob man das so sehen möchte. Für mich persönlich ist das ein Begriff wie jeder andere und sehe hier nichts Negatives.
Lost in translation... "The human race" wird in USA bis heute als stehender Begriff für "die gesamte Menschheit" benutzt. Und die anderen sind dann eben "alien races". Obwohl es wissenschaftlich und politisch korrekt auch in USA eigentlich "species" heißen müsste.
Ahh, wieder was gelernt. Dankeschön :-)
Ich warte noch darauf, bis das Spiel bei GOG.com auch für Linux erhältlich sein wird.
Habe vergebens auf eine Linux Version von Master of Orion bei GOG.com gewartet. Ich habe mir das Spiel inzwischen (vor einigen Monaten) bei Steam gekauft und werde es dieses Wochenende (sofern es mir die Zeit erlaubt) auch endlich anspielen! :)