Ein etwas fragwürdiges Spielkonzept: Im Winter darf man keine Armeen ziehen oder gar in Kämpfe schicken.

Starke RPG-ElementeNach den beendeten Gefechten geht es auf der Karte weiter. Da King Arthur 2 aber nicht nur schnöder Total-War-Klon mit schlechterer Grafik sein möchte, gibt es auch ein paar Rollenspielelemente, die sich spielerisch stark auswirken. So steigen unsere bis zu drei Helden nach und nach immer weiter auf und bekommen neue Fähigkeiten. Und zwar aus einem recht überschaubaren, aber nützlichen Skilltree. Aber auch die Truppen selbst verbessern sich. So verdienen sie sich nach und nach bessere Angriffswerte oder Hitpoints, und erhalten ab und zu sogar eine Spezialfähigkeit spendiert. Übrigens zeigt sich bei den Truppentypen (wie schon bei der Magie, natürlich), dass King Arthur 2 nicht gerade ein authentisches Historienepos sein will: Die Truppentypen stellen eine Art mittelalterliches Fantasy-Best-of dar, manche erinnern an römische Legionäre, andere an Soldaten Gondors aus Der Herr der Ringe. Als Gegner dürfen Dämonen oder Wölfe nicht fehlen.

Das Truppenmanagement geschieht zu unserem Leidwesen in winzigen Menüs, alles muss akribisch selbst gemacht werden. Was anfangs noch Spaß macht, wird im Verlauf des Spiels immer mehr zur verhassten Pflichtübung. Eine Automatikfunktion, wenn möglich mit konfigurierbaren Ausrichtungsvorgaben, hätte Wunder bewirkt. Aber so bedeutet es richtig Klickarbeit, die Hitpoints, Angriffsstärke et cetera einzeln aufzuwerten. Nur eine nach knappem Sieg zerfledderte Armee wieder zu stärken, geht komfortabel: Ein Klick, eine Runde warten (auf eigenem Gebiet), Sollstärke wieder erreicht. Doch der Ausbau der eigenen Städte mit Schmieden, Übungsplätzen und vielem mehr ist kleinteilig geraten. Die Auswirkungen auf den Spielverlauf sind dabei äußerst marginal, genauso wie die der Forschung. Der Fortgang in King Arthur 2 wird zu einem großen Teil über die Story vorangetrieben. Soll heißen: Wer brav alle Quests absolviert, was in den meisten Fällen sowieso eine Pflichtübung ist, bekommt eigentlich schon alles, was er zum erfolgreichen Durchspielen braucht, und kann sich viele der übrigen Spielelemente sparen.

Stark verbuggt

Die Benutzeroberfläche ist sehr kleinteilig. Auch das Aufleveln der eigenen Truppen ist reichlich fummelig geraten.

Von zahlreichen Schlachten gestählt, standen wir nach etwa sechs Spielstunden vor dem Ende des dritten Kapitels. Nur, wir konnten aufgrund eines Plotstopper-Bugs das Kapitel nicht beenden! Dann, nach zwei Tagen die Entwarnung: Der mittlerweile zweite Patch macht zwar die Blödmann-KI nicht schlauer, aber der Weg in Kapitel vier und fünf stand uns endlich offen. Dummerweise hat die Story die spannendsten Elemente schon größtenteils bis Ende Kapitel drei verpulvert. Und während Abschnitt vier immer noch leidlich spannend war, ist den Entwicklern im finalen Akt die Luft sichtlich ausgegangen. Die Zahl der Missionen ist deutlich geringer, die Ziele werden immer öder (Motto: "Töte vier Zwischengegner in größtenteils generischen Schlachten") und das Ende könnte unspektakulärer nicht ausfallen. Wir hassen Spoiler, aber das muss einfach sein: Nach vielen Stunden des Planens und Taktierens, nach mehreren Dutzend geschlagenen Schlachten, nach dem Verlust hunderter, nein tausender tapferer Soldaten, erreicht ihr endlich euer Ziel und werdet geradezu orgiastisch belohnt... mit der schnöden Texteinblendung: „You’ve won". Sehr unbefriedigend!

Ebenfalls, auch nach zwei Patches, nicht in Ordnung ist die grafische Performance. Sowohl Landkarte wie auch die Schlachtfelder ruckeln heftig unter allem, was nicht DirectX9 heißt. Ganz egal, wie schnell Grafikkarte oder Rechner auch sein mögen. Aber auch unter DirectX9 gibt es immer wieder mal flackernde Schatten oder fiese Ruckler. Immerhin ist die Weltkarte wirklich schön gelungen. Bächlein fließen, Bäume und Gräser sind heimelig miteinander vereint. Auch die Schlachtfelder wirken durchaus ansehnlich. Nur sind sie deutlich weniger detailliert als die Landkarte. Und die ebenfalls etwas grob modellierten Truppen eilen teils wie auf Schlittschuhen durch die Pampa. Dazu wuchtet aber ein dröhnendes Orchester, auf der Karte gibt es oft keltenmystisches à la Clannad zu hören. Das fanden wir sehr atmosphärisch, nur ganz selten nervte uns mal generisches Gitarrengeklimpere.

Wenn sich Freund und Feind erst einmal ineinander verkeilt haben, kann man sie kaum noch auseinanderhalten.

Fazit: Zweite Chance für Arthur?King Arthur 2 ist ein im Prinzip gutes Spiel, das viele Schwächen des Vorgängers ausmerzt, mit einer weitgehend spannenden Story aufwarten kann und durch seine exzellente Vertonung sogar hörbuchtauglich wäre. Damit allein wird es noch nicht zu einem ernsthaften Konkurrenten für die Total-War-Serie, ist aber zumindest auf dem Wege, mit noch einmal einem Serienteil zu so etwas wie einer Geheimtipp-Alternative zu werden. Doch damit das funktionieren kann, müssen die Entwickler von Neocore nicht nur weiter am Spieldesign feilen, sondern vor allem mal ein fehlerfreieres Spiel abliefern. Die Bugs und andere Ungereimtheiten sorgen vor allem in den Schlachten für so manchen unwohligen Moment.

Doch die mystisch angehauchte Story entschädigt für vieles! Dummerweise liegen ihre Höhepunkte in den ersten drei Kapiteln. Vor allem im fünften und letzten Kapitel wird es streckenweise extrem öde, wenn unsere Truppen drei, vier Spieljahre brauchen, um von A nach B zu gelangen. Auch die Quests werden deutlich langweiliger, dem ganzen Spiel scheint die Luft auszugehen.

Und dennoch: Wären die häufigen Abstürze und andere Nervereien nicht gewesen, wir hätten beim Durchspielen richtig Spaß gehabt. Wenn Neocore diese Bugs in den Griff bekommt, die Performance-Probleme abstellt und zumindest die KI verbessert, können wir uns auch einen vollen Wertungspunkt mehr für King Arthur 2 vorstellen. Denn das Spiel zeigt, dass seine Entwickler seit Teil 1 dazugelernt haben. Ja, sie haben einige schöne Details entfernt, darunter die Tafelrunde. Aber sie haben eben auch massive Verfehlungen von King Arthur, insbesonders die Übermacht der Zaubersprüche und Bogenschützen, in den Griff bekommen. Überhaupt, und das werten wir positiv, ist King Arthur 2 nicht mehr so gnadenlos und nicht-verzeihend wie der Vorgänger: Dort konnte man sich problemlos in eine Sackgasse spielen (was man erst lange Zeit später merkte); beim moderat-schwierigen King Arthur 2 können wir uns das nicht vorstellen.

Autor: Mick Schnelle / Redaktion: Jörg Langer (GamersGlobal)

King Arthur 2

Getestet auf PC 6.0 Wertungsinfo Wir testeten mit Patch auf Version 1.102; häufige Bugs und Performance-Probleme haben die Wertung verringert Fazit Auch nach dem zweiten Patch, der den Plotstopper im dritten Kapitel entfernt hat, ist King Arthur 2 immer noch alles andere als fehlerfrei. Vor allem KI-Aussetzer in den Gefechten nerven, wenn eigene Einheiten abwarten statt vorzurücken. Oder wenn die Gegner erst reagieren, wenn sie auch angegriffen werden. Wer damit leben kann, wird in den ersten drei Kapitel eine Menge Abwechslungen und Wendungen in der Story erleben. Zwar wird King Arthur 2 damit zu keiner ernsthaften Konkurrenz für die Total-War-Reihe. Aber im Vergleich zum Vorgänger ist Teil 2 besser spielbar und erzeugt weniger Kopfschütteln angesichts kruder Designentscheidungen. Unser Rat: Wartet bei Interesse noch ein wenig ab, ob weiter gepatcht wird, und dann schlagt zu. Hardware/ZubehörEmpfohlene Systemanforderungen: Win (XP, Vista, 7) Core2Duo mit 2 GHz / Athlon 64 X2 mit 2 GHz, 1 GB RAM (Vista, 7: 1,5 GB) 12 GB Festplatte, ATI 3850 (512MB) oder Nvidia 8800GTS (512MB,) DirectX 9.0c

Einstieg/Bedienung Interaktives Minitutorial Kleine Filmchen erklären alles Wesentliche Fummeliges Einheitenaufwerten Provinzenausbau zu kleinteilig Spieltiefe/Balance Angenehm vielschichtig (RPG- Elemente, Multiple-Choice-Quests) Einige Spezialisierungen für Helden und Truppentypen Atmosphärische Story, zumindest in den ersten drei Kapiteln Bonusgebäude machen die Schlachten taktischer Durch Verzögerung keine übermächtigen Flächenzauber Bogenschützen im Vergleich zu Teil 1 entschärft Schlachten nur durch völlige Vernichtung des Gegners gewinnbar Einheiten gehorchen nicht immer Gegner bleiben häufig mal inaktiv Story baut in den letzten beiden Akten deutlich ab Nur maximal drei Generäle (= Armeen) Einige Strategie-Elemente wie Diplomatie, Forschung, Stadtausbau wirken etwas aufgesetzt Grafik/Technik Sehr schöne Weltkarte mit vielen Details Schlachtfelder recht gut dargestellt Einheiten sehen detailarm aus und sind etwas "hampelig" animiert Starkes Ruckeln oberhalb von DirectX 9 Sound/Sprache Stimmungsvoller Musikmix aus sphärisch-keltischem Klangteppich und wuchtiger Orchestermusik Sehr gut vorgelesene Storytexte (englische Version) Ab und zu lahme Gitarrenklimpereien Multiplayer Nicht vorhanden

Userwertung 6.2 Registriere dich, um Spiele zu bewerten.

Steckbrief King Arthur [Serie] Genre: Strategie Untergenre: Echtzeit-Strategie USK: ab 12 freigegeben PEGI: 12 Entwickler: Neocore Games Publisher: Paradox Interactive Erscheinungsdatum: 27.01.2012 Offizielle Website: Link PC

Screenshots Videos King Arthur 2 - Pre-order Bonus Trailer Trailer von GG-Redaktion

Mehr zum Thema Artikel Test: King Arthur News Steam: King Arthur Collection reduziert User-Video: King Arthur 2 - Test GG-Test: King Arthur 2 King Arthur 2: Absturz nach 3. Kapitel? [Upd.]