 |
| In Hitman Absolution gibt es wieder ein paar Massenszenen. Hier sind wir bei einem Käfigkampf. Dass wir in diesem Level einen der Kämpfer ausschalten müssen, erklärt sich fast von selbst. |
 |
| Eine Hippie-Kommune samt Hanfplantagen ist nur einer von vielen skurrilen Momenten im neuen Hitman. |
 |
| Das Punktesystem ist sehr motivierend geraten und belohnt die Schleicher, nicht die Ballerfreudigen. |
 |
| In den ersten Missionen ist Ballern oft deutlich leichter als Schleichen, danach etwa gleich schwer, und erst im letzten Spieldrittel schwerer. Denn dann trefft ihr auf viele, gut bewaffnete und oft schwer gepanzerte Antagonisten. |
242 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Viel Spaß beim Lesen! Etwaige Korrekturkommentare bitte als Antwort hier drunter, und nur den falschen Passus schreiben, keinerlei Erläuterungen, auch keine Stellenangaben. So spüren wir die Bug-Zielpersonen am schnellsten auf :-)
Ich hatte Hitman gar nicht auf meinem Plan, was Spieleanschaffungen betrifft. Nach dem enttäuschenden Black Ops 2 warte ich ja auf FarCry 3. Vielleicht füllt Hitman diese Pause?!
33 Euro ist auch OK für einen Pausenfüller, denke ich xD
Allerdings ist AC3 auch auf meinen Plan gerutscht, nachdem ich gesehen habe, dass man als Spieler im dritten Teil nicht zum Affen gemacht wird. Jetzt kann ich mich schon wieder nicht entscheiden =/
Hui, die 33€ hatte ich gar nicht gesehen... aber irgendwie zieht es mich noch immer zur Box. Selbst bei 10-15€ Aufpreis. Ich bin einfach zur falschen Zeit aufgewachsen - oder zur richtigen... wie man's sieht! :D
Wie Leute immer noch ihr Geld verschwenden bei Videospielen. Köstlich.
Habe vor kurzem erst alle kommenden Blockbuster (BO2, AC3, H:A, FC3, und auch schonmal Tomb Raider) - also 5 Spiele - für 120 Eur bei WoW HD geholt. Wer sich das nicht leisten kann, muss wirklich arm sein (Oder geht halt jeden Tag in die Disco, um sich sinnlos zu besaufen).
PS: Was war an Black Ops 2 enttäuschend??
Weiss nicht mehr,war zu besoffen um mich zu erinnern!
^^
Kommentar-Kudo :D
Ich habe mir die Seite angeguckt aber viele Infos findet man dort nicht. Sind das Keys die man dort kauft? Welche Sprache haben diese Spiele? RU-Spiele will ich nicht! Außerdem bestelle ich niemals außerhalb der EU und weiß Gott woher die Spiele geliefert werden (falls nicht Keys). Die Seite kannste als Geheimtipp für dich behalten :D
Black Ops 2 hat MIR einfach nicht gefallen, war nicht mein Fall. Zu hektisch für so einen alten Mann wie mir xD
Allerdings sollte man dazu sagen das bei dem Shop bei allem was überm Zollfreibetrag liegt nen Zollrisiko besteht. Nicht das sich nachher einer wundert das er sein Spiel persönlich beim nächsten Zollamt abholen darf.
Kommt immer auf die Plattform an bei Konsolen sind viele Spiele richtig teuer beim PC bekommst sie meist nach geschmissen. Und ich kauf nur noch Keys warum auch nicht die DVDs sind ja meist nur noch Grundspiel ohne Patches ausser man will sowas echt Sammeln. Aber ich denke jeder PC Spieler der an Konto Bindung gewöhnt ist freut sich mehr über seine Steam Bibliothek als über DvDs die man sowieso erstmal Patchen muss muss. Die nächsten Generation wird bestimmt ein ähnliches Konzept haben wenn nicht sogar Steam und Orgin auch dort vorhanden sind.
Und dein Kommentar hat jetzt genau was damit zu tun, das bei dem genannten Shop n Zollrisiko besteht?
Tja es soll Leute geben die wenig Taschengeld bekommen, denen das RL wichtiger ist, etc.
Und wenn du meinst dein ganzes Geld für Videospiele ausgeben zu müssen und Leute runter zu machen, weil DU nur vorm PC hockst, dann bitte xD
Als Steam Key bei eBay schon für knapp 25€ erhältlich.
Da kann man getrost zuschlagen :)
Guter Hinweis, beim gleichen Verein hab ich ME3 für 15 EUR gefunden xD Da ich das Spiel nur für PS3 hatte, muss ich mir das jetzt wieder für den PC zulegen. Da kommt mir der Preis gerade recht :D
Bei "Green Man Gaming" gab es das Spiel vor kurzem noch für 29,25€, ist eine seriöse Seite, bei der es sicher immer mal lohnt vorbei zuschauen, die haben recht oft Spiele, die man auf Steam aktivieren kann, recht günstig.
Edit-McSpain: [Wertungspoiler entfernt]
Da muss ich mir heute mal 10 Minuten freischaufeln!
Spoiler doch bitte nicht gleich die Wertung, ich wollte doch erst den Test lesen und dann auf die Zahl schauen :-(
Sorry, kann von mir aus gelöscht werden!
Danke für den Test. Nach Deus Ex und Dishonored freue ich mich darauf in einem dritten Setting zu schleichen und meucheln. ^^
Schöner Testbericht.
Ich persönlich bin mir aber noch uneins, ob mir der neue Teil zusagt.
Auf das Instinkt-Feature werde ich selbst verzichten, das klingt mir zu sehr nach Batman - Arkham Asylum/City.
Dass die Missionen in Levels unterteilt sind, stößt mir auch sauer auf.
Ich werde mir das Spiel mal für die 360 leihen und schauen, ob es mir zusagt. Ansonsten wird Blood Money gespielt. :)
So viele gute Stealth Spiele dieses Jahr, jetzt fehlt nur noch thief 4!
Oh ja...und am besten noch direkt zu Weihnachten *träum*
Bis auf Mark of the Ninja fällt mir spontan leider kein anderes ein...
Welche meinst du denn noch?
Dishonored und Qasir Al-Wasat: A Night in-Between
Für "heutige" Verhältnisse kann man Dishonered wohl als Schleichspiel bezeichnen. Vergleicht man aber mit der Thief- oder eben der Hitmanreihe, muss Dishonered deutlich Federn lassen.
Qasir Al-Wasat kannte ich noch gar nicht, sieht aber nicht uninteressant aus. Jedoch hätte ich gerne mal wieder ein richtig gutes Stealthspiel in Third- oder First-Person.
Jo, ich empfand Dishonored mehr als Bioshock-artiges Actionspiel mit Schleichoption.
Danke! Zweiteres schaue ich mir mal an...
Assassin's Creed 3 ist auch gar nicht mal so übel.
es ist schon seltsam, dass Hitman so unterschiedliche wertungen hervorruft: GameTrailers und PC Gamer geben gerade mal wertungen im 60er-bereich. in deutschsprachigen publikationen räumt das spiel hingegen durchwegs hohe 80er- und gar 90er-wertungen ab.
während die einen behaupten, das spiel sei als "Hitman" eine katastrophe, loben die anderen genau die gleichen dinge als alte stärke der reihe. ich frage mich manchmal schon, was für leute als spieletester bezahlt werden...
den hohen wertungen, und damit auch der vorliegenden GG-wertung, traue ich in diesem falle am meisten. bei den auffallend niedrigen wertungen einiger englischsprachiger magazine werde ich den verdacht nicht los, dass man da versucht, eine neue Gerstmann-affäre loszutreten...
jedenfalls finde ich am GG-test (und auch am GS-test) schön, dass man begeisterung für einen neuen titel zeigen kann. das ist ja mittlerweile richtig "uncool" geworden und man sieht sich heutzutage gerne veranlasst, erstmal alles schlecht zu reden.
Es scheint sich schon einiges geändert zu haben, insofern ist das doch keine große Überraschung. Im Grunde dasselbe, was Resident Evil passiert ist: einige mögen die Veränderungen, einige nicht. Dementsprechend gehen dann die Wertungen auch deutlich auseinander. Nachdem ich TBs WTF zu Hitman gesehen habe, decken sich leider wohl eher die schlechteren Kritiken mit meinem Geschmack.
Kommt ja stark drauf an wer es Spielt ist ja hier genauso und Wertungen sagen überhaupt nichts aus. Manche meinen Spiele sind super wenn sie Kunstvoll sind wie 4p Players Dear Esther 90% als beispiel ich finde das nicht mal ein Spiel und dürfte gar keine Wertung haben. Hier finde ich wird zu schnell eine hohe Wertung gezückt bei einigen Titeln.
Am besten ist echt man sieht sich das ganze selbst an und entscheidet dann nicht auf grund einiger Tester die meist nicht mal selber Spielen sondern nur ihren Beruf machen. Ich denke das in der ganze Spiele Branche nur eine Handvoll wirklich Privat auch Spielen und ganz ehrlich das ist so wie als ob mir ein Media Markt Verkäufer was von PCs erzählen will. Natürlich gibt es auch ausnahmen aber ich denke es sind wirklich wenige man sieht das auch gut am Spiel verhalten mancher Tester.
Also, die SDK verrät schon so viel: Das Game dürfte diesmal aber echt gelungen sein. Grafisch sehr ansehlich und die Spielscenen sehr flüssig. Ich freu mich auf die PC Version.
Sehr schöner Test.
Die Wertung bestätigt für mich das es ein Top Spiel geworden ist. Stunde der Kritiker sah schon klasse aus. Wird für mich mein erstes Hitman aber ich freu mich sehr drauf, ich liebe Schleichspiele. Dishonored war klasse mal sehen wie gut Absoluion wird :)
Verdammt, jetzt will ich das Spiel haben...
Morgen wird gesaugt.
Ich war ja ziemlich skeptisch aber die SdK hat mich schon etwas vorgeheizt und der Test jetzt... ich denke mal das wird gekauft :D
Hm, ich bin zwar kein Hitman-Fan und habe die alten Teile nur kurz angespielt (wenn überhaupt), aber den hier werde ich mir dann wohl doch nochmal ansehen müssen. Zwar nicht zum Vollpreis, aber ich behalt's im Hinterkopf.
Endlich wird wieder mal eine meiner Lieblingsserien fortgesetzt, ohne dass es am Ende in einer mittelschweren Enttäuschung ausartet. Auch wenn die KI-Macken das Gesamtbild etwas dämpfen, kriege ich hier wohl genau das, was ich mir vom neuen Teil erhofft habe.
Eigentlich wollte ich mir dieses Jahr kein neues Spiel mehr kaufen, aber jetzt sitz ich echt in der Zwickmühle. Bei thehut.com gibt's die Konsolenversion grade für 45 Euro, wenn man noch nen stylishen "Hoddie" mit dazu bestellt. Wie soll man da widerstehen können.
Vielen Dank für den tollen Test. Das wird mein erstes Hitman - Spiel.
Kann mir jemand sagen, ob das Spiel (PC-Version) bei Steam aktiviert wird, wenn es ich zBsp über Gamesrocket kaufe?
Du musst es über Steam aktivieren.
Ich hab es zum Beispiel am Samstag im Laden gekauft. Leichtsinnig wollte ich es am Sonntag in aller Ruhe zocken. Leider wurde mir im Laden gar nicht mitgeteilt, dass das Spiel erst am 20.11 veröffentlicht wird und somit lässt Steam keine Installation zu.
Ich hab mich vorher nicht über ein Veröffentlichungsdatum informiert. Das stand im Regal, ich habs gekauft und das wars. Naja ich schweife ab :-)
Das Spiel hat soviel Kritikpunkte selbst im Fazit und trotzdem bekommt es 90% ???? Das ist immer das selbe mit diesen Hype-Magazinen. Ich sag ja nur mal RISEN 2 wo die Wertung mit "Das Spiel hat eine Seele" erklärt wurde... jajaja vllt hat auch der Geldbeutel eine Seele...
Nein, damit beweisen wir nur zwei Dinge:
1.) Wir kennen mehr als "100% perfekt" oder "100% schlecht". Man nennt das Zwischentöne, Nuancen. Du verstehst? Macht nix.
2.) Wir sind in der Lage und so objektiv, auch bei Spielen, die uns sehr gut gefallen, Fehler zu erkennen und klar und ausführlich zu benennen. Wenn dann eine sehr gute Wertung druntersteht, heißt das: Das Spiel ist TROTZDEM so gut (... und wäre mit einer besseren K.I. noch besser). Es geht um den Spielspaß, nicht ums Antickern von Features wie zum Beispiel "Multiplayer ja/nein".
Kommen wir aber jetzt noch zur Bewertung deines werten Kommentars. In ihm wirfst du uns vor, ein "Hype-Magazin" zu sein und insinuierst außerdem, wir wären käuflich. Nun begründest du deine Vorwürfe aber ausdrücklich damit, dass wir in unserem eigenen Wertungskasten "viele Kritikpunkte" aufzählen. Wieso aber sollten wir diese Kritikpunkte nennen (und im Test ausführlich beschreiben), wenn wir ein Hype-Magazin und käuflich wären? Einmal abgesehen von deinem offensichtlichen Troll-Begehren ergibt dein Post nicht einmal in seiner eigenen postulierten Wirklichkeit irgendeinen Sinn.
Ich verstehe nie, warum du auf diese Art der Kommentare überhaupt reagierst. Aber persönliche Attacken lassen sich auch mit dem zweifelhaften Gehalt des auslösenden Posts nicht rechtfertigen.
Das sagst du. Ich sage es anders. Und jetzt?
Hmm, jetzt steht in deinem Kommentar auch nicht mehr die Attacke, auf die ich mich bezogen habe. War auch zu arrogant. Schön, daß du es nochmal geändert hast.
Ich ändere häufig in den Sekunden nach einem Posting noch mal meinen Kommentar, damit er mir auch wirklich gefällt. Wenn du noch mal aus der Erinnerung schreibst, was ich Arrogantes geschrieben hatte, füge ich es aber gerne wieder ein -- nicht, damit du auf die Idee kommst, mit deiner väterlichen Ermahnung irgendetwas bewirkt zu haben. Das wäre mir nämlich wirklich nicht Recht.
Ach, ich hab's noch in einem Editorfenster gehabt: "Sonst könnte jeder Spiele testen. Sogar du." Fand ich zu arrogant :-)
hahaha
Gnihihi, den Jörg muss man einfach lieb haben! ;D
Aber im Bug finden seit ihr echt nicht gut zu Hitman kann ich nichts sagen außer ich hab keine Zeit zur Zeit.
Ich finde zu einem Test würde auch gehören mal ins Forum eines Spieles zusehen und vielleicht ein Test update zumachen. Man kann kein Spiel empfehlen mit einer 9,0 wie Darksiders 2 wenn es Gamebreaker hat und 3 Wochen später einen 3,8GB Patch bekommt. Hätte man nur einmal ins Forum geschaut wer das sofort aufgefallen das sollte auch zum Test gehören.
Medal of Honor ist auch so ein Fall von Bug verseuchtes Spiel das kann ich doch nicht empfehlen in dem zustand. Oder Skripte lösen sich nicht aus Soldaten sterben die nicht sterben können solche Sachen und das sind keine Kleinigkeiten bei einem AAA Titel der als gut befunden wird.
Das kann in einer Beta noch passieren aber nicht in der Verkaufs Version die Fehler sind übrigens mit release Patch von 1,8 GB ohne das möchte ich gar nicht wissen was es noch gab. Ich hab das ganze genau einmal durch gespielt und 3 Stunden Multiplayer und bin zu dem Entschluss gekommen das das Spiel unfertig raus gehauen wurde wegen BO2.
http://de.wikipedia.org/wiki/Satzzeichen
Nein, Hitman hat keine 90% bekommen... ;)
Dank Metacritic sind 9.0 = 90% und auch 10/10 sind 100%! Aber 9.0 oder 90% - das ist beides viel zu gut. Man muss sowas doch mal in Relation zu anderen Spielen sehen. DeusEx: Human Revolution z.B. - für die meisten wohl ungeschlagen, was Stealth-Spiele angeht.
Das schlimmste ist hier eben oft, dass die Kritikpunkte oft genannt werden, aber anscheinend kaum Auswirkungen auf die Wertung haben.
Das ist bei gewissen anderen Magazinen oft super, die Pro und Kontra auflisten und deutlich mehr Kontra als Pro haben und trotzdem gibts wieder 85%++
Es wäre vllt besser mal etwas kritischer an Spiele ranzugehen und nicht jedem AAA-Titel schonmal 8.5 reinzuhauen, nur weil es technisch halbwegs gut gemacht ist!
Mal ein Beispiel für Spiel x:
Pro:
- cooles Gameplay
- klasse Spieldesign
- gute Story
Contra:
- Grafik eher altbacken
- Lippensynchronität nicht vorhanden
- Soundtrack mies
- dünnes Handbuch
So und jetzt haben wir 3 Pro und 4 Contra. Macht also ein schlechtes Spiel, oder nicht? Jetzt lege ich aber für mich fest, dass mir die Contra Punkt nicht so wichtig bis völlig egal sind und gebe dem Game jetzt ne 9.0. Gut.
Jetzt kommst du daher und meinst, die sind aber wichtig, dass kann höchstens eine 7.5 sein. Gut.
So watt? Das macht meine Meinung nicht schlechter und deine nicht besser und umgekehrt. Nimms hin, werte mit den Pro/Cons so wie dus gerne hättest und gib für dich ne eigene Wertung. Aber versuche nicht, den anderen, in dem Fall dem Tester, seine Meinung madig zu machen, weil sie dir nicht in den Kram passt.
Grüße
In den seltensten Fällen legt der Tester aber auch 50€ auf den Tisch. Mich nervt langsam, dass wenn man eine Bewertung in einem Magazin als zu hoch anzweifelt, immer irgend jemand daher kommt und den ach so armen Testen in schutz nimmt..
Und ich finds nervig, dass immer einer ankommt und meint, die Wertung wäre falsch, gekauft und und und... ;)
Gekauft ist auch oft "zu weit aus dem Fenster gelehnt". Zu hoch sind sie häufig schon. Speziell was Herrn Braun betrifft, bin ich einfach vorsichtiger geworden.
Das kannst du ja für dich entscheiden, wenn du weißt das dein Geschmack nicht der von Benjamin ist, kannst du ja für dich immer gute 1-2 Punkte abziehen.
Davon abgesehen gibt es ja auch "noch" den Text. :D
Nein, das schlimme ist, das die Wertung einfach zu mächtig geworden ist. Ich kaufe mir mittlerweile die Spiele, die mich interessieren dann wenn sie billiger geworden sind und auch überwiegend frei von Wertungen.
Und dies nur, weil ich kein Vertrauen mehr in Spieletester habe.
Mache ich mittlerweile auch so, aber nicht aufgrund per se zu hoher Wertungen, sondern weil man sich als halbwegs interessierter Gamer schon Wochen vor Release (dank Previews, Gameplay-Videos, etc.) schon ein ausreichend repräsentatives Bild vom Produkt machen konnte. Eine gewisse Erfahrung, auf die man zurückblicken kann, hilft dabei natürlich auch.
Entschuldige mal, "die Wertung zu mächtig geworden"? Das liegt doch allein an dir, wie wichtig du sie nimmst. Du bist bei uns registriert, schalte sie doch einfach aus.
Und du hast "kein Vertrauen in Spieletester" mehr? Was soll das heißen? Dass der ausführliche Test von Benjamin, unter den du diesen Comment schreibst, nicht die wesentlichen Elemente des Spiels beschreibt? Dass er Sachverhalte falsch wiedergibt? Was stört dich konkret?
Unser Ziel ist es, Tests so detalliert zu schreiben (und zwar meist detaillierter als irgendwo sonst), dass sich jeder sein eigenes Bild machen kann. Dazu gibt's noch die Meinungskästen und den Wertungskasten. Aus diesem umfangreichen Angebot aus Analyse, Meinung und Redaktionswertung findest du wirklich nichts, das dir die Einschätzung des Spiels erlaubt?
Mit "zu mächtig geworden " meine ich das es zu viele Spieler gibt, die tatsächlich nur noch auf die Wertung schauen. Oder anderes Beispiel: Wenn in einer Stellenausschreibung von Irrational Games nur Leute gesucht werden, die an X spielen mit einer Metacritics Wertung von mindestens 85% gearbeitet haben, dann ist sie zu einfach zu mächtig.
Natürlich kann ich die Wertung von GG deaktivieren, aber das ändert ja letzten Endes nichts an der Misere. Selbstverständlich kann ich mir ein Bild von Hitman machen, daher fürchte ich, dass die Ungereimtheiten im Spieldesign nicht genug bestraft wurden.
Deus Ex Human Revolution war totaler Müll, was Stealth-Spiele angeht. Es kam oft genug vor, dass ich einmal durch das halbe Level zurück musste um von irgendwo eine Kiste zu holen, damit ich die Annäherungsminen durch einen gezielten Wurf auslösen konnte. Das obwohl direkt neben der eine der Stellen, ein Schraubenschlüssel lag, den ich aber nicht aufheben weil er zur Grafik gehörte. Irgendwann kam man im Spiel nur noch im Stealth weiter, wenn man sich die Unsichtbarkeit gekauft hat und man hat sich stellenweise gewünscht, doch etwas mehr in Kampf mit Waffen investiert zu haben.
Wenn man Deus Ex allerdings als das spielt was es ist, nämlich als Shooter mit RPG-Einlagen wie Mass Effect, dann ist das Spiel gar nicht mal so schlecht.
Bei Hitman habe ich nur den Test gelesen und als nun die Wertungsdiskussion aufkam, mir die auch angeguckt. Die Wertung ist absolut gerechtfertigt, weil ich direkt nach dem lesen des Tests wusste, dass ich mir das Spiel kaufen muss.
Also mit irgendwelchen Dingen nach Minen zu werfen... klingt mir jetzt nicht nach etwas, was ich im Stealth machen würde. :D
Außerdem kauft sich ein Schleichfreund das Unsichbarkeitsupgrade doch wohl eher als ein Schießwütiger. Naja, ich bin schleichend sehr gut durch dieses Spiel gekommen (Abgesehen vom Kulturschock des ersten Endgegners).
Aber, ist ja keine Diskussionsgrundlage. Du hast es eben anders gespielt als ich. :)
Das ist aber auch echt gaanz schlimm von Deus Ex gewesen, das es einfach nutzlose Objekte beinhaltete...
Metacritic ist kein unumstößliches Maß und hat auch genügend Kritiker (inklusive mir). Vor allem stört mich die heimlichtuerei der Seite und darüber wie das System gewichtet bewertet wird. Davon abgesehen ist eine 9.0 keine 90%, genausowenig wie eine B keine 90% sind. Es hängt alles davon ab wie die Skala verwendet wird und genug "Kleinigkeiten" verändern das ziemlich stark. Es gibt z.b. Seiten die betrachten eine 5 als "Durchschnitt", andere Seiten sehen eine 6 als "Genügend". Jetzt sind beide auf einer 10-er Skala, entsprechend hat eine 9 auf den beiden Skalen eine völlig andere Bedeutung, die Metacritic jedoch egal ist und in beiden Fällen 90% angibt. Das ist IMHO BS.
Was sprichst du von einer Zahl als Wertung? Ein komplexes Spiel mit x verschiedenen Lösungsmöglichkeiten lässt sich doch nicht mit einer Zahl ausdrücken. Bei einem Film lass ich mir das ja noch einreden, aber Spiele als interaktives Medium lassen sich genaus schlecht "reviewen" wie Sportarten. Ist Tennis eine 7 wegen der unlogischen Punkteverteilung und hohen Hardwareanforderungen? Kommt Baseball nicht über eine 6 hinaus wegen der Wetterabhängigkeit? Wie kann nur jemand Fußball eine 9 geben wo es doch technologisch Eishockey so weit hinterher hinkt!
Baseball 8.0
Eishockey 4.0
Tennis 5.0
Fuball 5.5
An den Wertungen ist nicht zu rütteln und stehen auch nicht zur Debatte.
Basketball 9.5
UFC 10.0
/discuss
Baseball 8.0? BIAS! Höchstens eine 7! Eishockey ist mindestens eine 8.5, dafür ist Volleyball eine 3. American Football würd ich eine 7.5 geben, interessanter Rundenstrategie-part aber kann speziell im späteren Spielverlauf viel slowdown geben.
Ist doch egal wie viele Punkte das Spiel bekommen hat. Wer Spiele nach Zahlen bewertet oder sich über diese Zahlen echauffiert, disqualifiziert sich damit als ernsthafter Diskussionspartner, zumindest beim Thema Videospiele.
Ich hatte ja die Befüchtung, daß Agent 47 das gleiche Schicksal wie Sam Fisher ereilt und somit ein weiteres Franchise ruiniert wird. Da dem nun offensichtlich nicht so ist, freue ich mich auf neue Attentate als Agentin 47 1/2 an bösen Buben und Mädchen, auch wenn es da ein, zwei Dinge gibt, die ich auch ziemlich doof finde (Checkpoint-System, das sich den Punkt nicht merkt).
Ich geh schonmal meine Klaviersaite suchen, in irgendeinen Schrank hatte ich sie damals versteckt ^^...
Den (Einstiegs-)Punkt merkt es sich. Es sind nur sämtliche "normalen" Gegner wieder da.
Ich meinte das auch beim Verlassen des Spiels, da man ja laut Test wieder am Levenanfang ist. Beispiel: Ich spiele so 1-2 Level und beim 3. des Abends, schleiche mich so um die 30 Minuten durch und entschließe mich bei einem Checkpoint "so, genug für heute, ich mach da morgen weiter". Ich starte dann aber tags darauf nicht an diesem Punkt, sondern muß den ganzen Weg (und Gegner) bis dato erneut umschleichen/außer Gefecht setzen. Sprich, will man den Level nicht wieder von vorne anfangen, muß man diesen in einem Zug, ergo Sitzung, beenden. Und das finde ich nicht sehr gut gelöst.
Ist schon richtig, aber es geht halt wirklich "nur" um die Levels und nicht um die Missionen. Das mit den nicht dauerhaft gespeicherten Checkpoints gab es ja auch schon in Blood Money. Wobei es dort halt keine Checkpoints, sondern mehrere Speicherslots waren, auf denen man frei speichern konnte.
Ah verstehe, also man fängt dann da nur im entsprechenden Abschnitt von vorne an, nicht die ganze Mission ansich. Dann kann ich das verschmerzen, wenn's auch in BM quasi schon so war. Kann mich daran gar nicht mehr erinnern, ist schon zu lange her. Sollte ich auch mal wieder aus dem Regal holen :).
In Blood Money konnte man nur innerhalb der Mission laden und speichern. Verlässt man die Mission, musste man die nur von vorne starten.
Danke für den Test, aber eigentlich war mir schon nach anschauen der aktuellen SDK klar das ich das Spiel unbedingt haben muß ;-)
Dann wird Absolution also gekauft, wenn's bisschen billiger ist.
Steam Key kostet 25 Euro :-)
Tendier aber eher zur Xbox-Fassung.
Danke für den Test!
Danke für den ausführlichen Test. Das Spiel wird auf jeden Fall gekauft :)
Sehr schöner Test, vielen Dank.
Ganz besonders freue ich mich über die eingebauten Spoiler-Warnungen -- da ich das Spiel gerne zwischen den Jahren kaufen, spielen und selbst erleben möchte, habe ich die markierten Absätze übersprungen und bin durch den Rest des Textes trotzdem gut informiert und wetze schon vorfreudig meinen Controller.
Also ich hör bisher über das Spiel irgendwie nur Negatives.
War dasselbe bei Alpha Protocol, das vor allem von der amerikanischen Spielepresse in Grund und Boden bewertet wurde. War dann ziemlich überrascht als ich es mit einem Jahr Verspätung mal gespielt hab wie gut es eigentlich war.
Hättest du damals unseren Test gelesen (oder geglaubt), hättest du kein Jahr warten müssen :-) Wobei der Preis dann bestimmt unter 15 Euro war...
Das letzte mal, daß ich einen eurer Tests gelesen (und geglaubt) habe war Dragon Age 2. Der Preis war damals leider weit mehr als 15€...
Dragon Age 2 find ich nach wie vor besser als seinen Ruf. Im Gegensatz zu Origins hab ich das auch relativ zeitnah durchgespielt. Origins hatte ich Pausen von mehreren Monaten zwischendrin weils so... gemächlich war.
Lass mich raten.
Konsolenspieler?
Lass mich raten.
PC-Elitist?
lol
ich hab einen PC dessen Grafikkarte mehr kostet als eine Playstation...
ich hab so ziemlich jedes Spiel von Black Isle gespielt...
Aber immer gut mal auf die phösen "Konsolenspieler" zu hauen, wenn einem sonst nix einfällt :)
Ich bin generell Platform-Agnostiker, aber es ist nunmal meine Meinung das Dragon Age 2 ein unterhaltsames Spiel war. Klar hat es seine Macken wie die Teleport-Bogenschützen, lächerliches Dungeon-Recycling und der Kampf gegen die Artischocke (oder wie der hieß) war unfassbar langweilig. Aber Origins war ja auch nicht grad das gelbe vom Ei, von den kindischen Blutspritzern über die pseudo WoW-Kämpfe (Hotbars für alle!) bis hin zum schlechten pacing fallen mir auch dort genügend Dinge ein die besser hätten sein können.
Mal abgesehen davon, was die Plattform damit zu tun haben soll: Müssen solche Seitenhiebe eigentlich immer sein, wenn einem die Argumente ausgehen? Laß das doch bitte.
Ich hab den Test gelesen aber nicht geglaubt, mein Fehler ;-)
Ich habs für 10€ gekauft und hab einfach keinen Zugang zu dem Spiel gefunden. Wirkte irgendwie unfertig und undurchdacht. Haben die Entwickler selber ja auch zugegeben.
Toller Test, dankesehr !
Endlich ist es da!!!!
Schön schön :). Ich freu mich drauf diesen Winter Hitman auf PC zocken zu können.
"Schleichshooter-Fans mit Hang zur Action können sich Splinter Cell Conviction (GG-Test: 8.5) anschauen. " -.-
Das Spiel ist doch lächerlich in Vergleich zu einem Hitman aka richtigem Stealth-Shooter. :/ Ja, das sage ICH. :P :D
Na ja, Ubisoft hat zweifellos den Schleich-Anteil runtergeschraubt, aber ein Schleich-Shooter ist es dann schon noch. Nur eben einer, der noch deutlich stärker auf die Action schielt als etwa ein Dishonored.
Nur eben einer bei man keine Leichen entsorgen muss/kann, auf Knopfdruck bis zu 5 Gegner umnietet, die Gegner taub sind, es nicht belohnt wird niemanden zu töten, die Möglichkeit niemanden zu töten gar nicht mehr besteht und man mehr Schusswaffen braucht als in den 4 Vorgängern zusammen.
Wenn du also meinst, dass man in Conviction am besten einen nach dem anderen erschießt/tötet, damit man sich nicht mit allen gleichzeitig ins Feuergefecht begibt und das für einen Schleich-Shooter schon ausreicht, dann ist wohl noch einer.
Aber ansonsten macht das Spiel nix, was man von einem Hitman, Thief, Splinter Cell 1 und Co kennt und erwartet.
Ich poste hier auch nochmal den wahrscheinlich "objektivsten" Test zu Hitman von Conan O'Brien:
http://youtu.be/5XLrtLsGt_g
;)
lol :D auch der beste test von Coco bis jetzt ^^
Freut mich das es so gut geworden ist ;)
schon als ichs auf der GC angezockt habe hats mir gefallen xD
Könnt ihr das Spiel schon installieren? Ich nämlich noch nicht und es ist schon 32 Minuten nach 00:00 Uhr.
Freu mich auch drauf!
Kann sogar Eyefinity, wunderschön! Nur die Stille in meinem Gehäuse sowie die 30fps sagen mir, dass hier noch kein Crossfire-Support am Werke ist. Gibt´s vielleicht schon Spiele mit der Grafik-Engine, dann könnte ich das im Catalyst mal umstellen?
Ja, Hitman: Sniper Challenge :D
Ist eben eine Eigenentwickelung.
Zum Thema Score: Im Artikel steht, dass Jesper Kyd verantwortlich sei, während nahezu im ganzen Rest-Internet steht, dass das bei diesem Spiel eben nicht der Fall sei. Ich wäre ja erfreut, wenn dieser Test hier recht hat, aber ... :D
Stimmt und dabei hatte ich IO genau danach auf der E3 gefragt und eine Bestätigung erhalten. War aber wahrscheinlich ein Mißverständnis. Hab's korrigiert. Spricht in jedem Fall für den Komponist, dass ich im die Qualität von Jesper Kyd ohne Weiteres zugetraut hätte. ;)
Ja, das kann man sagen. Ich meine auch mich zu erinnern, dass seitdem ich zum ersten Mal gehört habe, dass Kyd an diesem Teil nicht mitarbeitet, meine größte Sorge immer der Musik galt. Eine Befürchtung, die sich bisher nicht bestätigt hat.
Allerdings ist mir da noch etwas anderes aufgefallen. Auf Seite 2 im Abschnitt "Mehr Action? Kein Problem!" steht, es gebe keine Lebensenergie-Regeneration. Ich stelle aber eine solche Regeneration fest, die (nach kurzem Probieren) auch erst beim Schwierigkeitsgrad "Experte" aufzuhören scheint. Allerdings ist sie so langsam, dass ich mich mit ihr nicht durch Hitman ballern wollen würde. :D
Da fällt mein Blick auf den ersten Kommentar unter dem Artikel und ... Hopplaschonsospät? :o
Also der Instinkt modus versaut das ganze spiel =/ ich spiel auf Purist und bin auf den Instinkt modus angewiesen da man sonst NICHT weiterkommt....
Ich verkleide mich als polizist und jeder polizist erkennt mich sofort... Ich verkleide mich als Klempner und die polizisten kümmern sich erst gar nicht um mich Oo also bitte...
Genauso auch auf dem Wochenmarkt.. Sobald ich nen kochanzug trage kann ich nichtmehr normal in der menschenmenge rumlaufen weil jeder andere Koch sofort auf mich aufmerksam wird =/
Bahnhofsmission wo ich als polizist verkleidet über nen bahnsteg laufen muss omg Oo ich musste mehr an der wand rumlaufen und mein gesicht sozusagen dagegen pressen das mich kein polizist erkennt. Wenn ich nämlich auf dem Instinkt button draufbleibe und versuch vorbeizulaufen kann ich max. 7 sec gehen dann ist der instinkt aufgebraucht und das natürlich immer dann wenn ich genau neben den polizisten stehe an denen ich eigentlich vorbei wollte.
Schade =/
Im test steht glaub nicht geschrieben das man in den Optionen den Wallhack und Waypoint anzeiger auch für die anderen schwierigkeitsgrade ausschalten kann.
Geht mir ähnlich. Hohe Schwierigkeitsgrade sind einfach schlecht balanciert. Kostüme sind fast nutzlos und man wird beinahe sofort entdeckt, wenn man auch nur kurz gesehen wird.
Bisher gefällt mir das Spiel nicht wirklich. Von der Open-World Killer-Sandbox hat es sich in einen Devil-May-Cry ähnlichen Schlauchlevelverschnitt mit ein paar mehr Freiheiten verwandelt. Dazu kommen konsolige Speicherpunkte und noch konsoligere Quicktime-Zweikämpfe.
Dabei wirkt das Spielprinzip nun irgendwie wie dieses Flashgame, wo man möglichst viele Wege finden musste, um so einem Typen beim Frühstück möglichst viele Unfälle zustoßen zu lassen. Vielleicht weiß einer was ich meine. Ich plane nicht von wo aus ich den Schuss auf mein Ziel per Scharfschützengewehr setzen kann. Ich muss den einen Platz im Level finden, wo ein Snipergewehr rumliegt, damit ich damit den Gegner abmurksen kann. Alle Kills werden wie bei diesem Minigame durch Klick auf irgendein Levelelement ausgelöst. Man fühlt sich nicht mehr wie ein Auftragskiller, sondern wie jemand der möglichst viele Script-Trigger finden muss.
Ich les die ganze Zeit "konsolig", dir ist schon klar das seit Hitman 2 jeder Teil auch auf Konsolen zu finden war? Das war noch zur Xbox/Playstation 2/Gamecube-ära. Blood Money war dann auch auf der 360 zu finden. Hitman ist also schon seit dem Jahr 2002 auf Konsolen, tu nicht alle plötzlich so als wären ausgerechnet _jetzt_ plötzlich Konsolen Schuld dran wenn dir irgendwas nicht gefällt.
Mir Wurst ob es da zu finden war. Mir geht's um künstliche Speicherpunkte, die da irgendwo auf dem Boden rumglühen, und Quick-Time Schlägereien. Das ist in meinen Augen "konsolig" und "Gamey". Ist halt eine Frage des Geschmacks. Für mich ist Immersion recht wichtig. So künstlichen Murks mag ich einfach nicht.
Nochmal: das hat nix mit Konsolen zu tun sondern ist einfach wie IO das Spiel designt hat. Mir gehts einfach inzwischen ein bisschen auf den Keks das so getan wird als wären Konsolen automatisch immer an allem Schuld, völlig ungeachtet der Tatsachen.
Ja, der leuchtende Blob am Boden nervt, aber das würd er auch tun wenn es ein PC-exklusives Spiel wär.
Also konsolig find ich es nicht. Das gameplay ansich ist gelungen. Nur das mit den Kostümen und dem gezwungenem Instinkt modus ist mir ein extremes dorn im auge. Beim quicktime im nahkampf kannst es im Purist modus eh vergessen. Da musst du schneller drücken als du die buchstaben lesen kannst O.o
Kann auch sein das ich vll. etwas falsch mache aber ich hab nur in den ersten beiden missionen meine waffe mit schalldämpfer gehabt. Seit der 3 mission fehlt diese. Wieso ? ist das im purist modus gewollt ? würde mich nämlich gern interessieren.
Ich bin erst bei der dritten Mission (so viel zu tun und jetzt auch noch The Walking Dead. *sfz*), kann aber sagen, dass das nichts mit dem Purist- oder Wasauchimmer-Modus zu tun hat. Auf Normal habe ich sie auch nicht und keine Ahnung, wieso.
Was mich ein bisschen stört ist der Sprung von Spielgrafik zu vorgerenderten Cutscenes. Ich hab da z.b. eine Hausmeister-Uniform an und wenn ich in den nächsten Abschnitt komm hab ich plötzlich wieder den Anzug an. Oder Wenn ich als Polizist verkleidet bin und dann kommt eine kurze Cutscene wo 47 nen Anzug trägt, im nächsten Moment bin ich wieder als Polizist verkleidet.
Ein bisschen seltsam find ich ja teilweise das Gegnerverhalten. In Chinatown bin ich aus versehen neben eine dieser Frittenbuden spaziert und war plötzlich "Trespassing". War grad ein Polizist daneben und hat sofort die Waffe gezogen. Da ich mich nicht sofort ergeben hab eröffnet er das Feuer und ich krieg eingeblendet das ein SWAT Team unterwegs ist. Ein SWAT Team weil ich einen millimeter zu weit hinter ne Frittenbude gegangen bin? WTF lol?
Das mit dem fehlenden Schalldämpfer ist auf allen Schwierigkeitsgraden so.
SPOILER
Der seltsame Typ nimmt 47 seinen berühmten Koffer ab als Bezahlung für Info, drum trägt man ja danach auch keinen maßgeschneiderten Anzug mehr und die Silver Baller sind auch nicht mehr dabei.
SPOILER ENDE
Ahhh, der Koffer! Dankeschön :)
So isses!
Quicksave kommt vom PC, Speicherpunkte von der Konsole. Ich weiss auch nicht, wieso es die Spieldesigner als erstrebenswert ansehen, wie in diesem Fall den Spieler ständig von vorne bzw. dem letzten Punkt anfangen zu lassen. Was macht daran Spaß einen Levelabschnitt wieder und wieder durchzukauen, nur um am Ende dann irgendwas kompliziertes zu versemmeln und dann wieder von vorne zu beginnen. Diese billige Content-Streckung - weil dadurch die Spielzeit natürlich ungefähr um den Faktor 3-5 in die Länge gezogen wird - kommt von den Konsolen. Die Zeitungen bezeichnen das heute sogar als Herausfordernd. Komischerweise hat man es früher trotz Quicksave geschafft, 20-40 Stunden zu füllen und schwere Spiele zu machen. Wie war das nur jemals möglich?
Typisch für die Menschheit. Man braucht den Leuten irgendwelchen seltsamen Murks nur immer und immer wieder vorzukauen, bis er ihnen irgendwann völlig normal vorkommt.
"Quicksave kommt vom PC, Speicherpunkte von der Konsole."
Ach, warum hatte das erste Hitman dann ebenfalls kein Quicksave, als PC-exklusiver Titel?
»Was macht daran Spaß einen Levelabschnitt wieder und wieder durchzukauen, nur um am Ende dann irgendwas kompliziertes zu versemmeln und dann wieder von vorne zu beginnen. Diese billige Content-Streckung [...] Die Zeitungen bezeichnen das heute sogar als Herausfordernd.«
Nicht nur die Zeitungen bezeichnen das als herausfordernd, ich und viele andere sicher auch. Für Hitman konkret kann ich nicht sprechen, da ich es noch nicht gespielt habe, aber selbstverständlich wird ein Titel dadurch herausfordernder, dass du nicht nur einzelne Aktion, sondern eine ganze Abfolge davon am Stück meistern musst. Und genau auf das Konstrukt, was du beschreibst (langer einfacher Teil mit kurzer, besonders schwerer Sequenz am Ende), muss man doch bei Titeln mit Quicksave viel eher zurückgreifen, als bei Titeln ohne.
»Komischerweise hat man es früher trotz Quicksave geschafft, 20-40 Stunden zu füllen und schwere Spiele zu machen.«
Hmm, für mich sind an schweren Spielen von "früher" vor allem Plattformer und JPRGs hängen geblieben; Titel wie Contra, Ninja Gaiden, Battletoads oder alte Final Fantasy Teile. "Moderne" fordernde Spiele wären für mich Sachen wie Dark Souls, Cave Story oder Binding Of Isaac. All diese Titel haben eben keine beliebigen Speichermöglichkeiten. Zufall?
Aber vielleicht sind die Titel, die du meinst, auch einfach an mir vorbeigegangen, ich erinnere mich nicht mehr an sie oder wir haben schlichtweg ein anderes Verständis von fordernd. In jedem Fall wären Beispiele deinerseits sehr hilfreich, damit ich wenigstens weiß, von welcher Sorte Spiel du redest.
Ich habe es mir heute abgeholt und mal das Tutorial gespielt. Bisher verstehe ich aber nur hanebüchen. Vielleicht hätte ich doch mal irgendwie Blood Money nachholen sollen.
Kennt irgendjemand eine gute Zusammenfassung der Story bis dahin? Habe nur Teil 1 durchgespielt :s
Falls jemand AMD Eyefinity/nNvidia Surround nutzt (Triple-Monitor) hier ein Video wie das ausschaut -> http://www.youtube.com/watch?v=A98PpFqXJMY
Auflösung auf "Original" und Vollbild stellen. Alle anderen sehen vor allem Balken. ;-)
So der Versand kam erstmal einen Tag zu spät und jetzt startet das gute Stück nicht einmal nachdem, wie so üblich steam sich erfolgreich gegen eine installation von DVD aus gewehrt hatte. Wirklich tolles Produkt! >:|
Ich hatte ebenfalls Probleme von DVD zu installieren, musste die gesamte 2. DVD via steam saugen, dauerte eine gefühlte Ewigkeit :-/
Hast du mal gecheckt, ob auf der zweiten DVD Mass Effect 2 drauf ist? Man munkelt, EA versucht das Spiel an den Mann zu bringen... ;D
Ich frage mich immer, warum Leute Probleme mit der Installation vom Datenträger haben. Bei mir hat das bislang immer funktioniert, und zwar auch bei den angeblich problematischen Spielen... *kopfkratz*
Ich gebe da schon lange nur noch den Key bei Steam ein und lade es runter. Das habe ich sogar bei Xcom so gemacht, obwohl das nicht gerade klein ist und bei mir Stunden gedauert hat.
Früher hätte ich dazu noch gesagt: "Nur blöd, dass Leute mit niedriger Bandbreite das so nicht handhaben können." Aber da man ja mittlerweile damit rechnen muss, trotz Installation von DVD einen Patch, der mindestens die Größe des Spiels hat, nachzuladen, sind diese Leute, zu denen ich leider auch gehöre, sowieso gekniffen.
Als Abonnent bekomme ich dieses Spiel bei Games-Rocket ja für 33,96 EUR. Steht zumindest dort. Wenn ich aber auf die Seite gehe, steht dort 44,95 EUR. Selbst mit dem Code für 15% komme ich nicht auf die 33,96 EUR. Was mach ich falsch?
Ok, hat sich erledigt, der aktualisierte Preis ist jetzt sichtbar :(
Ich glaube das dauert immer ein bisschen zum aktualisieren hier im Steckbrief, weswegen die Preise da mal abweichen können. Hatte ich kürzlich auch mal.
..das Spiel ist super. Hab gerade ein paar Stunden gespielt. Bloß die Maus/Tastatur Steuerung finde ich ziemlich misslungen. Okay, vielleicht hab ich in letzter Zeit ein bisschen zuviel Assassins Creed mit Gamepad am PC gespielt und hab das Tastaturzocken verlernt, trotzdem hätte man die Steuerung besser hinkriegen können. Eine Taste für Nahkampf und Manipulation von Gegenständen (statt Q und E) und eine Taste für Deckung und Schleichen wäre genau richtig. So ist es ein ziemliches wirrwarr.
Ich spiel es seit dieser Woche und finde es auch sehr gelungen. Mein Anspruch ist alles ohne Todesfälle und nur mit Schleichen zu meistern.
Was mir an diesem Spiel sehr auffällt: Das sind mit Abstand die besten NPC Gespräche seit langem. Manchmal bleib ich einfach nur stehen um zu zuhören. Die deutschen Sprecher haben bis auf die Tutorial-Dame sehr gute Arbeit geleistet.
Sind die NPC-Gespräche vergleichbar mit denen aus "No One Lives Forever", Momsenek?
Danke für den ausführlichen Test!
Wider Erwarten und wider metacritic ein tolles Spiel geworden, hat mir bisher sehr viel Spaß gemacht und macht mir auch noch viel Spaß!