Constructor HD Test
Teil der Exklusiv-Serie Abonnenten-Wunschartikel

Baust du noch oder sabotierst du schon?

Hagen Gehritz / 20. Juni 2017 - 14:00 — vor 15 Wochen aktualisiert
Steckbrief
PCPS4SwitchXbox One
Strategie
Aufbauspiel
12
System 3
Deep Silver
26.05.2017
Link
Amazon (€): 23,99 (Playstation 4), 29,99 (Xbox One)
Nach zahlreichen Verschiebungen erstrahlt der Aufbau-Klassiker in neuem Glanz. In unserem Premium-Wunschartikel erfahrt ihr, ob das Geschäft als Bauunternehmer heute noch Spaß macht oder dort nur Mist gebaut wird.
Premium Content
Einzelkauf
Für nur 1,50 €
Jetzt kaufen
GamersGlobal Premium
Kostenfrei nutzen
Infos/Anmelden
Premium Points
1 Premium Point
Registrieren
Benjamin Braun Redakteur - P - 354867 - 20. Juni 2017 - 11:45 #

Unseren Premium-Usern und Einmalzahlern viel Spaß beim Lesen!

rammmses 19 Megatalent - P - 13150 - 20. Juni 2017 - 14:46 #

Den Praktikanten-Test als Bezahlcontent anzubieten, hat einen gewissen Beigeschmack.

Das Gurke 12 Trollwächter - P - 852 - 20. Juni 2017 - 14:53 #

Das dachte ich mir zunächst auch, dann hab ich den Test gelesen und was soll ich sagen ... Mir hats geschmeckt ;)

Admiral Anger 24 Trolljäger - P - 49736 - 20. Juni 2017 - 15:08 #

Du kannst ihm ja ein CARE-Paket mit Luft und Liebe in die Redaktion schicken. Mehr brauchen Journalisten ja heutzutage augenscheinlich nicht zum Leben.

Titus-X 14 Komm-Experte - P - 1801 - 20. Juni 2017 - 16:38 #

Naja. Im Abo ist es mir jetzt nicht aufgefallen und auch egal. Aber ja...als Pay per Read oder so ist es komisch...
Als Informationsquelle und ein paar Minuten Unterhaltung beim Lesen fand ich den Test selber gelungen. Gut gemacht, Hagen.

Makariel 19 Megatalent - P - 14206 - 20. Juni 2017 - 17:16 #

Na zum Glück noch schnell was zum Meckern gefunden :)

rammmses 19 Megatalent - P - 13150 - 20. Juni 2017 - 18:43 #

Ich wollt das nur mal so in den Raum stellen. ;)

Doppelpunkt (unregistriert) 20. Juni 2017 - 19:14 #

Nein, da hat er recht. Ich wollte mir gerade zum ersten Mal einen Test hier kaufen, einzeln, und habe es nun doch nicht getan, weil ich letztens gelesen habe, dass Hagen der Praktikant ist. Ich bin mir sicher, bei jedem anderen (mir bekannten) Namen hätte ich zugegriffen.

Zur Erklärung: Dass ich zum ersten Mal einen Test hier kaufen wollte - und nicht öfter-, liegt zu einem großen Teil daran, dass ich mich nur ausnahmsweise mal für ein Spiel, Constructor HD, interessiere und auch nur ausnahmsweise mal noch keine vorgefertigte Meinung dazu habe.

1,50 finde ich recht teuer (mal Spiegel Online mit 39 Cent ins Feld geworfen). Deswegen habe ich mich nun doch dagegen entschieden, da der gute Mann ja erst seit ein, zwei Wochen im Amt ist und ich noch keine Gratistexte von ihm gelesen habe (daher nicht weiß, ob er mir als Autor zusagt - und Praktikanten sind nun mal das schwächste Glied einer Redaktion).

Die Wartezeit, die ich mit dem Text überbrücken wollte, habe ich nun mit dem Kommentar rumgekriegt. Sorry guys, aber vielleicht ja später noch. Die nächste Langeweile kommt bestimmt!

Jörg Langer Chefredakteur - P - 349052 - 21. Juni 2017 - 15:45 #

Hagen ist seit Anfang Mai bei uns, nicht seit ein oder zwei Wochen. Unsere eigenen Paywall-Versuche haben ergeben, dass das verlangte Geld relativ egal ist: So gut wie Niemand will für Artikel einzeln bezahlen, sondern investiert jederzeit lieber die (in seiner persönlichen Arbeitszeit gerechnet) vielfachen Kosten darin, Gründe aufzuschreiben, wieso ein Artikel nicht 15 Cent oder 1,50€ wert ist.

Doppelpunkt (unregistriert) 21. Juni 2017 - 18:35 #

Ich vergnüge mich hier mit dem Lesen und Kommentieren zum Spaß und du sprichst in diesem Zusammenhang von Kosten und Arbeitszeit? Du denkst, dass ein Einmal-am-Tag-Reinschauer über alle Schritte und Artikel von Hagen, die sich in fünf oder sechs Wochen sammeln, im Bilde ist? Das ist ja beides Quatsch, zumindest aus meiner Perspektive (und sicherlich vieler anderer Leser).

Und weil da (eher unabsichtlich) im Kopf (und hier auf der Website auch ganz gewollt) die Grenzen zwischen Redaktion und Leserschaft zu verschwimmen scheinen, wollte ich hier dir und euch einen Einblick geben, wie es bei mir (ich kommentiere äußert selten und zahle äußerst selten) mit meinem Kaufverhalten aussieht.

Okay so viel dazu, könnt ihr ja sehen wie ihr wollt. Dennoch ein zweiter Hinweis, wie ich persönlich leichter rumzukriegen wäre: da du von 15 Cent oder 1,50 sprichst, nochmal mein ganz persönliches Empfinden, wie oben auch schon angedeutet: Spiegel Online hat mich (und sicherlich auch einige andere) auf 39 Cent getriggert, sodass ich mir vorstellen könnte, durchaus ein-, zweimal im Monat auch hier 39 Cent pro Artikel auszugeben (theoretisch auch durchaus öfter, aber leider interessieren mich die meisten Spiele einfach nicht).

Ja, ich weiß auch, ihr wart vor Spiegel Online mit Laterplay am Start und falls es sich mit anderen Zahlmethoden in dieser Größenordnung nicht lohnt, würdet ihr bestimmt auch nicht ausgelacht werden, es noch einmal mit Laterpay zu versuchen. (Also mir ist es egal, ich zahl auch mit jeder anderen Zahlmethode gern, durch die mir keine weiteren Kosten entstehen.)

Jörg Langer Chefredakteur - P - 349052 - 22. Juni 2017 - 10:36 #

Wieso beziehst du meine allgemeine Aussage über unsere Erfahrungen mit diesem Thema speziell auf dich? Davon abgesehen: Nenn es statt Arbeits- halt Lebenszeit, das Prinzip bleibt das Gleiche. Das Schreiben des Comments hat dich X Minuten gekostet, dieser Zeit lässt sich ein Wert beimessen. Wenn nun das Schreiben selbst ein großer Spaß war für dich, hast du natürlich einen persönlichen Nutzen dadurch bekommen. Aber wenn es dir um den Inhalt Constructor HD geht, wären vielleicht die 1,50 Euro das lohnendere Investment gewesen :-)

Admiral Anger 24 Trolljäger - P - 49736 - 21. Juni 2017 - 17:15 #

>> weil ich letztens gelesen habe, dass Hagen der Praktikant ist
Was ist denn mit den vielen Freien, die Tests für GG schreiben? Sagt dir der Name da mehr über die Kompetenz des Autoren?

Doppelpunkt (unregistriert) 21. Juni 2017 - 18:19 #

Ja tut er natürlich. Da sie länger dabei sind und ich ihre Schreibe kenne (außer es kommt jetzt ein neuer, da gilt es natürlich nicht). Ich will niemanden schlecht machen, daher: bei einem der Freien würde ich niemals auf die Idee kommen, auch nur irgendetwas zu bezahlen, und bei allen anderen hätte ich bei diesem speziellen Artikel hier die 1,50 Euro gezückt. Ich weiß nicht, ob ihr mich falsch versteht - ich will nicht stänkern, ich wollte nur einen kleinen Tipp, den Einblick in die Seele eines potentiellen Käufers geben (und ja, ich habe in den letzten Jahren schon etwa fünf bis zehn Euro an GG gezahlt).

Epic Fail X 15 Kenner - P - 3802 - 22. Juni 2017 - 3:14 #

Die Freien bei GG sind überwiegend keine Unbekannten.

Admiral Anger 24 Trolljäger - P - 49736 - 24. Juni 2017 - 18:08 #

Mit der extremen Betonung auf "überwiegend"? Von Mick und Rüdi hat man im Zweifel vorher schon mal gehört, den Rest kenne ich nur von GG. Wobei es mir eigentlich fast egal ist, wer den Test schreibt. Hauptsache vernünftig.

Jörg Langer Chefredakteur - P - 349052 - 21. Juni 2017 - 15:37 #

Was für ein Unsinn. Davon mal ganz abgesehen, dass Hagen ein guter Mann ist: Er ist während seines Praktikums Teil unserer Redaktion, also hat es nichts "Minderwertiges", wie du zu insinuieren scheinst, wenn ein Premiumartikel von ihm ist. Zudem schreibt er nicht einfach einen Artikel und der landet auf der Website, sondern der Artikel wurde selbstverständlich redigiert.

rammmses 19 Megatalent - P - 13150 - 21. Juni 2017 - 16:50 #

Ich insinuiere gar nichts, sondern registriere nur, dass ihr die Arbeit eines unbezahlten Praktikanten als Premiumcontent verkauft.

Noodles 22 AAA-Gamer - P - 37506 - 21. Juni 2017 - 16:52 #

Die Praktikanten werden doch bezahlt.

rammmses 19 Megatalent - P - 13150 - 21. Juni 2017 - 17:04 #

Gut, eigentlich will ich das auch gar nicht im Detail diskutieren, ich denke, dass Artikel von Praktikanten grundsätzlich nichts hinter einer Paywall verloren haben, das sehen viele anscheinend anders und das respektiere ich. Kann jeder handhaben wie er will und mein Premium-Zugang läuft heute aus.

Harry67 16 Übertalent - P - 4415 - 24. Juni 2017 - 14:12 #

Argumente wären mal hilfreich.

Zille 18 Doppel-Voter - P - 10846 - 9. Juli 2017 - 12:45 #

Ich gehe bei einem "Praktikantenartikel" hier generell davon aus, dass er nicht ohne Hilfe und Betreuung geschrieben wurde. Und warum das nicht "verkauft" werden sollte, erschließt sich mir nicht.

Wenn dir das nicht passt, musst du es ja nicht kaufen.

Aladan 23 Langzeituser - - 39166 - 22. Juni 2017 - 8:06 #

Das ist übrigens kein "Praktikanten-Test" sondern der Abo-Wunschartikel..

Aladan 23 Langzeituser - - 39166 - 20. Juni 2017 - 14:05 #

Scheint ja gar nicht übel geworden zu sein. Werde mir wohl die Switch Version mal genauer anschaut, sobald sie kommt.

Marulez 15 Kenner - P - 3501 - 20. Juni 2017 - 14:37 #

Xbox Version wurde getestet? Oder PC Version mit Gamepad? (Aufgrund der Screenshots mit den Buttonsymbolen)

Hagen Gehritz Redaktions-Praktikant - 10589 - 20. Juni 2017 - 14:54 #

Wir haben die PC-Version getestet.

invincible warrior 13 Koop-Gamer - 1470 - 20. Juni 2017 - 14:35 #

Schade, nur Premium. Hatte mich auf die Flamewars gefreut.

immerwütend 22 AAA-Gamer - P - 31845 - 20. Juni 2017 - 15:37 #

Ich wollte es schon damals nicht kaufen, und im Grunde hat sich daran auch nichts geändert ;-)
Aber ein guter Test.

TheRaffer 16 Übertalent - - 4963 - 20. Juni 2017 - 18:42 #

Schöner Test und wenn die ein paar Dinge noch ausbügeln bzw. das Versprochene nachliefern, würde ich mich zu ein bis zwei Proberunden hinreissen lassen.

Admiral Anger 24 Trolljäger - P - 49736 - 20. Juni 2017 - 18:57 #

Der Aufmacher-Screenshot ist irgendwie verwirrend. Dachte erst, es wäre Inspector Gadget... O_o

Labrador Nelson 28 Endgamer - - 103596 - 20. Juni 2017 - 19:38 #

Scheint doch was geworden zu sein. Freut mich.

Muvon53 10 Kommunikator - - 412 - 20. Juni 2017 - 21:37 #

Danke für den Artikel!
Hoffentlich kommt die Switch-Version endlich, warte scho ewigs drauf ^^

Benni2206 13 Koop-Gamer - P - 1220 - 21. Juni 2017 - 18:53 #

Das wollte ich auch als Switch "Pflicht" Titel in angriff nehmen :)

Zaunpfahl 19 Megatalent - P - 15135 - 21. Juni 2017 - 0:50 #

Ich schließe für mich aus dem Test: gelungene Neuauflage, aber zur Zeit die happigen 30€ nicht wert. Schade eigentlich.

Marulez 15 Kenner - P - 3501 - 21. Juni 2017 - 12:16 #

Im Angebot würde ich es mir auch nochmal geben....mal sehen

Baumkuchen 15 Kenner - 3825 - 21. Juni 2017 - 14:23 #

'Schaut aufs Erscheinungsdatum' Ach ist das schon erschienen? Hab irgendwie gar nicht mehr damit gerechnet! Freut mich!

Kommentar hinzufügen

Neuen Kommentar abgeben
(Antworten auf andere Comments bitte per "Antwort"-Knopf.)