Unser Gottkaisertum ist eine Religon Marke Eigenbau; sie besteht aus fünf statt vier Glaubenssätzen (aus insgesamt 66), weil wir als Byzanz spielen. |
Die KI greift besser an als früher, doch sinnvoll optimierte Schlachtlinien wie unsere (blaue) bekommt sie doch nicht hin. |
Viel Spaß beim Lesen!
Dritte Seite, erster Screenshot. Die Bildunterschrift passt da nicht. Statt Köln sehe ich Salzburg.
Achte auf den Text rechts :-) Salzburg sind meine Österreicher selbst.
Hah, da versteckt sich Köln also! :)
Also Spanien gabs irgendwie schon vorher. Konnte die schon immer Spielen war bei nem DLC dabei. Ansonsten schöner Test ich glaub ich kauf mir die Erweiterung.
Ja, und deshalb steht das auch dreimal so im Text :-)
Ich fand eigentlich ganz schön, dass man sich bei
Civ5 nicht mit Religionen rumschlagen muss.
Die Stadtstaaten finde ich hinderlich und was mich
mehr gestört hat als der Schwierigkeitsgrad, sind
die langsamen KI-Züge. Wenn ein einziges Spiel schon
so lange dauert, wer will da noch verlieren?
Als Student hatte ich die Zeit und Geduld, bei
C&C oder Warcraft 2 zu einem 3 Tage alten Spielstand
zurückzukehren, um mal eine andere Taktik zu probieren,
aber bei Civ 5 wäre mir das zu mühselig.
Die Schiffe könnten auch deutlich schneller sein - wenn
ich 30 Jahre von einem unabwendbaren Kultursieg stehe, will
ich vielleicht noch meine Übermacht auf See ausnutzen, was
aber nicht geht, weil meine schweren Kriegsschiffe offenbar
mit Pedalkraft angetrieben werden und es viel zu lange dauert,
sie von der Barbarenjagd in Asien wieder in den Atlantik zu
schicken.
Um noch etwas in der Vergangenheit zu schwelgen: Bei C&C war
Spionage extrem nützlich, z.B. um dem Gegner durch ein Loch im
Zaun die Goldreserven oder im richtigen Moment eine Raffinerie
zu klauen (angedockten Sammler klauen, Raffinerie verkaufen).
Bei Civ5 finde ich Spionage nicht so wichtig - welche Sachen
und Technologien der Gegner hat verrät mir doch das Handelsmenü,
oder?
Nein, da es in Civ 5 keinen Handel mit Technologien mehr gibt...
Einige deiner Kritikpunkte sind schon relativ nachvollziehbar. Aber wieso zur Hölle vergleichst du C&C und Warcraft mit Civilization? Das find ich schon reichlich seltsam. Die Spiele hatten schon damals rein garnichts miteinander zu tun. Entweder trollst du oder du hast noch nie in deinem Leben ein Strategiespiel wie Civilization angefasst :)
Es geht nicht um die Spiele, sondern um die
Notwendigkeit, zu einem 3 Tage alten Spielstand
zurückzukehren und damit 2 Tage Arbeit zu vernichten.
Das ist eine Seuche, die ich eigentlich so nur
von Strategiespielen kenne.
(Mir fällt nur ein Shooter ein, wo mir mal die
Munition für den Endkampf fehlte, und ich
einen sehr alten Spielstand laden musste.
Den Namen verrate ich nicht, sonst geht die
Diskussion ja wieder los ...)
das macht den vergleich mit warcraft und c&c trotzdem nicht verständlicher ^^ wenn du 3 tage lang an einer partie in einem solchen echtzeitstrategiespiel sitzt, machst du sowieso irgendwas falsch. klar muss man mal neu laden, wenn mans verkackt hat, aber länger als ne stunde dauert ein einzelnes spiel doch sowieso nich. wenn man davor angst hat, muss man halt den schwierigkeitsgrad runterschrauben. ich persönlich hab überhaupt kein problem damit, auch mal ne partie civilization gegen die ki zu verlieren. man kann halt nich immer gewinnen, hatte trotzdem seinen spaß und bevor ich nen 3 tage alten spielstand lade, fang ich lieber ne neue runde an und versuche es mit einer neuen taktik :)
es gibt übrigens sehr wohl noch andre spiele, die einen dazu zwingen, relativ alte spielstände zu laden, wenn man das spiel nicht verlieren möchte. als beispiel sei mal pro evolution soccer angeführt. wenn man da in der meisterliga am anfang der saison etwas zu viel geld für neue spieler ausgegeben hat und am ende der saison deshalb die rechnungen nicht bezahlen kann, muss man neu laden...und das sind denn auch keien 3 tage, die man nochmal spielen muss, sondern eher 3 wochen ^^
Freue mich riesig auf das Addon, auch wenn ich dann wieder stundenlang am Rechner sitze, während ich eigentlich wichtigere Dinge zu tun hätte ;)
Ich finde es irgendwie schade, dass sie den "Kulturschock" des Großen Künstlers gestrichen haben - das war eine gute Möglichkeit, sich wichtige Ressourcenfelder des Nachbarn einzuverleiben, ohne direkt die Armee in Marsch zu setzen.
Wurde wohl zu sehr ausgenutzt. Die KI war eh hilflos dagegen.
Ich weiß, deswegen war die Fähigkeit ja so praktisch ;)
Die KI hat so aber auch schon mal Land von mir geklaut!
Manchmal wünsche ich mir die KI wäre lernfähig und würde sich gewisse Dinge auch von einer Partie zur nächsten merken.
Naja, ein riskanter Wunsch was die Balance der Schwierigkeit angeht ;) - im schlimmsten Fall wäre eine lernfähige KI irgendwann nicht mehr zu schlagen und ich will meine Strategiespiele schon noch gewinnen können^^
"Shall we play a game?" :)
Wurde nicht gestrichen, das kann jetzt der Große General machen (mit seiner Festung). Dafür kann der Große Künstler jetzt (als einzige Person, im Gegensatz zu allen bei Vanilla) ein Goldenes Zeitalter auslösen.
"Ausgenutzt" ist das richtige Wort. War wirklich einfach zu stark (... was wohl auch der Grund dafür ist, warum ich es so gerne gemacht habe. Wie so viele andere...)
NACHTRAG:
Das Erstellen einer Festung mit einem großen General funktioniert nun wie Kulturschock. Vorteile: Eine starke Festung und Grenzausdehnung. Nachteile: Alte Modernisierungen werden ersetzt, großer General ist verloren. Gute Änderung - umstrittene Grenzen werden ausgedehnt, der Gegner provoziert und die Verteidigung gestärkt. Wir müssen also nicht ganz auf die Vorteile von Kulturschock verzichten.
Neues Strategiefutter! Aber erst muss ich noch Napoleon besiegen (TotalWar). Habe da gerade eine spannende Partie am laufen. ;)
Danach bin ich dann erst so richtig abwesend. Nach dem Kauf von CIV V hatte ich mich eine Woche eingebunkert, obwohl ich vom Spiel eigentlich enttäuscht war. Süchtig hat es trotzdem gemacht.
War doch sehr enttäuscht im Vergleich zu Civ IV. Wenn Rhyse and Fall auch für Civ V fertig gemoddet ist werd ich dem Spiel wieder eine Change geben...
In jedem verdammten Artikel zu Civ kommt "mimimimi Civ4 ist viel besser, mimimi!"
OH LORD! /facepalm
Das Addon ist das erste Spiel dieses Jahr, auf das ich mich so richtig freue. Habe seit April auf Civ 5 verzichtet, um ganz heiß mit G&K durchzustarten. Noch zweimal schlafen und arbeiten :(
http://www.mupromo.com/deal/12900/civilization-v:-gods-&-kings
Hier gibts noch für ein paar Stunden einen Steamkey, macht dann durch den Wechselkurs ca. 16 Euro.
Habe es selbst gerade dort ausprobiert, es funktioniert und man sofort loslegen.
Danke, ich hab das Addon schon vor drei Wochen bei Steam vorbestellt, hab eh vor Freitag nicht wirklich Zeit.
Danke für den Tip. Unter der Prämisse werde ich es mir evtl. sogar früher als geplant holen :)
Ich freu mich auf dieses Add on, überhaupt nach diesem Test!
Absatz "66 Glaubenssätze"
Du wolltest wohl veralbern anstatt von verballhornen sagen. Verballhornen bedeutet nämlich so viel wie verschlimbessern. So wurde zB aus dem elfischen Baranduin der Brandywine ;)
Ja, vermutlich habe ich Veralberung gemeint.
Verballhornen verstehe ich jedoch anders als der Duden, und zwar nicht als Verschlimmbessern, sondern als ein bewusstes Fehlverstehen, Falschschreiben oder Falschaussprechen von Namen, in satirischer oder verletzender Absicht. Das ist aber nur mein persönliches Sprachgefühl :-)
Da bin ich mal voll bei deinem Sprachgefühl. :)
Also nach dem Test bin ich doch strak am überlegen mir Hauptspiel und Addon zu zulegen.
Oh Mann, wie gern würde ich mich wieder auf Civ5 einlassen aber woher die Zeit dafür nehmen? Mich hat vor langer, langer Zeit Civ2 angefixt, den Soundtrack habe ich heute noch im Ohr. Sämtliche Nachfolger habe ich gekauft und angespielt und die Collector-Editionen gut sichtbar ins Regal gestellt aber ich traue mich nicht mehr, ein neues Spiel anzufangen. Das ist wie beim trockenen Alkoholiker, der beim Weinhändler vor dem Schaufenster steht.
Sid Meier; was hast du getan????
ganz einfach: job kündigen, von sozialhilfe leben, dann hast du genug zeit für dein civ.
anhängsel wie frau oder kinder im nächsten urlaub am besten stehen lassen (du nimmst dir unbemerkt den flieger zurück , gleich am nächsten tag nach eurer ankunft in der türkei - in der zwischenzeit lässt du schlösser tauschen und wechselst deine handdynr. den kram deiner frau gibst du gesammelt in einem mietbaren depot ab. sie wird per sms benachrichtigt werden)
neues bankkonto nicht vergessen!
hau rein!
Hab gestern morgen mein erstes Spiel angefangen und bin eben damit fertig geworden. Ich hab mit Theodora gespielt und nach 400 Runden ein Science Victory erlangt.
Gesamt hat das Addon schon extrem viele gute Features und Verbesserungen. Es bringt aber keine Massiven Änderungen. Die Spionage fand ich relativ interessant, auch wenn es im Endgame recht sinnlos wurde.
Die Religion fand ich nicht so spannend, da es eben sehr passiv ist. Man bekommt paar Boni und das wars, ist nicht so mega-spannend, aber am Anfang noch recht spannend - da man viele Möglichkeiten hat.
Aber whatever - Civ5 Fans haben das Spiel sowiso schon. Für ~16€ kann man sich nicht beschweren, Civ5 hat sowiso eines der besten Preis/Zeit-Ratios aller Zeiten.
spanien ist keine neue civ in gods n kings, die gabs schon vorher.
ich bitte um verzeihung, hab jetzt erst euren text gelesen, in dem ihr das ja selbst bereits erwähnt.
und ich Idiot hab mir vor 2 Wochen das normale civ5 gekauft (gabs bei Amazon für nur 5€) und ausgiebig gespielt. Hab somit mein geistiges civ Pensum für dieses Jahr schon verbraucht...
Wenn ich mir das so durchlese, habe ich den Eindruck, der Autor hätte gerne eine KI die auf Niveau eines erfahrenen und clever und überlegt agierenden Menschen spielt. Das jedoch kann er eigentlich keinesfalls wollen, da eine derart leistungsfähige KI ein Spiel frustrierend bis zur Unspielbarkeit machen würde. Eine KI ist gut genug, wenn sie gut genug ist (um eine Herausforderung zu bieten/damit das Spiel nicht langweilig wird etc.). Das scheint die KI in Civ 5 mit dem Addon zu leisten, daher kann ich die Kritik daran bzw. die Ablehnung einer höheren Aufwertung nicht wirklich nachvollziehen (mal abgesehen davon, dass mir das nicht wirklich wichtig ist). Wie gesagt: eine allzu starke KI kann niemand ernsthaft wollen. Dann lieber eine schwache oder fehleranfällige, die man aber künstlich stärker machen kann (z.B. durch die Wahl eines höheren Schwierigkeitsgrades). Und im Multiplayer kann man ja auch noch spielen.
Alpha Centauri (10 Jahre +) wäre schon schön.
Die KI war nicht dumm und vor allem war sie individuell. War zwar auch einiges fest einprogrammiert aber es gab immer spannende Spiele.
Habe mit dem Kauf von 5 gewartet, ob sich noch was entscheidendes tut. Scheint nicht so. Bin dann mal wieder mit der Universität auf Planeteneroberung. Oder doch lieber mit den Borg?
Sorry Mann, aber Du projizierst DEINE Meinung auf uns Alle. Bei Dir hört sich das an, als ob wir in Spielen die lernfähige und uns überlegene Skynet KI hätten und sich Menschen kaum halten können, ohne zu cheaten. BITTE HER DAMIT.....
...die Realität ist leider immer noch ein Wettrennen gegen einen, nun, weniger debilen Gegner. Jörg hat völlig recht, mit seinem Altersvergleich. Statt nem 8 jährigen, hat man jetzt nen 12 jährigen Gegner. Ich würde dennoch ein 50 jähriges militärisches Genie als Gegner bevorzugen, um beim Vergleich zu bleiben. Trotzdem: Im Vergleich zu Civ V Vanilla ist die KI brilliant im Add On.
BTW: Hast Du solche Komplexe (nicht bös gemeint ich versteh einfach nicht wie man gegen kluge KI sein kann, wenn man doch immer die Wahl eines niedr. Diffs hat), oder wieso ist die Aussicht gegen eine besser spielende KI, die nicht cheatet, zu verlieren, so schrecklich für Dich ? Du würdest ja dann von der KI lernen und Sie von Dir. Das ist das Ziel. Ob wir das noch erleben werden.....
Ich will super KI. Ich mag es nicht, wenn mein Spion mich vor einer gewaltigen Invasion von nem anderen Kontinent warnt, aber keine kommt. (amphibische Invasionen im großen Stil - 60 Bodentruppen u. mehr, die von mindestens 10 Zerstörern in Formation eskortiert werden, scheinen immer noch nicht zu funktionieren, was kontinentale Maps wertlos macht-archipelago habe ich nicht getestet...ich vermisse einfach die Angst von Civ 4 - wo man nie sicher war - ich empfehle Pangea und einen niedr. Meerespiegel, auch Berge sind nicht gut für die KI - so spielt die KI viel besser (dauernder Krieg von allen Seiten - keine Spur von passiver KI) - warum die immer noch Probleme mit dem Wasser hat, wo die Wegfindung eig. leichter zu berechnen sein sollte, ist mir rätselhaft, aber vielleicht liegts einfach an der Rechenzeit, die Runden dauern jetzt merklich länger, als ohne Add On mit vorletztem Patch..würd mich nicht wundern wenn Firaxis da noch optimiert...)
Ich mag es auch nicht, wenn sich Barbaren (im Dorf - ausserhalb spielen sie ganz ok), oder Zerstörer eines Stadtstaats beschießen lassen, OHNE sich zu wehren. (auch im Add On schon erlebt, die Haupt Civ hingegen reagierte auf meinen Beschuss mit einem Battleship und 8 Bombern :) - meine Landung wurde nachhaltig zu nichte gemacht...)
Ich versteh nicht, wie in Zeiten, wo Spiele grundsätzlich zu leicht sind, jemand schlechte KI verteidigen und auch noch fordern kann. Bist Du ein Entwickler - der unfähig in Sachen KI Programmierung ist ? Denn ein Spieler der dumme KI will - wählt halt den leichtesten Difficulty - der sollte dann auch Dir gut - verzeihung - dumm genug sein.
Ich finde das Add On super, wäre Civ V in DIESEM Zustand erschienen, hätte es wohl weit weniger Gemeckere gegeben.
Ich vermisse im Test die Angabe, daß sich die Kämpfe deutlich anders spielen, da die Einheiten 10 mal so viele Hitpoints haben und dadurch selbst z.b. Katapulte nicht mehr in einem Zug vernichtet werden, wenn sie von Nahkämpfern attackiert werden. Diese Änderung kommt der KI sehr zu Gute, da so das falsche Plazieren nicht mehr so fatal ist. Vor allem verliert man Elite Einheiten nicht mehr so leicht. (Wenn man ne Ari mit 450 Exp. verliert, ist das echt Herb...)
Die KI konzentriert ihr Feuer fast schon zu gut. Um meine Elite Ari zu vernichten hat sie Welle um Welle von Fliegern auf Selbige geschickt, obwohl sie durch Jäger und Flak geschützt war. Meine Ari war zwar hin, aber ihre Lufthoheit war Geschichte.
FAZIT: Hammer Erweiterung - für mich eine Civ Offenbarung. Aber ich liebe Civ halt seit Teil 1. Teil V war ne herbe Enttäuschung, ich betone WAR. Wenn jetzt noch die KI aufpoliert wird, bin ich zufrieden.(ich habe den Verdacht das ein weiteres Add On auf uns zukommt, da in der Moderne so gut wie nichts gemacht wurde. Und gerade die Moderne, wird ja von vielen als eher zäh empfunden. Gods and Kings deckt - vom Titel her, ja eher die erste Hälfte des Spiels ab.
Für die Zukunft wünsche ich mir: Das die KI IMMER auf Beschuss reagiert, IMMER versucht verwundete Einheiten abzuziehen, kontinentale Invasionen der KI müssen ENDLICH funktionieren (keine kleinen Gruppen die leicht abgewehrt werden können - ich will den D-Day :))und FORMATIONEN sollte sie auch beherrschen. Das wäre alles über Skripte zu lösen, revolutionäre KI Programmierung ist da nicht nötig. Wie oben schon erwähnt hege ich den Verdacht, das das leicht möglich wäre, aber das die Runden dann in der Moderne noch viel länger dauern würden. Wenn Firaxis das noch optimiert, ist KI mässig, hoffentlich, mehr drin.
(Die Entwickler von Age of Wonders mailten mir vor Jahren auf meine Anfrage, warum die KI so mieß sei: "Gute KI zu machen ist nicht so schwer, nur dauernd die Züge dann zu lange. Mit Octa Cores sollte es dann möglich sein nen kern nur KI berechnen zu lassen.")
p.s. ich weiss der Text ist voller Fehler - aber ich tippe sehr schnell und zum überarbeiten habe ich keine Lust ....
Nur zum letzten.
Sie haben recht.
Wenn du wissen willst, was mit KI Programmierung und vielen Einheiten passiert, spiel HoI2 Armageddon oder Arsenal of Democracy (Darkest Hour als anderes Stand Allone ist da besser) oder Supreme Ruler 2020(GC) oder Supreme Ruler Cold War.
Im Ersteren kannst du dir den Unterschied anschauen zwischen dem Zeitpunkt an dem die KI vielleicht 100 Einheiten und dann mehrere 1000 Einheiten durch die Gegend sendet.
Bei Supreme Ruler.
Kurz, jede Einheit checkt jede "Runde" (das Spiel läuft optisch in Echtzeit, wird aber in Runden berechnet) wird von jeder Einheit das Sichtfeld geprüft und Tarnstärken werden gegen Beobachtung hochgerechnet. Kurz, das Teil ist selbst mit schnellen Mehrkernern sehr bald sehr langsam.
Dennoch ist es ein untragbarer Zustand, daß 10 Jahre alte Spiele so viel bessere KI bieten. (Panzer General, Jagged Alliance 2 etc. dort war es selbstverst. daß Truppen auf Beschuss reagieren oder sich verwundet zurückziehen-passive KI kenn ich erst seit Medieval 2)
Vielleicht wäre es sinnvoll, in einem Strategiespiel, daß ehrlicherweise, kaum eine Massenzielgruppe hat (jeder in meinem Freundeskreis stöhnt auf wenn er Civ hört, zu viel Zeit, zu komplex und die sind Akademiker...) weniger Hardware Ressourcen für die Grafik und mehr für "innere Werte" zu reservieren. Von mir aus auch optional. Man könnte dann unter Optionen z.b. per Regler einstellen, wie viel Rechenzeit bzw. Cores man für KI Berechnungen reservieren will. Die Grafik wird dann entsprechend schlechter. Und wer den Hochglanz Deppen will, reserviert halt alles für die Grafik. Alle wären happy. In wie weit das techn. zur Zeit realisierbar wäre, ist die andere Frage. :)
Wenn Spiele so dumm bleiben, werden irgendwann selbst die Dümmsten dem Hobby den Rücken zu kehren. Denn wer will schon seine kostbare Lebenszeit verschwenden, um gegen einen dämlichen Cheater zu spielen ?
Fallen einem die Schwächen der KI eigentlich auch auf, wenn man noch nie ein Civilization gespielt hat oder nur wenn man ein Serienkenner ist?
Komisch, dass es kein Standalone-Add-On ist, Civ 5 ist doch bestimmt schon zwei Jahre alt.
Schwer zu sagen. Bei den ersten paar Partien vielleicht nicht, und irgendwie müssen ja auch die 90er vor zwei Jahren zustande gekommen sein. Aber nach einer Weile merkt man vermutlich auch als Serienneuling, wenn die KI nicht optimal spielt.
Ich finde Civ 5 allein durch die Tatsache das es kein Stack of Doom mehr gibt besser als Teil 4 :p
Abgesehn davon die KI/AI kann man auch verbessern, gibt immerhin paar Mods ^^
Gerade das Stapeln von Kampfeinheiten hat vielen Leuten in Civ 4 sehr gefallen -- und es hat auch verschleiert, dass die KI nicht die hellste war, auch in Civ 4 nicht: Dank Produktionsvorteilen kam sie halt so massiv an, dass man es kaum schaffte, sich dagegen zu wehren, da ging es nicht um viel Taktik. Ganz anders in Civ 5, und prompt zeigten und zeigen sich da dicke Probleme.
Das Problem mit den Mörder-Stacks gibt es übrigens schon seit vielen Jahrzehnten in CoSims, also Brettspielen mit Truppen-Countern, die man übereinandergestapelt in Hexfelder setzt. Imperium Romanum II ist da ein "gutes" Beispiel: Superkomplexe Regeln, man baut an einem der größeren Szenarien gut und gerne mal eine Stunde bis anderthalb auf. Und dann kommt es eigentlich nur darauf an, im Rahmen der Regeln große Stacks zusammen zu ziehen und damit kleinere Gegnerstacks zu überrollen, die aufgrund der Kampftabellen dann teilweise schlicht null Schaden machen können...
Das bestärkt mich eigentlich alles in meiner Ansicht, den Stapeln keine Träne nachzuweinen ;)
Spielt mal rundenw. Multiplayer dann weint ihr dem öden Kampfsystem von Teil 4 keine Träne mehr nach.
Das Kampfsystem fand ich auch mit die beste Neuerung bei Civ5.
Werde mir das Addon wohl auch mal zulegen. Das Grundspiel hat mir eigentlich auch gefallen und die Neuerungen klingen interessant.
Vor Allem aber das Steam Punk Szenario würde ich gerne mal ausprobieren :P
Erst mal grossen Dank für den tollen und ausführlichen Test.
Trotzdem bin ich mir immer noch total unsicher, was ich machen soll. Soll ich's mir kaufen oder nicht? Ich würde mich selbst als riesen Fan der CIV-Reihe bezeichnen, bin mit CIV V aber nie warm geworden. Und ich habe es echt versucht - viele Stunden lang. Ich wollte es wirklich lieben, aber da standen für mich zu viele Sachen dazwischen: KI, schlechte technische Performance, fehlende spielerische Abwechslung und eine generelle gewisse Lieblosigkeit im Detail.
Auf der anderen Seite habe ich CIV IV jetzt soviel gespielt, dass es mir echt an den Ohren rauskommt. Was neues tut dringend not.
Hmm, ich denke, ich warte wohl mal auf den ersten Steamdeal zum Addon und dann sehen wir weiter. Kann ja nicht lange dauern (kein Spiel ist im letzten Jahr gefühlt so oft als Anegebot bei Steam zu haben gewesen wie Civ V)...
Für mich ist das Add On ein Civ 6. Vanilla V war eine Alpha Version im Vergleich zum Add On. Gib Gods and Kings eine Chance - ich liebe es. Die Schwächen sind nur mehr im Detail und patchbar.
Eine Frage habe ich noch. Wie sieht´s denn mit der Performance aus? Schon das Hauptspiel hat sich nach einiger Spielzeit auf meinem gar nicht so langsamen Rechner sehr zähflüssig angefühlt. Wird das durch das Addon noch zäher?
Die Performance war mit dem vor letzten Patch weit besser als Vanilla. Zumindest mit 4 gig und nem Core I5. In dieser Hinsicht ist das Add On, vorerst natürlich ein Rückschritt, da das Spiel ja jetzt so viel mehr berechnen muss. Immer noch deutlich besser als Vanilla Civ V, aber da wird sicher noch gepatcht. Bugfixing, Balancing, Multiplayer kommt sicher noch was.
Super das du dir die AI immer genau anschaust. Das sind meine primären Probleme die ich mit TBS habe.
Es wird einfach noch viel zu stiefmütterlich behandelt. Das Thema ist komplex aber es gibt Möglichkeiten das gut zu machen. Bestenfalls denkt man schon beim Eintüten der Features daran das es die KI beherrschen muss.
Leider sind immer die Features im Fordergrund da die Mehrzahl der Spieler nur Semi-guten Strategen sind und die Prios dadurch so verteilt sind.
Als plausibler Stratege habe ich es auch schon aufgegeben gute KIs zu erwarten. Civ, Warlock, alles nichts...
Vielleicht reisst mich Elemental the Game mit der Erweiterung Enchantress vom Hocker wenn es mal fertig ist. Brad von stardock redet sehr viel von KI aber das Grundspiel war eine Katastrophe und bei meinen Tests in der Beta mit der Erweiterung vor ein paar Monaten war es KI technisch auch noch sehr schlecht. Ich werde mir die neueren Version bei Belegenheit anschauen.
Ich überlege mir ernsthaft die Anschaffung dieser Erweiterung.
Das Ursprungs-Civ5 hat mich immer nach einigen Runden gelangweilt.
Muss wohl nochmal eine Nacht drüber schlafen ....
Ich kann nichtmehr warten! :D Ich lieb ja alle Civ Teile aber den 5. hab ich neben 2 am längsten gespielt ^^
Auch die neuen Völker gefallen mir .. endlich wieder Karthago! oder doch lieber die Kelten? Schwer ^^
An sich würde ich ja gerne mal Civ5 probieren, auch wenn ich mit Civ nie so richtig warm geworden bin. Andererseits haben die Ableger Alpha Centauri und Call to Power immer sehr viel Spass gemacht. Naja vielleicht kommt ja von Civ5 irgendwann sowas wie eine Super Goty wo wirklich alles an DLC und Addons drin ist.
Ich habe mal in das Steampunkszenarion reingeschnuppert. Das macht wirklich Laune, nun geht mal ein normales Spiel los.
Ich wunder mich nur, dass Steam den via Gamersgate eingelösten Code schon freigeschaltet hat.
Vielen Dank für den sehr informativen und auch unterhaltsamen Test. Als großer Civ Fan habe ich mir auch gleich das Addon bestellt.
Mein Tipp an alle die günstig dran kommen wollen, diesen Shop kann ich nur empfehlen:
http://www.gamekeys.biz/product.php?id_product=166
Habe dort schon mehrmals gekauft und bin gerade mit dem Support sehr zufrieden. Und der Preis ist mit € 16,99 zum Release vollkommen ok.
Im übrigen kann man bereits jetzt das Speil über Steam laden und spielen.
=== CD KEY LÄSST SICH NICHT AKTIVIEREN? =======
Hey! Ich hoffe, das hat noch keiner gepostet. Wenn doch: tut mir leid.
Manche, die sich die Ladenversion von Gods and Kings geholt haben, werden beim Eingeben des CD Keys ein paar Probleme haben. Wenn man das Setup startet, und man zur Eingabe aufgefordert wird, werden fünf Blöcke (also z.B. XXX-XXX-XXX-XXX-XXX)verlangt - der CD Key besteht aber nur aus dreien. Das Ergebnis: "Der CD Key kann nicht aktiviert werden," (oder so ähnlich) die unschöne Fehlermeldung.
Die Lösung: "Spiele - Ein Produkt bei Steam aktivieren" in der oberen Menüleiste von Steam auswählen. Key eingeben - und alles läuft. Dann kann man das Spiel auch normal von CD installieren.
Falls ich auch nur einer Person damit geholfen habe, hat dieser Post seinen Zweck bereits erfüllt :)
hey, ich hoffe das hier noch jemand mitließt und hätte eine frage.
hat die retail box nen pappschuber wie die erstauflage von civ5 oder nicht ??
nein, nur dvd box mit kurzem handbuch und poster mit techtree usw. wie beim hauptspiel auch
Ob das jetzt das Rad neu erfindet ist fraglich ^^ Civ 5 ist auf jeden ein guter Teil, auch wenn man das so nicht direkt sieht im Vergleich zu 4.
Ich habe alle Civ Teile geliebt, aber die öden Stacks von Teil 4 will ich nicht mehr sehen. Klar - es gibt noch jede Menge Luft nach oben - für Teil 6. Aber auch so ist es mir viel lieber als Teil 4. Wenn ich ein Spiel bei über 30 Grad tagelang zogge, anstatt baden zu gehen, dann heißt das bei nem activity Menschen wie mir sehr viel.
Unbedingte Kaufempfehlung - ausser ihr hasst Steam u. DRM.
Habs jetzt mal ne Weile angespielt, vor allem im Multiplayer mit nem Kumpel. Folgende Probleme die glaube ich nicht im Test genannt werden:
- die Technik: Ladezeiten sind sehr lang, warum weiss kein Mensch. Ab ca. 1000 n Chr fängt das Spiel plötzlich an wie Sau zu laggen. Oft geht es nach dem Klicken des Buttons "nächste Runde" gar nicht weiter und das Spiel geht in den Startbildschirm als würde es den Spielstand neu laden. Das nervt weil die Auszeit beinahe so lang werden wie die Runden selbst.
- undurchsichtige Gewinne: Warum sehe ich am Ende nicht warum jemand gewonnen hat. Quasi die elementarste Information sieht man am Ende des Spiels nicht, sehr komisch.
- das Religionssystem ist ganz nett aber nicht bis zum Ende durchdacht. Irgendwie spielt das im Spiel selbst kaum ne Rolle, hätte mir mehr Tragweite gewünscht auch in Diplomatischen Beziehungen, Wirtschaft etc.
Trotzdem sehr spassiges Spiel, aber die technischen Probleme sind ein zentrales Problem, und nach Foreneinträgen scheint das durchaus weit verbreitet.
"Ladezeiten sind sehr lang, warum weiss kein Mensch."
Stimmt. Nervt.
"Warum sehe ich am Ende nicht warum jemand gewonnen hat"
Stimmt und nervt auch.
"das Religionssystem ist ganz nett aber nicht bis zum Ende durchdacht. Irgendwie spielt das im Spiel selbst kaum ne Rolle"
Doch. Eine kluge Zusammenstellung einer Religion hat großen Einfluß. Gestern habe ich mir einen "Glaubenskrieg" gegen China geliefert: Es wurde hin und her missioniert, bis die Dame wütend wurde und angegriffen hat. Religion gibt auch + und - auf Diplomatiepunkte, je nachdem wie der KI-Char dazu steht. Die Möglichkeit mit Glauben große Persönlichkeiten zu kaufen, eröffnet auch (teils zu starke) Möglichkeiten; Man braucht dringend ein bestimmtes Wunder (z.B. +Verteidigung im eigenen Gebiet wegen einer Belagerung)? Kein Problem. Einen begabten Bauherren kaufen, das Wunder in einer Runde fertigstellen, und den Gegner auf einmal doch zurückschlagen.
Sicher, es geht immer 'noch mehr' - aber mit der Religion im Spiel bin ich sehr zufrieden. Spionage dagegen hätte ruhig etwas abwechslungsreicher sein dürfen.
Hab jetzt meine erste epische Partie gewonnen, trotz haarsträubender Fehler, der Spionage sei dank. 15 Techs gestohlen. :)
Einige Dinge scheinen aber von Firaxis, aus Performande Gründen scheint mir, deaktiviert worden zu sein.
z.b. Die KI setzt keine Nukes ein. Tat sie früher schon. Diesmal hab ich meinen Nachbarn mit 12 Atombomben geplättet, Stadtstaaten mit ICBMs beschossen, niemand hats gejuckt. Die Versuche der KI mit konventionellen Mitteln Krieg zu führen, waren fruchtlos, da sie Ihre Truppen nicht auffächert und damit 1-2 Nukes reichen um Ihre komplette Offensive ähm aufzulösen. :)
Jedenfalls hätte ich in jener strategischen Situation früher nicht gewonnen, da dann alle mit Nukes angegriffen hätten. Vor allem, hatten ALLE vor mir das Manhatten Project fertig und die meisten auch Uran. (Death Robots hatten sie schon....)
Firaxis scheint mit der, doch recht ineffizienten Programmiersprache von CIV V massive Performance Probleme zu haben. Es muß einfach sehr viel mehr berechnet werden, was logischerweise die Runden länger macht. Bei mir ist das nicht schlimm - läuft immer noch ganz gut, aber ich hab auch ne Top Maschiene. Andere dürften da eher frustriert sein, wenn sie ne Large Map in der Moderne spielen.
Civ 6 wird dann hoffentlich in einer deutlich effizienteren Programmiersprache geschrieben, auch wenn die Modder es dann schwerer haben.
Eins noch: Nach einigen Partien komm ich zum Schluss, daß JÖRG die 12 jährigen massiv verletzt und beleidigt hat. :) DIE KI MUSS BESSER WERDEN. (was die mit Ihren kostbaren Generälen aufführt ist armselig...daß gabs am C64 schon schlauer...)
Dennoch, bei aller, berechtigter Kritik, machts doch viel mehr Spass als Civ V ohne Add On. Werds jetzt mal Multiplayer zoggen, da passt die KI ähm MI. :)
Danke für deinen Erfahrungsbericht. Das mit den Nukes ist mir gar nicht aufgefallen, aber ich habe auch selbst keine eingesetzt.
Das mit den langsamen Runden ist aber echt störend, gerade gegen Ende einer Partie hin.
Ich möchte meinen Bericht noch ergänzen: Bei meiner aktuellen Partie habe ich alle Siegbedingungen deaktiviert bis auf Domination. Ziel der Testanordnung war die KI auf Ihre Invasionstauglichkeit über den Ozean zu testen.
Das Fazit: Auch hier scheint die KI zwar grundsätzlich in der Lage zu sein, tut es aber selten und wenn mit zu wenig Landungstruppen. Was hingegen super verbessert wurde sind die Eskorten. Die Engländerin hatte z.b. jede Landeinheit mit einem Schiff gesichert und zusätzlich (!!!) einen V-förmigen Screen aus Schiffen, um die Landungstruppen. Ob das Zufall, oder ein (längst überfälliges) Skript, war, kann ich (noch) nicht sagen. (die V-Formation betreffend...)
Es ist ja schön und gut, wenn die Landungstruppen geschützt sind, aber mit 5 Einheiten wird eine kontinentale Invasion zu nem Witz, der dem Angegriffenen eine Ladung XPs beschert. Ist es denn so schwer ausreichend Bodentruppen mitzuschicken, daß wenigstens ein Brückenkopf, also eine Stadt, relativ sicher erobert werden kann ?
Auch zur Spionage ist mir, leider, bedenkliches aufgefallen: Die Berichte, was die KI vorhat, scheinen mir ein FAKE zu sein. Ich hätte noch nie erlebt, daß die KI auch nur einen Bericht umsetzt. Jahrhunderte lang warnten meine Spione vor Flotten, die nie angriffen.
Ich vermag mich dem Eindruck nicht zu erwehren, daß Firaxis, trotz des zusätzlichen Monats, zu früh veröffentlicht hat. Wenn sie allerdings so gute Arbeit leisten, wie mit dem vorletzten Patch, dann sollten die Performance, Balancing und KI Probs hinzubekommen sein. Und anschließénd bitte ein neues Add On von gleicher Qualität, für die Moderne und die ZUKUNFT ! Ich möchte eine Moo Civ wie im 4 ten Teil. Und zwar mit dem Hauptspiel verbunden. Wenn man also nen Science Vic hat - fängts erst an. Denn wer glaubt ernsthaft, daß ein Flug in ein anders Sonnensystem die Menschheit einen würde ???
CIV V meets Alpha Centauri - das wärs. :)
@Jörg: Die KI setzt die Generäle nur zu einem klug ein: Land Diebstahl. Hat sie mir doch glatt mein Uran stibitzt. Leider hat sie trotzdem keine Atomwaffen eingesetzt. :(
So hab jetzt Multiplayer etwas länger getestet und muss leider sagen, dass dieser dank technischer Probleme kaum läuft:
- erstmal ist es bescheiden das man nicht mit Leuten spielen kann die auch nur ein gammliges DLC Volk ausgewählt haben, das nervt. Warum kann man nicht mit diesen Spielen, reicht doch wenn das DLC Volk für einen selbst nicht spielbar ist!
- es gibt Lags und ständige Disconnects von vielen Spielern, heisst man fängt eine Partie mit 6 Leuten an und wenig später verabschieden sich die meisten durch irgendwelche Verbindungsabbrüche
- verabschiedet sich auch nur ein Mitspieler im Multiplayermatch wird dieser durch ne KI ersetzt, leider ist das Spiel dann oft defekt und es kommt ständiger Ladebildschirm oder das Spiel bleibt bei Rundenende hängen
- wie im obrigen Post beschrieben ist die Performance allgemein ein schlechter Scherz, läuft als wäre das Ding in Turbo Pascal programmiert.
Auch wenn das Spiel hauptsächlich Singleplayer ist ,solltet ihr besser beim nächsten mal den MP Part auch testen, denn im Test wird nirgends auf die gravierenden Fehler hingewiesen. Ich denke MP höchstes als Coop mit nem Freund spielbar, alles andere macht doch wenig Sinn. Dabei ist die Multiplayer Erfahrung wenns denn mal läuft gar net so schlecht.
Wie kann ich eigentlich Einheiten in Städten stationieren? In Vanilla ging das mit einem einfachen Button, nur irgendwie finde ich das nicht mehr im Addon?
Den gibts nicht mehr: Du stellst die Einheit einfach rein und klickst auf Verteidigen. (das Wappen)
Ich will jetzt erst mal ohne das Addon in Civ 5 einsteigen (Steam-Sale sei Dank :D ). Sollte mir das gut genug gefallen, steht ein Kauf des Addons aber auf jeden Fall im Raum. Danke für den Test :)
So, und heute, wo das Upgrade von Civ V auf die Gold-Version nur 2,50 Euro kostet, hab ich's mir auch geholt - die nächsten Abende und Wochenenden sind dahin! Yippieh :-)