Infanterie kann Panzern nur im Nahkampf gefährlich werden – so nah lassen wir die KI aber erst gar nicht heran. |
Infanterie kann Schützengräben buddeln, die vor Panzern und Artillerie schützen. |
Funktioniert selten: Im Dickicht kann Infanterie getarnt im Hinterhalt liegen. |
Panzer können sich eingraben. Von hinten ist dieses deutsche Sturmgeschütz aber verwundbar. |
Viel Spaß beim Lesen!
"der Panzer IV des Genres" Sehr schön :)
Schöner Test, der dann eigentlich doch Lust auf das Spiel macht.
Ist denn mit Addons zu rechnen?
Der Test sollte Genrekennern auch durchaus Lust machen. Blitzkrieg 3 ist ein wirklich sehr gefälliges Echtzeit-Taktikspiel, aus dem eben mit etwas mehr Arbeit und Innovationskraft nur sehr viel mehr hätte werden können. Dass Addons kommen, glaube ich weniger. Der Titel ist jetzt schon sehr umfangreich und deckt mit seinen drei Kampagnen und Hunderten Einheiten das europäische Szenario weitgehend ab. Eine Pazifik-Erweiterung wäre denkbar, halte ich aber für unwahrscheinlich.
Das mit dem großen Umfang hatte ich vor der kritisierten Variationsarmut gar nicht so realisiert. Danke für die Einschätzung!
Woran liegt es nur, dass bei der doch recht großen Vielzahl an neuen Strategietiteln seit langem kein Titel mehr vollends überzeugen konnte? Mangelt es an Budget, Ideen, begabten Designern?
Alles 3.
Wobei mir recht stark auffällt, dass in der letzten Zeit auch Teams als Heilsbringer hochgefeiert wurden, die schon zur Hochzeit der Echtzeitstrategie nur Mittelmaß hervorbrachten.
Für mich sind weder die Macher von Act of War ein Qualitätssignal, noch Entwickler, die an den späten C&Cs mitgearbeitet haben.
Schöner Test. Das bei den Strategiespielen nach wie vor die KI vernachlässigt wird, verstehe wer wolle. Ich meine grundsätzlich ist das Genre ausgeschöpft, die eigentlich Herausforderung besteht doch darin, zu den bekannten und bewährten Mechaniken eine vernünftige KI zu entwickeln.
Es gab ja schon durchaus Echtzeit-Strategiespiele mit brauchbarer KI. Erinnert sich noch jemand an Conflict Zone? Ist mir ebenfalls schleierhaft, warum modernere Titel da nicht zumindest aufschließen.
Ne Conflict Zone sagt mit gar nix. Muss ich mal suchen.
Ene wirklich gute KI würde einen großen Teil der potentiellen Spieler überfordern.
Eine gute KI hat schon damals einen großen Teil der Spieler überfordert. Nur sind heute Gedult und Lernwille wesentlich weniger stark ausgeprägt.
Warum sollten die Entwickler sich also selbst ihr Grab schaufeln.
Schön zu lesen, aber kleiner Fehler:
"Mit unserer Trupp durch Dick und Dünn" hört sisch hessisch an.
Ei guude, wie?
Wo meschstn hie?
Danke für den Test! Geht da was mit Modding?
Gruss aus Rüdesheim an den Rodgau Monotones Kenner!
Super Test, danke!
Schöner Test, langweiliges Spiel.
Ich schließe mich an. Wieder mal ein sehr gut lesbarer Test von Rüdiger, der mir allerdings diesmal ein wenig ratlos scheint, was die Quali des Spiels betrifft. Daraus ergibt sich für mich die Meta-Botschaft: Todlangweiliges Game von der Stange, Finger weg :)
Gut ausgedrückt.
schöner test
Klingt gar nicht mal so schlecht. Vielleicht.. Irgendwann in der Zukunft.. Wer weiß.. ;-)
Bis jetzt habe ich noch kein Echtzeitstrategie Spiel gesehen das an Men of war 2 rankommt.
Das ist leider immer noch der Maß aller WW2 Spiele. Voll Zerstörbare Umgebung, Panzer mit wirklichen Panzerung Modellen, Modul schäden, Soldaten haben ein Inventar sowie Fahrzeuge mit Munition und Sprit.
Wer sowas sucht sollte sich das unbedingt ansehen.
Wenn man die Fummelei mag, warum nicht?
Fehler auf Seite 2: "Bevor wie sie in Sicherheit bringen"
Sollte wohl eher "wir" heißen.