Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
 |
| Das neue Bondgirl Nicole Hunter ist zwar keine Vesper Lynd, spielt ihre taffe Rolle aber gut. |
Lebensechte Charaktere
Vesper Lynd (gespielt von
Eva Green) war im vorletzten Bond-Film schon eine kleine Revolution: Sie sieht es gar nicht ein, das leicht zu habende Betthäschen von Nebenan zu spielen, sondern ist eine Karrierefrau. Statt schnellem Sex baut sich in Casino Royale langsam eine Beziehung auf, die in der Folterszene und schließlich Vespers Tod gipfelt. Ganz so charakterstark ist Nicole Hunter in Blood Stone dann doch nicht, eher eine Mischung zwischen Paris Hilton und Posh Spice. Eine Frau, für die Geld keine Rolle spielt, weil schon irgendjemand zahlen wird. Da der einstige Bond-Support-Wissenschaftler Q -- wie in den beiden neueren Filmen -- wegfällt, lässt eben sie Aston Martins, Lamborghinis, Hubschrauber oder gar ein Flugzeug für Bond springen. Wo sie die her hat? "Schätzchen, es gibt sechs Menschen auf der Welt mit denen es sich lohnt auszugehen. Die Hälfte davon hatte ich." Noch Fragen?
 |
| Auch zu chinesischen Eliteeinheiten hat James eine innige, wenn auch jeweils nur sehr kurze Beziehung. |
Generell fängt Bizarre Creations typische Bondcharaktere perfekt ein. Die MI6-Chefin M lässt den Boss raushängen, aber weiß insgeheim doch, dass 007 der Beste ist. Oder Bond selbst, der ihr gerne mitten im Briefing mit seinem berühmten „Ich melde mich wieder“ das Wort abschneidet. Alles sehr stilsicher, Nicole und Bond sehen zudem sehr gut aus und sehen ihren realen Pendants zum Verwechseln ähnlich. Lediglich M wirkt teilweise wie ausgeschnitten und ins Bild geklebt. Das geht heutzutage besser, wie gerade erst
Vanquish bewiesen hat! Gut gefallen hat uns hingegen die Gegnervielfalt: Gerade am Schauplatz Türkei fällt auf, dass jeder ein anderes Hemd oder T-Shirt trägt, die einen nur so vor Muskeln starren und andere weniger athletisch rüberkommen. Wenn James ihnen dann im Nahkampf auf die Zwölf gibt, blitzt die detailreiche Grafik durch -- aber, wie gesagt, nicht gerade eine überbordende taktische Intelligenz.
Es lässt sich zwar nicht verheimlichen, dass die Präsentation nicht auf der Höhe der Zeit ist, doch die angezählte Grafikengine bringt gute Animationen auf den Bildschirm: Egal, ob die Spielfigur rennt, klettert oder sich an einem Rohr hochzieht – das sieht alles fast so aus wie in einem Film. Verantwortlich für das Motion Capturing zeichnet
Ben Brooke, der im echten Leben Craigs Stuntman ist und auch den virtuellen Bond per Motion Capturing gut aussehen lässt.
Lasche Fahrpassagen
Wer Bizarre Creations hört, denkt automatisch an
Project Gotham Racing oder
Blur. Die Jungs sollten entsprechend Ahnung von scharfen Drifts und schnellen Kopf-an-Kopf-Rennen haben. Erstaunlicherweise scheint dieses Wissen bei den fünf Verfolgungsjagden des Spiels nicht durch: Ja, sie sind gut inszeniert. Etwa wenn man in Bangkok einen Attentäter verfolgt, der gerade mit seinem Bulldozer die Innenstadt zerlegt. Oder mit dem beliebten Bondmobil Aston Martin DB5 aus Goldfinger durch Istanbul rast. Nur, warum ist das spielerisch so schwach umgesetzt? Wer auch nur einen Gabelstapler oder LKW streift, bleibt sehr oft hängen, muss erst umständlich zurücksetzen und mit einem 180-Grad-Drift zurück in die Spur finden. Wem das in Sibirien passiert, dessen Heckscheibe wird sofort von einem Hind-Helikopter durchlöchert. Für die einen mag das eine Herausforderung sein, weil sie die Strecke wie in einem Rennspiel auswendig lernen müssen – für die meisten Actionfans aber dürfte das ebenso frustrierend wirken wie für uns im Test. Statt die Taktrate noch zu erhöhen, nehmen die Fahrpassagen somit merklich Tempo raus.
  |
| Die Fahrpassagen im Aston Martin DB5 (links) und Aston Martin DBS (rechts) sind cool inszeniert. |
Standardkost mit bis zu 16 Spielern
Man kann darüber streiten, ob ein Spiel wie 007 Blood Stone einen Mehrspieler-Modus wirklich braucht -- bei einer Filmumsetzung erwartet man vorrangig ein gelungenes Soospiel. Aber da es nun mal einen Multiplayer-Part gibt, wollen wir ihn auch kurz vorstellen: Auf maximal 16 Spieler wartet klassisches Team-Deathmatch sowie der Operationsmodus, indem jeweils drei Ziele erreicht werden müssen. Beispielsweise Rechner hacken, Server sabotieren und Bombe legen. In Last Man Standing schlüpft ein Spieler in den Brioni-Anzug von Sir Bond, erhält deutlich mehr Leben und wird von feindlichen Agenten gejagt. Wer 007 killt, wird selbst zum Gejagten. Ist alles ganz nett, ist aber nichts, was einem Mehrspielergiganten wie Call of Duty – Modern Warfare 2 ernsthaft Konkurrenz machen wird. Wie schon geschrieben, das ist aber auch gar nicht die Erwartungshaltung, die wir bei einem Actionspiel zu einer Filmmarke haben.
Fazit: Für Bond-Fans eine gute Packung
007 - Blood Stone ist in allen Belangen besser als sein sehr durchwachsener Vorgänger 007 - Ein Quantum Trost. Was aber längst nicht heißt, dass es perfekt ist. Die teils lausige Gegner-KI ist immer noch vorhanden, die Grafik lässt selbst in ihren besten Momenten (schöne Animationen lebensechter Charaktere) noch Wünsche offen. Und dass die erfahrenen Rennspielmacher Bizzare Creations keine überzeugenden Fahrpassagen geschaffen haben, enttäuscht uns und drückt auf die Spielspaß-Note.
Und doch: 007 – Blood Stone erfüllt seinen Anspruch. Es ist kein vollwertiger (den gibt es nicht) Ersatz für den im besten Fall noch zwei Jahre entfernten, vielleicht aber auch nie erscheinenden Kinofilm. Aber er ist eine sich sehr gut schlagende Ersatzband. Die Geschichte stimmt, ist cool inszeniert. Wir fühlen uns, mit ein wenig gutem Willen, tatsächlich wie der tödlichste Agent im Auftrag Ihrer Majestät. Wer für James Bond etwas übrig hat, kommt an diesem Titel nicht vorbei -- und darf ruhig eine ganze Note auf die unten stehende Wertung draufschlagen. Und natürlich können auch alle anderen Actionspielereinen Blick riskieren, doch sind sie aktuell mit beispielsweise Vanquish besser bedient.
Autor: Benjamin Kratsch / Redaktion: Christoph Hofmann (GamersGlobal)
| 007 - Blood Stone |
|
Test vom 4.11.2010
|
| 7.5 |
|
von maximal 10 Punkten
|
 |
|
|
| Wertungsinfo: Keine Besonderheiten |
| Fazit: Hier steckt wirklich in jedem Pixel die Marke Bond: Blood Stone ist ein Höllenritt, den erklärte Bond-Fans keineswegs verpassen dürfen: Vom kinoreifen Einstieg mit einer Bootsverfolgungsjagd in Athen, über einen Tunnelbohrer, der 007 in Istanbul aufspießen will bis zum Showdown in Burma. Action pur, clever verquickt mit brutalen Knock-Outs. Ohne aufgesetzte 007-Brille aber werden euch diverse Schwächen bei der KI nerven und einige Fahrpassen frustrieren. Und bei allen Anstrengungen der Designer lässt sich nicht verheimlichen, dass die Grafikengine viel älter wirkt als ihr jung gebliebener Agentenheld. Kurzum: Solide Actionkost, doch wer mit James Bond nichts anfangen kann, findet aktuell wesentlich bessere Action-Angebote. |
|
| Einstieg/Bedienung
|
|
Spieltiefe/Balance
- Kinoreif inszeniert
- Spielerische Freiheiten
- Abwechslungsreiche Schauplätze
- Gut umgesetzte Kämpfe
- Auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad angenehm schwer
|
- Lineare Level
- Schwankende Gegner-KI
- Fahrpassagen wirken zwar cool, sind aber frustrierend
- Relativ kurze Spielzeit
|
Grafik/Technik
- Starke Animationen
- Detaillierte Charaktere
|
|
Sound/Sprache
- Kraftvoller Titelsong
- Gelungene Soundkulisse
- Zum Teil Originalstimmen
- Originalsoundtrack
|
|
| Multiplayer
|
- Nur Standardkost
- Nur zwei Spielmodi
|
| Hardware/Zubehör Mindestanforderungen auf PC: DualCore-CPU mit 2,0 GHz, 1 GB RAM, nVidia GeForce 7600/ATi Radeon X1650 mit 256 MB RAM, 12 GB Festplattenspeicher |
|
65 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Schade, leider doch nicht so gut wie erhofft. Scheint insgesamt an Liebe zum Detail und letztem Feinschliff zu fehlen.
Sollte trotzdem den Weg zu mir finden.
PS: Sind die Screenshots von der PC-Version?
Sieht echt nicht schlecht aus. Schade, dass EAs Bourne noch nicht zum Vergleich vorliegt, der hätte etwa zu dieser Zeit fertig werden müssen. Aber wegen der Verzögerungen beim Film hat auch EA das Projekt eingefroren.
Jo, wird als Low Budget gekauft. QoS hat Spaß gemacht, also wird es auch Blood Stone.
"Daniel Craig ... braucht keine Laseruhren, Kulibomben oder rollenden Festungen, die auf Knopfdruck mal eben ein paar Stinger-Raketen losschicken. Er nutzt sein Hirn und sein Fäuste, weniger Charme und Upperclass-Allüren. Craig ist ein authentischer Agent, ein ganz normaler Typ. Aber wenn er sich in Casino Royale mit dem Machetenmann prügelt, blutet er hinterher heftig. Sein Vorgänger Brosnan hätte danach nur einen kleinen Cut an der Oberlippe gehabt..."
Aber genau das macht Bond für mich aus. Ich möchte sehen, wenn Bond aus dem Panzer guckt, das der erste Griff an die Krawatte geht. Daniel Craig's James Bond kann auch von Bruce Willis gespielt werden.
Tut mir leid, aber ich musste das mal Schreiben, James Bond ist eine meiner Lieblingserinnerungen im Kino, als von Roger Moore mit Pussy Galore knutschte und der Beißer die Stahlseile einer Schwebebahn zerbissen hat. Diesen Rambo-Bond fehlt es an der Bond-Klasse.
Seh ich genauso! Auch wenn die neuen Bonds gute Action-Filme sind: Ich bin mit unrealistischen, übertriebenen Bonds aufgewachsen und das ist es, was von auch vom "Rest" gewissermaßen unterscheidet. In dem Zusammenhang fehlt mir besonders Q mit seinen Gadgets, der gehört einfach dazu! Aber ich schätze, auf nen "alten" Bond werden wir lange warten können, der neue kommt einfach zu gut an...
Ein geleckter Chauvi-Bond zu Zeiten von Connery bis Brosnan wurde aber so nie von Ian Flemming gesehen und geschrieben - die Filmstudios machten ihn so bzw. "entfremdeten ihn", inkl. Technik-Schnickschnack und das hat sich festgefahren. Sicherlich ist/war das cool, tolle Unterhaltung und wir lieben diese Bonds. Wer aber die Bücher von Flemming kennt, oder wenigstens eines, weiß, daß Flemming einen Bond schrieb bzw. im Auge hatte, so wie in Craig nun spielt. Flemming's Bond ist ein Raubein, dem es total schnurz ist, ob sein Wodka-Martini geschüttelt oder gerührt ist. 007 mit Craig ist also authentischer und näher an Flemming's Bond, als es Connery bis Brosnan je waren. Wird Zeit die Bremsen der festgefahrenen Karre zu lösen :).
Sean Connery ist trotzdem bis heute der beste Bond! ;-)
spätestens seit Daniel Craig eben nichtmehr ;)
Wenn man einen Jason Bourne mit anderem Namen will sicher nicht. Wenn man einen echten Bond will sehr wohl.
Naja, ob es jetzt näher an der Buchvorlage ist (die vielleicht 0,5% der jeniegen gelesen haben, die Bond aus dem Kino kennen) oder nicht:
Mit Craig wurde der Mythos James Bond zerstört. Der könnte jetzt nicht nur wie oben angemerkt von Bruce Willis, sondern von jedem beliebigen Actionfilm-Helden weltweit gespielt werden.
Versteht mich nicht falsch, ich habe sowohl die Craig-Filme geguckt, als auch das Spiel gespielt und finde, dass es ordentliche Actionfilme sind... aber halt kein Bond mehr. Er ist viel näher an Standard-Actionstreifen ran gekommen, und da machen viele den Job besser. Vor allem die Bourne-Trilogie, an der man sich nicht nur die schnell geschnittenen Kampfszenen abgeguckt hat.
Um mal einen OT-Vergleich zu bedienen, der sicher auch nicht volle Zustimmung ernten wird :-) : Chinese Democracy ist ein solides Rock-Album, hat mit Guns n Roses aus den 80er-90ern nichts zu tun :-D
BTT: Als Budget werde ich mir auch diesen Teil kaufen. QoS war kein schlechtes Spiel.
Schön geschrieben, denn genau so ist es.
Und verzichten muss man auf den Pre-Craig-Bond ja auch nicht, dann schaut man sich eben wieder die alten Klassiker an. 007 geht immer.
Aber ich finde es auch sehr gut, dass man mal Bond zeigt wie Flemming ihn eigentlich kreiert hat. Und dass diesen 007 auch Bruce Willis spielen könnte, dem kann ich nun gar nicht zustimmen. Auch nicht von jedem X-beliebigen Action-Darsteller.
Craig ist dafür aber mehr als prädestiniert und hat auch was ganz eigenes.
Trotzdem muss ich sagen, mir gefallen auch die alten Bonds.
So, jetzt werde ich mir den Test mal in Ruhe durchlesen.
Ich bin jedenfalls schon wieder richtig im Bond-Fieber.
Gestern endlich mal QoS durchgespielt. Hat mir gut gefallen.
Auf GoldenEy Wii bin ich auch gespannt.
Blood Stone werde ich mir wohl mal ausleihen und gebraucht, o. als Budget/Schnäppchen kaufen.
Die Bücher sind auch schlecht ^^
Die James Bond Bücher zeigen eher einen Daniel Craig, aber cooler sind all die Bonds unserer Kindheit, von Sean Connery bis Pierce Brosnan. Die Bourne-Filme hingegen sind noch schlimmer von den fantastischen Büchern entfremdet. Die sind original sehr spannend und detailliert mit einer großen, komplexen Geschichte. Wer die Bücher kennt und dannach die Filme gesehen hat (wie ich) wurde auch von denen derbe enttäuscht. Mit Daniel Craig als James Bond habe ich kein Problem, obwohl der ideale Bond (So wie in den alten Filmen) meiner Meinung nach Neil Patrick Harris wäre, auch als Barney Stinson von How i met your mother bekannt :)
Aloha,
@ Crizzo: Die Screenshots stammen aus der Playstation-3-Fassung. Leider konnte uns Activision noch keine PC-Fassung schicken.
@ Earl Grey: Sehe ich genau so. Ich halte "Das Bourne Komplott" für extrem unterschätzt und würde gerne ein EA-Bourne sehen. Und ich denke das wird kommen, die Lizenz war sicher nicht billig...
"Wir befinden uns im brütend heißen Burma, ein kleines Paradies für Militärdiktatoren südlich von Laos."
Südlich von Laos liegen Kambodscha und Thailand
Uhja, leider liegt Burma östlich von Laos. :)
Wenigstens leisten sich auch gestandene Redakteure ab und an einen kleinen geografischen Ausrutscher, dann fühle ich mich nicht ganz so alleine... is ja auch kein Wunder, wenn im Geografie-Unterricht lieber über Gletscherformationen und Flussbegradigung gesprochen wird als über einfache Länder - war zumindest zu meiner Zeit so.
Ach, wenn man die Karte um 90° dreht liegt Burma doch südlich von Laos :D.
Jo, links rechts oben unten - alles das gleiche ;). Wurde korrigiert. Danke.
Und jetzt gucken wir alle nochmal ganz genau auf die Karte und erinnern uns außerdem wo Osten ist!
ausserdem heisst's doch nicht mehr burma, sondern myanmar. :P
Ich mag den daniel craig mittlerweile auch als bond auch wenn er rein optisch mir nicht so ganz reinpasst zum game muss ich sagen ich erwarte leider bei so einen titel schon eine etwas bessere engine weil die z.b. arge clippingfehler, sehr schwache explosionen nen dummen ki hat auch fehlt mir da irgendwie mehr bewegungsfreiheit man läuft eigentlich nur durch tunnelförmige level und das wars, auch ist es definitiv zu leicht... kein vergleich zu den alten nintendo bond was für mich bis heute das beste ist und danach kommt irgnedwann das nightfire : ). Trotz allem als low budget titel ist es bestimmt klasse unbd der multiplayer scheint ja auch recht nett zu sein.
Schade, so ein Bond Spiel hätte doch eigentlich eine hochglanzpolierte Actionfahrt/Waffenporno wie Modern Warfare verdient, wo einem im Minutentakt irgendwelche schicke Animationen, Script Sequenzen, Explosionen oder sonstige hochwertige Audiovisuelle Effekte um die Ohren gehauen werden...
gekauft wirds wie Casino Royale auch als Budget ~15€ und auch nur weil ich den "neuen" Bond, wie in der Einleitung schön beschrieben, perfekt getroffen finde! ;)
Däumchen Drücken für 2012, da muss wieder ein Bond ins KINO!
Schöner Test. Kommt auch einer zu GoldenEye Wii?
Zwei Anmerkungen:
"bei einer Filmumsetzung erwartet man vorrangig ein gelungenes Soospiel."
Erstens fehlt da ein "l" und zweitens ist ja nicht direkt eine Filmumsetzung... Die kurz danach benutzte Bezeichnung "Actionspiel zu einer Filmmarke" passt schon besser.
"Und natürlich können auch alle anderen Actionspielereinen Blick riskieren"
Spielereinen?
Ich habe da auch noch einen Fehler beim Fazit gefunden:
"Ohne aufgesetzte 007-Brille aber werden euch diverse Schwächen bei der KI nerven und einige Fahrpassen frustrieren."
Das soll doch bestimmt Fahrpassagen heißen?
Seltsamerweise zeigt es mir die Rechtschreibprüfung in Firefox gar nicht als Fehler an. *grübel*
Ein sehr schöner Test, Danke dafür! Das Spiel scheint genau das zu sein was ich ich mir erwartet habe, keine grandiose Action-Perle, aber ein toll inszenierter Bondstreifen! Und genau das lässt mein Herz als Bondfan höher schlagen:D Und die Negativaspekte, die ihr sehr schön hervorgebracht habt, mit dehnen hatten meiner Meinung nach auch die Bond Titel der letzten Konsolengeneration zu kämpfen(Alles oder nichts, Liebesgrüße aus Moskau) und trotzdem waren es echt cool gemachte und vorallem spaßiges Games.
Goldeneye 007 für die Wii scheint mir das bessere Spiel zu sein.
Blood Stone wirkt einfach so uninspiriert und langweilig. Klar, es macht nicht richtig was falsch, aber leider auch nichts richtig gut.
Zeitverschwendung...
wenn man die aktuellen durchschnittswertungen nimmt (von metacritik usw) dann ist Goldeneye klar das besser 15% besser im schnitt
Liegt vielleicht auch zusätzlich am Kultbonus aus N64-Zeiten :).
Soll ja nicht mehr so viel mit dem N64 Orignal gemein haben.
Shooter haben sich so stark verändert in den letzten 15 Jahren, da wäre ein Remake ohne starke spielerische Veränderugen zum Scheitern verurteilt.
8.5 von Gamespot und 9.0 von IGN (die haben Blood Stone 5.0 gegeben) hören sich nicht schlecht an.
Wird das Spiel überhaupt von GG getestet? Ein Test zum neuen God of War wäre auch nicht verkehrt.
Mehr steht noch nicht im Ticker:
>>Kommende Tests: Two Worlds 2, Black Ops, Kinect, Sengoku Basara 3, Assassin's Creed Brotherhood<<
hat leider fast nichts mehr mit dem orginal am hut und das schlimmste als fan finde ich ist ja das daniel craig den bond spielt :(
Letzteres hat Lizenzgründe.
Jup, freut mich auch, das GoldenEye so viel besser abschneidet. Hätte ich nicht erwartet. Ich fände es aber sehr schade, wenn es dazu keinen Test auf GG gäbe.
Im Fazit steht Fahrpassen. Ich glaube das soll Passagen heißen.
Hatte ich ja weiter oben auch schon angemerkt.
Und auch schon bei anderen Tests, das scheint irgendwie keinen interessiert zu haben... *g*
Wie kann ein 2010er Spiel immer noch keine richtigen Hauttexturen haben?! Das sieht doch aus wie Knete!
Eure Meinung bzw. der Test zu Goldeneye auf der Wii würde mich brennend interessieren :)
Gelungener Test!
Hier hat der Fehlerteufel zugeschlagen/kleiner Vertipper von Herr Kratsch:
"Standardkost mit bis zu 16 Spielern
Man kann darüber streiten, ob ein Spiel wie 007 Blood Stone einen Mehrspieler-Modus wirklich braucht -- bei einer Filmumsetzung erwartet man vorrangig ein gelungenes Soospiel"
"Solospiel"
mfg
Kyoon
Naja man kann es ja so sehen: Schlimmer als die Filme Ein Quantum Trost udn Casino Royal kann das Spiel nicht sein.
http://kopfueber.files.wordpress.com/2010/02/facepalm_implied.jpg
Sehr qualifizierter Kommentar, wirklich sehr beeindruckend.
Tut mir leid. Aber nachdem du Craigs Bond-Filme auf die Art und Weise beschrieben hast wie du es oben getan hast, war das der erste Gedanke der mir durch den Kopf ging.
Hättest du geschrieben das DU die Filme nicht gut findest wäre das eine Sache gewesen und mir völlig egal. Aber die Filme per-se als schlecht hinzustellen haben keinen anderen Kommentar verdient.
Okey tut mir Leid ich verbessere mich:
Schlimmer als die Filme Ein Quantum Trost und Casino Royal kann das Spiel meiner Meinung nach nicht sein.
Was ich wie darstelle ist aber wohl meine Sache.
Ist es. Du kannst sogar schreiben das DU Craig die Pest an den Hals wünscht und hoffst das die Filme mit ihm in der Hölle verschwinden, solange es DEINE Meinung ist und bleibt.
So, un jetzt sahmer widher jut.
Über 'Casino Royale' kann man ja diskutieren, aber ich hoffe es gibt auf dieser Erde keinen Menschen der das Machwerk 'Ein Quantum Trost' gut fand.
Naja ein paar Fanboys fanden den Film schon gut. Nach dem grandiosen Casino Royale hat mich "Ein Quantum Rotz" jedoch schwer enttäuscht.
Bin ich der einzige der froh war das man Bond mit den beiden Craig-Filmen wieder zurück auf den Boden gebracht hat?
Ich meine unsichtbare Autos, Laserwaffen im Orbit, fliegende Festungen etc. in allen Ehren. Aber die letzten beiden Bond-Filme mit Brosnan waren in meinen Augen ... das sag ich lieber nicht...
Und Bond hatte 20 Filme sich mit allen Gadgets der Welt und Superbösewichten rumzuschlagen. Irgendwann ist auch mal gut!
Ich fand zwar die letzten beiden Brosnan-Filme sehenswert, auch wenn ich Goldeneye und Der Morgen stirbt Nie besser finde. Aber der Reboot der Serie hat mir sehr gut gefallen, auch wenn EQT eher wie ein Brückenfilm angemutet hat, der die Lücke zwischen Casino Royale und dem 3. Film überqueren muss.
Nö, bist du nicht. Die letzten beiden mit Brosnan waren per se nicht schlecht, sie haben gut unterhalten, aber letztendlich total abgehoben - wie Moonraker damals mit Moore. Das war mit da auch schon zuviel des Guten. Weniger ist oftmals mehr und das wurde mit den neuen Bonds gut umgesetzt, auch wenn mit R doch etwas fehlt. Aber da tut's Kleinigkeiten für Gadgets, anstatt z.B. unsichtbare Autos.
Also fand die beiden Craig-Filme auch gut. Aber auch die Brosnan-Teile die hier kritisiert wurden. Moonraker hat mir auch gut gefallen.
Ich bin da jetzt auch nicht der "007 muss so sein" Verfechter.
Dass die Serie auch mal wieder andere Richtungen mit anderen Charakteren einschlägt ist mir ebenfalls willkommen.
Dieses wieder "runterkommen" fand ich jedenfalls erfrischend.
Es kann aber wegen mir auch mal wieder abgedrehter zu gehen.
Wie geschrieben, ich sehe das nicht so eng.
Liegt daran, dass ich kein richtiger Fan bin, sondern 007 einfach gerne sehe/spiele.
Ich fand mit Brosnan eigentlich nur den ersten gut. GoldenEye war wirklich klasse. Der letzte, mit der Eisfestung und dem unsichtbaren Auto, war grauenhaft. Generell kann ich mich aber sowohl mit den abgehobenen wie auch mit den bodenständigeren Teilen anfreunden. so zähle ich einerseits Moonraker, andererseits Lizenz zum Töten zu meinen Lieblings-Bonds. Man darf es eben nur nicht übertreiben. Die Another Day hatte ja schon mehr Comic- als Bond-Charakter. Moonraker hatte noch diesen 70er-Charme.
Und falls doch, zu was degradiert das dann diese/n Menschen?
Ich fand beide Filme gut. Und nu?
Mir persönlich gefällt das Spiel bisher doch recht gut. Vor allem die Verfolgungsszenen, z. B. die mit dem Boot in Griechenland, sind wirklich sehenswert und spannend inszeniert.
Das Spiel ist mit Sicherheit kein Meilenstein der Videospielgeschichte aber aus meiner Sicht ein gutes Spiel und vor allem eines der besseren Bond-Spiele.
Hmmm... nach gut 3 Stunden Spielzeit will immer noch nicht so recht der Funke überspringen... ob Du dasselbe Spiel wie ich meinst?
Die Verfolgungsszenen finde ich ganz und garnicht spektakulär - nervtötend trifft es da schon eher. Die Shootermechanik, aufgebrochen von einigen QTE zum Überbrücken von Elektronik habe ich auch schon mal besser gesehen.
Mal abwarten, ob es mich doch noch überzeugen kann.
007
:)
007 FTW