Im Zeitlupenmodus springt ihr gezielt an Stellen, die durch ein gelbes Spiderman-Symbol markiert sind; sind Gegner in der Nähe, führt ihr auf dieselbe Weise Stealth-Attacken aus. |
Wenn ihr nicht wisst, wo ihr hin sollt, müsst ihr nicht gleich vom nächstbesten Gebäude springen, sondern nur einen kurzen Blick auf die Übersichtskarte werfen. |
Die Kämpfe, sei es gegen normale Gegner oder einen Zwischenboss wie hier, sind allesamt hübsch inszeniert, aber durchweg wenig fordernd. |
Viel Spaß beim Lesen!
Kleiner Grammatikfehler: "Wie in anderen Open-World-Titeln habt ihr in The Amazing Spiderman auch eine eigene Wohnung beziehungsweise Hauptquartier, [...]".
Vor Hauptquartier sollte meines Erachtens ein Artikel stehen, da der Artikel vor Wohnung aufgrund eines anderen Genus nicht zu Hauptquartier passt. Auch das Einfügen des Wortes "Art" vor "eigene" würde funktionieren. Aber der Test macht mir Lust aufs Spielen!
Das klingt doch eigentlich ganz spaßig. Wenn die PC-Version ordentlich wird, dann kann ich mir schon gut vorstellen, mit einem meiner Lieblingshelden durch die Stadt zu schwingen.
Würde ich die Story denn auch verstehen, wenn ich von Spiderman nur so ganz grob die Rahmenhandlung kenne (ich hab Teil 3 im Kino gesehen und fand den (rein subjektiv!) zum Ende hin so langweilig, dass ich die ersten beiden und jetzt den neuen nicht unbedingt nachholen will)?
Die Story ist zwar eng an den Film gekoppelt, aber verstehen tust du sie auch so. Aber du wirst halt mittenrein geworfen.
Wobei die ersten 3 eine eigene Trilogie sind, der Neue hat nichts mit denen zu tun.
Und den dritten fand selbst ich als Spidey-Fan längst nicht so gut wie die ersten beiden. Spider-Man 2 mit Doc Ock fand ich eigentlich am besten. Alfred Molina war klasse.
Ich glaube, das sehen 95 Prozent der Filmeschauer so wie du.
Teil 3 war bisher der schlechteste Spidey-Film, Teil 2 der beste. Teil 1 aber acuh gut. :-)
The Amazing Spider-Man ist ein Neustart (Reboot), nicht schlecht, aber nicht so gut wie die ersten beiden.
Ich glaube ja dass es nur ein Reboot ist, weil es ihnen zu teuer gewesen wäre, Tobey Maguire für Avengers 2 zu engagieren.
Meiner Meinung nach hätte der Reboot ab "Brand New Day" anfangen müssen, da nun wirklich jedes Kind die Entstehungsgeschichte kennt, aber auf Comic-Leser hört ja eh keiner bei Marvel.
Zum Glück :) Hier gehts rein um Spaß und Popkorn.
Spider-Man in Avengers 2? Eher nicht, die Rechte liegen bei unterschiedlichen Firmen. Hier ein gutes Video zum Thema:
http://www.escapistmagazine.com/videos/view/the-big-picture/5685-Wrongs-Rights
Ich finde aber auch, man hätte ein Reboot machen können, ohne noch einmal ganz von vorne anzufangen. Allerdings hat man die Geschichte ja diesmal anders aufgezogen und ich fand diese Variante ganz gelungen. Lässt für weitere Teile noch einiges offen.
Dass Amerikaner in Videos immer so unglaublich schnell reden müssen...
Das machen nicht nur Amerikaner ;).
Spider-Man ist aber auch kein Avenger. Er ist mehr der Einzelkämpfer. Für Teil 2 würde ich ehr mit Black Panter rechnen. Vielleicht auch Wasp und Ant-Man.
Spider-Man schließt nicht an die alten Filme an weil in der Zwischenzeit Marvel von Disney gekauft wurde. Columbia Pictures, welche die ersten 3 Filme gemacht haben, mussten danach die Rechte wieder abgeben. Die Rechte für die alten Filme liegen aber weiterhin bei CP. Also kann man da aus rechtlichen Gründen nicht einfach anknüpfen.
Ich hab den Film zwar noch nicht gesehen aber einige Sachen wie der Web-Shooter oder Gwen freuen mich als Kenner der Comics aber schon. Dass man aber scheinbar mehr in die düster/realistische Ecke eines Nolan Batman geht finde ich hingegen weniger gut. Aber nächste Woche kann ich mir da selbst ein Bild von machen.
Der neue Film ist auch von Columbia. Böse Zungen behaupten, sie haben den Film nur gemacht, um die Rechte behalten zu können, denn wenn sie nichts damit anfangen, müssten sie sie abgeben (s. das Video, das ich verlinkt habe). Ähnlich lief es bei X-Men: First Class, da war das Ergebnis allerdings deutlich besser.
Zu den Webshootern: Ja, das find ich auch gut. Allerdings wollten sie es den Leuten wohl unbedingt unter die Nase reiben, dass sie es diesmal richtig gemacht haben. Daher sind die Dinger deutlich sichtbar außen am Kostüm befestigt und blitzen bei jeder Benutztung rot auf. Das sieht einfah dämlich aus...
Ganz so düster wie Nolans Batman ist er übrigens bei weitem nicht, aber merklich ernster als die alten Filme.
Dazu, aber Off-Topic: X-Men: First Class ist meiner Meinung nach der beste X-Men-Film. Und das liegt nicht nur daran, dass meine Erwartungen nach Wolverine quasi nicht vorhanden waren :)
Spider-Man.
Das werden die Menschen nie verstehen. :(
Also, es gab ja schon lange vor Arkham City Open-World-Spidey-Spiele. Da hat es immer unheimlichen Spaß gemacht, durch die Straßenchluchten zu schwingen. Die waren noch von Treyarch, Beenox hat ja dann diese linearen gemacht. Anscheinend haben sie das jetzt nicht ganz so gut hingekriegt wie die alten Teile. Aber zum Budget-Preis wird das mal mitgenommen.
Die richtige Schreibweise ist übrigens Spider-Man.
Stimmt, ich hatte mal eins auf der Playstation, das mir wenn mich die Erinnerung nicht trügt damals richtig viel Spaß gemacht hat. Ich weiß allerdings leider nicht mehr welches das war. Müsste ich wohl mal im Keller in den Kartons kramen.
Deine Erinnerung trügt dich nicht. Ich weiß zwar grad auch nicht mehr den Namen, aber auf der PS2 gab's ein Spidey, das richtig Laune gemacht hat.
Mir hat Ultimate Spider-Man sehr gut gefallen. Das Ulitmate-Universum ist zwar gewöhnungsbedürftig, aber ansonsten war das Gefühl, Spidey zu sein, super umgesetzt. Und man kann Venom spielen!
Habt ihr zufällig auch die Wii Version zum testen? Die soll ja extrem mies sein, im Vergleich zum Rest (grafisch).
Das hört sich alles nicht besonders prickelnd an. Da spiele ich lieber nochmal Spider-Man 2. Dort gab es wenigstens eine vernünftige "durch-die-Häuserschluchten-Schwing-Mechanik"
warten bis es billiger wird ..dann zuschlagen...werd ich machen
so werd ich das auch tun....
Ich finde es erstaunlich, dass ein Spiel zum Film, das Viele spielen werden, bevor sie den Film sehen, so drastisch die gesamte Geschichte und das Ende des Films vorweg nimmt. Man braucht nur ne halbe Stunde spielen und weiß, wie der Film endet (wird ja auch im Test erwähnt).
Ich finde, du wirst schon in den ersten zehn Minuten gut gespoilert :-) Man sollte eine Warnplakette auf die Packung patschen.
Und ich weiß nicht, warum das Spiel spielen sollte, bevor man den Film gesehen hat. Bei einem Spiel zum Film muss man doch damit rechnen, dass die Story gespoilert wird. Vor allem, wenn das nach dem Film spielt (das wird doch wohl auf der Rückseite irgendwo stehen).
Dann unterscheiden sich unsere Erwartungshaltungen. Auf Grund der Erfahrungen von früheren Filmumsetzung habe ich bisher nur den Fall erlebt, dass das Spiel die Geschichte des Films nacherzählt. Dass da dann am Ende das Ende des Films gepsoilert wird, sehe ich ja ein.
Aber in den ersten 10 Minuten ohne Vorwarnung war für mich was Neues :-) . Ich hatte mir das Spiel ausgeliehen, habe also nie eine Schachtel gesehen.
Und selbst wenn da steht, dass das Spiel nach dem Film spielt, sagt das immer noch nicht, dass das Ende des Films gespoilert wird. Ich kann jetzt leider nicht sagen, wie der Spoiler aussieht ;-) .
Also ich muss sagen, nach "Spider-Man Freund oder Feind" sowie "Web of Shadows" ist The Amazing Spder-Man der dritte Titel der zu den besten Spider-Man Titel gehört die ich gezockt habe. Bin jetzt im 5. Kapitel und es macht echt Laune. Vor allem, dass man die Missionen einzeln noch mal anwählen kann in seinem Zimmer, finde ich mehr als gelungen. Habe erst mal 10-15x den Roboter umgehauen, da es dafür massig EP gab um sich aufzuleveln. Also ich kann den Titel auf jeden Fall empfehlen.
Gerade hab ich bei Amazon gesehen, dass die PC-Version erst am 18. August erscheint (merkwürdig) und unter 30 € kostet (cool). Da komme ich direkt ins Grübeln... Wie ist The Amazing Spider-Man eigentlich im Vergleich z.B. mit Dimensions? Das gibt's nämlich schon für unter 10 €...
Klingt nach genau dem Spiel fürs Sommerloch!