Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
 |
| Die Taskleiste von Windows 7 erinnert stark an die von Apples MacOS-Betriebssystem und ist für Multitouch geeignet. |
"MacOS 7" ?
Wie immer beim Erscheinen eines neuen Betriebssystems, müsst ihr euch die Frage stellen, ob die Funktionsunterschiede zum bislang eingesetzten System den Preis und Aufwand für den Umstieg rechtfertigen. Windows Vista brachte als schlagendes Argument für Spieler das exklusive DirectX 10 mit. Windows 7 hat hingegen DirectX 11 an Bord, das aber im Laufe des Jahres auch als Update für Vista verfügbar gemacht wird. Wo liegen jetzt also die konkreten Vorteile für den Anwender?
 |
| In Windows 7 haben Wordpad und Paint ihre schon lange überfällige Frischzellenkur erhalten. |
Vieles an Windows 7 wurde im Detail verbessert, so wurden fast schon vergessene Programme wie Paint und Wordpad einer Frischzellenkur unterzogen. Weniger anspruchsvolle Anwender benötigen aufgrund der hinzugekommenen Funktionen nun keine separate Text- und Bildsoftware mehr. Zudem wurde das Design der beiden Programme an das von Office 2007 angepasst und damit auch hier der sogenannte "Ribbon" oben eingeführt, der die wichtigsten Bedienfunktionen oder Auswahlkriterien enthält, ohne dass ihr sie euch umständlich aus Menüs zusammenklicken müsst.
Der Windows-Taschenrechner hat zusätzliche Rechenarten (grafisch und Informatik) gelernt, was kaum jemanden interessieren dürfte. Wesentlich auffälliger sind die Änderungen an der Taskleiste. Die Icons wurden stark vergrößert, die Leiste ähnelt im Aussehen nun mehr der von MacOS X. Wie schon in der Schnellstartleiste älterer Windows-Serienteile, lassen sich Programmverknüpfungen per Drag & Drop in die Leiste legen. Wenn mehrere Instanzen desselben Programms geöffnet sind, reicht es, mit der Maus über das entsprechende Symbol in der Taskleiste zu fahren, um ein Vorschaufenster zu erhalten. Die alte Taskleistenansicht wieder herzustellen, geht jedoch nicht, Umsteiger müssen sich also mit der neuen Leiste anfreunden. Auch der Explorer befindet sich jetzt in der Leiste; ein Klick bietet jetzt zusätzlich die Möglichkeit, oft genutzte Ordner sofort anzuwählen -- im Fachjargon Sprungliste genannt. Hier macht sich die Vorschau mehrerer Programmfenster besonders nützlich bemerkbar.
Wer dazu neigt, aufgrund vieler geöffneter Programmfenster die Übersicht zu verlieren, dem hilft die neue "shake"-Funktion. Wer schnell alle geöffneten Programme bis auf das zu bearbeitende in die Taskleiste verschieben möchte, klickt auf die Titelleiste des Wunschfensters, lässt die linke Maustaste gedrückt und bewegt die Maus schnell hin und her. Durch dieses "Schütteln" werden alle Fenster bis auf das aktuell gewählte minimiert. Natürlich ist das genauso leicht auch wieder rückgängig zu machen. Ein Fenster, das an ihr den Bildschirmrand zieht, wird automatisch vergrößert, entweder auf die halbe oder ganze Bildschirmbreite.
 |
| Windows 7 macht das Bedienen von mehreren offenen Fenstern deutlich einfacher und intuitiver. |
Mehrfachberührungen und weniger Appetitt
Die Zukunft der Computerbedienung nennt sich "Multitouch", zumindest wenn es nach Microsoft (und Apple als Vorreiter dieser Technik) geht. Durch die Multitouch-Funkionen von Windows 7 ist es möglich, auf einem Touchdisplay mehrere Finger zur Bedienung gleichzeitig zu benutzen. so ist etwa Zoomen durch das Spreizen zweier Finger mögkich. Die erweiterten Touchscreenfähigkeiten von Windows 7 sind auch der Grund für die deutlich größer gewordenen Icons und die ungewohnt große Taskleiste. Kleine Symbole trifft man mit dem Finger eben schlechter.
Ein sehr wichtiger Punkt für Vista-geplagte Anwender ist der deutlich gesunkene Ressourcenverbrauch. Benötigt ein Rechner unter Vista teilweise mehrere Minuten für den Bootvorgang, ist Windows 7 meist in weniger als einer Minute, auf schnellen Systemen sogar in knapp 30 Sekunden hochgefahren. Allerdings muss man Langzeiterfahrungen erst noch abwarten: Auch ein frisch installiertes Vista bootet recht flink, langsam wird's erst nach einigen Monaten und immer mehr absichtlich oder unabsichtlich installierten Programmen. Ältere Notebooks und neue Subnotebooks fühlen sich mit Windows 7 deutlich flotter an als mit Vista -- Windows XP ist dort jedoch vermutlich weiterhin die bessere Lösung.
Trotz all dieser Neuerungen ist Windows 7 in der Lage, auf die mittlerweile sehr ausgereiften und breit verfügbaren Gerätetreiber von Windows Vista zurückzugreifen. Einige Hersteller arbeiten zwar dennoch an optimierten Treibern für Windows 7, ein Treiberchaos wie zum Erscheinen von Vista ist aber so gut wie ausgeschlossen. Durch die Nähe zu Vista sollten außerdem so gut wie alle Programme funktionieren, die darunter problemlos ihren Dienst verrichteten. Nur einige sehr systemnahe Tools wie Brennprogramme, Videoschnittanwendungen oder virtuelle Laufwerke müssen vorher gepatcht oder in eine spezielle Version umgetauscht werden.
 |
| Windows 7 macht bereits jetzt nicht nur optisch einen sehr guten und ausgereifen Eindruck. |
120 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Als einer der beiden Autoren des Artikels darf ich übrigens sogar Performance-Entwarnung für vollgemüllte Systeme geben. Mein Desktop läuft bereits mehrere Monate mit Windows 7, ich installiere quasi "jeden scheiss", probiere gerne neue Treiber und Tools aus - und Seven bootet trotzdem rasant, fast wie am ersten Tag. Ich war sogar so mutig, etwas auszuprobieren, was man sich unter den Vorgängersystemen lieber verkniffen hat : ich habe fast den kompletten Systemunterbau (Mainboard, Grafikkarte, CPU, RAM) ausgewechselt (und dann auch noch von Intel zu AMD, von Dualcore zu X3) und Windows interessehalber nicht neu installiert. Ich war erstaunt - kein Problem, alles funktioniert, nichts stürzte ab. SO habe ich mir das seit Windows95 gewünscht! Ok, eigentlich schon bei MS-DOS, da war so eine config.sys aber schnell geschrieben ;) ..
Abschließend noch einmal vielen Dank an Jörg für die Chance, diesen Report veröffentlichen zu dürfen. Natürlich auch für die guten Ratschläge und die Überarbeitung von Christoph Hofmann.
Wir haben zu danken!
Wenn sich das mit der Boot- (und Arbeits-) Geschwindigkeit trotz x installierter Tools, Treiber, Spiele etc. wirklich bewahrheitet, würde ich persönlich vermutlich doch schneller umsteigen, als geplant -- diese halbjährlichen Windows-Vista-Neuinstallationen gehen mir sowas von auf den Geist :-)
Ja, dass gute alte "Neuinstallieren" und das Gefühl vom sauberen OS. :D
Schön ist der Artikel geworden. Alles im Allem sehe ich das als gute Zusammenarbeit zwischen Dod und mir und zwischen uns beiden und GG.de an. :)
Im Fazit ist noch ein Schreibfehler:
"Durchschnitts-PCs mit mit wenig Arbeitsspeicher", das eine "mit" ist zu viel.
Schöner Artikel, informativ ohne sich in prof. Fachjargon zu verwuseln, wie es manche Schreiber im Internet gerne machen.
.... nur der Korrektur-Leserin wird nicht gedankt *grins* ne, im ernst, ist ein super Artikel.
warum hab ich nur kein 7 bei der vorbesteller aktion geholt -.-
Mal eine Frage von einem Laien, der Win 7 durch ein Upgrade durch einen Neukauf eines PCs bekommt: Kann ich dieses mal einfach Vista mit Win 7 "überschreiben" oder muss ich auch hier wieder alles komplett neu aufsetzen, Spiele inklusive?
Das ist immer noch strittig. Wahrscheinlich wird es entgegen erster Ankündigungen tatsächlich eine Upgradeversion geben, mit welcher du dann dein Vista "überschreiben" und ohne Datenverlust Seven-tauglich machen kannst. Wie gut sich ein solches Upgrade dann in der Praxis schlägt wird sich zeigen müssen, oft kommt es bei Upgrades zu Performanceverlust, Instabilitäten und anderen nervigen Problemen.
Ein Update von Windows Vista auf Windows Seven ist möglich.
Die Update-Installation dauert deutlich länger als eine Neuinstallation. Ein Update ist nicht zu empfehlen, da man sich sämtliche Altlasten und die vermurksten Einstellungen mitnimmt.
Dies ist unabhängig vom Kauf einer Update-Lizenz.
Wobei im Übrigen auch die Geschwindigkeit einer Installation positiv angemerkt werden will. Auf aktuellen und mit ausreichend RAM bestückten PCs dauert es weniger lang als bei jedem Vorgänger-OS (MS-DOS mal wieder aussen vor ;)). Dafür wirds mit 1GB oder weniger etwas zäh, zumindest bei der Installation. Im Betrieb habe ich auch mit 768MB noch halbwegs brauchbare Ergebnisse erziehlt.
Schöner Artikel, wirklich! :) Werde wohl auch einer der Pioniere sein, der es sich bereits am 22.10. kauft und Vista in den Ruhestand schicken.
Übrigens, im Abschnitt "Spiele-Performance" wolltet ihr doch sicher "4 GByte RAM" statt "4 MByte RAM" schreiben oder? ;)
Das waren ja noch Zeiten, als ich anno 96 mit 40mb Ram einen Highendrechner hatte. Und heute bin ich aktuell bei knappen 4 gig im unteren Highendbereich.
Sehe erst jetzt grad durch Zufall, dass ihr noch mit tables arbeitet.. Hilfe.
Weiterhin ist es nur so möglich, Nutzen aus mehr als 4 MByte RAM zu ziehen
sind wir jetzt wieer im jahre 1985 ? :D:D :D kleiner druckfehler,wohl^^
sollten wohl 4gb heisen^^
ansonsten sehr schön zu lesen und super artikel :)
Naja, ich werde vorerst noch bei XP bleiben, und erstmal abwarten bis das SP1 von Seven rauskommt, da es ja auch eine NT version ist :)
Ausserdem werden nicht 4GB erkannt sondern nur ~3,25GB bei einer 32bit Variante.
Ansonsten ein schöner Artikel!
Vorallem dachte ich erstmal, das der XP-Modus wirklich was bringt, aber da es schon so angekündigt worden ist, kann man sich eine Normale Version nehmen und dann eine VM nutzen dafür, kommt aufs gleiche hinnaus nur mit dem unterschied, 120€ gespart :P
Gr33tz
MimiruGeR
Schöner Artikel, bietet genau den Überblick, den ich für eine fundierte Kaufentscheidung brauche. Danke dafür. Als Belohnung weise ich auf einen ziemlich dicken Patzer hin:
"Weiterhin ist es nur so möglich, Nutzen aus mehr als 4 _MByte_ RAM zu ziehen"
Mehr als 4 MByte können wir schon seit den seligen 386er-Tagen benutzen. Mach mal besser ein "Gbyte" draus :)
Ist schon ausgebessert, sind flott die Jungs ;) ..
Trotzdem, für Studenten, wie mich, ist selbst die HomeEdition ein wenig teuer. Das wär Bafög für nen halben monat.^^
Stimmt. Komm, wir machen ne Facebook-Gruppe auf... oder so was :)
Ist deine Uni nicht bei MSDNAA dabei? Dann bekommst du es doch umsonst. Angeblich soll das auch schon am 14. August über MSDNAA verteilt werden... Ich hoffe drauf... :) So bekommt man fast alle MS-Programme umsonst, bis auf leider Office....
Dazu muss man aber bei den meisten Unis in einem entsprechenden Studiengang sein. Als Philosophiestudent bringt dir das Programm gar nichts ;) .
Soweit ich weiß, bekommt das bei uns jeder... Weil ansich braucht nen Informatiker ja jetzt nicht mehr Windows als nen Philosophie Student... Ohne Pc + Inet gehts doch in keinem Studiengang mehr....
Bei Visual Studio usw. sieht das natürlich anders aus...
Ich hab den RC 7100 auf meinem Notebook (Acer Extensa 3100) und werde wohl wieder auf WinXp umsteigen. Win7 ist an sich sehr schön, nur gibt es bisher keine Treiber für den Intel915 Grafikchip, ohne den ziemlich viele Funktionen nicht gehen. Aber vielleicht stellen die den ja bald online.
Was ich schlimm fand, die ganzen beigelegten Windows Spiele laufen auf der Kiste (1,7 Ghz 1,5 GB ram) nicht mehr, weil sie so effektüberladen sind
Liegt aber auch an den fehlenden Treibern für den 915. Intel ist da leider nicht wirklich vorbildlich im Treibersupport und die MS-Treiber waren seit je her nur für rudimentäre Funktionen geeignet.
Natürlich, das kann ich Win7 nicht in die Schuhe schieben.
Aber das Problem bleibt trotzdem, und wenn ich auf einen Tastendruck, und nicht nur per Neustart einen Beamer anschließen will muss ich eben die richtigen Treiber installieren. Wenns die nur für XP und Vista gibt bleibt mir nix anderes übrig.
Windowstaste + P hilft nicht? Dann muss Intel wirklich nachbessern.
Oh, das muss ich mal probieren ;)
Hab mich nicht wirklich damit beschäftigt, da bei nem Neustart der Beamer als einziger Monitor angesprochen wird. It does the job. Der Inteltreiber hat mir nur gesagt "This OS is not supported" und sich wieder geschlossen.
Sehr Schöner Artikel, allerdings hättet ihr bei dem Direct-X 11 teil auch auf die verbesserte Mehrkern CPU unterstützung eingehen können wovon auch Besitzer älterer Grafikkarten profitieren sollen.
Ich hatte den DX11-Teil ursprünglich noch deutlich umfangreicher. Nur wurde es irgendwann einfach zu viel und zu technisch. Daher die Konzentration auf die meiner Meinung nach wichtigsten Funktionen.
Eine Sache verstehe ich nicht so ganz. Ihr hattet folgendes geschrieben:
"Zum einen wird DX11 abwärtskompatibel zu Grafikkarten mit DX9 und DX10-Unterstützung, also jedem aktuell verfügbarem Modell."
.........
"Natürlich können diese Funktionen nur mit einer kompatiblen Grafikkarte genutzt werden. Die neuen DX11-Serien ATI (Radeon) und Nvidia (Geforce) sollen zeitnah zu Windows 7 im Landen stehen. Ohne entsprechende Grafikkarte müsst ihr auf die zusätzlichen Effekte verzichten, könnt aber etwa Colin McRae Dirt 2 trotzdem spielen."
Hört sich nach einem Widerspruch in sich an.
Meine Frage wäre, kann ich mit einer Radeon 3870 (Direct X 10.1 Karte) Direct X 11 Spiele spielen oder muss ich tatsächlich eine neue Direct X 11 Karte kaufen Ende des Jahres?
Kein Wiederspruch. Du wirst DX11-Spiele spielen können. Allerdings werden die DX11-spezifischen Effekte nicht dargestellt, du hast also nur DX10-Optik.
Sehr schöner Bericht!
Ich werde mir Windows 7 kaufen.
Vielleicht ist der Windows7-Bericht ja auch Ansporn für aufstrebende Gamersglobal-User, denen zwar interessante Themen unter den Fingern brennen, wo aber der zu geringe Level gegen sofortige Reportagen spricht. Ich bin jedenfalls sehr froh, dass der Artikel so gut bei euch ankommt und habe durch die Verbesserungen seitens der Redaktion auch ein paar Dinge gelernt. Ein paar Formulierungen klingen ohne weitergehende Erfahrungen eben doch nicht ganz so geschliffen. Hat aber extrem viel Spaß gemacht, den Artikel zu schreiben und dafür Nachforschungen anzustellen.
Eine Frage hätt' ich auch noch an die Autoren: Als jemand, der haufenweise Stuff in der Taskleiste aufbewahrt (siehe Bild Nr. 6 in der Winhistorie), schockiert mich die Aussage "Alte Taskleiste gibt's nimmer" etwas. Kann ich trotzdem die Größe der Symbole zumindest ändern und mehrreihig aufbauen oder gibt es wirklich nur die einzeilige Version für Blinde?
Es gibt zumindest beim RC1 keine Möglichkeit die Taskleiste zu vergrössern (oder ich habe sie nie gefunden). Allerdings gibt es die Option, dass man die Symbole verkleinern kann, dann passt deutlich mehr in die Leiste.
So extrem, wie du das allerdings in dem Bild darstellst, wirst du es wahrscheinlich bei Seven nicht betreiben können. Auf "klein" sind die Icons nämlich auch nicht viel kleiner als auf deinem Screenshot.
Wichtig wäre die mehrzeilige Aufteilung - meine Leiste hat derzeit fünf Zeilen). Naja, mal schauen. Der Punkt alleine wird mich sicherlich nicht vom Kauf abhalten ;).
Wer sich übrigens genauer anschauen will wie verrückt es bei mir da unten aussieht (vorsicht Schleichwerbung!) ->
http://bagdadsoftware.deviantart.com/art/Aircraft-Desktop-121312400
Ich war unschlüssig ob ich den Link anklicken sollte. SO genau will ich nicht zwingend wissen, wie es bei dir *da unten* ausschaut ;) .
Für die mehrzeilige Darstellung wird es unter Garantie sehr schnell entweder eine Fremdsoftware oder einen Wordaround von MS geben, gibt bestimmt noch mehr so verrü.. äh.. ordnungsliebende Menschen wie dich ;) .
Du kannst die Symbole verkleinern und auch die Taskleiste vergrößern, dann sollte auch wieder wesentlich mehr reinpassen.
Dazu einfach: rechts auf die Taskleiste --> Haken bei "Taskleite fixieren" entfernen --> mit der Maus an die Taskleistenoberkante --> Linkshalten nach oben ziehen.
In den Eigenschaften kann man auch kleine Symbole verwenden, sieht dann so aus: http://www.abload.de/image.php?img=groetaskleitectbf.jpg
Danke Dod für deine schnelle Antwort.
Dann hatte ich das falsch verstanden. Ich glaubte auch heutige DX10.x Spiele würden problemlos mit DX9 Karten laufen.
Aber hier musste der Spieleherrsteller extra eine DX9 Version programmieren.......usw.
Ok, und mit DX11 braucht man nicht mehr extra zwei Versionen programmieren.
Jetzt habe ichs' kapiert :D
Schöner Artikel!
Ich würde aber nicht schreiben, dass "Windows 98 .... Windows 2000 überlebte."
Das mag für Spieler stimmen. Im nicht privaten Umfeld wurde aber sehr wohl Win2000 eingesetzt, da dieses nicht als Nachfolger von Win98 zu sehen ist, sondern als Nachfolger von WinNT 4.0.
Weiters stimmt "Windows 95 abgelöst, der ersten Version, das nicht mehr wie die Vorgänger auf MS-DOS aufsetzte" nicht zu 100%: sowohl Win95 als auch Win98 basieren auf MS-DOS. Beide Systeme sind im Grunde ein grafischer MS-DOS Aufsatz.
Das müsste sich die Redaktion noch mal anschauen, der Block mit den Versionen ist leider nicht von mir.
Der Artikel ist wirklich klasse. Mir war zum Beispiel vorher nicht bewusst das der XP-Modus keine 3D-Beschleunigung bietet - echt schade.
Windows 7 wird einfach den XP Status erreichen und auf jeden Fall wird es etablieren.
Den Artikle finde ich jetzt nicht ganz so toll. Die Ganzen Punkte sind schon lange bekannt und waren jetzt nicht wirklich neu. Liegt aber daran weil ich vielleicht mehr im Thema bin.
Aber ich glaube das der Artikel hier gerade sehr gut passt, denn wie man liest wissen einige Leute noch nicht viel über Windows 7 bescheid.
Genau das ist der Punkt. Die angesprochenen Bereiche sind eben die Themen, auf die ich oft angesprochen werde, die also vielen Leuten noch nicht präsent sind.
Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich insbesondere zu DX11 eigentlich mehr schreiben wollte. Allerdings wird es dann schnell zu technisch.
Welche Punkte hätten dich denn besonders interessiert?
Win7 = SP3 für Vista mit Verbesserungen in der Taskleiste und ein paar Optimierungen hinsichtlich Performance. Jetzt mal ehrlich: so genial ist win7 doch auch nicht wie immer getan wird. Vor allem verstehe ich nicht wie vista in einem atemzug schlecht gemacht wird und win7 hochgelobt wird, obwohl es wie gesagt ja nichts großartig anderes ist. Ich erwarte von einem neuen OS deutlich mehr. Oder rechtferigen so banale sachen wie eine weniger nervende UAC oder ähnliches wircklich ein neues OS ? nein! und so geschichten wie wmp12, ie8 und dx11 sind ja keine OS-Features die nicht auf vista auch gehen würden.Ich benutze w7 selber und finde es auch gut, nur nervt der Hype gewaltig. Da hat die Marketingabteilung von MS diesmal alles richtig gemacht. Oder gilt ein OS heute schon als genial wenn es marginal besser ist als ein Vista und features bietet die man locker nahcpatchen könnte ?
@grafischer DOS Aufsatz:
WIndows war bis win me auf DOS basierend, bzw wurde lediglich aus DOS heraus gestartet. es war aber schon mehr als ein lapidarer aufsatz wie DOS-Shell und ähnliche ältere Betriebssysteme.
Übrigens ist auch die endgültige Version, RTM, keine Enttäuschung und auch ohne abzuwartendes Servicepack (ein Novum bei Microsoft!) gut zu nutzen. Dank studierender Frau ohne Seven-Ambitionen habe ich diese Version seit einigen Tagen auf dem PC und sehe meine Meinung aus dem Betatest und der RC-Zeit bestätigt. Stabil, sauber, hübsch, zuverlässig, schnell und gut.
Sehr schöner Artikel, hat echt Spaß gemacht diesen zu lesen!
Ich werde dann wohl zu den "Mutigen" gehören. Benutze aktuell die RC-Version und bin damit sehr zufrieden.....