Keine Angst, nehme ich nicht negativ auf. Ich mag es nur nicht, wenn mir einer vorwirft ich wäre gekauft.

Zum Thema erhöhte Präsenz: Es ist logisch, dass vor dem Release Bethesda so viel wie möglich die Werbetrommel rührt und jetzt das große Finale einläutet. Da gehört nicht nur normale Werbung dazu, sondern auch Berichterstattung zu generieren, indem die Entwickler bereitwillig Interviews geben oder weitere Infofetzen zum Spiel rausgegeben werden. Und wir von der Presse nehmen das Angebot selbstverständlich bereitwillig an beziehungsweise reiten auf der "Hype"-Welle mit, weil ihr ja im Moment genau nach solchen Material sucht = mehr Besucher für uns :).

Es gibt keine größeren oder kleineren Kooperationen mit Splash Damage oder Bethesda. Uns gefällt Brink sehr, das ist alles.

Wegen der patzigen Formulieren: Wenn du tagelange Arbeit (Recherche und Tippen) in einen Artikel steckst und dann kommt jemand daher und behauptet einfach mal so, das wäre doch eh alles nur eine abgekarterte Werbeaktion -- vielleicht sogar noch von der Agentur vorgeschrieben. Und deutet gleichzeitig auch unterschwellig an, dass der nächste Artikel bestimmt genauso gekauft ist, dann trifft mich das natürlich schwer. Das magst du nicht so extrem gemeint haben, doch die zwei Sätze erwecken ganz stark diesen Eindruck.

Mir ist klar, dass ein paar schwarze Schafe der Grund für dieses Misstrauen sind. Wir kennen alle die Storys -- wir hinter den Kulissen vermutlich sogar noch besser als ihr. Aber ich finde es schlicht unfair nur deshalb bei einem immer noch relativ jungen Portal wie GamersGlobal gleich die Alarmglocken schrillen zu lassen, oder haben wir dir etwa seit unserer Gründung schon einmal einen Grund gegeben an unserer Unabhängigkeit zu zweifeln?

Vielleicht müsste man die Redaktionsarbeit irgendwie noch transparenter machen, um solchen Vorwürfen vorzubeugen und das Vertrauen wieder herzustellen. Ansätze gibt es ja auf anderen Seiten bereits wie Reportagen, die live geschrieben werden und so der Leser jeden Schritt mitverfolgen kann oder diese ungeschnittenen Blicke über die Schulter beim Spielen, wie sie auch schon gemacht werden. Solch einen unterstützenden Ansatz verfolge ich sogar schon selbst, indem ich (aber erst im Nachhinein) auf meiner privaten Seite immer auch meine komplett subjektive Sicht der Dinge zu Papier bringe und so gleichzeitig die Person hinter dem Text den Lesern versuche zugänglicher zu machen sprich Vertrauen in meine Person und damit auch in meine Texte zu schaffen.

Übrigens habe ich extra "beziehungsweise reiten auf der Hype-Welle mit" geschrieben, um eben nicht den Eindruck zu erwecken, dass mein Report auf PR-Meldungen aufbaut.

Zum Timing: Um Mitternacht kommt unser Test, das meinte ich damit.

Ja, natürlich wirkt die Ankündigung von vier Artikeln wie eine Werbeaktion -- das ist sie ja auch. Aber nicht wie du denkst für den Publisher, sondern erst einmal für GamersGlobal! Wir wollen dir einen Grund geben auch morgen wieder reinzuschauen. Dass das Spiel davon auch profitiert, steht natürlich außer Frage. Und da Brink in aller Munde ist derzeit, nutzen wir das eben wie jedes Magazin aus ("auf der Hype-Welle mitreiten"). Das sollte auch ein verständlicher Zug sein. Als ich den Report geschrieben habe, hatte ich sogar noch garkein Testmuster -- er wäre also so oder so gekommen, egal was dann heute Nacht unter dem Test für eine Zahl steht.

Deine Einstellung, dass Hintergrundinformationen erst nach dem Test und auch nur, wenn dieser positiv ausgefallen ist, fließen sollen finde ich hingegen etwas komisch. Vor allem solche Entwicklerporträts helfen doch dir schon vorab ein Bild davon zu machen, ob das Spiel was für dich sein könnte, oder nicht. Oft sind darüber sogar erste Einschätzungen über die Qualität möglich. Sehe es quasi als Weg für uns euch schon vor Ablauf des Embargos unterschwellig Signale zu Senden :)

Es hardern viele mit dem Kauf des Spieles und warten begierig auf Reviews des selbigen. Ist doch nur ein logischer Schritt, dass man hier die ganzen Sachen schonmal ankündigt, damit die Leute wissen, wann sie mit den Sachen rechnen können.
Und da sich die Leute sehr ausführlich informieren wollen, ist auch die Ankündigung des Testvideos optimal und sorgt sicher auch für Klicks bei gamersglobal.
Und der Test kommt halt um Mitternacht, weil am 10.5. wohl, zeitgleich mit dem Release in den USA, das Embargo endet. Und warum sollte man ein Spiel nicht zelebrieren, wenn es Spaß macht?!
Und der Bericht über Splash Damage ist schon sehr informativ und gut für die Leute, die sich mit den Pionieren des Multiplayers noch nicht so beschäftigt haben (wie ich).
Also die Redaktion gleich wieder als gekauft zu bezeichnen, ist schon irgendwie sehr dreist.

Ha stimmt. Mir gefallen auch einige Spiele mit nem schlechten Meta Score :x

Hm also den Einstieg fand ich gar nicht übel- als ich die Demo von ET:QW gespielt habe, hatte ich kaum Erfahrung mit Shootern. Hat das gedauert, bis ich mal verstanden habe, wie man sich ducken, geschweige denn hinlegen kann! :D

Also wenn selbst ich als relativer Shooteranfänegr damals später ein echter ET:QW Pro wurde, dann kann der Einstieg ja nicht soo übel gewesen sein, wenn man mal ein wenig sien Hirn angestrengt hat ;D

Hihi, ja. Hab ich auch gleich erkannt. Wr einfach die beste offizielle Map.

wir = du?
Es soll Leute geben, die eine andere Meinung haben als man selbst. Und die meisten Menschen können das sogar akzeptieren.