Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
 |
| Fehlende Kantenglättung (wie hier im Bild) fällt im hektischen Multiplayergefecht eher selten negativ auf. |
Glatte Kanten
Bildverbessernde Kantenglättung verschlingt bei Starcraft 2 unverhältnismäßig viel Leistung. Selbst schnelle Grafikkarten wie NVidias GTX275 sind mit aktiver Kantenglättung oft nicht in der Lage, durchgehend flüssige Bildraten zu gewährleisten -- das Spiel beginnt zu ruckeln. Erst mit Topmodellen wie der GTX460 (und höher) solltet ihr probieren, ob ihr die entsprechenden Regler im Treiber der Grafikkarte hochstellen könnt. Im Spiel selbst finden sich konsequenterweise keinerlei Optionen für Kantenglättung, sodass man tatsächlich den umständlichen Weg über den Grafikkartentreiber gehen muss. Besitzer von ATI-Grafikkarten müssen zuvor den aktuellen Hotfix-Grafiktreiber Catalyst 10.7a Beta installieren, da alle vorherigen Treiberversionen keine Kantenglättung bei Starcraft 2 ermöglichen. ATI begründet dieses mit dem hohen Leistungsverlust, sah sich aber dennoch durch Fan-Nachfragen veranlasst, einen entsprechend angepassten Treiber zu veröffentlichen.
Sinnvolle Voreinstellungen
Direkt nach dem Starten analysiert Starcraft 2 den Rechner und passt die Detailstufen entsprechend der Hardwarekonfiguration an. Diese Voreinstellungen sind tatsächlich in vielen Fällen sinnvoll -- manuelle Korrekturen daran können zu unschönen Grafikrucklern führen. Besonders die Ultra-Detailstufe erfordert neben einer potenten GPU auch viel Grafikspeicher. Ob sie überhaupt sinnvoll ist, sei dahingestellt: In hitzigen Gefechten, gerade online, sieht die Einstellung "Hoch" unserer Meinung nach nicht merklich schlechter aus -- sorgt aber für bis zu doppelt so hohe Frameraten bei Grafikkarten mit 512 MByte Speicher! Im Gegensatz zu schnellen 3D-Shootern sind zwar keine durchgehenden 30 Bilder pro Sekunde nötig, um mit Starcraft 2 Spaß zu haben, die Einbrüche der minimal erreichen Bildraten sind aber besonders in Schlachten sehr ärgerlich. Vor allem Besitzer von Grafikkarte mit nur 256 MB oder gar 128 MB sollten hier die Details lieber auf den vom Spiel vorgegebenen niedrigen Stufen lassen.
 |
| Das Spiel konfiguriert die Grafikoptionen oft bereits sehr sinnvoll vor -- eine Optimierung ist meist gar nicht nötig. |
Zusammenfassung
Mit einem preiswerten Notebook wie dem gerade einmal 350 Euro teuren Compaq 615 mit AMD QL66-CPU (2 x 2,2 GHz Takt), 2 GByte RAM und ATI HD3200 Onboard-Grafik lässt sich Starcraft 2 bereits spielen. Und auch mit einem älteren Desktopcomputer mit Pentium4-CPU (ab 2,6 GHz), 2 GyteB RAM und NVidia Geforce. Dann sind zwar nur niedrige Details und geringe Auflösungen bis 1280x800 flüssig realisierbar. Gelegentlich kommt es aber zu Rucklern, und die Grafik sieht veraltet aus. Geduld fordert auf solchen Computern übrigens schon die Installation -- bis zu 1,5 Stunden nimmt diese teilweise in Anspruch. Auch die Ladezeiten im Spiel sind nichts für hektische Naturen. Aber: es läuft, und ihr könnt so beispielsweise einen Besucher in ein Online-Spiel bringen, der sonst nur euch am eigentlichen Spiele-PC hätte zuschauen können...
Wer sich vor einiger Zeit einen Mittelklasse-Computer gekauft hat, kann sich schon über eine deutlich hübschere Grafik freuen. Mit einem Dualcore-Prozessor wie dem Intel Core 2 Duo E4400 oder AMDs Athlon X2 4200+ nebst 2 GB RAM und einer Grafikkarte wie NVidias Geforce 9600GT oder ATIs HD4650 sind hohe Details flüssig spielbar. Auch die Auflösung kann man problemlos auf bis zu 1680x1050 hochstellen. Bei älteren Grafikkarten wie der Geforce8600GT oder der ATI HD3650 sollten aber zumindest die Shader-Einstellungen und, aufgrund der oft eher geringen Grafikspeichermenge von 256 MByte, auch die Texturqualität auf Mittel verbleiben.
Aktuelle Systeme mit schnellen Dualcore- oder gar Quadcore-CPUs, 4 GByte RAM und Grafikkarten wie ATIs HD5830 oder NVidias Geforce GTX460 sind auch in hohen Auflösungen wie 1920x1200 in der Lage, die "Ultra"-Detailstufe flüssig darzustellen. Bei noch schnelleren Grafikkarten lässt sich der optische Gesamteindruck durch Kantenglättung noch verbessern. Alles in allem hat Blizzard eine sehr gute Arbeit geleistet, um Starcraft 2 auch auf schwächeren Systemen spielbar zu machen -- wir würden uns für die Spieleplattform PC wünschen, dass möglichst alle Hersteller diesem Beispiel folgen!
Autor: Dennis Ziesecke / Redaktion: Jörg Langer (GamersGlobal)
 |
| So richtig im Jahr 2010 angekommen ist die Grafik auf "Ultra" nicht. Dafür läuft sie "low" auf schwachen PCs flüssig. |
71 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Schönes Symbolbild für einen Hochleistungsspiegel :D
Sehr schöner Grafiktest mit dem ich nicht gerechnet habe. Ich wusste gar nicht, dass durch eine langsame CPU und Grafikkarte, die Starcraft 2 Installation so lange dauern kann. Bei mir wurde alles auf Ultra vorgeschlagen und finde die Grafik sehr prächtig. Ich kann nur jedem das Spiel Empfehlen und hoffe, dass ganz viele an dem GG-Starcraft2-Event mit machen =)
Naja, es ist wohl eher die CPU (und die bei solch schwachen Systemen meist auch eher langsame Festplatte), die die Installation so in die Länge zieht.
Schöner Artikel sowas hab ich gebraucht.
Schade :( kann ich es auf meinem pc doch nicht "gut" spielen (Pentium 4
2,6 ghz, Geforce 7600 gs, 1,5 gb ram)aber wenigstens hab ich jetzt gewissheit!
Aber immerhin wird es überhaupt laufen, ist doch auch was ;) .
Anders als z.B. bei Shootern, macht das Spiel auch mit reduzierter Grafikpracht Laune. Daher verschmerzbar.^^
schoener artikel. allerdings haettet ihr meiner meinung nach ruhig mal auf die performance-probleme der mac-version eingehen koennen.
Kannst du die näher ausführen, und auf welchem System du spielst?
Im Artikel weisen wir ja darauf hin, dass die Macfassung höhere Ansprüche an die Hardware (DualCore statt Pentium 4) stellt.
mach ich doch glatt ;)
Intel 2,4GHz i5
4 gb ram
NVIDIA GeForce GT 330M 256mb
Mac OS 10.6.4
das geraet hoert auf den namen MacBook Pro und entstammt der mittleren preisklasse der neusten generation. sc2 laeuft bei mir spielbar auf mittel.
sowohl im europaeischen als auch im us-sc2-forum gibt es einen angepinnten thread zum thema. darin findet sich ein performance-guide des spielers "Frost", der als grund des problems folgendes angibt:
"Right now, the Mac client is seeing some pretty major performance issues due to bugs with both the nVidia graphics drivers in 10.6.4. Snow Leopard, and a bug within Starcraft 2: Wings of Liberty."
es folgen die empfohlenen einstellungen fuer alle neueren mac-systeme.
http://us.battle.net/sc2/en/forum/topic/224842575?page=1
Danke. Mit anderen Worten, du bist über den im Artikeln genannten Mindestanforderungen, und es ruckelt dennoch auf mittleren Einstellungen.
so koennte mans sagen.
@kami: Welcher Art? Mir wären auf meinen (2010er MacBook mit 2,2 GhZ und 2GB Ram)nur ein paar Nachladeruckler aufgefallen. Und die Graka setzt dem ganzen natürlich auch Limits, mit ihren 256mb VRAM. Da sind die Ruckler nicht weiter verwunderlich imho. Auf welchem Mac hast Du es denn gespielt?
oh sorry, hab deinen post nich gesehen, weil er nicht eingerueckt war. einfach mal eins nach oben schauen. ;)
Danke, gesehen. Und danke für den Link! Als ich gerade eben mal ein Match gegen die KI spielen wollte, ruckelte es unerträglich auf meinem MacBook. Vllt schafft der Thread Abhilfe...
Dankeschön, dann sollte mir beim Testspielen ja nichts im Wege stehen =)
Was meinen Uralt-Rechner und mich sehr freut, ist, dass die Spiele gegen die KI (sowohl offline, als auch online) merkbar flüssiger ablaufen, als es während der Kampagnen-Spiele der Fall ist. In diesen sind es z. B. die Sprach-Sequenzen, die zusätzlich für Ruckler bzw. kurze Pausen von ein, zwei Sekunden sorgen.
Auch hatte ich das Gefühl - aber das kann Einbildung sein -, dass auch die Deaktivierung des Sprachchats ein wenig mehr bessere Performance gebracht hat.
Im Großen und Ganzen kann ich einigermaßen spielen, auch wenn "angenehmes Spielen" natürlich anders aussieht. Allerdings dachte ich, dass es schlimmer sein würde.
Absatz Sinnvolle Voreinstellungen
Fehlt da ein Wort(Fällen?):
"Diese Voreinstellungen sind tatsächlich in vielen sinnvoll..."
Hm, hätte nicht gedacht, dass SC2 auf meinem Uralt-PC noch gerade so eben läuft, jetzt muss ich mir die Anschaffung doch nochmal überlegen. Mal sehen ^^
Also ich hatte vorher auch so meine Bedenken, auch wenn mein Notebook nicht so schwach ist hat es aber trotzdem schon 2,5 Jahre auf dem Buckel. Damals war es relativ HighEnd (Doom3 und Prey auf 1900x1200 und max.Details superflüssig spielbar), aber mittlerweile gibt es weitaus stärkere NB´s und Spiele wie NFS Shift sind zu viel des Guten. Aber bis jetzt hatte ich noch keine Probs mit SC2. Die automatisch gesetzten Einstellungen habe ich unverändert gelassen und bis auf einige kurze Ruckler bei Missionsstart (wenn noch ein bischen geladen wird) ist alles super. Habe allerdings noch keine MP-Erfahrungen mit SC2, vielleicht siehts da anders aus.
Jedenfalls für alle die noch zweifeln ob es auf dem eigenen System läuft hier mal meine Hardwarespec als Vergleich:
Dell Inspiron
Intel Core2Duo 2Ghz
2GB RAM (667Mhz)
NVidia GeForce7900GS 256MB RAM
Vista Home Premium 32Bit
Ist wie gesagt BJ.2007.
Kann es sein, dass die Hardwareanforderungen im Singleplayer deutlich höher sind?
Ein Dual Core 1,46 Ghz, Vista, 2 GB und eine intel Onboard GPU sind wohl zu altersschwach.
Da scheitert es an der Intel-Grafik. Wie schon im Netbook-Absatz erwähnt, sind Intel-Grafikchips nicht die schnellsten. Und zum direkten Vergleich - der aktuelle GMA4500HD ist etwas langsamer als die im Artikel genutzte HD3200, welche schon für Details auf "Low" und gelegentliche Ruckler gesorgt hat. Dazu kommt bei Intel noch die grauenvolle Treibersituation für Spieler.
Naja, bei mir ruckelte die Probeversion von StarCraft 2 nur so vor sich hin und es war egal welche Grafik. Obwohl ich die Mindestanforderungen erfülle konnte ich es nie mit mehr als 20 FPS spielen. Werde ich mir auf keinen Fall kaufen =/
Was für ein System hast du denn? Vielleicht findet ja jemand den Pferdefuß :) .
Windows XP
Intel Pentium 4 - 3,25Ghz
ATI Radeon HD 4670 - 1GB
3GB Ram
Müsste eigentlich für alles auf niedrig genug sein, oder?
Das sollte eigentlich locker reichen.. Verstehe nich wieso das so arg ruckelt?!?!?!
Verstehe ich ja auch nicht :D
Habe aktuellste Treiber drauf. Programme im Hintergrund wie Teamspeak und Steam ausgeschaltet =/
Andere Spiele und Programme verhalten sich unauffällig? Bei älteren CPUs passiert es nämlich recht oft, dass sich zu viel Staub in den Kühlrippen des CPU-Kühlers einfängt und damit die CPU überhitzt. Das quittiert der P4 mit drastischem Heruntertakten, Throttling genannt. Das Tool Throttlewatch http://www.computerbase.de/downloads/system/throttlewatch/ überwacht das, du musst nur mit einem Tool wie Prime95 für ordentlich Last sorgen und schauen ob die Taktbremse anspringt.
P4 mit 3,25 Ghz klingt übertaktet, den gab es so nie & die Grafikkarte ist für den Prozessor leicht überdimensioniert, an der sollte es eigentlich nicht liegen.
Stell den Prozessor mal auf Normaltakt, kann gut sein, dass er zu heiß läuft.
Übertaktet ist der nicht. Die Ghz Anzahl wird mir so immer bei CCleaner angezeigt. Ich dachte bis ich das Programm drauf hatte immer, dass ich nur 3,2Ghz drauf hatte.
Schöner Artikel. Finde ich wirklich gut, dass Blizzard hier so sauber programmiert hat. Da kann ich mit meiner 4870 sogar noch alles auf Ultra spielen, obwohl die auch schon zwei Jahre auf dem Buckel hat.
Entschuldige, aber im Artikel wird ausdrücklich darauf hingewiesen dass Blizzard eben ganz und gar nicht sauber programmiert hat.
Wobei ich keinerlei Verständnis dafür aufbringen kann wenn ein Stück Software die Lebensdauer meiner Grafikkarte gefährdet.
Schon gar nicht wenn es so lange in Arbeit war.
Najaaaaa.. "Lebensdauer gefährdet" ist jetzt arg polemisch ausgedrückt. Das Ding erzeugt ganz massiv Last, vergleichbar dem Furmark (einem Grafiktest, der die Grafikkarte stressen soll indem er sie 100% auslastet, was viele Spiele und Anwendungen eben nicht schaffen). Wenn eine Grafikkarte das nicht übersteht dann ist der Hersteller in der Pflicht, weil dann das Kühlsystem versagt hat. Oder der Anwender hat die Lüftung des Computers vernachlässigt (es gibt da so Rechner mit passiv gekühlter Grafikkarte ohne Gehäuselüfter, bei denen sich die Anwender wundern warum die Kiste im Winter zwar geht aber im Sommer immer abschmiert) und der Rechner überhitzt aufgrund dessen. Es ist nicht ok, dass da ein Bug die Last so hochjubelt ABER Blizzard ist nicht schuld, wenn jemandem die Karte abraucht.
Ein wirklich guter Artikel, danke für die ganze Arbeit!
Hier noch ein kleiner Tipp zum Wechseln zum Desktop mit Alt+Tab:
Wenn Ihr aus SC2 gerne schnell auf den Desktop wechseln wollt und auch schnell wieder ins Spiel zurück, dann schaltet in den Optionen bei Grafik einfach den Darstellungsmodus auf Fenstermodus (Vollbild). Im Spiel wirkt das ganze genau so als würdet Ihr Vollbild spielen, aber Ihr könnt mit Alt+Tab so schnell hin und her wechseln wie bei jedem normalen Windowsfenster.
Funktioniert bei WoW übrigens auch =)
Kostet aber etwas Extra-Leistung, da gleichzeitig der Desktop berechnet werden muss. Empfiehlt sich also eher bei sehr starken PCs oder niedrigeren Grafikeinstellungen.
Ich möchte ein "u" kaufen und in dieses Wort einbauen: Hnderte!
("...Luxusgrafikkarte für Hnderte von Euros...")
Ok, kostet dann zwei Jahresabos bei GamersGlobal :D ..
Dual-/Quadcore, 4 GB RAM und eine aktuelle, sehr gute Mittelklassekarte, wie die GTX460 für Ultra-Einstellungen in FullHD ohne AA (=vielleicht Hoch mit kleinem AA) scheint mir nicht wirklich sehr optimiert. Das schaffen doch andere Top-Spiele auch. Immerhin scheint die Engine halbwegs gut mit der Hardware zu skalieren.
Nun, mit dieser Hardware läuft es *auf jeden Fall*. Es geht auch mit kleineren Systemen, allerdings schaut SC2 halt auch auf "Ultra" nicht unbedingt sehr "2010" aus ;) .
Huch, der Artikel kommt sehr überraschend. Aber sehr gut, dass er kam, ich wollte nämlich unbedingt wissen, ob die Minimalanforderung nach Herstellerangabe wirklich passt. Ich denke, ich spar doch auf nen neuen PC^^
ich spiel mitlerweile nur noch mit shader low rest ultra weil ich irgendwie diese comic grafik die bei low entsteht irgendwie mag udn das ganze auch wesentlich übersichtlicher bleibt xD es ist irgendwie halt wie ne unpixelige sc1 grafik..
Spiels auf einem Macbook Late 2009 auf mittleren Einstellungen ohne Probleme
Mac OS X 10.6.4
2,26 GHz Intel Core 2 Duo
2 GB Ram
nVidia GeForce 9400m
Hallo Leute. Ich wollte auchnochma bestätigen das das Game sehr gut läuft. Habe kein High End Notebook aber Es läuft Gut.
Mein System ist ein:
Samsung Satida
C2D T6500 @ 2,1Ghz
4GB DDR2 800Mhz
ATi Radeon 4650 1GB
Windows 7 Ultimate x64
Da es ein 17" Notebook iststeht mir eine auflösung von 1600x900 pixeln zur verfügung bei alles auch hoch und sogar einige sachen auf Ultra läuft das spiel gut und die ladezeiten sind flott. Also Hut ab, danke Blizzard. :o)
mfg
Naja da kann ich mit meinem Laptop nicht mithalten..war ja klar ^^
Falls jemand mit Google (oder hier) sucht, was ich gesucht und nicht gefunden habe: StarCraft II läuft auch auf meinem Notebook:
2GHZ (Core2Duo), Intel GMA X3100, 2GB RAM
Ja, es läuft mit einem Intel Chip! Es läuft allerdings nur auf niedrigster Einstellung (und sieht ganz furchtbar aus) - aber es läuft. Ich würde es zwar jedem Empfehlen an einem "richtigen" PC zu spielen, aber wer keinen Desktop PC oder eine bessere Grafikkarte hat, hat nun einmal keine Wahl... nicht wahr?
also bis auf die Ruckler in den Anfängen der Missionen, läuft es bei mir ruckelfrei (ab und zu stürzt es bei mir komischerweise ab, mit Grafikfehler und Blackscreens!, falls jemand dafür eine Lösung hat, wäre ich sehr dankbar mich aufzuklären ;))) ) auf konstanten 30 fps, da ich sie limitiert habe! Spiele auf alles Ultra, obwohl mein Rechner auch schon 2 Jahre alt ist : ),
jedoch muss ich hinzufügen, dass ich ab mittleren Einstellungen grafisch minimale grafische Änderungen wahrnehmen kann, braucht man also nicht, sieht schon auf mittleren Einstellungen super aus!! Das einzige, was er bei höheren Einstellungen macht, ist mehr Hardwarehunger!
Zu meinem System zum Vergleich für euch Jungs:
Intel Core 2 Duo E8400 (3,0 Ghz)
Geforce 9800 Gtx+ 512 Mb
2 Gb Ram
Viel Spaß beim zocken wünsch ich euch!!!