Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
 |
| David Cage als Marke: Wenig Freizeit, mehr kreativer Spielraum. |
Erzählstrukturen von Pornofilmen
Zu den größten Herausforderungen bei der Entwicklung von Heavy Rain zählte die Erzählstruktur. Hier mussten vollkommen andere Wege beschritten werden, als bislang in Videospielen üblich, ohne dass es eine Referenz gäbe, an der man sich orientieren konnte. Man wollte die Geschichte durch das Gameplay erzählen und damit weg vom Schema der Cutscenes kommen, die quasi nur zur Überbrückung bis zur nächsten Actionsequenz dienen. Cage verglich moderne Spiele in diesem Punkt mit Pornofilmen: "Die Spiele haben eine Erzählstruktur wie ein Pornofilm. Man möchte Action haben und die Zwischensequenz dazwischen interessiert niemanden".
Eine weitere Besonderheit war, dass das vorzeitige Ableben der Spielfigur nicht zum Ende des Spiels führt. Im Gegenteil: Man nahm bewusst in Kauf, dass es Spieler geben wird, die an manchen Passagen einen Fehler machen werden. Doch statt diese Abschnitte lediglich in Dauerschleofe abspielen zu lassen, bis sie schließlich gemeistert werden, führt Heavy Rain die Geschichte einfach mit veränderten Vorzeichen fort. Wie erfolgreich dieses Prinzip in der Praxis funktionierte, belegte Cage anhand der Erfahrungen von einem der Tester. Der Mann stellte sich derart ungeschickt an, dass er bei so ziemlich jeder Situation versagte. Und obwohl er damit das denkbar ungünstigste und wahrscheinlich kürzeste Spielerlebnis von Heavy Rain erlebte, hatte er zu keiner Zeit das Gefühl, etwas zu verpassen. Er hätte es nicht für möglich gehalten, dass er zahlreiche Passagen des Spiels verpasst hatte.
 |
| Nacktheit in Videospielen: in keinem anderen Medium werden entblößte Körper so kritisch beäugt. |
Marketing und Zensur
Heavy Rain sollte bewusst als ein Spiel der "Marke" David Cage beworben werden. Grund für diese Entscheidung war, dass Cage somit dem Druck entgehen konnte, bei einem Erfolg unbedingt einen Nachfolger Heavy Rain 2 entwickeln zu müssen. Außerdem gewährleistete ihm die Marke Cage wesentlich mehr kreative Freiheiten. Freilich auch mit einigen Nachteilen: Unzählige Events, Messen und Meetings sorgten beim zweifachen Familienvater für wenig Freizeit und noch weniger Privatleben.
Beim Marketing gab es insbesondere in den Vereinigten Staaten Probleme. Einem ungewohnten Format wie Heavy Rain, dass anders als Shooter ganz ohne umfangreiche Waffenarsenale auskommt und dazu noch von einem französischem Team entwickelt wurde, prognostizierte man offenbar keine großen Verkaufszahlen. Zu Unrecht. Der Titel verkaufte sich sogar viermal besser als man es für die Staaten kalkuliert hatte.
Auch das Thema Zensur sprach Cage kurz an. Und anders als man es als deutscher Konsument gewohnt ist, hatte Heavy Rain hierbei weder Probleme mit deutschen Behörden noch mit übertriebener Gewalt. Stattdessen sorgte die virtuelle nackte Haut andernorts für Unanehmlichkeiten, zum Beispiel im teils sehr konservativen Amerika. Für Cage unverständlich. Während nackte Haut und billigste Fleischbeschau im TV und im Kino kein Problem darstellt, werden nämlich selbst anspruchsvoll gestaltete Erotikszenen in Videospielen von Zensoren mit Argusaugen beäugt.
Heavy Rain ist einer der kommerziell erfolgreichsten und beliebtesten Titel dieses Jahres. Dass dieser Erfolg nicht von ungefähr kam, sondern das Ergebnis von langwierigen und aufwendigen Überlegungen ist, hat David Cage auf dieser GDC genauer erläutert. Wir würden uns wünschen, dass mehr Entwickler den Mut und hilfreiche Publisher im Hintergrund haben, um weitere Projekte vom selben Kaliber anzugehen.
Autor: Alex Hassel (GamersGlobal)
63 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Sehr schöner Artikel und der Mann spricht wirklich einige Schwachpunkte in der etwas stagnierten Spielebranche an.
Ich hab mir vor kurzem bei einem Freund Modern Warfare 2 gespielt, den Singleplayer-Modus. Unglaubliche Action, eine dramatische Skriptsequenz jagt die nächste, wirklich klasse. Selbiger Freund hat mir dann, nachdem ich zusammen mit ihm über die tolle Wendung in der Geschichte redete, von seiner neuesten Errungenschaft, Sniper: Ghost Warrior erzählt.
Er meinte: "Ein cooles Spiel, aber eigentlich Modern Warfare 2 für Arme."
Ich ließ mich von ihm überzeugen...tatsächlich, das Design wirkt 1:1 kopiert, ebenso die Inszenierung und sogar der Punkt, der anzeigt, wo man als nächstes hin soll sieht haargenauso aus, selbst die Tastenbelegung ist fast identisch (Nicht nur, was schießen und zoomen angeht).
Was ich damit sagen will, es gibt keine wirklich neuen Innovationen mehr, viele Spiele wollen sein wie Call of Duty, andere wie Battlefield, etc.
Und auch bei Call of Duty jagt eine Actionsequenz die nächste, Emotionen werden hier kaum geweckt, außer natürlich Frust bei einem häufigen Bildschirmtod und Adrenalin, wenn Kugeln von allen Seiten pfeifen.
Man fühlt sich mittendrin und doch nur als Puppenspieler, eines stummen Charakters, der nicht einmal einen Kommentar abgibt. Das ist für einmal sicher cool, für ein zweites Mal einfach zu wenig.
Das liegt aber eher an Schwächen von Call of Duty. Die Story ist schwach und wird nicht brauchbar erzählt, der Charakter wird zuwenig erklärt usw.
Es ist nicht ein Problem der Spielmechanik an sich. In der Inszenierung ist es dafür extrem stark. Es müsste einfach an diesen Punkten gearbeitet werden (und natürlich der Singleplayer einiges länger sein).
Heisst aber nicht, dass man gleich die Spielmechanik ändern muss zu einem Heavy Rain z.B.
Ich habe nichts dagegen, wenn es solche 'Spiele' wie Heavy Rain auch gibt, mich spricht es aber nicht an. Der Druck, sterben zu können, gehört für mich zum Spielspass dazu.
Sniper Ghost Warrior ist meiner Meinung nach Call of Juarez Bound in Blood mit MW2 Genen.
Ich hätte HR immer noch gerne für den PC :( Solche intensiven Spiele kann es ruhig mehr geben zwischen "Oh weh, Klopp das Monser" und "Schrei nach dem Shop mit der zollfreien Ware". Ist schon traurig, dass sich Spiele in all den Jahren nur im Detailgrad der Blutungseffekte weiterentwickelt haben. Wie eine AK 47-Kugel physikalisch korrekt einem Feind das Gehirn aus den Schädel pustet und dabei noch korrekter das Blut an der Wand hinter diesem verteilt wird, das können die Designer einem immer besser zeigen, aber Mitfiebern mit der Figur? Unter Zeitdruck eine schwere Entscheidung treffen? OMG, das könnte ja die Kontrollbehörden oder den örtlichen Bibelverein Kreuzzugsorientierter Christen. Kein Wunder, dass man nach all den Jahren sein Hobby immer mehr zurückfährt.
Also ich finde Heavy Rain ja sehr interessant, hätte ich zuviel Geld würde ich mir nur für das Spiel ne PS3 anschaffen.
Aber diese Aussagen sind mir zu pauschal. Der Branche kollektiv Mutlosigkeit und Verrohung vorzuwerfen ist einfach unredlich. Spiele waren für mich neben Büchern schon immer das emotionalste Medium von allen. Auch beispielsweise der Tschernobyl-Level von Modern Warfare hat mich durch seine unheimlich intensive Atmosphäre sehr bewegt.
Sorry, aber ich baue nicht erst seit David Cage starke Emotionen für Charaktere auf. Ryu Hazuki (Shenmue), Link, Tommy Angelo (Mafia), J.C. Denton (Deus Ex) etc. etc. etc.
Die Liste starker Charaktere ist sehr lang. Fahrenheit und Heavy Rain gehören sicher in die Reihe emotionaler Spiele. Aber ein Generalvorwurf an die Branche ist einfach arrogant.
So lang ist die Liste leider nicht. Es gibt bestimmt ein Dutzend Ausnahmen, die ich auch alle sehr schätze, aber trotzdem sind das fast alles Action-Helden. Andere Genres (ich meine jetzt nicht die herkömmlichen Gameplay-Genres) sind doch bis dato "kaum" existent. Es gibt natürlich vereinzelte Projekte, die versuchen einen anderen Ansatz zu finden, jedoch sind diese absolut selten. Was mir da zB. einfällt ist "Eternally Us" (Gratis Point&Click-Adventure). In dem Spiel geht es darum, wie eine weibl. Hauptfigur den Tod ihrer besten Freundin verarbeitet.
Nicht das wir uns falsch verstehen: Ich habe nichts gegen Action und es gibt viele Actionspiele mit tollen kreativen Ideen (BioShock, Batman (!), Mafia, GTA, Fallout 3, ...), aber es gibt für mich auch einfach zuwenig Alternativen aus anderen Genres. Und das ist definitv (noch) ein Alleinstellungsmerkmal des Mediums.
Danke dafür.
Sicher gibt es ein paar Ausnahmen, was Emotionalität in spielen angeht, aber in der Regel sind die meisten Spiele SEHR emotionsarm. Metal Gear Solid 2+4 z.B. sind Titel, bei denen es Szenen gibt, die unglaublich emotional sind, obwohl es knallharte Actionspiele sind. Doch sowas interessiert leider die wenigsten Spieler. Der Größtteil der Spieler sind nunmal Jungendliche und die wollen einfach nur Action, Action und nochmals Action. Ich war damals auch so, aber je älter ich wurde, desto mehr änderte sich auch meine Einstellung. Daher begrüße ich gerade Spiele wie Heavy Rain, die fast die ganze Geschichte auf Emotionen aufbaut.
Ich mag zwar auch Action, aber ein Spiel sollte auch etwas mehr Substanz haben.
Es gab und gibt sie schon, die großen Gefühle in den Spielen, aber nicht in den Mainstream-Games: hier wird, ähnlich wie beim Popcorn-Kino auf Nummer Sicher gegangen, Bewährtes wird recycelt, das Produkt wird an Probanden getestet, es wird so lange getuned, bis das fertige Produkt den größtmöglichen Profit verspricht. Da, wie oben erwähnt das Zielpublikum überwiegend aus Jugendlichen besteht, zudem immer noch aus männlichen Jugendlichen, die pubertätshalber schon mit iheren eigenen Emotionen hadern und denen man in großer Zahl grimmige, emotionsarme Muskelprotze als Identifikationsfiguren anbietet, Kratos im Spiel, Bruce Willis als mac Farlane im Film, um zwei (arche)typische Vertreter zu nennen. Mädchenspiele um Ponies, Parties oder Schminkspielchen servieren ähnlich steinzeitliche Rollenvorbilder. Vereinzelt trifft man auf Gefühle in den klassischen Point and Click Adventures, die schon etwas vielschichtiger angelegt sind (Syberia, Edna etc..) aber der überwiegende Teil der amerikanischen und europäischen Spiele ist nach diesem primitiven Muster gestrickt. In Japan dagegen spielen Gefühle auch in den Blockbustern eine große Rolle (natürlich gibt es auch hier kulturtypische Klischees). Man denke an die großen Rollenspielreihen, wie Final Fantsy oder Dragon Quest, deren Markenzeichen geradezu die großen Gefühle sind. Es weden mit einer erzkonservativen Spielmechanik teilweise tief berührende Geschichten erzählt, Paradebeispiel sei hier der Tod von Aerith(FFVII) oder die Pestilenzepisode von Dragon Quest IX, bei der es den Helden nicht gelingt, die ganze Stadt zu retten, sondern diese Rettung überschattet wird von einem tragischen Tod. In beiden Fällen wird durch die differenzierte Betrachtungsweise des Todes (er betrifft hier eben nicht nur bei Waffenkontakt zerplatzende und "Waaah!!" schreiende Monster, sondern den Hauptfiguren nahestehende Charaktere und verleiht so diesen Spielen trotz antiquierter Grafik (FFVII) oder Comic-Grafik (DQVII) mehr emotionale Tiefe als nahezu jedem Kriegsspiel oder anderem Actiongemetzel. Natürlich gibt es auch in Japan echte Ausrutscher und Rohrkrepierer(FFXII, ebenso obernervige Klischees, aber Emotionen sind in Japan ein Faktor, der sich positiv in irrwitzigen Umsätzen niederschlägt. Wenn hierzulande ein Spiel auf eigenwillige Optik setzt, anstelle von fotorealistischer Grafik, so gibt es genügend Spieler, die aus einer gewissen Borniertheit heraus, einem solchen Spiel keinen Tiefgang zutrauen, sondern sich auf die ebenfalls nervigen Klischees der muskelbepackten knurrigen Hünen stürzen, um mit diesen "ich mach sie alle platt" zu
spielen.Ein wenig befürchte ich, dass auch die Rdaktion von "GamersGlobal" ein wenig die ernsthaft anmutenden Spiele präferiert, denn anders kann ich mir nicht erklären,dass viele Fernost-Perlen rezensionsmäßig nicht vertreten sind. Ich möchte hier nicht nebenbei die Gewalt- und Killerspieldiskussion zum 87ten Mal aufwärmen, sondern einfach nur sagen, dass ich diese Spiele nicht spiele aufgrund ihrer emotionalen Armut. Auch Heavy Rain verfügt über ein gerüttelt Maß an Brutalität, kommt aber durch die emotionale Glaubwürdigkeit ihrer Charakter deutlich packender und intensiver rüber.
Ich denke, wenn Magazine wie GamersGlobal und andere den Faktor Gefühle im Spiel insgesamt stärker hervorheben und positiv bewerten würde, könnte dies ein kleiner Anstoß sein, um mehr Spieler für emotional überzeugendere Spielwelten zu begeistern.
Hier möchte ich kurz einhaken.
Ich gebe Edam van Oink vollkommen recht, Emotionen sind einer der Eckpfeiler von Videospielen (neben Rätseln und Geschicklickeit, mehr sehe ich im Moment nicht).
Aber Gefühle fehlen nicht per se in Spielen. Sie werden nur in einer anderen Dimension gedacht. Ich spiele gerade Alan Wake und denke mir "Unglaublich intensiv. Selten ein so atmosphärisches Spiel erlebt." Hier wird mit Angst und Paranoia gespielt.
Heavy Rain kenne ich als XBoxler leider nicht. Aber seinen Vorgänger. Und Fahrenheit gehört trotz seines miserablen Gameplays zu meinen Lieblingsspielen, weil es die Geschichte durch die Charaktere trägt.
Hier sehe ich die zwei Emotionsrichtungen in Spielen: die einen wollen eine Stimmung aufbauen (Alan Wake, Modern Warfare, Limbo, o.ä.) die anderen eine Beziehung zum Charakter (Heavy Rain, GTA4, u.a.). Letztere haben das Risiko, dass eine Identifikation mit durch den Spieler fehlschlagen und dadurch das ganze Spielerlebnid getrübt werden kann. Dafür sind sie nicht beschränkt in ihren Emotionen, sondern können sich der ganzen Breite menschlicher Gefühle widmen, mit ihnen spielen und den Spieler immer neu bewegen.
Brillianter Artikel, lieber Alex, und endlich mal jemand (Cage), der einige der Schwächen der Games-Industrie auf den Punkt bringt...
Es ist natürlich wahr, das Spiele den Zocker emotional irgendwie ansprechen sollten... es ist auch wahr, das die meisten Spiele weniger Handlung aufweisen als der Klappentext einer Porno-DVD...
Dennoch würden nicht so viele Menschen Call Of Duty, Super Mario oder ein Casual-Game zocken, wenn es nicht irgendetwas in ihnen ansprechen würde...
Der gute Herr David Cage lehnt sich hier meiner Meinung nach etwas zu sehr aus dem Fenster; gerade im Bereich der Multiple-Choice-Spiele haben die Hersteller in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht (siehe Mass Effect oder Alpha Protocol).
Ich will es ihm hier ja auch nicht misgönnen, so sehr auf die Ka... zu hauen, denn der Erfolg gibt ihm recht... wie die Verkaufszahlen belegen!
Ich freue mich darüber, das das Medium Computerspiel/Videospiel endlich erwachsen geworden ist und (seiner Meinung nach) endlich einem älteren und anspruchsvollerem Publikum zugänglich wird, doch letzten Endes kann auch er nur auf dem aufbauen, was andere schon vor ihm versucht haben...