Angespielt: Dynamic Events & Co.
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
 |
| Eines der Dynamic Events: Zentauren überfallen einen Außenposten und wir müssen ihnen Einhalt gebieten. |
Was sind die Dynamischen Events?
In Guild Wars 2 werdet ihr nur noch selten auf NPCs treffen, die ein Ausrufe- oder Fragezeichen über dem Kopf haben, um euch darüber zu informieren, dass ihr dringend zehn Glatzhaarbiber für sie töten müsst. Über die meisten eurer Quests werdet ihr überhaupt nicht mehr traditionell informiert, sondern sie sollen euch mehr oder weniger auf eurer Reise „passieren“. Denn die größte Neuerung von Guild Wars 2 sind die Dynamic Events. Diese sind noch am ehesten mit den öffentlichen Quests aus Warhammer Online zu vergleichen, treten jedoch in höherer Frequenz und nicht nur an festgelegten Orten auf. Außerdem haben sie Auswirkungen auf die Spielwelt. Und das in teils nicht gerade geringem Umfang.
Ein solches Dynamic Event kann beispielsweise daraus bestehen, dass ein Dorf in eurer Nähe von Zentauren überfallen wird (ein entsprechender Hinweis erscheint auch rechts unten auf dem Bildschirm). Wenn ihr diese nun abwehrt, wird einer von ihnen flüchten und dadurch die Richtung preisgeben, in der sich die Feindbasis befindet. Wenn ihr euch nun mit mehreren Leuten zusammenschließt, könnt ihr euch auf den Weg machen und dem Feind einen (zumindest regional) vernichtenden Schlag zufügen. Es könnte aber auch sein, dass ihr dabei scheitert. Das hätte dann zur Folge, dass die Zentauren an der Stelle, an der einst noch ein befreundetes Dorf stand, eine Außenbasis errichten, Händler in diesem Gebiet flüchten, Wegpunkte deaktiviert werden und fortan nicht mehr erreichbar sind, NPC's tot auf dem Boden liegen. Anders gesagt: Eure Probleme haben sich damit mal eben vervielfacht. Nicht jedes der Dynamic Events wird derart deutliche Auswirkungen haben, aber in den meisten Fällen möchte Entwickler ArenaNet dafür Sorge tragen, dass sich durch ein gutes oder ein schlechtes Abschneiden eurerseits der weitere Spielverlauf tatsächlich unterscheidet. Ein Dynamic Event hat also oft direkt ein weiteres Dynamic Event zur Folge – so entstehen teils sehr ausführliche Questketten quasi im Vorübergehen.
Abenteurer gegen Shatterer
 |
| In Guild Wars 2 kann jede Rasse und jede Klasse Verbündete wiederbeleben. Das wird diesem armen Menschen hier noch sehr zu Nutzen werden. |
Gen Ende der Präsentation wurden wir Zeuge eines ganz besonderen Events, bei dem eine große Heldengruppe gegen den Shatterer antritt – sozusagen eine Mini-Version der alten Drachen. Wenn wir „Mini-Version“ sagen, müsst ihr euch dazu ganz dringend ein Kichern vorstellen – denn der Shatterer ist ein Riesenmonster, dass unsere Heldengruppe locker um das 30-fache überragt. Aber ArenaNet betonte mehrmals, dass es sich beim Shatterer nur um einen Zwischenboss handelt. Wenn der Shatterer schon so gefährlich ist, haben wir vor den alten Drachen wirklich Angst. Gut, dass uns beim Kämpfen NPC's mit Ratschlägen unterstützen. Einer beispielsweise schreit: „Bemannt die Geschütze.“ Und tatsächlich sehen wir in unserer näheren Umgebung einige Kanonen. Ein über fünfminütiger Kampf schließt sich an, den ArenaNet als das Ende einer besonders epischen Questkette im Spiel bezeichnet. Wir finden: episch ist durchaus ein passendes Wort dafür. Solche Dynamic Events übrigens werden immer schwerer, je mehr Spieler daran teilnehmen.
Traditionelle Quests wird es dennoch weiterhin geben in Guild Wars 2. Wenn wir ein neues Gebiet betreten, finden wir dort grundsätzlich einen Ansprechpartner, der uns auf unserer Karte mögliche Auftraggeber einzeichnet. Denn, so ArenaNet: „Manche Spieler wollen einfach ein wenig deutlicher an die Hand genommen werden.“ Bei all dem aber ist den Entwicklern vor allem eines wichtig: nämlich, dass sie nicht in ein bestimmtes Muster verfallen. Instanzen, traditionelle Quests und Dynamic Events sollen deswegen eines gemeinsam haben: Abwechslungsreichtum. Mal müsst ihr Bosse besiegen, mal NPC's eskortieren, mal Gegenstände einsammeln, mal eine Stellung für eine bestimmte Zeit verteidigen. Wir wollen uns keine Illusionen machen: Ganz sicher wird uns bei weitem nicht jedes Dynamic Event von den Socken hauen und wir haben auch während der Präsentation bereits einige unspektakuläre Event links liegen gelassen. Aber dennoch finden wir das Feature wegweisend, da es mehr als je ein anderes MMO das Gefühl gibt, wirklich in einer lebendigen Welt unterwegs zu sein, die wir aktiv mitgestalten – im Guten wie im Schlechten.
 |
| In Guild Wars 2 sind die alten, mächtigen Drachen erwacht. Und sie haben ziemlich schlechte Laune im Gepäck. |
105 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Danke für den tollen Report.
Ging Guild Wars noch an mir vorrüber, so gefällt mir Guild Wars 2 -- je mehr ich davon lese -- immer mehr. Gerade in Zeiten von unzähligen Free to Play Titeln, DLCs und Micropayment muss ein solches Konzept doch mit einem Kauf belohnt werden.
Für mich -- der GW nie gespielt hat -- steht das Spiel allerdings für den Inbegriff von PvP, welches mich jedoch absolut nicht interessiert. Weder als Gruppe, als Realm oder als Kontinent. Können heute schon Aussagen zur PvP- bzw. PvE-Lastigkeit des Titels getätigt werden? Kommt man auch als reiner PvE-Spieler in den Genuss des Spielspaßes oder führt an PvP kein Weg vorbei? In WoW beispielsweise kam ich, solange ich noch spielte, sehr gut ohne jegliches PvP zurecht.
In Guild Wars 1 war es möglich zwischen PvP und Rollenspiel Charakter zu wählen. Der Rollenspiel Modus konnte dann zu 99% im PvE gespielt werden (mir fällt momentan nur ein Arena-Kampf gegen andere Spieler ein, den man bestreiten musste um das Tutorial zu verlassen). In der öffentlichen Demo von Guild Wars 2 gab es das Feature jedoch nicht. Vielleicht weiß die Redaktion mehr darüber?
PvP war auch während unserer einstündigen Präsentation tatsächlich nicht im Geringsten ein Thema, nicht mal in einem Nebensatz. Es macht den Anschein, als ob sich ArenaNet momentan wirklich darauf stürzen möchte, den PvE-Teil des Spiels so gut und innovativ wie auch nur irgend möglich zu machen - allerdings würde es uns schon sehr wundern, wenn im fertigen Spiel nicht der im ersten Teil kolossal erfolgreiche PvP-Teil übernommen wird. Ich kann von mir sagen: Ich habe Guild Wars sehr ausgiebig gespielt und hatte damit massig Spaß, habe aber den PvP-Teil nur sehr selten angerührt. Also: Auch im Vorgänger war der PvE-Teil an sich bereits spielenswert genug, um den Kauf des Spiels zu rechtfertigen.
Vielen Dank für die Meinung.
Vielleicht sollte ich sogar GW bei Gelegenheit noch eine Chance geben. ;)
Da der 2. Teil noch auf sich warten lässt, lohnt sich das durchaus. Das Komplettpaket mit allen Addons kann einen PvE Spieler für sehr viele Monate beschäftigen, alleine um die Stories einmal durchzuspielen. Allerdings werden die Addons im hinteren Teil gerade für Anfänger sehr schwer, sodass man da ohne Gruppe (eine Zufallsgruppe reicht) etwas alt aussehen kann, wenn man es vorzieht alleine zu zocken.
Ich bin gespannt, da ich bis 2012 (vorher kommt GW 2 eh nicht) sowieso mit Cataclysm und in Teilen auch SWOR durch bin.
Es sieht ja wirklich so aus, als würde die dritte Evolutionsstufe der MMO-Geschichte bald auf uns warten. Nach den Ursprüngen mit Ultima Online, Meridian 59, Everquest und ähnlichen Programmen folgte das questdominierte und deutlich einsteigerfreundlichere WoW und brachte zahlreiche Klone aus der Sicht der grundlegenden Spielprinzipien mit. Und jetzt nähern wir uns anscheinend einem Punkt, an dem die Welten sich aus ihrem Star Trek-Zustand (am Ende der Folge bzw. Quest ist alles genauso wie am Anfang) lösen und anfangen, sich zu entwickeln. Guild Wars 2 geht hier einen so spannenden Weg, dass ich mir tatsächlich, wie Philipp ja auch andeutete, einen Erfolg noch nicht richtig vorzustellen wage. Auch Star Wars - The Old Republic scheint hier einiges vorzuhaben, wenn auch auf etwas anderem Weg. Guild Wars 2 scheint eine Geschichte für den ganzen Server schreiben zu wollen, an der sich alle Spieler jederzeit beteiligen können, indem sie den Server durch ihre Aktionen mitformen. Star Wars geht den persönlichen Weg und entwickelt für jeden Charakter eine eigene Geschichte, während die Welt drumherum vermutlich eher statisch bleiben wird. Erwähnen möchte ich auch noch The Secret World von Funcom, das von einem meiner persönlichen Helden der Computerspielewelt entwickelt wird, Ragnar Tornquist. Auch hier soll die Geschichte einer Welt im Vordergrund stehen und sich beständig weiterentwickeln. Ich hoffe auf mehr Erkenntnisse während der Gamescom. Und schließlich und endlich zieht auch der alte Riese WoW nach. Was ich im Worgenstartgebiet erleben durfte ist für einen WoW-Spieler eine spielerische Offenbarung. Statt kaum interagierenden Questhubs und eher belanglosen Geschichtchen, die im nächsten Questhub schon wieder vergessen sind, entfaltet sich ein gespielter Roman, der den Spieler durch die ganze Zone begleitet. Nach vielen Jahren der Mini-Tippelschrittchen im MMO-Genre freue ich mich auf einen großen Sprung mit den erwähnten Spielen. Ich hoffe, das klappt auch, zumindest bei einem der Spiele.
Wobei Cata da noch stark am Schwanken. Während Gebiete wie Gilneas oder Darkshore richtige Knaller sind, sind Gebiete wie Elwynn oder Dun Morogh recht fad. Von daher ist es bei WoW eher eine kleine Änderung innerhalb des Spiels, bei GW 2 eher eine komplette Erschaffung von etwas Neuem.
Beim lesen des Artikels entstanden doch einige Fragen.
Ich renne durch die offene Welt und gerate plötzlich in eine instanzierte Kopie dieser Welt? Dort bekomme ich dann Aufträge, die die Story beeinflussen? Habe ich das richtig verstanden?
Das klingt für mich wie ein in das MMO eingebetteter Singleplayerteil. Bin mal gespannt, wie sich das so spielt und welche Auswirkungen das auf die Atmosphäre hat.
Zentauren überfallen ein Dorf und ich kann dem Anführer in das Zentaurenlager folgen. Wo kommt dieses Lager denn plötzlich her? Spawnt es plötzlich?
Wie dem auch sei, es klingt spannend, aber ich bin skeptisch. Zu viele Versprechungen habe ich in den letzten Jahren gehört…
Geht mir genau so. Ich bin allerdings auch totaler MMO-Einsteiger. Vor allem frage ich mich, wie so eine persistente Welt (was für mich der einzige Grund zum Spielen eines MMOs wäre) technisch gestemmt werden soll. Streng genommen darf es doch nur einen einzigen Server geben, der alle Spieler versorgt, oder? Ist das technisch überhaupt machbar?
Und: ist es wirklich so, dass ich abends ins Bett gehe und am nächsten morgen bereits eine andere Welt vorfinde? Zum Beispiel ohne das im Artikel vorgestellte Zentaurenlager?
Scheinbar ist es ja nicht so (sehr schade), denn es gibt ja nach wie vor Instanzen. Dann frage ich mich allerdings, wie diese "halb-persistente" Welt dann überhaupt funktionieren soll, wenn eine Gruppe Menschen das Zentaurenlager besiegt, die andere aber bspw. verliert.
Kann mich ein versierter MMO-Spieler hier mal bitte aufklären? Ich stoße hier tatsächlich an die Grenzen meiner Vorstellungskraft :)
Das sind Fragen, die ich mir auch stelle und auch ein gestandener MMORPG-Veteran wird Dir da nicht weiterhelfen können. Ganz einfach, weil es dieses Konzept so noch nicht gegeben hat.
Die Frage wird sein, wo und wann die Grenzen zwischen Instanzen und persistenter Welt gezogen werden.
Das kann etwas Großartiges werden, genauso gut kann es sich wieder mal nur als Marketing Geschwafel herausstellen.
Abwarten.
Technisch kann es durchaus mehrere Server geben, wie in anderen MMOs auch. Einige Tausend Spieler pro Server reichen völlig, je nach Größe der Spielwelt. Allerdings zeigt Eve eindrucksvoll, dass man auch alle Spieler auf einen einzigen Server (der technisch natürlich aus vielen vernetzten Rechnern besteht) beheimaten kann.
Man muss ja unterscheiden zwischen
a) Veränderungen an der Spielwelt für alle (für einen gewissen Zeitraum anscheinend), sprich alle Spieler können ein Lager nicht betreten, weil es im Event zuvor zerstört wurde. Anscheinend soll es aber in gewissen Zeitabständigen zur Rücksetzung des Events kommen.
b) Instanzierung oder Phasing, sprich man geht um eine Ecke, geht wieder zurück und landet dann in einer neuen Phase (das wendet WoW ja mit dem neuen Addon stark an).
Punkt a ist neu und muss sich beweisen, Punkt b ist ja nichts neues, teilt die Spieler aber natürlich in gewisse Phasen (im Grunde Instanzen) auf.
Guter Bericht. Obwohl mir Guild Wars nie wirklich gefiel (mMn zu wenig klassisches Rollenspiel, d.h. Charakterentwicklung, Items, etc.) bin ich total heiß auf den Nachfolger. Mal sehen wer bei mir das Rennen macht: GW2 oder Old Republic.
Warum Rennen? SWOR kommt so Mitte 2011 raus, bis GW 2 wird es irgendwann 2012. Zeit genug, um vorher WoW-Cata zu spielen, danach SWOR und dann GW 2. Natürlich nur, solange man nicht im Endcontent Jahre verbringen will.
irgendwas über einen möglichen beta start bei eurem besuch rausgefunden ? :P hab irgendwo mal gelesen 2.11.2010 aber auf der offiziellen seite steht nichts :/
Für die Beta gilt genau wie für einen möglichen Releasetermin, dass ArenaNet vorerst noch keinen Termin nennen möchte. Wir kennen das ja zur Genüge: It's done, when it's done. Natürlich haben wir ArenaNet bei unserem Termin zur Beta befragt, aber mehr als eben diese "When it's done"-Antwort rücken sie derzeit tatsächlich nichts raus.
Die Shatterer-Events erinnern an die alten Ultima Online Champ-Jagten.
Ich hab mich eh schon oft gefragt warum alle neuen MMOs auf so dynamische BossMonster verzichtet: in mehreren Stufen und je mehr Spieler dran teilnehmen erscheinen immer stärkere Monster bis am Ende der richtig dicke Boss kommt.
Da bleibt doch zu hoffen das GW2 in sachen Dynamik mehr beim guten alten UO abschaut als an WoW.
Warum ist doch klar. Weil viele Spieler mittlerweile gerne ihren Abend planen, sprich sie wissen gerne, dass sie nach 2,37 Stunden Spielzeit drei grüne und ein lila Item heraushaben. Dynamische Events bringen da keinen Nutzen.
So ist es leider.
Wenn nach dem Run nichts brauchbares dropte, wird sich beschwert man hätte wieder "umsonst gespielt/gearbeitet".
Vorbei die Zeien in denen es hieß: "Schade, nichts gedroppt, aber der Run war trotzdem spaßig."
Ich hab ja bisher noch nie ein MMO (bis auf eine 10Day-WoW-Trial vor laaanger Zeit) angerührt, aber irgendwann wollte ich es doch mal probieren.
Und da es keine Abogebühren gibt reizt mich Guild Wars ja schon. Mal an die Experten: Lohnt es sich GW zu spielen (also den ersten Teil jetzt) wenn man nicht so häufig zockt? Also unter der Woche komm ich vielleicht auf ne Stunde am Tag, maximal. Am WE könnt ich mehr rauskitzeln, dass doppelte ungefähr. Lohnt sich es da GW zu spielen?
kj
Einfache Antwort: Ja, unbedingt. Zumal du das Spiel auch die meiste Zeit gut alleine oder mit den NPC-Helden durchspielen kannst, da besteht also kein großer "Wir müssen jetzt einen gemeinsamen Termin finden"-Zwang. Hol dir am besten direkt die komplette Serie mit allen Erweiterungen - die lohnen sich allesamt, kosten wirklich nicht mehr die Welt und du hast locker genug Spielspaß, bis der Nachfolger in ferner Zukunft erscheint.
Vielen Dank! Dann werd ichs mal bestellen. Ist das hier http://astore.amazon.de/ggshop-21/detail/B001GZGUYI die richtige Edition? :-D
Und ist bei dieser http://astore.amazon.de/ggshop-21/detail/B001CSMF48 nur die Sprache anders? Oder gibts da ein "mit UK-Version nur gegen/mit UKlern", da es ja schon 10€ Unterschied sind... ich Sparfuchs :-)
Will nicht gleich zum Anfang das falsche kaufen ^^
Ja, ist die richtige Edition. Zu deiner zweiten Frage kann ich dir keine hundertprozentig sichere Antwort geben, aber es würde mich wundern, wenn UK und Deutschland da getrennt werden. Zur Sparfuchs-Sache: Auch 34,49 € wäre schon ein Riesenschnäppchen. Soviel Spiel für dein Geld hast du lange nicht mehr gekriegt, glaub mir.
Gut, dann wirds auf deutsch gekauft! Nochmal danke für die Beratung :-)
Wenn MMMORPGs nur nicht so zeitaufwendig wären... dann wäre das auch was für mich. :)