Hm, fehlt da ein Link auf die entsprechende GG-News? Sowas.

Aufklärung: Die ersten Boards für Intels Sandy-Bridge-CPUs weisen einen winzigen Fehler auf: Ein einzelner Transistor wird mit einer zu hohen Spannung angesprochen und kann sich unter Umständen und bei Belastung (oft erst nach längerer Zeit) für Instabilitäten sorgen. Dieser Transistor sitzt in den Intel-Chipsätzen und ist für die SATA-II-Ports zuständig.

So kann es also sein, dass an einen dieser vier Ports angeschlossene Festplatten nach einer gewissen Zeit nicht mehr erkannt werden oder plötzlich "verschwinden". Die Gefahr von Datenverlust ist zwar extrem gering, ärgerlich ist ein solcher Fehler aber trotzdem. Die beiden SATA-III-Ports des Chipsatzes lassen sich übrigens problemlos nutzen, ebenso alle mit Chips von Fremdherstellern zusätzlich angebundenen SATA-Ports!

So wirklich schlimm ist der Bug also nicht, es ist aber nachvollziehbar, dass potentielle Kunden lieber ein vollkommen funktionsfähiges Board wünschen..

Naja, die Prozessoren werden halt auch immer stärker, was die theoretisch möglichen Energieeinsparungen wieder auffrisst. Vor einigen Jahren hatten wie CPUs mit einem Kern und 3 GHz, die haben dann 95 Watt geschluckt. Heute haben wir sechs Kerne und 3 GHz, immer noch um die 100 Watt herum. Ist durchaus ein Fortschritt.

Und der Trend geht ja zu ARM-Design und anderen stromsparenden Techniken. So ein Llano wird inklusive GPU und Chipsatz 45-65 Watt schlucken, Bulldozer dann mehr. Aber eigentlich reicht für viele Zwecke die Rechenleistung eines Llano wohl auch aus. Dazu muss man halt bedenken: Llano wird grob den Athlon ersetzen, Bulldozer den Phenom.

Also ja, CPUs brauchen tatsächlich noch die dicken klobigen Kühler (kleine und schmale gehen auch, dann muss der Lüfter aber lauter ackern). Grafikkarten sind ja eh so ein Ding, die meisten neuen Modelle nutzen ja alles an Energie was sie finden. Auch wenn AMD löblicherweise den Trend zu halbwegs sparsamen Modellen begonnen hat und NV mitziehen musste, die Topmodelle brauchen unter Last immer noch unmengen an Strom. Da man aber ja die Topmodelle immer seltener überhaupt benötigt sondern die Mittelklasse aka 6850/GTX460/560 reicht, wirds da dann halt wieder leise und halbwegs sparsam.

Wenn man sich aber vorstellt, dass ARM-Quadcores mit zwei GHz auf dem Weg zur Serienreife sind (und Nvidias Superman-Chip Kal-El ist bis auf den Takt gut davor..) könnten diese Dinger den klobigen x86 durchaus bald beerben. Warum wohl ist AMD gerade so bedacht darauf, sparsame Fusion-Chips zu bauen? So ein ARM benötigt halt keine 125 Watt mehr sondern 2 bis 5 (als Quad, viele Singlecores kommen inklusive "chipsatz" und Grafik auf Milliwatt-Mengen. Nvidia ist schlau genug, das zu nutzen um den kommenden Grafikkarten einen ARM-Prozessor zur Seite zu stellen, so dass die Grafikkarte theoretisch autonom von der CPU arbeiten kann. Müssen halt nur noch die Programmierer umdenken und GPUs stärker in die Programme einbeziehen anstatt alles die CPU berechnen zu lassen. Das hat doch auch beim C64 geklappt ;) ..