Das neueste Update berücksichtigt nun auch die Wertungen von GameStar, GamePro und Giga. Der Test-Vergleich ist damit komplett.
Im Noten-Vergleich zu Call of Duty - Advanced Warfare führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), Eurogamer.de (nicht .net), Gamona.de, GameStar.de und GamePro.de (getrennt für PC- und Konsolenwertungen), Gameswelt.de, GIGA.de, PCGames.de und Videogameszone.de (getrennt für PC- und Konsolenwertungen), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen.
Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert.
Wertungs-Vergleich: Call of Duty - Advanced Warfare
| Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players |
78 v. 100 |
21.400 Z. | Trotz des Zukunfts-Szenarios und frischer Elemente [...] bleibt der Shooter so bieder wie belanglos. Unterm Strich können die öden Hochglanzschießereien [...] keine Begeisterung auslösen. |
| Computer Bild Spiele |
1,33 (Schulnote) |
2.300 Z. 1 Video |
Im Jahr 2059 gelten andere Gesetze. [...] Klar ist: Auch mit Call of Duty – Advanced Warfare ist und bleibt die Shooter-Reihe das Rundum-sorglos-Paket für Action-Fans. |
| Eurogamer.de |
8 v. 10 |
23.400 Z. | Die Kampagne empfinde ich als eine der schwächsten der letzten Jahre und das trotz Spacey-Star-Power. [...] Für meine zwei Abende war ich solide unterhalten, aber mehr Preisung habe ich hier nicht. |
| Gamona |
85 v. 100 |
13.500 Z. | Advanced Warfare ist zwar keine innovative Revolution der bekannten CoD-Formel, doch ein wichtiger Schritt in die Richtung allemal. Eine behutsame Renovierung, sozusagen. |
| GameStar |
79 v. 100 |
21.000 Z. 1 Video |
Trotz einem Jahr längerer Entwicklungszeit, trotz Kevin Spacey und trotz Exo-Suit ist das Action-Feuerwerk so schnell vergessen, wie es vorbei ist. [...] Da hat mir die letztjährige Ghost-Kampagne mehr Spaß gemacht. |
| GamePro |
80 v. 100 |
21.000 Z. 1 Video |
Zitat siehe GameStar |
| Gameswelt |
80 v. 100 |
11.000 Z. | AW versucht, mit dem futuristischen Szenario und dem daraus resultierenden größeren Bewegungsspielraum für frischen Wind zu sorgen. Das schafft es auch, aber die großen Überraschungen bleiben aus. |
| GIGA |
7 v. 10 |
11.000 Z. | Die Neuerungen, die für diese Reihe einen gewaltigen Schritt darstellen mögen, würden überall sonst nur müde belächelt werden und sind außerdem hinreichend aus Titeln der Bauart Crysis [...] bekannt. |
| PC Games |
87 v. 100 |
25.300 Z. 2 Videos |
Im Vergleich zu den Vorgängern finde ich die Kampagne und die Handlung insgesamt ungewöhnlich gut, da sie einen roten Faden hat und wegen der aufwendigen Zwischensequenzen schön inszeniert ist. |
| Videogameszone.de |
87 v. 100 |
25.300 Z. 2 Videos |
Zitat siehe PC Games |
| Spieletipps |
82 v. 100 |
13.400 Z. | Spielerisch wagen die Macher keine Experimente - weder in der Erzählung, noch bei den Schauplätzen. Das militante Zukunftsszenario war in BO2 schon nicht sonderlich originell und ist es hier auch nicht. |
| GamersGlobal |
8.0 / 9.0 v. 10 |
43.400 Z. 1 Video |
AW hat mich über sechs Stunden prächtig unterhalten. Bezogen auf Story und Missionen sogar ein klein wenig mehr als Ghosts. Die Balance aus Action, Skriptevents und Schleichmissionen ist so gut wie perfekt. |
| Durchschnittswertung | 8.2 | *Stand: 7.11.2014, 11:00 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
112 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Test-Vergleich (578)
Interessanterweise hat sogar SPON heute den eigenen Test veröffentlicht. Meist sind die doch selten zeitlich nah am Releasedatum dran. Deren Fazit würde man wohl bei 6-7 einordnen.
4Players wartet wohl noch auf die anderen Wertungen, um sich gebührend absetzen zu können ;-)
Die haben sicherlich kein Testmuster. Müssen also die Version aus dem Laden kaufen. Also wohl erst morgen ^^.
Ich weiß, dass es manche schon seit dem Wochenende haben, aber eigentlich ist das von dem Händler nicht sonderlich intelligent es vorher zu versenden... falls das nämlich rauskommt gibt es Vertragsstrafen ^^.
Das Gefühl habe ich schon länger.
Mit einer heftigen 79 die das Spiel dann als "Ramsch" brandmarkt?
Knapp daneben ;)
Ich weiß ich mach mich jetzt wieder unbeliebt, aber müssen unter bald wirklich JEDEM Testvergleich die Sticheleien zu diesem Magazin sein? 1-2 mag ja noch angehen, ab dem 3. Mal nervt's nur noch.
"GG passt sich mal wieder dem Durchschnitt an."
Besser so? ;-)
Nein. GG paßt sich niemanden an :p.
Doch. An die Klickzahlen, was ich jedoch als ganz normal empfinde, wenn Geld verdient werden will.
Kapier ich jetzt nicht. Willst du etwa damit sagen, GG sucht sich eine Wertung aus bzw. paßt sie entsprechend an, damit die Zugriffszahlen steigen?
Also ich glaube, er meint, dass wir zu einem CoD als Blockbuster auch einen großen Test bringen. Damit hätte er auch Recht :-) Wobei die am besten geklickten Spieletests eigentlich die guten, großen Genrevertreter (oder aber kontroversen... siehe Alien Isolation) sind, bei absoluten Blockbustern wie CoD hat eh fast jeder schon ne Meinung.
Ah, verstehe.
Jörg hat richtig vermutet. Hätte da wohl etwas ausholen sollen. Ich verstehe das und würde es genau so machen. Für die kleineren Titel gibt es die regelmäßigen Checks. Eine Form, die erstens Mehrwert schafft und zweitens die Redaktion entlastet. Ich weiß nicht, wer damals die Idee für den ersten Check hatte, aber ich dem jetzt noch dankbar. :)
wie CoD hat eh fast jeder schon ne Meinung.
==> Stimmt und das ist nach X "gleiche" Titel auch nicht böse zu sehen.
Mich würde eher interssieren in welcher Richting das Spiel geht.
Wie der letzte Teil oder wie z.B. CoD4.
Da die Wertung erst durch einen Zugriff auf die Seite überhaupt mitgeteilt werden kann, ist diese Info wohl kaum als Anreiz zum Zugriff geeignet...
Erster Teil kommt heute aber eine Wertung gibts erst wenn der MP getestet wurde.
Also wenn ich mir das Fazit der Zeitschriften anschaue, sind alle nicht so begeistert. Dennoch vergeben alle eine gute Wertung.
Ich hätte CoD schon lange mit ner 60-70er Wertung abgestraft aber ich verdien ja auch anders mein Geld ;)
Hui, da isser wieder, der "ihr-seid-doch-alle-gekauft"-Seitenhieb. Der fehlte mir schon ;).
Wäre sonst laaaaaaaangweilig.
Ich lese da eher ein "ihr-passt-euch-alle-dem-Massenmarkt-an" heraus.
"Ich hätte CoD schon lange mit ner 60-70er Wertung abgestraft aber ich verdien ja auch anders mein Geld ;)"
Zum Glück, denn ein Test soll ja eine nicht vorhandene Innovation nicht abstrafen sondern die Qualität eines Produktes darstellen. Und die ist bei CoD insbesondere im Multiplayer nun einmal unbestreitbar vorhanden.
Ansonsten müsste man quasi JEDES Spiel abstrafen, denn ein Shooter bleibt ein Shooter, ein RPG ein RPG usw und neue gute Ideen haben nur sehr wenige Spiele und in der Regel auch nur in schmalen Dosen.
> Und die ist bei CoD insbesondere im Multiplayer nun einmal
> unbestreitbar vorhanden.
Dem kann ich aber nur heftigst widersprechen.
Ein Spiel kann doch nix für seine Spieler ;)
Noe, der CoD Multiplayer ist nur ziemlich mies. Wobei Modern Warfare 1 damals echt noch ganz spassig war. Der wird ja immer noch fleissig gespielt. Alles danach kann man getrost vergessen.
So siehts aus.
Ich find ihn super.
Tja, was soll man halt sagen: Selbst ein (vermeintlich) etwas schwächeres CoD ist halt noch besser als 90% der restlichen Videospiele.
Puh, ich musste kurz schlucken, aber dann habe ich die Ironie erkannt. Kann ja nur.
Da freu ich mich mal wieder auf eine nette bombast-popcorn-kampagne, diesmal mit kevin spacey.
Laut den Fazits ist das Spiel aber wohl doch nicht so abgespaced...
8.3 Durchschnitt für ein Call of Duty... Wer's glaubt...
Klingt wenig, stimme ich zu ...
Willst Du mich ärgern? ;)
Ach was ... selektive Wahrnehmung und so ... ^^
Die Wertungen sehen super aus, aber beim GG-Testvideo hat man das Gefühl, der genervte Tester hat sich regelrecht hindurchquälen müssen. Schon ein komisches Phänomen.
Wenn es dein erstes CoD ist machts dir bestimmt auch noch mehr Spaß...
Für alle anderen ists nur ne Art Vollpreis DLC und die haben wie ich vermutlich auch schon lange genug davon fast das selbe Spiel jedes jahr wieder zu kaufen.
Trotzdem ist es ja nicht schlecht gemacht und verdient eine derartige Wertung.
Fifa ect. Kommt ja auch jedes Jahr raus dabei würde es ein update der spieler und Vereine wohl schon tun, es muss halt was verdient werden. Und solange es gekauft wird besteht ja anscheinend nachfrage auch wenn es einige nicht verstehen können.
Ich freu mich mehr aufs neue UT und hoffe das es wiedermal Schwung in Genre bringt ;)
78 Punkte von 4players - "Schwache Kampagne, sehr guter Multiplayer". Wie gehabt nur leicht unterm Schnitt.
Besser als ich dachte von denen ;)
So wenig wie ich die Tests von 4Players teilweise verstehen kann, diese Bewertung kann ich mal nachvollziehen.
Habe nur den SP gespielt, und musste mich am Ende schon ein bisschen quälen zu Ende zu spielen. Ist halt ganz nett.
Habs dann aber auch direkt heute wieder zum Verkauf angeboten. ^^
Achja, ganz nett aber mehr leider auch nicht.
Zeichnet sich hier aber nicht langsam eine durchschnittlich niedrigere Wertung im Vergleich zu den Vorgängern ab?
Allein als Einzelspieler würde mich das Spiel durchaus interessieren. Aber für um die sechs Stunden zahle ich sehr ungern den vollen aktuellen Preis. Bei 20 - 25 EUR ist das ein gutes Preis/Leistungsverhältnis.
Gerade die Kampagne ist wohl auch eher nicht so gut. Zumindestens, wenn man mal so querliest.
Sehe ich genauso
Mit den Wertungen kann ich leben, passt. Kein Must-Have-Knaller, aber schönes und nett inszeniertes Popcorn-Geballer. Michael Bay Shooter sozusagen.
Ich verstehe den Wertungsvergleich dieses Mal nicht so ganz. Die PC-Games hat eine Wertung von 87% rausgegeben. Die hier aufgeführten 80% gehörten zur Kampagne ohne Multiplayerpart. Genauso Eure eigene Wertung von 8.0.
4Players, Gamora, Gameswelt... alle anderen Wertungen scheinen inklusive Multiplayer zu sein. Was vergleicht Ihr denn hier überhaupt? Gerade bei einem CoD ist die Unterscheidung doch recht wichtig.
Dass PC Games und Videogameszone.de die Note durch den MP-Part angehoben haben, hatte ich nicht mitbekommen. Im aktuellen Update wurde das genauso berücksichtigt wie auch unser Multiplayer-Test.
Ah, ok, ich sehe es. War bei dem Titel auch nicht einfach. Vielleicht in Zukunft einen kurzen Hinweis "Nur SP / MP" oder ähnliches?
Das Spiel ist in meinen Augen bewährt gut...mehr vom Gleichen, das soll aber nichts schlechtes bedeuten...
Ist das nicht schlecht? Ich meine, du brauchst doch ab MW2 dann dir kein neues CoD mehr gekauft zu haben, weil es im Kern die gleiche Erfahrung ist? Wär doch dann Geldverschwendung.
Nö. Anderes Szenario und bessere Grafik sowie einige Gameplay-Änderungen. Aber hier dürften die unterschiedlichen Erwartungshaltungen eine Rolle spielen...
Ich glaube, das wird wieder ein Spiel, wo in einem Jahr wie bei Ghost die Fachpresse sich einig ist, es durch die Bank weg zu hoch bewertet zu haben.
Ich finde, man merkt den wirtschaftlichen Druck, dieses Mainstream artigste aller PC Spiele positiv bewerten zu müssen. Schau ich mir nämlich Reviews von kleineren Leuten oder YT Reviews an, dann gibts viel häufiger die argumentativ begründeten "Schlecht" Wertungen.
Jeder sucht sich halt die Bewertung raus, die ihm am besten passt!
Bin da mittlerweile auch sehr skeptisch eingestellt. Aber ich frage mich ohnehin, wie man Shootern überhaupt eine gute Note ausstellen kann. Is mir jedoch ziemlich Wurst, scheinen ja Leute Spaß dran zu haben und ich lass ohnehin die Finger davon.
Naja, du kannst dir versuchen Kategorien zu konstruieren, an denen du die Gameplay-Elemente bewertest.
An "Klassischen" Bewertungsstandards wie "Leveldesign", "Waffenbalance", "Waffenhandling", "Netzcode", "Langzeitmotivation" gemessen ist CoD ab MW2 ein schlechtes Spiel.
Das Spaß-Argument stört mich etwas, denn ich kann auch Spaß haben, wenn ich auf FB Farmville spiele, oder Clash of Clans auf dem Handy, oder damals das erste Moorhuhn. Das sind trotzdem keine guten Spiele, wenn ich sie mit Genrekonkurrenten vergleiche. Bei CoD ist halt die Besonderheit, dass es sämtliche Konkurrenten kannibalisiert hat und es kaum Vergleichsspiele gibt. Wenn, dann sind sie Klone wie MoH oder Der SP Teil von BF 2-3.
Spiele mal alte Shooter, sei es auch nur Half Life 1&2 und guck dir die Mechaniken an und vergleich das mit denen eines CoD.
Meine Kritik war auch mehr auf die Journallie bezogen, die sich z. T. eben durch den wirtschaftlichen Erfolg nicht trauen, ein Spiel schlecht zu bewerten.
Du meinst eine Strafe für wirtschaftlich erfolgreiche Titel, um die Neider zu befriedigen?
Entgegen deiner persönlichen Meinung ist CoD eben nämlich kein schlechtes Spiel. Es ist eben nur immer mehr vom Selben. Und wenn du sagst MW1 war ein tolles Spiel, dann trifft das eben automatisch ja auch für die Nachfolger zu, denn die sind ziemlich identisch, nur halt leicht aufpoliert. Damit widersprichst du dir selbst und zeigst ja, dass deine Meinung nicht durch die Qualität sondern wegen der Wiederholungstat entstanden ist.
Der Vergleich mit HL hinkt übrigens an allen Ecken und Enden. Nur weil es Ego-Shooter sind müssen die ja nicht zwangsläufig ähnlich sein. Dafür ist der konzeptionelle Unterschied viel zu groß. Ich gehe sogar so weit zu behaupten, auch wenn mich die rosabrilligen HL Fans dafür jetzt massakrieren werden, ein HL2, ein klassischer Shooter, im direkten Vergleich mit einem modernen Shooter wie eben den neueren Call of Dutys, würde ziemlich schlecht abschneiden, da die Inszenierung längst nicht so tight und durchgestylt ist und viel mehr Leerlauf da ist, was HL altbacken wirken lässt.
"Und wenn du sagst MW1 war ein tolles Spiel, dann trifft das eben automatisch ja auch für die Nachfolger zu, denn die sind ziemlich identisch, nur halt leicht aufpoliert."
Nun ja, nein. Jedes CoD hat ja eine neue Kampagne mit neuer Story und neues Levels. Die können ohne weiteres von unterschiedlicher Qualität sein.
"ein HL2, ein klassischer Shooter, im direkten Vergleich mit einem modernen Shooter wie eben den neueren Call of Dutys, würde ziemlich schlecht abschneiden, da die Inszenierung längst nicht so tight und durchgestylt ist und viel mehr Leerlauf da ist, was HL altbacken wirken lässt."
Ich versuche das mal sachlich zu beantworten *rosabrilleabnehm* ;-)
Es kommt drauf an, was man von einem Spiel erwartet. Wenn ich etwas spielen möchte, das "tight und durchgestylt" ist, in jeder Sekunde Action bietet und Machtfantasien befriedigt, dann ist CoD wohl das bessere Spiel. HL2 hat andere Qualitäten, die nach wie vor gültig sind. Aber es gab auch schon damals, als es vor 10 Jahren erschien, Leute, denen es nicht gefallen hat. Die hätten vielleicht damals schon lieber CoD gespielt, wer weiß.
https://www.youtube.com/watch?v=qB7eqwKYdy4&channel=Instig8iveJournalism
https://www.youtube.com/watch?v=VaTGGb2AtMg&channel=AltF4Games
Ist zwar ein wenig Offtopic aber, bin ich der einzige den die Werbung von CoD nervt? Da ist ja fast die SCAM Werbung für dieses "Männer" RPG stilvoller....
Und ich habe bestimmt schon an die 20 mal den Interstellar Trailer gesehen. Vor jedem YT Clip. Ich geb dir ein paar Interstellar Trailer ab, und bekommt von dir ein paar CoD Clips? ;)
Die Frau schaut doch ganz nett aus ^^
@ Christoph Vent
wenn AW was besser macht als gohst..wie hättest du gohst dann bewertet?
war ja ein anderer tester "damals"
Weckt mich auf, wenn es wieder vorbei ist. ;)
Bei Greenmangaming kostet es gerade nur 45 Euro und vermutlich
kann man da noch den 20% Gutschein draufpacken, womit man mal
bei einem fairen Preis für ein derart erfolgreiches Download-Spiel wäre...
Der Wertungsschnitt sinkt langsam, aber so lange die Verkaufszahlen stabil sind ;)
Der Multiplayer macht wirklich viel Spaß:)