| Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players |
65 v. 100 |
22.300 Z. 2 Videos |
Ein bockschweres Abenteuer in der Tradition von Dark Souls, dem es an künstlerischer Vision, besserer Regie und interessanter Spielwelt mangelt. Hinzu kommen viele ärgerliche Bugs. |
| Computer Bild Spiele | - | - | Nicht getestet* |
| Eurogamer.de |
6 v. 10 |
12.600 Z. | [...] LotF steht hier und jetzt genau so da: mit einem gut geklauten Kampfsystem, ein, zwei eigenen Ideen, einer netten Spielwelt, nach den Dimensionen des Vorbildes strebend, ohne diese je zu erreichen. |
| Gamona |
73 v. 100 |
12.100 Z. | Als Klon macht es seine Sache gut und auch als eigenständiges Spiel, losgelöst von schnöden Vergleichen, gibt die deutsche Produktion eine ganz gute Figur ab. |
| GameStar |
79 v. 100 |
21.700 Z. | Einerseits liebe ich das Setting, die düstere Atmosphäre, die tollen Effekte [...] Aber es fehlen [...] essenzielle Dinge [...] trotz des tollen Kampfsystems leidet die Action sehr unter der schiefen Balance. |
| GamePro |
79 v. 100 |
21.700 Z. | Zitat siehe Gamestar |
| Gameswelt |
8.5 v. 10 |
10.200 Z. | Lords of the Fallen muss sich im Direktvergleich mit Dark Souls gar nicht verstecken. [...] Das Spiel hat kaum Längen, wirkt sehr geschliffen in seiner Geschwindigkeit und bietet sehr gute Unterhaltung. |
| GIGA |
8 v. 10 |
12.300 Z. | Ein paar technische Probleme, [...] halten Lords [...] davon ab, die absolute Spitzenklasse zu erreichen, doch es ist unleugbar fesselnd, charismatisch und richtig gut. |
| PC Games |
74 v. 100 |
19.700 Z. 1 Video |
[...] alles in allem hatte ich [...] viel Spaß an den wuchtigen Kämpfen, den coolen Waffen und der schicken Grafik. Für einen Nachfolger würde ich mir aber noch mehr Sorgfalt und Tiefgang [...] wünschen [...] |
| Videogameszone.de |
73 v. 100 |
19.700 Z. 1 Video |
Zitat siehe PC Games |
| Spieletipps | - | - | Nicht getestet* |
| GamersGlobal |
7.5 v. 10 |
26.900 Z. 2 Videos |
Lords of the Fallen bedient sich eifrig bei Dark Souls. Wer aber das Vorbild mochte, erhält ein spielerisch vergleichbares Action-Rollenspiel mit hohem Anspruch, taktischem Tiefgang und stilvoller Grafik. |
| Durchschnittswertung | 7.4 | *Stand: 7.11.2014, 21:30 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
149 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Test-Vergleich (578)
Habs mir nun bestellt und denke ich werde meinen Spass damit haben. :)
Sehr interessant. Danke für die wichtige Info.
Danke für dein Feedback zum Kommentar eines Users. Alles gut gelaufen, keine Probleme bei der Übertragung!
Gerne wieder. Weniger witzig finde ich das mein Komentar nun der erste ist. Bin mir sicher das davor schon jemand was geschrieben hatte, aber so wie Leute mit A:I Spass haben werde ich mit LotF Spass haben und alle sind glücklich. ;)
Angesichts der bisherigen Durchschnittswertung hat 4players mindestens 20 Punkte zuviel vergeben. ;)
Mal gucken, wann meine Version ankommt. Besser als Dark Souls kanns ja nur werden... Ist aber auch kein Kunstück!
Zuviel? Ich bin nicht gut mit Zahlen, aber zuwenig scheint mir realistischer ;)
Oh mein ( User ist ungläubig), Wertung zu hoch, ach was zu niedrig?! Ei, kaufts euch doch oder last es bleiben, aber immer wieder diese Wertungsdiskussionen... Nach all den Artikeln in so vielen Zeitschriften oder Websites sollte das nun wirklich jedermann selbst überlassen sein was er davon hält.
Wie bitte? Das war ein rein arithmetischer kommentar. Kein Grund das HB-Männchen zu spielen.
HB Männchen sind aber lollig, oder so. Also nicht gleich enpuschern, alles dufte. Und he, nicht alles zu ernst nehmen! ;)
Ich glaub, Du hast meinen Kommentar nicht verstanden. Üblicherweise liegt 4players immer deutlich (!) unter der Konkurrenz. Und da die (bisherige) Durchschnittsnote bei ~74 liegt, und 4players eine 65 vergeben hat, liegt sie gefühlt zu hoch, für 4players Verhältnisse.
(Das ich eigentlich jetzt auch noch Witze erklären muss...)
*damned* das du heute Abend auch ausgerechnet über mich als Kommentator stolpern musstest - kann also nur noch besser werden!
Tja, wies einen erwischt, nicht wahr? Ich hoffe, morgen wirds besser! :p
Üblicherweise nennt man diese Behauptung selektive Wahrnehmung. ;)
Ich lese kein 4players. Und ja, mich mag die Erinnerung auch trügen. Ich lege schließlich auch gar keinen Wert auf die Wertungen (Oder Reviews im Allgemeinen). Aber irgendwoher muss der Ruf von 4players ja kommen ;)
Bei Civ:BE hat deren Jörg auch mal 1 Note besser vergeben als unser hier. Da fehlt eigentlich nur noch Jörg vs. Jörg - das Streitgespräch.
Dafür würde ich bezahlen.
Genau das selbe habe ich auch Grade gedacht^^
Tun wir doch schon ;)
Ich glaube diese 2 Egos sind zu groß, um die gleiche Raumzeit einzunehmen. ;-)
ROFL wohl wahr! Aber interessant wäre es, kann man nicht irgendwo dafür voten? :-)
Stretchgoal für die Weihnachtaktion könnte ich mir vorstellen. Los Jörg und Jörg, ran an die Tasten, checkt das mal ab auf Machbarkeit!
7.4 im schnitt ist ok und wie erwartet, ich denke ich kann mir mal ein PS4-Spiel kaufen, juhu, endlich!
Hurra! Das ist NextGen!^^
Ja, absolut! Wie die Man!ac auf ihrer Homepage in ihrem Nicht-Test schon schreibt:
"Nach rund 12 Stunden Spielzeit fallen uns jedoch zahlreiche Bugs auf, die auch der 4,7 GB große Day-One-Patch nicht behoben hat. Darunter kurzzeitig schwebende Gegner, Probleme mit der Trefferabfrage, plötzlich auftauchende und verschwindende Monster sowie nicht funktionierende Schleichangriffe. Auf Nachfrage beim deutschen Vertrieb Koch Media erhielten wir die Information, dass einige der Probleme bekannt sind und weitere Patches bereits in Arbeit seien."
http://www.maniac.de/content/news-lords-fallen-warum-kein-online-test-222723
Glaubt man diesen Aussagen, dann übertrifft LotF sein Vorbild DS immerhin schonmal bezüglich der Bugdichte ;D
Da sieht man das Meinungen immer von der jeweiligen Person abhängt.
Ich habe es auch und würde in die 80 gehen, nach den aktuellem 2 patches
Bewerte es doch wenn du damit Fertig bist. ;-)
Gamestar. hat es inzwischen auch getestet. 79/100
Scheint ein ordentliches Spiel geworden zu sein.
Der wichtigste Unterschied zu DS ist, dass man die Gegend auch wirklich erkunden muss um anständig weiter zu kommen. Die guten Waffen gibt's hauptsächlich in optionalen Abschnitten und ohne die werden vor allem die Bosskämpfe sehr zäh. DS war da vergebender, weil die meisten Waffen eh nur durch die späten Upgrades wirklich unterschiedlich waren.
Dem Luibl scheint das aber niemand gesagt zu haben ;) .
Die Waffen unterscheiden sich in Dark Souls Stark von einander ob du jetzt STR DEX ODER MAGiE Waffen mit nimmst. Und selbst die unterscheiden sich vom verhalten noch untereinander mit den Upgrades verändert sich deren verhalten wiederum nicht irgendwie hast du dich missverständlich ausgedrückt. Vlt beziehst du dich auf den Schaden aber selbst da gibt es auch bei den Standard Waffen einige Unterschiede
Danke dass du mir erklären willst, wie sich die DS Reihe, die ich über 200h gespielt habe, ist. Das unterschiedliche Waffenarten zu anderen Spielstylen führen ist in beiden übrigens gleich.
Man findet aber bei LotF innerhalb der ersten Stunde Waffen die bei ähnlicher Geschwindigkeit den vierfachen Schaden der Startwaffen machen. Wer die nicht findet, dem wird das Folgende tatsächlich sehr zäh vorkommen. Weiterhin upgradet man die Waffen eben nicht alle paar "Minuten" für kleine Boni, sondern hat begrenzte Sockel.
Dann sag das doch so dann versteht man dich auch richtig oO Es Spielt keine Rolle wie viele Std du in den Souls spielen hast wenn das was du sagst missverständlich ist.
Naja in DS muss man auch die welt richtig erkunden, kann deine Aussage nicht verstehen oder du hast wohl nie DS gespielt...
Typischer GG Kommentar: "Du hast wohl keine Ahnung weil du nicht mit mir übereinstimmst". GG das Magazin für gute Kommentarkultur.
Ja, es gibt auch bei DS stärkere Waffen, etwa das Schwert vom ersten schwarzen Ritter oder das Drachenschwert (und bestimmt noch einige andere), das eine bekommt man aber nur mit Glück so früh, beim anderen muss man die hervoragende Drachen KI ausnutzen. Ansonsten ist der Unterschied zwischen den verschiedenen Waffen am Anfang deutlich geringer als es bei LotF der Fall ist und das Balancing scheint mir eher in Richtung der Standartwaffen zu gehen. Mit dem Black Knight Sword hab ich etwa DS durchgespielt. Bei LotF wird das Spiel aber bedeutend zäher ohne die weiter Oben angesprochene Waffe, es erwartet gewissermaßen dass du dieese Waffen findest.
"Bei LotF wird das Spiel aber bedeutend zäher ohne die weiter Oben angesprochene Waffe, es erwartet gewissermaßen dass du dieese Waffen findest."
Also für mich ist sowas negativ, denn der Sinn von optionalen Waffen ist ja gerade, dass sie nur eine Alternative zu dem darstellen, was man sonst so findet. Wenn es so ist, wie du es beschreibst, dann muss man ja jeden Gang abgrasen, weil man sonst versehentlich an einer guten Waffe vorbei läuft. Das hat für mich mit Erkunden nichts mehr zu tun.
Letztlich ist das aber auch nur eine Frage des Balancings, damit hatten die Souls-Spiele zu Anfang auch Probleme. Per Patch zB die normal auffindbaren Waffen etwas stärker machen und die "optionalen" etwas schwächer und schon passt es wieder.
Bei Dark Souls gibts hier keine Gnade ^^
Ein typischer Kandidat für den nächsten Sale. Wie es aussieht, sind die Vorbilder allesamt besser, egal ob Souls oder Zelda/Darksiders. Schade.
GG-Wertungen:
Dark Souls: 7.5
Lord of the Fallen: 7.5
Dark Souls 2: 8.5
Also wo ist das schlechter als Dark Souls? Zumal ja LotF eine Abwertung wegen der Bugs bekommen hat.
Ah ja die GG Wertung für Dark Souls. Legendär.
Versuch's mal hier mit:
http://www.gamerankings.com/ps4/715753-lords-of-the-fallen/index.html
http://www.gamerankings.com/ps3/606312-dark-souls/index.html
Stimmt, immer noch viel zu hoch! ;P
Das Problem mit User-Wertungen bei Nischentiteln ist, dass außer den Fans keiner einer Wertung gibt, sie also automatisch extrem hoch ausfallen, weil der Durchschnittsspieler die Titel überhaupt nicht kennt.
Ja, tolle Beweisführung.
http://www.gamerankings.com/ps3/703505-call-of-duty-ghosts/index.html
q.e.d.
Du Troll.
http://www.gamersglobal.de/test/call-of-duty-ghosts
Und nun? Die GG Wertung für Dark Souls ist arg inkonsitent mit der Wertung für Dark Souls 2. Da hat sich nicht viel geändert. Auch die Behauptung Demon Souls sei das viel bessere Souls Spiel (verglichen mit Dark Souls) wird von niemandem den ich kenne geteilt, auch von keinem anderen Spielejournal weltweit.
Den "Troll" kannst Du Dir gerne selber anziehen.
Passt schon, hab was besseres zu tun als auf dein Geschreibsel zu reagieren.
Ach, 'n Abend Trollcon. Wie geht es dir?^^ Schöne Wertungen hast du da rausgesucht. Wollen wir mal bei der Konkurrenz gucken gehen? 4Players vielleicht oder Gamestar? Gerne auch bei IGN oder magst du gamespot lieber? Dort können wir auch direkt mal nachlesen, welche Alleinstellungsmerkmale LotF bietet. Bietet es die Vielfalt der Vorlage? Hat es so innovative Ideen wie z.B. den cleveren Multiplayer eines Souls? Oder besteht es doch nur aus passablem C&P ohne dabei eigene Akzente zu setzen? Ich sage ja nicht, dass es schlecht ist, aber schlechter ist es mit Sicherheit.
So. Und genau jetzt werfe ich Dir an den Kopf, was mir hier immer an den Kopf geworfen wird? Hast Du es selbst gespielt? Nein? Wieso kannst Du das dann behaupten?
Aber ist natürlich grade unpassend, das ausgerechnet die Seite, auf der man hier diskutiert, nicht das Spiel hochlobt. So ein Mist aber auch. Zu Blöd. Nicht wahr!?
Was behaupten, dass es nicht besser ist? Du, das steht doch überall. Ich habe zunächst nur mit den Wertungen zurückgeworfen. Und was genau soll jetzt unpassend sein? Dass GG es anders sieht als die versammelte Konkurrenz? Das Sonderbare an diesem Fall hat man dir doch weiter oben erklärt. Nicht verstanden? Macht nichts, nimm halt einfach Dark Souls 2 und die Sache stimmt auch hier wertungstechnisch wieder. Gespielt habe ich Lotf noch nicht, da liegst du gar nicht so falsch. Wohl aber -im Gegensatz zu dir- die Vorbilder und zwar ausgiebig. Daher denke ich schon, dass ich etliche Stunden LotF auf twitch einigermaßen passend einordnen kann. ;)
Mit dem Unterschied, dass ich nirgends behaupte, Dark Souls wäre spielerisch schlecht. (Wobei mich auch das, was ich davon in Videos gesehen habe, nicht überzeugt hat.)
Es ist technisch veraltet, weist eklatante technische Mängel bei Bedienung und der Engine auf, und kommt für mich deswegen schon alleine nicht in Frage. (Also Teil eins auf dem PC.)
Das kann mir also gar keinen Spaß machen, weil das für mich absolut grundlegende Dinge sind. Daher brauch ich es auch gar nicht erst spielen, um zu wissen, dass Dark Souls schlecht ist.
Keine Ahnung, was du da gesehen hast bzw. was dich nicht überzeugt hat. Spielerisch ist LotF einem Souls jedenfalls recht ähnlich, besitzt jedoch nicht die Vielfalt und den Featureumfang der Vorlage. Dürfte dich demnach auch nicht überzeugen. Zu deiner DS-Kritik äußere ich mich nicht mehr. Das hat man nun wirklich oft genug durchgekaut.
Hä? Aber Falcon hat doch gerade erst erläutert, dass er das Spielprinzip von DS (und somit auch von LotF) eben NICHT schlecht findet bzw. dies nirgends ausgesagt hat.
"(Wobei mich auch das, was ich davon in Videos gesehen habe, nicht überzeugt hat.)"
Äh okay. Da hab ich wohl etwas zu hastig gelesen. Mea culpa :)
Wobei eben ein eklatanter Unterschied zwischen "Mag ich nicht" und "Hat mich nicht überzeugt" besteht. Es betrifft speziell so Dinge wie das unrunde Kampfsystem. Ob das bei LotF besser ist, werde ich beurteilen können, wenn ich es gespielt habe. Zumindest in den Videos sah es deutlich besser und weniger unfair aus.
Unrundes Kampfsystem? Oo
Stumpfes Totgeklicke (zumindest bei Durchschnittsgegnern), Hängenbleiben an irgendwelchen Objekten in der Umgebung etc. pp.
Siehe z.B. die DS2 SdK: http://youtu.be/I_XxGE-5amk?t=15m20s
Das hat schon etwas Gothic-esques. Das Kampfsystem fand ich auch immer mies. Ein Kampf-System das mich überzeugt, muss Taktik erfordern, nicht nur simples Timing/schnelleren Mausfinger. Positive Beispiele wären etwa The Witcher 2.
Zugegeben, bei LotF scheint das Kampfsystem auch nicht viel komplexer zu sein. Aber zumindest die Bosskämpfe, die Taktiken erfordern, sehen doch recht interessant aus.
Wenn irgendetwas bei Dark Souls auf Dauer *nicht* funktioniert, dann ist es Totgeklicke.
Ich habe gerade meine dritte Stunde in LotF hinter mir und kann schon mal einen vorsichtigen Vergleich ziehen. ich würde zusammenfassend formulieren (nach jetzigem Stand), dass LotF ein ideales Spiel für alle ist, die Dark Souls als Spiel interessant finden, sich aber von der Schwierigkeit und dem Umfang dieses Brockens abgeschreckt fühlen.
So ist LotF beispielsweise deutlich verzeihender, was "Totklicken" oder unsauberes Kämpfen angeht. Einige Schläge mitten in die gerade nicht vorhandene Verteidigung gehen hier schon mal in Ordnung und bedeuten nicht sofort das Aus (Bosse ausgenommen). Auch in Sachen Atmosphäre und Story (sofern vorhanden) merkt man dem Spiel deutlich an, dass es insgesamt weniger tief ist.
Das ist allerdings alles überhaupt nicht negativ gemeint, im Gegenteil. Ich habe momentan nur wenig Spielzeit und kann auch öfter mal eine Weile gar nicht spielen. Gerade da sind Spiele, in die man leichter rein kommt, viel besser geeignet.
Für mich ist es daher bisher wirklich ein schönes Erlebnis. Ich bin gespannt, wie es dir dann gefällt, wenn es bei dir angekommen ist.
Ich möchte jetzt bei niemandem Schnappatmung induzieren, aber Dark Souls haben wir mit 7.0 getestet. Verstehe bis heute die Aufregung darüber nicht, ist ja keine 6.5 gewesen...
Die 7.5 bekam das Spiel erst ein Dreivierteljahr später mit der PC-Fassung.
Ha! Also ist/war es sogar schlechter! *Um das Feuer tanzt*
Ich habe Dark Souls 1 und 2 Gezockt und Lords of the Fallen grade. Ist halt ganz nett und sieht echt gut aus bietet aber halt nicht so ein rundes Spiel Erlebnis wie ein Dark Souls. Vorallem auch nicht die Abwechslung. Und die Waffen Verhalten sich weniger genau usw.
*Schnapp* *hechel*
*Wuff* ;)
Tsts Jörg, es war nicht die Wertung die einen Aufgebracht hat - das DS nicht jedermanns Sache ist, war den meisten klar. Der Test war nur ziemlich ... bescheiden.
Noch schmerzlicher war aber das "Flop des Jahres"-Ranking. Ahh, ich hör schon auf, die Erinnerung ist keine freude.
Die Flopten floppten. *gnihihi*
Kalauer!
Müsst ihr meinen Nick immer so verunstalten? :-(
:-)
Schade nur, dass es nicht deine Flopten sind :/
floppis Flopten floppten? Ach komm hör auf! :D
Ja, daran hatte ich gedacht :p
So, und das jetzt 20x schnell hintereinander aufsagen :)
Ok, habe ich getan, hört sich bescheuert an. Jetzt bist du dran mit:
Freilich floppten floppis Flopten flugs. ;-)
Hört sich noch viel bescheuerter an und ich bin schon bei der fünften Wiederholung kläglich gescheitert :D
Dabei sein ist alles. :) :D
Nee nee, das heißt: Dabei ist alles ;)
Eurogamer.de: 6/10
Das Fazit von Eurogamer trifft es für mich auf den Punkt. Schade eigentlich, ich hatte mir davon mehr versprochen als einen DS-Abklatsch in generischer Welt mit bunter Warhammer-Optik :/
Auch das ist "nur" eine Meinung. Schau Dir mal die User-Durchschnittswertung bei uns an. Die liegt aktuell höher als bei Dark Souls 1 und 2. Klar hat sich Deck13 den Dark-Souls-Vergleich auch selbst zuzuschreiben. Aber letztlich ist es wie bei fast allen Spielen, die sich offensichtlich stark von anderen Titeln haben inspirieren lassen: Es wird ihnen von den Kritikern zumeist eher negativ ausgelegt. In Japan würde ein gute Kopie nicht so kritisch gesehen. Immerhin ist das Nacheifern dort auch eher eine Ehrbezeugung und kein Manko, wie es oft bei uns gesehen wird.
Der Dark Souls-Vergleich ist meiner Meinung nach für das Spiel auch überhaupt kein Problem. Es orientiert sich ja sehr bewusst an fast allen spielerischen Elementen, ist dann aber in wichtigen Punkten bewusst anders, indem es das knallharte Dark Souls-Prinzip zu einem zugänglicheren, bekömmlicheren Spiel umbaut, das leichter auch in kleinen Happen genossen werden kann.
Das einfach als "DS-Abklatsch in generischer Welt mit bunter Warhammer-Optik" abzutun wird dem Spiel jedenfalls nicht gerecht.
Sehe ich ähnlich. Aber ich muss ja nicht jedes Satzfragment eines anderen in Frage stellen, um klarzumachen, dass ich eine andere Position vertrete. Ich teile die Meinung nicht, aber es gibt imo keinen Grund, sie deshalb schlechtzumachen. Er oder sie sieht das so, und für mich ist das okay.
Ob das mit den Japanern so stimmt, weiß ich nicht. Die Begeisterung über Flappy Bird zB dürfte sich bei Nintendo stark in Grenzen halten, vermute ich ;-) Natürlich freut man sich als Entwickler, wenn das eigene Werk eine Inspiration für andere ist, aber dann sollten diese auch den Ehrgeiz haben, die Qualität der Vorlage zu erreichen oder gar zu übertreffen und nicht einfach nur "auf den Zug mit aufspringen". Und dieses Erreichen gelingt Lords of the Fallen eben meiner Meinung nach in keinem einzigen für mich relevanten Punkt, daher ist es das für mich im Vergleich zu DS das deutlich schwächere Spiel.
Und natürlich ist das nur eine Meinung. Ich bräuchte ja auch nicht ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass ich mich dem Fazit auf Eurogamer anschließe, wenn ich nicht wüsste, dass es auch andere Meinungen dazu gibt, oder? ;-) Aber wenn du schon auf den Schnitt bei den GG-Usern verweist, möchte ich noch den Schnitt der Pressewertungen auf Metascore nennen: Dark Souls (PS3):89, DS 2 (PS3):91, LotF (PS4):69.
So ganz allein bin ich also mit meiner Meinung auch wieder nicht ^^
Ähm, was hat Flappy Birds mit Nintendo zu tun? Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Wegen dem Grafikstil? Den hatten zu 8 und 16 Bit Zeiten aber sehr viele Spiele, man denke nur an Mega Man.
Flappy Birds ist ja kein J&R sondern ein Endless Runner wie Canabalt.
Wäre es eigentlich in Zukunft möglich, den jeweiligen Autor des Tests zu benennen und nicht nur den Namen des Magazins?
Könnte man drüber nachdenken. Mal schauen...
Das wäre eine gute Sache.
Das ist tatsächlich eine gute Idee. Dafür!
Das klingt jetzt so überrascht... ^^
+1 Dafür bin.
Guter Vorschlag, hatte ich auch schon immer im Kopf. Nur nie ausgesprochen. ;)
Jetzt wo du es sagst. Das checke ich sowieso immer als erstes.
2 mal durch und der dritte Durchgang startet bald :-)