Die Debatte um die Auflösungs- und Leistungsunterschiede zwischen Xbox One und PS4 reißt nicht ab. Auf der diesjährigen gamescom hat Phil Spencer, Chef der Xbox-Abteilung, noch ausgesagt, dass die Anzahl der Bildpunkte für ihn nicht das Wichtigste an einem Spiel darstelle. Allerdings hat Blizzard gestern das Gegenteil behauptet: Microsoft habe selbst Druck auf den kalifornischen Entwickler ausgeübt, damit die Ultimate Evil Edition von Diablo 3 (GG-Test) auch auf der Xbox One die gewünschte Auflösung von 1080p erreicht (wir berichteten). Auf diese Unterstellung hat nun Spencer auf seinem Twitter-Account reagiert und mehrmals Dementi gegeben.
Die höhere Auflösung – Blizzard sah zunächst nur 900p für die Xbox-One-Fassung von Diablo 3 vor – käme laut dem Xbox-Chef durch die Entkopplung von Kinect und der guten Partnerschaft zustande. Durch eine neue Entwicklerumgebung im Juni ist es inzwischen nämlich möglich, die vom Sensor reservierten GPU-Ressourcen von ungefähr 10 Prozent für das Spiel selbst zu nutzen (wir berichteten). Darüber hinaus wäre die Behauptung, dass Microsoft sich in die Belange des Entwicklers eingemischt habe, falsch, wie Spencer mehrmals betont:
Die Studios entscheiden[, wie sie ihre Spiele veröffentlichen wollen], selbst unsere First-Party-Entwickler. Ich werde weder Framerate noch Auflösung für ein Spiel vorschreiben. [...] Sie kennen ihre Spiele besser als ich.
Spencer gab jedoch auch zu, dass er davon überzeugt gewesen sei, die 1080p auf der Xbox One für Diablo 3 erreichen zu können. Er stellte kurz darauf aber klar, dass Blizzard selbst die Fäden in der Hand gehabt hat – hätte das Studio es nicht selbst in der Auflösung veröffentlichen wollen, hätte es dies nicht tun müssen, so der Microsoft-Verantwortliche.
Das nicht aktualisierte Diablo 3 läuft auf der Xbox One noch immer nur mit 900p, erst ein 230 Megabyte kleiner Release-Patch fügt den 1080p-Modus hinzu. Nach unseren Test-Eindrücken, kommt es in diesem Fall allerdings immer wieder zu kleinen Nachladerucklern.
89 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Hört das Marketing-Gebrabbel dazu eigentlich irgendwann mal auf?
Ironie, dass das bisher bestaussehendste Spiel der neuen Konsolen-Generation doch Ryse (900p) zu sein scheint.
Geschmäcker sind verschieden zum Glück.
Copy&Paste macht ein Spiel noch lange nicht "bestaussehend"
Ryse wurde für die Grafik sogar ausgezeichnet
http://www.ingame.de/platform/xbox-one/httpwww-crytek-comnewsryse-son-of-rome-wins-siggraph-award-for-best-real-time-graphics/
Die mussten sich ja auch nicht um ein Spiel kümmern.
Ob 1080p oder 900p ist doch sowas von egal, man sieht doch sowieso wenn überhaupt einen unterschied wenn beide Version nebeneinander laufen würde. Ein Szenario in dem die wenigsten ihre Spiele spielen.
Lieber die Auflösung geringer halten dafür läuft das Spiel besser und sieht im Endeffekt auch noch besser aus als wenn man unbedingt auf 1080p verharrt dafür aber die Texturen matschiger machen muss oder auf andere Details verzichtet.
Das stimmt so nicht. Bei großem Display (Beamer!) erkennt man das durchaus.
Davon abgesehen sind nicht alleine die Pixel das Problem. Aliasingeffekte werden durch die Hochinterpolation spürbar verstärkt. Kann man schön an Maschendrahtzauntexturen und Überlandstromleitungen sehen, das sind Härtefälle. Da hilft nur gutes Antialiasing und da spart man ja noch vor dem Runterskalieren. Sowas wie FXAA reißt bei diesen Aliasingeffekten leider kaum noch was raus.
Ich sehe auf meinem TV den Unterschied zwischen den nativen 1080p und 900p sofort. Mit Watch Dogs bin ich in der Hinsicht auf der PS4 (900p) nicht sehr glücklich. Da flackert wirklich viel an kontrastreichen Kanten. Bei Infamous ist das nicht mal annähernd so stark (wobei das zusätzlich zur höheren Auflösung auch ein besseres Antialiasing hat).
Vielleicht bin ich auch empfindlicher als die meisten, mir ist auch die dynamische Auflösungsveränderung beim PS4-Wolfenstein oft aufgefallen und davon hab ich im Netz kaum was gelesen.
Die Texturauflösung ist in erster Linie eine Frage der Speichermenge. Und da sind beide Konsolen gut ausgestattet. Für 1080p statt 900p wird man keine Textur verkleinern müssen.
Ob ein mögliches Diablo 4 oder ein zweiten Addon für Diablo 3 ebenfalls auf beiden Konsolen erscheinen wird, scheint inzwischen ja fraglich zu sein.
Warum? Also das 2. Addon.
Ob ein Diablo 4 überhaupt für diese Konsolengeneration erscheint, stelle ich mal in Zweifel ;-)
Bei einem weiteren Addon, könnte ich mir vorstellen, dass sie es wieder so machen wie bei Reaper of Souls und der Ultimate Evil Edition. Also aus einem Addon wird ein eigenständiges Spiel. Nur der Titel dürfte dann interessant werden.
Jetzt ist aber langsam genug mit diesen Sommerloch News.
Lass es doch sein mit deinen "Sommerloch-Kommentaren" und lass den Leser selber entscheiden.
Ok mach ich danke für den Hinweis. Dann hätte ich gleich noch einen Newsvorschlag. Witcher 3 wird vermutlich auf PS4 und Xbox One nicht in 1080p laufen. Oh mein Gott! ;)
http://www.worldsfactory.net/2014/08/20/the-witcher-3-probably-not-1080p-on-consoles
Edit: Gerade gesehen. Schon umgesetzt.
Ist jetzt Online!
Mich interessiert es auch nicht, aber es gibt Leser die es interessiert. Wenn Justin Bieber heute den Drogentod sterben würde, würde es mich auch nicht interessieren und trotzdem hätte es nichts mit einem Sommerloch zu tun.
Mach einem doch nicht solche Hoffnungen.^^
Man könnte meinen, Microsoft tritt wieder von einem Fettnäpfchen ins nächste...
Ist doch die eigene Entscheidung der Entwickler, ob sie ihr Spiel mit 1080p veröffentlichen oder ob es dann keine Lizenz bekommt. Da mischt sich M$ nicht ein. Jede Partei behält die Entscheidungsgewalt.
M$ scheint ja ein angenehmer Geschäftspartner zu sein...
Und Blizzard lässt sich prinzipiell nicht gerne in die Entwicklung reinreden, weder von Geschäftspartnern noch den eigenen Fans (an denen schon nicht nur einmal vorbei entwickelt wurde).
MS ist ein so angenehmer Geschäftspartner, dass sie dem Pier Solar HD Entwickler keine Lizenz für die 360, aber komischerweise eine für die One geben wollen.
"Das tut mir echt leid. Aber Microsoft will einfach keine 360-Lizenz vergeben. :(
Sony hingegen, die du nicht leiden kannst, kommen von sich aus auf einen zu und bieten einem Veröffentlichung auf allen Systemen an.
Ist einfach ein Unterschied wie Tag und Nacht."
Also mein Kommentar war schon sarkastisch gemeint...
Höhere Auflösung erreicht man durch gute Partnerschaft? Das ist ja mal eine interessante Theorie.^^
Und doch irgendwo eine richtige Theorie... Wenn wir @work nicht weiterkommen hilft uns z.B. IBM auch im Rahmen einer Partnerschaft mit Entwicklern aus, die unsere Probleme mit ihrem Produkt untersuchen und Hilfestellung geben. NVidia schickt auch ihre Entwickler zu Spielefirmen, ebenso ATI... warum also nicht auch MS & Sony?
Nein, das Einmischen in die Entwicklung kann eine beenden...
Könnte MS bitte einfach aufhören mit der Presse zu reden!?
DAS hab ich mir sogar als Freund von Surface und XBO schon öfter gedacht. Oder die PR wenigstens jemandem überlassen, der sich mit so was auskennt.
Nicht unbedingt in diesem Fall, sondern in der Vergangenheit, wäre ihnen zumindest schon damit geholfen, ihre Pressemitteilungen gleich mehrsprachig zu veröffentlichen und es nicht Redakteuren zu überlassen, diese zu übersetzen.
Als wenn Blizzard ne Bude wäre die sich von irgendwem unter Druck setzen ließe, und dann noch von einer Firma die dringend jeden Titel auf ihrer Plattform benötigt.
Was interessiert mich die Grafik. Ich kram auch heute noch Diablo 2 raus, bevor ich Diablo 3 auch nur installiere ^^