Nach der Enthüllung der zeitlich exklusiven Veröffentlichung von Rise of the Tomb Raider für Xbox One und Xbox 360 (wir berichteten) entbrannte unter Spielern eine Diskussion, ob ein solcher Exklusiv-Deal für Microsoft sinnvoll sei und welche Pläne die Redmonder mit dem Franchise in der Zukunft hätten. Die Kollegen von Eurogamer haben mittlerweile das komplette Interview mit Phil Spencer veröffentlicht, in dem er die langjährige Beziehung zwischen Microsoft und Square Enix betont. Auf die Frage, ob der Deal auch eine Antwort auf Sonys kommendes, exklusives Action-Adventure-Flagschiff Uncharted 4 sei, antwortet er:
Absolut. Ich bin ein großer Fan der Uncharted-Reihe und wünschte mir ein Action-Adventure dieser Art in unserem Portfolio. Wir haben einiges in der Richtung probiert; bei einer Analyse stellen wir jedoch fest, dass wir diese Güte nicht erzielt haben. Daher ist dies nun eine große Chance für uns.
Den Vertrag bewertet der Xbox-Chef als Win-Win-Situation: Einerseits erschließe Microsoft ein bisher nicht gut besetztes Genre, andererseits würde das bereits große Franchise kräftig wachsen, was für die Spiele-Industrie von enormer Wichtigkeit sei. Spencer gibt an, dass von Spieleveröffentlichungen nur 30 Prozent Hits werden und somit eben 70 Prozent nicht vom großen Erfolg gekrönt seien, insofern müssten unabhängige Studios und Publisher mittlerer Größe solche Gelegenheiten beim Schopf packen.
92 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Also im Grunde haben sich Tomb Raider exklusiv gesichert, weil sie es intern nicht geschafft haben, ein Uncharted ähnliches Spiel zu kreieren...spricht ja nicht gerade für die Abteilung die sich um Exklusivtitel kümmert - falls Microsoft so etwas hat.
Ich hatte nie eine XBox 360, doch welche mit Uncharted vergleichbaren Spiele gab es denn bisher exklusiv für die XBox?
Mir fallen eigentlich nur Halo und Gears Of War als Exklusiv-Titel ein. Beide kenne ich nicht wirklich.
Weder Gears noch Halo erinnern an Uncharted. Beide bedienen ein anderes Spielgefühl.
Und zum Thema Exklusivtitel: auf der PS3 habe ich fast nur Exklusivspiele, auf der 360 fast keine. Microsoft hatte sich meiner Meinung nach bei der 360 zu sehr auf die Konsole als Entertainmentbox verlassen und diesen Fokus ausgebaut statt nur die Spieler zu bedienen. Sony hingegen will fast nur auf die Spieler eingehen und hat deshalb ein deutlich breites Portfolio an Exklusivspielen.
Wobei Sony es schon auch auf die Cineasten absah, mit dem BR-Laufwerk bei der PS3. Sony = Home Cinema, MS = Home Entertainment auf irgendeine andere Art (mittlerweile Kabel usw.)
Ja, das LAN-Kabel quer durch die Wohnung zu verlegen, weil die ersten Versionen der 360 kein WLAN an Board hatten, war tatsächlich pures MS Home Entertainment.^^
Ist immer noch nicht ideal, wie schon die Vorgänger unterstützen weder Xbox One noch PS4 WPA-Enterprise, in meiner Studenten-Wohnheimsbude käme ich also auch nicht um Kabel herum...
Das sind aber auch Luxusprobleme... Router vorschalten und gut ist.
Ethernet > WLAN.
Erst Recht, wenns ums Zocken geht.
Und noch "Erst Rechter", wenn man in dicht besiedelten Gebieten mit hoher WLAN Dichte wohnt.
Ist nicht wahr , es gab auf der Box eine ganze Menge Exclusivtitel.
Zu den beiden oben Genannten kann ich noch Forza und Fable hinzufügen. Was sonst noch?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Xbox_360_games
Klick bei Exclusiv auf den Pfeil damit die entsprechenden Titel hoch geordnet werden.
Wollte jetzt nicht alle aufschreiben :)
Grad RPG technisch gab es einige Kandidaten.
Ach, ich dachte jetzt an wirklich exklusiv wie z.B. Fable 2 oder Halo 4. Spiele, die es weder auf anderen Konsolen noch auf dem PC gibt. Das sind dann nicht mehr so viele bzw. ist Sony da besser aufgestellt. Exklusiv sind aber zugegebenermaßen schon mehr, als ich bisher angenommen habe.
Spencer spricht im Interview auch von Forza und Gears
Blue Dragon, Magna Carta 2, Lost Oddysee zb sind astreine Rollenspiele die man als RPG Liebhaber gezockt haben sollte und die es meines Wissens nach auf keiner anderen Konsole gibt.
Im übrigen find ich Exclusivspiele allgemein schade.
Ich würde zb gerne mal The Last of Us zocken, aber die Zeiten als ich mir wegen einem Spiel eine Konsole holte sind vorbei.
Je nachdem wo du wohnst: leihen!
Leider hat keiner meiner Bekannten eine PS 3. Und in der Videothek gibts Mondpreise :(
Dann halt umziehen.
Das ist zu teuer. Billiger ist es neue Freunde zu suchen ;)
Nee, Freunde zu finden ist schwierig. Und damit meine ich Leute die dieses Wort auch wirklich verdienen. ;)
Sie müssen dieses Wort ja nicht verdienen sondern Dir nur die PS3 ausleihen :)
Meist haben neue Bekannte die PS 4 :)
Nur ein einziger Titel aus der Fülle an wirklich tollen Exklusivtiteln für die PS3 reizt dich? Kaum vorstellbar, da sollte sich doch noch mehr finden lassen. So brauchst du dir die Konsole nicht nur für ein Spiel holen.^^
er hat ja zB geschrieben ;) zum Beispiel :)
Und was ist mit dem restlichen Satz?^^
Ni No Kuni evt noch, aber sonst gibt es wirklich nicht viel was mich auf der Ps 3 reizt. Uncharted zb hat mich nie angesprochen. Mal ganz abgesehen davon das ich mit Pc und Xbox voll ausgelastet bin. ;)
Ni No Kuni spiele ich gerade nebenbei immer mal wieder. Ist ein schönes Spiel. Aber was ist z.B. mit MGS4, Demon's Souls, Valkyria Chronicles, Killzone 3, God of War 3, Heavy Rain oder GT6 um nur die PS3-Perlen zu nennen, die mir gerade spontan einfallen? Nicht dein Ding oder gar nicht auf dem Schirm gehabt? :) Für die ersten drei (+ Uncharted^^) würde ich z.B. das gesamte mir bekannte 360-Exklusiv-Lineup links liegen lassen, obwohl ich auch gerne mal Halo, Gears oder Forza spiele.
Valkyria Chronicles - großartiges Taktik-RPG! Ist in meiner PS3-Top10-Liste ziemlich weit oben. Ansonsten ist auch noch das Jump'n'Run "Der Puppenspieler" sehr empfehlenswert.
MGS, GOW und Killzone waren schon auf PS 2 net so mein Ding, Demon Souls sowieso nicht, ich hasse ja auch Dark Souls :)
Die anderen sind schon interessant, aber es reicht trotzdem nicht, du kannst mir das Teil nicht aufschwatzen :)
Dark Souls hassen? MGS nicht dein Ding? Wie bitte?! :D Okay, bist wohl ein ganz anderer Spieler-Typ als ich.^^
Ganz ehrlich, ich oute mich als Weicheigamer. Jaaaa, ich liebe easy welches mich ein Spiel frustfrei genießen lässt. Nein, ich kann nicht verstehen, was daran toll ist, xmal zu verecken und sich zu freuen wenn man wieder 3 Meter weiterkommt. Dark Souls flog bei mir nach ca 6 h in hohem Bogen aus dem Laufwerk ;)
MGS ist schon eine gute Serie keine Frage. Aber ich kann mich trotzdem nicht wirklich für erwärmen. Teil 1 fand ich recht gut, Teil 2 schon nicht mehr so. Teil 3 hab ich grad am 3ds nachgeholt...lala.
Teil 4 k.a nie gespielt. Evt. geb ich Teil 5 eine Chance wenn er wirklich auf Pc erscheint.
Das ist halt das Souls-Phänomen. Anfangs eine harte Nuss, doch man selbst und auch der Char werden immer besser. Stück für Stück, bis man die Stelle irgendwann geschafft hat - und an der nächsten scheitert.^^ Dazu noch diese mysteriöse dunkle Fantasywelt, die einem nichts vorkaut und Freiheiten lässt. Einfach herrlich. :)
MGS 1 war wirklich umwerfend damals auf der guten alten PS. Teil 2 kenne ich nicht. Teil 3 wiederum hat mir sehr gut gefallen und 4 ist schlicht der Oberknaller! Auf den 5. freue ich mich jedenfalls nicht zu knapp. :)
Danke , das Phänomen brauch ich nicht. Ich will mich beim zocken entspannen, nicht fluchen. Wenn das Game wenigstens noch eine opulente Story hätte, wär ich wahrscheinlich dran geblieben. Aber so....
MGS 1 war wirklich toll, nur die deutsche Syncro...würg. Grad Liquid war unter aller Kanone. :)
"Snaaaaaaaakeeeee!"
Niemals im Leben werde ich diesen Ausruf mit dieser Stimme vergessen.
Noch dazu diese abartig falsche Betonung allerorten wenn Liquid gesprochen hat.....
Ach und natürlich noch der System Seller: Tokyo Jungle. ;-)
Ich werfe dann noch Journey und Red Dead Redemption in den Ring.
Ach und was soll's, Valkyria Chronicles auch nochmal, weil es so großartig ist und diese Kunde einfach noch weiter hinaus in die Welt getragen werden muß. ;-)
"... so the world might be mended."
Und "Nier"! Ganz famos dieses Spiel. Zwar nur mittelmäßige Graphik, aber Story und Charaktere sind einfach genial.
Stimmt, das habe ich auch noch auf meiner gedanklichen Liste, dummerweise konnte ich es bisher nur nirgendwo kaufen.
Nier kriegt man inzwischen schon relativ günstig. Ich will nur gerne Drakengard 3 (Disc) haben, und das ist nirgends unter 50 Euro zu kriegen.
Ich habe vorhin mal bei Amazon DE, UK, US und diesen Preisvergleichsseiten geschaut und habe nur eine einzige nicht-gebrauchte Version zu einem akzeptablen Preis gefunden. Die habe ich mir dann auch prompt gekauft, damit ist der Markt nun leer. ;-)
Herzlichen Glückwunsch! Ist wirklich ein tolles Spiel.
RDR gibt es doch für beide Systeme. Oo
Richtig da will bei mir die Box Version noch fertig gespielt werden. :)
Hey, ist bei mir auch so. Es gibt ja doch Parallelen.^^
Können uns bei Gelegenheit gern mal zum Coop Game treffen. Oder zum Pokern :D
Das hat Coop? Wusste ich gar nicht.
Im Multiplayer gibt es Coop Sessions. Gibt auch ne Menge Erfolge dafür.
Klingt ja nicht schlecht. Ich komme vielleicht darauf zurück, sobald ich mich nach einem neuen Lan-Kabel umgesehen habe. Warum hat die olle Kiste (Premium 60GB) auch kein WLan an Board?!^^
Tja, 250 GB Slim hat es an Bord :)
Hab ich auch hier - von Sony. ;D
Achja, richtig, das hatte ich ganz vergessen.
Doch eine ganze menge an Exklusiven und Konsolenexklusiven Titeln... das hätte ich jetzt auch als langjähriger 360-User nicht erwartet.
Zur News: Das ist doch eigentlich "Captain Obvious speaking"... natürlich wollte man Tomb Raider als Gegenstück zu Uncharted haben - als was sonst. Und natürlich sind die MS-eigenen Studios eher klein, was man auch an der Größe der daraus entstehenden Titel sehen kann und tun sich daher folgerichtig schwer damit, ein Schwergewicht wie Uncharted mit diesem Fokus auf Präsentation zusammen zu schustern.
Wirklich überraschende Meldung ist das für mich jetzt nicht. Interessanter hätte ich gefunden, ob TR jetzt eigentlich def. für die PS4 noch kommt oder konsolenexklusiv auf der One bleibt... so richtig GESAGT hat dazu nämlich noch keiner was...
Zu sagen Halo und Gears of War wären vergleichbar mit Uncharted ist ungefähr so als würde man Starship Troopers und Saving Private Ryan mit Indiana Jones vergleichen.
Ach was, alles Schießspiele! :)
Genauso wie es alles Actionfilme sind :D
Aber nur die mit Arnie sind echte Äktschn-Filme! =)
Mit solcher Aussage machen die sich bei mir gerade noch unbeliebter als es schon war. Und irgendwie ist dass die Bestätigung dass Microsoft mit ihren eigenen Studios kein richtiges Paroli gegenüber Sony's Studios bieten können. An die Qualität von Uncharted ist mMn Tomb Raider (war ja schon Ende und wurde ein Reboot verpasst) noch meilenweit entfernt. Sei es von den Charakteren und deren Entwicklung, Weiterführung mit kleineren Überraschungen in Folgeteilen, als auch vom Game Design im Ganzen. Beim letzten TR gabs nur ein paar nette Szenerien die wirklich "cool" waren, u.a. die in der Luft hängende Schiffswerft. Ansonsten zu viel vom selben vom selben Fleckchen (Insel). Rätsel waren simpel und gabs nur eine Hand voll, wovon sich mindestens eines sogar von der Logik wiederholte.
Es gibt neben Action-Adventures noch das eine oder andere Genre, was M$ gut besetzt - da jetzt eine Bankkrotterklärung zu sehen ist wohl übereifrig
"Wir haben einiges in der Richtung probiert". Aha, das ist komplett an mir vorbeigegangen. Oder wurde das alles einvestampft, bevor es fertig war?
Das hab ich mich auch gefragt. Mir fällt absolut nichts ein, was in die Richtung ging.
die überschrift klingt arg holprig.
Danke! - Alternativvorschlag?
Warum Tomb Raider exclusiv ist. Den Rest weglassen, da sich dies aus dem Text ergibt ;)
Uncharted ist 'meine' Referenz an Sisko, der die News ursprünglich und nahezu fertig hatte
Ach so. Trotzdem klingt es wirklich ein wenig unglücklich ;)
Ich finde die Überschrift auch verwirrend und nicht stimmig.
Stellvertretend Danke an alle, die anhaltende Kritik hat mich eine Wunsch-Headline finden lassen :-)
die jetzige überschrift ist noch schlechter als die alte. klingt total geschwurbelt und es fehlen ein paar bindestriche.
Ich liebe konstruktive Kritik
Ich finde sie auch nicht so ideal. Im ersten Moment könnte ich mir etwas vorstellen wie in etwa "Tomb-Raider-Deal als Antwort auf Sonys Uncharted-Reihe". Wenn zu lang, dann Sonys und Reihe weglassen. Oder "Tomb Raider als Konkurrenz zu Uncharted gedacht"
Gäbe bestimmt noch was besseres.
Feel free :-)
ich bin ja nicht der newsschreiber. der erste teil müsste zumindest heißen:"Warum Tomb Raider exclusiv ist", wie der user oben schon schrieb. so ergibt das gar keinen sinn.
Vor allem glaube ich keine Sekunde, dass entweder Spencer oder einer der anderen Business-Typen im Entscheidungskreis von Microsoft Fans von Unacharted oder von irgendeinem anderen Spiel sind. Die sind höchstens Fans von Uncharteds Verkaufszahlen und reagieren in typischer Spielekonzern-Manier mit: "Exakt das machen wir jetzt auch!"
So schwierig ist ein Uncharted nun auch wieder nicht. Ein Uncharted 1 oder 2 würde ich sogar Crytek zutrauen.
Aber Respekt für die ehrliche Aussage. Ich denke aber eher, dass die Lizenzierung vom Tomb Raider mal wieder ein PR-Desaster ist und für MS wenn überhaupt nur negative Konsequenzen haben wird. Verkäufe sind das eine, Image das andere.
Ich würde Crytek das nicht zutrauen. Die Welt ist nämlich recht abwechslungsreich und schön anzusehen, die Story eigentlich recht gut und die Charaktere gut bis witzig. Außerdem ist immer etwas los.
So etwas kann Crytek nicht.
Da hast du Recht. So was kann aber auch Uncharted nicht. ^^ Abgesehen vom Immer-was-los.
Geht, ich finde Uncharted gut. Ob Tomb Raider in die gleiche Richtung gehen sollte? Eigentlich nicht, TR war immer mehr Entdeckung und Rätsel. Bei letzterem ist selbst ein Uncharted nun vorne.
Für die Kohle die sie in die kurze Exklusivität gesteckt haben hätten sie auch ein eigenen Spiel entwickeln können.
Falls du Details hast: gerne!
Die letzen exklusiven Deals lagen immer zwischen 20 und 50 Millionen Dollar. Denke das wird hier nicht anders sein.
Einerseits möchte Spencer Rare wieder zu alten Glanz verhelfen und dann kauft er Spiele doch bei anderen ein. Das ist jetzt auch ein Urteil über die MS eigenen Studios.
Na, wie viele Jahre bräuchte Rare wohl, bis sie sowas wie Uncharted fertig haben? Ich denke die Aussage zu Rare ist eher langfristig zu verstehen... sooo lang ist Spencer ja jetzt noch nicht im Amt, dass er da Jahre Zeit gehabt hätte was zu ändern.
Aber irgendwann muß er Rare aber auch mal anfangen lassen. So kommen die nie mehr aus ihrer Ecke. Wobei ich ja schon länger sagte Rare ist tot und da kommt nichts mehr.
Na, vielleicht sind sie ja grad schon dabei. :) Nur: Wenn Sony, wie im Interview im anderen Artikel gemutmaßt, nur 4 Jahre bis zur nächsten Konsole anstrebt wird MS da mitmachen... dann gibts das Rare-AAA-Game erst zum Ende des Lebenszyklus' dieser Gen. So lange würde ich auch nicht warten wollen.
Wo ist das Problem - ein paar Millionen Lizenzkosten, ein paar fähige aber arbeitslose Filmleute aus Hollywoo und ein fähiges Entwicklerteam, das sich im Genre auskennt.
Das wäre doch auch die Verschmelzung von TV und VG, wie M$ sie bei Quantum Break im Sinn hat, oder?
Letztendlich gewinnt eigentlich kein Spieler.
XBox-Spieler kriegen das Spiel zu dem gleichen Zeitpunkt, zu dem sie es auch ohne den Zeitexklusivdeal bekommen hätten. Die Millionen, die Microsoft dafür ausgibt, werden aber nicht für eine exklusive Neuentwicklung für die XBoxOne verwendet.
PS-/PC-Spieler bekommen es wahrscheinlich erst ein Jahr später.
Schön dass es für ihn eine Win-Win Situation für MS und Square-Enix ist - dafür ist es für die Mehrheit der Spieler eine Lose Situation...
MS hätte wirklich etwas anderes nehmen können, als eine Traditionsmarke wie "Tomb Raider" die schon immer auf vielen Plattformen Zuhause war.
So etwas generiert nur wieder schlechte Stimmung und wird für die wenigsten Gamer da draußen ein Kaufgrund für eine MS Konsole sein.
Nur wer schon eine MS Konsole hat, nimmt es halt mit, oder eben auch nicht. Soll ja auch MS Konsolenspieler geben die keine Plattformer mit Deckungsshooter Mechanik zocken.
Welchen richtig erfolgreichen 3rd-Person-Shooter, der bereits eine bekannte Marke hat und mit dem Gameplay in Richtung Uncharted geht, hätten sie denn kaufen sollen? Mir fallen spontan nicht soviele ein.
Einen weniger bekannten der nicht schon Videospielgeschichte und Verfilmungen inne hat? Etwas worauf man aufbauen kann.
Etwas das den MS Titel im Laufe der Zeit dann zu echter Exklusivität aufwertet.
Mir fallen auch kaum welche ein, da es nicht unbedingt mein Genre ist, aber da sollte sich schon etwas finden lassen.
Also wird Quantum Break zu schlecht, um eine erfolgreiche IP zu werden? Na das schafft ja Vertrauen in Microsofts zukünftige Exklusiv-Titel.
QB ist Remedy und hat bisher doch noch nichtmal n Releasejahr... ich rechne irgendwie in Kenntnis von Remedy nicht vor "Holidays 2016" damit. :)
Laut Remedy soll es im 2. Quartal 2015 erscheinen:
http://m.uk.ign.com/articles/2014/05/29/quantum-break-release-date-slips-to-2015
Soll Microsoft ihnen 2 Quartale mehr Zeit geben, schon haben sie ihr eigenes "Uncharted". ;)
Du meinst sie bauen das Spiel in zwei Quartalen zu Quantum Jones and the last Crusade um? Ich denke es ging nicht einfach darum ein optisch beeindruckendes Spiel zu haben, sondern konkret um irgendwas "Abenteuer, Wildnis und Entdecken" mäßiges. Während ich persönlich froh bin um jedes Spiel, das NICHT wie Uncharted ist scheint man da bei MS einen gewissen Druck vom Markt zu verspüren.
... und was Remedy und Releasedaten angeht - die glaub ich erst, wenn ich eine "Ihre Bestellung wurde versandt." Email von Amazon im Postfach habe. :)
Na ja, also können wir dann bis 2016 / 2017 auf die PC Version warten. Habe ich keine Probleme mit.
Nachdem ich das gameplay vid von der GC gesehn hab versteh ich MS insofern, das sah nicht grad aus-den-Socken-hauend aus...
Ich bezweifle, dass es TR gut tut, wenn sich die Serie jetzt völlig an Uncharted ausrichtet und somit Microsofts Antwort auf Nathan Drake sein möchte. Ryse wollte ja auch eine Antwort auf God of War sein. Ich würde mich am meisten über ein zeitgemässes Remake von Tomb Raider 2 freuen, wie es vor einiger Zeit mit dem ersten Teil gemacht wurde. Da war der Kern der Serie noch gut spürbar und trotzdem nicht veraltet. Aber das wird wohl Wunschdenken bleiben.
TR musste an Uncharted ausgerichtet werden, weil keiner mehr den "Kern der Serie" kaufen wollte. Also blieb Square Enix die Wahl: Neuausrichtung oder die Marke sterben lassen.
Da eine so bekannte Marke aber einige Millionen Marketingkosten spart, war das sterben lassen die eher schlechtere Alternative.
Ich weiß nicht wo ihr das "völlig" [ausrichten] lest; schon das 2013-er TR hat Anleihen der Uncharted-Reihe (steht auch klar im GG-Test) und soweit ich das überblicken kann, kam das Remake bei den Spielern gut an.
Das 2013er TR war die Neuausrichtung.
Tomb Raider: Anniversary hat sich jetzt nicht so schlecht verkauft (>2mio.) und hatte wohl ein viel kleineres Budget als die 2013er-Ausgabe, mit der der Publisher ja auch nicht zufrieden war. Aber da sich das Spiel mittlerweile ausgezahlt hat, dürfte man der neuen Lara treu bleiben. Ich habe damit auch kein Problem und warte gespannt auf den nächsten Teil, aber es ist leider nicht mehr "mein" Tomb Raider von früher.
Wieso "wächst das Franchise weiter", wenn es auf eine Plattform beschränkt ist? Wo ist der "Win" für die Spieler? Ist ja super, dass davon Square Enix und MS profitieren (Win-Win), aber was interessiert das mich als Konsument?
Man "outed" sich, wenn man zugibt Uncharted Fan zu sein?
Ansonsten ist dieses ganze Thema und was Microsoft da macht so idiotisch, wie es nur sein kann.
Nicht man, sondern der Chef des direkten Konkurrenten. Falls du der Kritik einen Alternativvorschlag hinzufügst, könnte man diesen durchaus evaluieren.
Ich würde es aus dem News Titel komplett weglassen, weil ich nicht weiß was die persönlichen Spielevorlieben von Phil Spencer mit irgendetwas zu tun haben und warum das so wichtig ist, daß man es in einem News Titel erwähnen müßte. Im Text kann man es ja gerne erwähnen.
Uncharted ist die Motivation des Deals ...
Mal ehrlich, was für ein armseeliges Würstchen ist Microsoft, dass sie eine etablierte Serie wie Tomb Raider kaufen müssen um mit Uncharted konkurrieren zu können. Zeigt doch eindeutig wie unfähig dieser Verein ist. Mit solch einer Aktion die Leute zum Kauf einer Xbox One zwingen zu wollen ist einfach absolut daneben.
So war MS doch schon immer. Man erinnere sich nur mal an die Halo-Geschichte. ;) Das gabs plötzlich auch nur noch für die Xbox, obwohl es vorher schon lang und breit in diversen PC-Magazinen besprochen wurde und eigentlich ein viel komplexeres Spiel mit riesigen Leveln werden sollte. Wenn ich mich recht entsinne, sollte man sogar den kompletten Halo-Ring, den man ja auch am Horizont sieht, in einer Art Open-World bereisen können. Das letztendliche Halo ist zwar gut, aber es hätte noch so viel besser sein können.
Jup, und später mit Alan Wake war's noch einmal genauso. Das war mal als Open-World-Abenteuer mit DirectX-10-Unterstützung exklusiv für das damals neue Windows Vista gedacht. Stattdessen wurde daraus ein lineares Ballerspiel für Xbox 360.
Richtungs- und Entscheidungsänderungen wirds immer geben - die Unternehmen wollen Geld verdienen - in einem hart umkämpften Markt umso schwieriger