Der zuletzt wegen vermeintlicher Finanzprobleme im Gespräch gewesene Entwickler Crytek (wir berichteten) schreibt nun wieder spielerische Schlagzeilen. Wie das Frankfurter Unternehmen heute mitteilte, soll der Xbox-One-Launchtitel Ryse - Son of Rome (GG-Test 6.5) noch diesen Herbst für PC erscheinen. Publishing-Partner für die Retail-Version wird Koch Media. Die PC-Version wird alle Bonusinhalte, auch die der Special-Edition, und alle DLCs der Konsolen-Fassung enthalten. Außerdem wird sie eine 4K-Auflösung unterstützen.
Carl Jones, Director of Business, sieht in dem Release eine Chance, die Fähigkeiten der Cryengine zu präsentieren. Einen kleinen Seitenhieb auf die Next-Gen-Konsolen kann er sich nicht verkneifen:
Wir haben unserem Team die Möglichkeit gegeben zu zeigen, was die Cryengine wirklich erreichen kann. Denn dank der heutzutage für PC-Spieler erhältlichen Hardware müssen wir bei der Qualität keine Kompromisse eingehen.
In Ryse - Son of Rome schnetzelt ihr euch als Legionär Marius durch Barbarenhorden, um Rache für die Ermordung eurer Familie zu nehmen. Die Kämpfe setzen auf ein vergleichsweise simples System aus Blocks und Schlägen, wobei den im Spiel als "Hinrichtungen" bezeichneten Finisher mit ihrer sehr expliziten Gewaltdarstellung eine besondere Bedeutung zukommt.
135 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Soviel zu Xbox exklusiv...
Hey das ist die jahrelang angekündigte PC Offensive! ^^
Aye. Also könnte Forza 5, das ja eh schon fertig für DX12 bei Nvidia gebastelt wurde für PC kommen. Und Halo MC Collection.
Halo würde ich mir wohl mal anschauen, aber sicher nicht selber kaufen!
Mal ernsthaft spielerisch ist das Mittelmass von Anfang an gewesen und die Story könnt ich mir auch in nem LP geben :-D.
Ich fänd es per se gut wenn es käme aber dringend brauchen tuh ich es nicht :-D.
Und Forza na ja ist es wirklich besser als die vielen kommenden PC Projekte? Keine Ahnung hab seit GRID 1 kein Rennspiel mehr gespielt und das beste bleibt eh Screamer!
Schau dir mal die DX12 Demo an:
https://www.youtube.com/watch?v=W1lHeLN1UGs
Jo sieht schon nett aus, kanns aber echt nicht einschätzen im Vergleich zu den anderen hochgelobten Spielen die grad in Entwicklung (deren name ich mir nie merke weil Racer ^^) sind. Racer Grafik ist halt oft auch ein zweischneidiges Schwert :-D.
Project Cars... mehr schreib ich nicht XD
http://www.youtube.com/watch?v=AjFNTdwJ5CE
Eher mal der Vergleich was sich in den 2 Jahren getan hat:
https://www.youtube.com/watch?v=8Xxq9LxTppE
Ob die Konsolenfassung dann den Build von 2012 entspricht?
Die Frage war jetzt nicht ernst gemeint, oder?
Ne ernst. Die Hardware Anforderungen für very HIGH sind noch übler als Watch Dogs. Da wird runtergeregelt.
Hier siehst das: Guck dir mal die Strasse an und dann nochmal das Video
http://www.pcgames.de/commoncfm/comparison/?id=118936
Auch einige Spiegeleffekte fehlen bei der PS4.
Dass die Konsolen-Versionen nicht wirklich mit der PC-Version (Very High) mithalten können, ist natürlich klar. Ich bezog mich mit meiner Frage eher auf die Umgebungsdetails. Also ein paar Bäumchen mehr auf den Konsolen kannst Du schon erwarten im Vergleich zum 2012er Build^^
Das spricht mich schon eher an ^^
Wehe dieses Spiel wird Grütze!
Rote mit Vanillesosse?
Ich mag Grütze nicht :(
Dann können sie ihre Xbox One aber einstampfen... warum sollte man sich diese Konsole überhaupt noch kaufen? Man besitzt eine PS4 für The Last of Us, Uncharted 4 und Co. vielleicht noch eine Wii U für die Nintendo-Titel wie Mario Kart usw... und halt einen PC der die Xbox One Titel spielt, fertig. :-)
Jetzt fehlt mir wirklich mal ein Like Button, der Kommentar ist einfach großartig :P
Wenn Exklusivitaet dein einziges Kriterium ist ...
Wenn man sich hier die Komments öfters mal anhört von der Konsolenfraktion - ja. Exklusivität ist für die der Grund sich die Konsolen zu holen. Wenn eine Veröffentlichung aufgrund schwächerer Hardware oder Gameplay Elementen nicht geht - ok. Aber ansonsten sollte da einfach alles Multiplattform sein. Aber da sehen viele dann Gründe, das Konsole X sich nicht mehr verkauft. Wenn ein Mario, Killzone oder Forza auf PC kommen würde, hätte man keine Gründe sich eine Konsole zu kaufen. Für mich wäre das ok. Kaufe mir eh keine. Von daher würden sie zumindest einen Teil verdienen, das Spiel auf Steam zu verkaufen. Andernfalls gibt's halt gar kein Geld.
gibt ja auch andere Gruende der Konsolenfraktion (ob die alle so gueltig sind?)
- kein Schrauben
- plug n play
- kein DRM
Ich koennt mit Forza auf dem PC leben :)
Ja manchmal hat man gar das Gefühl exclusivität macht ein Spiel besser :-D.
Wenn ich den Kauf schon nicht rechtfertigen kann, will ich wenigstens Exklusivitaet :-)
Ja wenn man ehrlich ist sind die größten Exklusivität Snobs die PC'ler.
Sie haben die meisten Exklusivtitel und wollen bei den Multiplattform Spielen dazu noch die schönste beste tollste Versionen (Zitat: "solange die PC Version nicht unter der Konsolenlimitierung zB Steuerung und Interface leiden muss!" hab ich selbst oft genug gebracht) ^^.
Alternativ sind aber einige Konsoleros mit Sprüchen unterwegs wie "das als Exklusivtitel wäre toll".
Stellt sich die Frage was schlimmer ist der Wunsch die "beste Version" haben zu wollen oder der Wunsch etwas anderen vorenthaltenen zu wollen.
Den Konsumenten ist die Exklusivität doch hoffentlich schnuppe, oder?
Ich habe noch keine Konsole gekauft, weil ich einen Titel nur da bekommen habe. Im Nachhinein war ich um ein paar Konsolen-exklusive Spiele froh, aber als Kaufargument galten sie nicht.
Ja sollte ihnen Schnuppe sein solange sie die passende Plattform auch besitzen ...
Aber dem scheint nicht so zu sein. Und wenn ich lese "Dieses Spiel jetzt (für meine Lieblingsplattform) exclusiv würde es gleich noch interessanter machen" kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Und leider kam das schon des öfteren vor.
Ich hab auch schon von Konsolenspielern gelesen, dass wir PC-Spieler manche Spiele gar nicht verdienen, weil wir ja eh alle böse Raubkopierer sind. :D
Naja, ich versteh auch nicht, wie man Exklusivität gutheißen kann.
Es geht doch nicht darum die bessere Version im Vergleich mit einer Konsole zu haben. Wenn die eine Seite 2K, 3K, 4K kann, die andere mit Mühe, ggf. nachgepatched, Full-HD, dann soll die Technik auch ausgereizt werden.
Es ging einzig um den Eindruck den die Kommentare hinterlassen.
Ich glaube nicht das Exklusivtitel deshalb so beliebt sind.
Nintendo, Microsoft oder Sony können bei Exklusivspielen viel Geld reinstecken oder den Entwicklern geben. Wieso? weil das Game sich nicht sofort rechnen muss. Die Tatsache, dass es mehr viel teurere Konsolen verkauft ist weit lohnender. Daher haben Spiele wie Uncharted oder The Last of us diesen hohen Produktionsaufwand. Daher wurden Spiele wie Mario Galaxy oder Zelda so großartig gestaltet. Sie müssen eine Konsole pushen. Wie das aussieht, wenn solche Spiele Mulitplattformer werden? Ein Blick Richtung Sega genügt. Sonic 2 (Exklusivtitel)... die heutigen Sonic PC-Spiele... noch fragen? Es gibt auch Top Mulitplattformer, aber das viele "Game of the Year" Spiele und Meilensteine des Gamings häufig Konsolenexklusiv auf Zeit oder gänzlich waren ist kein Zufall. Es liegt an eben diesen Umständen.
Darum (die Herstellerseite) ging es doch gar nicht.
So gesehen ist es ja noch Konsolenexklusiv. PC ist für MS keine Konkurrenz sondern Sony und Nintendo. PC wird zur zweiten Geldeinnahme.
aber nicht für MS, sondern wenn dann für Crytek.
Wenn sie sich für die PC Version nicht einen anderen Publisher suchen, verdient auch Microsoft daran kräftig mit.
"While Crytek will publish the game on digital channels, they will collaborate with the co-publishing partner Deep Silver for the boxed version distribution to retail stores."
Ahh. Na denn.
Mein erster Gedanke! :)
GEIL!!! :D :D :D Master Chief Collection next!
DenScheiss braucht doch kein Mensch ^^
Wenns mal in nem Humble Bundle ist oder so *duck*°
Mit etwas Glück gibt es in zwei Jahren Halo 3 :D
Dann kann ich das Spiel endlich auch auf dem PC nicht kaufen. :P
LOL!
Ich fand den auch Super!
hehehe, der war gut.
Irgendwie dachte ich mir das auch so.
Jetzt fehlt nur noch Crimson Dragon, auch wenn es an Panzer Dragoon Klone in den letzten Jahren ja auch nicht mangelt...
Kommt für mich nicht in Frage, aber ich konnte mir bei der Nachricht ein Schmunzeln nicht verkneifen. Geht ja flott mit den exklusiven Titeln...
Ne danke, Crytek. Lasst mal stecken.
Na, nur auf ein Pferd zu setzen ist eben wirtschaftlich riskant. Sollen sie doch ruhig für PC veröffentlichen, das nimmt ihnen hoffentlich Druck, wie bei Ryse geschehen, ihre Spiele zu früh zu veröffentlichen.
Hät ich nicht gedacht. Die XBone hat ja bald gar keine Exklusives mehr. Ob sich Microsoft sich damit einen gefallen tut? Mal abwarten. Für mich trifft das nun mehr denn je zu. Da werden mit Sicherheit noch einige andere (und noch erst erscheinende) Titel dazu kommen.
Die beiden Jump & Runs auf der E3 sind ja schonmal sicher, das sie auch auf PC kommen. Namen fallen mir grad net ein.
microsoft scheint hauptsächlich nur zeitlich begrenzte exklusivverträge abzuschließen und jetzt ist es wohl abgelaufen. dass crytek in ihrer lage jetzt versuchen noch n schnellen cashin zu machen, ist doch verständlich.
Wäre dann ja ziemlich genau ein Jahr, die die Exklusivität dauert.
Die Marke Ryse gehört nicht Microsoft sondern Crytek.
Das mag ja sein, aber wer hatte schon auf ein PC-Release von Ryse spekuliert gehabt? Und welche der verbleibenden Marken werden wirklich exklusiv bleiben? Wissen tut das niemand. Nur wird man sich jetzt öfters fragen und darauf spekulieren dass ein späterer PC-Release kommen könnte. Das würde u.U. auch dazu führen, dass man mit dem XBone Kauf zögert.
Die wichtigen Marken Halo und Forza werden exklusiv bleiben. So die Wahnsinnsmarke ist Ryse nun auch nicht.
Uncle Ben's ist damit reich geworden!
Kommentar-Kudo!
*loooool* Das nenn ich mal nen geilen Spruch. ^^
Kann ruhig auf der One bleiben.
Ja 4k Unterstützung macht natürlich schon Sinn für die X-Millionen verkauften 4k-Bildschirme und in Anbetracht dass sich die 4k-Auflösung erst ab einer Bildschirmdiagonale von 70 Zoll richtig sinnvoll ist. Verschwendung von Ressourcen was Crytek hier betreibt vielleicht sollten sie noch einen weiblichen Hauptdarsteller einbauen. ;-)
So wie ich die News verstanden hab und was auf PCGH steht, kommen ja nicht nur 4K Auflösung sondern die verbesserten Texturen und die HD Modelle mit 150k Polys die ja für die Xone auf 75k runtergerechnet wurden.
Was soll 4K-Unterstützung aufm PC denn kosten? Einfach den Regler in den Grafikoptionen bis 4096 × 2304 bzw. 3840 × 2160 hochziehen lassen und fertig. Die werden doch da nicht extra Inhalte noch hochauflösender machen deswegen.
Hängt doch vom Sitzabstand ab. Wenn jemand 50 m von deinem 70 Zoll entfernt sitzt, merkt der sicherlich auch nichts von der höheren Auflösung. Und da PC Spieler etwas näher an ihren Bildschirmen sitzen, als diejenigen die im Wohnzimmer auf der Couch, kann 4k schon sinnvoll sein.
Frag Star Citizen. Ohne 4k-Auflösung und Modellen mit Millionen Polygonen sieht nix verünftig aus.
In Anbetracht dessen das zum voraussichtlichen Release von SC 4k Monitore wohl an Verbreitung gewinnen, ja durchaus eine gute Wahl jetzt schon sein Spiel darauf auszulegen.
Ich weiß du hast es als sarkastische Bemerkung gemeint aber nein es ist vernünftig das sie das so machen.
Und eine höhere Pixeldichte tut Desktopmonitoren durchaus gut!
Wenn beim Erscheinen von SC Kinoleinwände Standard-Bildausgabe bei PCs sind, dann wird 4k definitiv was bringen.
Also das halte ich ehrlich gesagt auch für nen Gerücht, dass sich 4K bis dahin weit verbreiten wird. Die Mehrheit der Leute steckt heute noch bei 1080p Bildschirmen und die werden von den Herstellern auch noch fleißig beliefert. Hauptsache 27" 1080p mit 200 Hz, 3D, Touchscreen und 2 ms Reaktionszeit.
Ich weiß nicht woher die Illusion kommt, dass sich das innerhalb von 24 Monaten grandios auf 27" 2304p, 200 Hz, 3D, Touchscreen und 1ms Reaktionszeit ändern wird ^^.
Selbst ich mit meinen 25" 1440p, 120 Hz gehöre immer noch zu einer Art elitären Randgruppe was nativ unterstützte Maximalauflösung angeht.
Von weit verbreitet hat keiner geredet ^^.
Aber viele haben auch mittlerweile hornalte Kisten auf ihrem Tisch stehen.
Da jetzt schon die ersten 4K Monitore für unter 600€ erhältlich sein sollen werden die Preise sicher weiter sinken so das durchaus dann sicher eine gute Anzahl (keine großer Anteil am Gesamtmarkt) im technikbegeisterten SC Publikum zu finden sein.
Ich persönlich würde von den aktuellen Modellen aber noch abraten ^^, zuviel Problempotential.
Hab auch ne hornalte Kiste da stehen würde mir aber dennoch "nur" nen 1080p Monitor kaufen.
Hab so meine zweifel das man große Unterschiede auf nem "kleinen" 25-27Zoll Monitor sehen wird. (Im vergleich zu 1080p mit allem auf Anschlag)
Stöpselt man den PC an nen großen TV an mag sich das evtl ändern.
Ich bin mir ganz sicher das man den Unterschied sieht! Beruflich arbeite ich schon länger mit so etwas "ähnlichem" (145ppi Monitore gibts von IBM schon seit etlichen Jahren).
Stell es dir vor wie beim Handy da siehst du 720p zu 1080p auch sehr deutlich und nach dem Umstieg von 480p zu 720p haben auch viele gesagt nee muss nicht sein sieht man nicht.
Ob man bei 1 meter Abstand den Sprung zu 400ppi (wie heutige full hd 5,5 zoll Handys) sehen wird von ca 200 hoch Weiss ich nicht. Aber den Sprung von 85-105 wie aktuell üblich zu 160-200 bei einem 4k Monitor wirst du ganz sicher sehen.
Aber der Monitor ist ja nur ein Aspekt des ganzen. Und der Rechner darunter solle vorher bedacht werden finde ich.
4K Monitore sind also ganz sicher nicht für die Breite Masse eine Option.
"Stell es dir vor wie beim Handy da siehst du 720p zu 1080p auch sehr deutlich"
Also sehr deutlich finde ich den Unterschied nicht eher kaum wahrnehmbar, kommt evtl auch aufs Handy an.
Evtl muss man das auch wirklich in Bewegung sehen (Ohne optimiertes Demo-Bildchen).
Na gut jedes menschliche Auge ist anders.
Daher auch die Diskussion "sieht" bzw merkt man einen Unterschied bei mehr als 30FPS zB.
Wenn du sagst dir fällt sowas kaum auf dann glaub ich dir das.
Haha ich lach mich schlapp! Danke das du mich wieder in meiner Einschätzung bestätigt hast!
Gerne :)
Wenn SC rauskommt haben die meisten schon einen 8K-Monitor,eigentlich kann CR jetzt anfangen die Grafikengine auszutauschen,nicht das es wie bei Duke Nukem wird!
Oh wait...!
Aber ... aber ... das wäre doch wie bei Duke Nukem!
Wenn das Spiel besser wäre, könnte man sich jetzt freuen.^^
Ein Let's Play dieses Titels war der endgültige Tropfen, der mich vom Spontankauf einer XBone abgehalten hat. Mittlerweile bin ich froh drum.
Das horchen die Freunde der QTEs aber auf!
Ob die PC Spieler auch "Fiiiiirre Arroooooooowssss!" rufen müssen? :-)
Nee die rufen "Ryse go home!".
Dann lohnt sich das neue Kinect für Windows wohl doch.
Allein dafür auf jeden Fall!
Und für Skyrim
Man kann Dragon go away schreien?
Hört sich nach nem verzweifelten Versuch an sich kurz vor der Pleite nochmals bei den PClern einzuschleimen obwohl man vorher Jahrelang auf eben diese geschissen hat.
Joa, Crytek braucht halt Geld. Mich reizt das Spiel allerdings nicht.
Wenn sie jetzt noch Spiele statt Grafikdemos produzieren würden, wäre ich interessiert
Das Spiel interessiert mich vom Setting her schon. Mit Dead Rising 3 kommen somit die einzigen halbwegs interessanten exklusiven Xbox-One-Spiele auf PC.
Sehr gut, dann komm ich ja wenigstens nicht ansatzweise auf die Idee mir die Konsole zu kaufen.
Und der Region Lock bei Dead Rising 3 ist weg. Zwar kannst das nicht im deutschen Steam Store kaufen aber englischer/holländischer Keyhändler und dann das Ding aktivieren :)
So siehts aus ;-)
"Denn dank der heutzutage für PC-Spieler erhältlichen Hardware müssen wir bei der Qualität keine Kompromisse eingehen." Das meint Microsoft doch nicht ernst oder?
Aber... aber... mußten sie denn auf der Xbox One Kompromisse eingehen?! Power of the Cloud und so...?
Sagt ja nicht Microsoft sondern Crytek.
Noch schlimmer..Oh Wunder das ein Gaming PC die Power hat, die Grafik der Xbox One ohne Qualitätsverlust darstellen zu können
Helge Schneider hats kommen sehen.
https://www.youtube.com/watch?v=GTYs8LKeUoQ
Sollte das nicht so ein Exclusiv Titel sein, das die Spieler dazu animieren soll sich ne XBO zu kaufen? *laut auflach*
Bis auf Killer Instinct, Forza 5 und dieses Panzer Dragoon ähnliche Spiel (Name fällt mir grad nicht ein), welche Exclusiv Titel hat die Konsole denn aktuell noch?
Edit: MS macht es mir akruell ganz schwer einen Grund zu haben, mir neben der PS4 auch noch eine XBO ins Regal zu stellen. Wenn ich da an den Start der Xbox360 denke. Da hat MS die Chance genutzt und einen exclusiv Titel nach dem anderen rausgehauen, der einige PS2 Nutzer zum wechseln gebracht hat. Aber jetzt....
wie schon gesagt, microsofts exklusivverträge sind wieso auch immer oftmals zeitlich begrenzt. würde mich net wundern, wenn killer instinct bald auch noch auf anderen platformen erscheint.
*schnarch* öhm, hä? War was? Nee? Okay. *schnarch*
Na ja, bin dem grundsätzlich nicht abgeneigt aber meine 1 stündige Session auf der Xbox One hat in mir nicht unbedingt das Verlangen geweckt, das Spiels bis zum Abschluss zu bringen. Aber wer weiß, zu Steam Sales neige ich zu merkwürdigen Einkäufen ... ggf. zählt auch Ryse in Zukunft einmal zu diesen :)
Und ja, natürlich gibt es Spieler die sich legitim darauf freuen dürften. Also eigentlich eine gute Sache.
Ich hab Ryse mal bei nem Freund gesehen und die Grafik war das einzig Gute an dem Spiel. Also brauch ich jetzt nicht unbedingt eine PC-Version. Aber da Dead Rising 3 und nun auch Ryse für den PC kommen, hab ich mehr Hoffnung, dass dann irgendwann auch Quantum Break für den PC kommt.
Irgendwie verstehe ich die PC'ler gerade nicht. Da kommt ein Vorzeigetitel der Xbox One für den PC, inkl. allen DLC und 4K - Unterstützung und trotzdem wird hier noch gemeckert und gejammert.
Das einzige, was Ryse vorzeigen kann, ist seine Grafik und selbst die ist nur aus technischer Sicht interessant. Das Artdesign ist eher 0815-Römersetting. Das Spiel selbst wurde abgestraft und ausgebuht, was auch kein Wunder ist, scheint selbiges ja kaum vorhanden zu sein.
Insofern: ja, Ryse sieht ganz nett aus und nein, es braucht wirklich niemand.
Vorwas? Der war gut! Danke für den Lacher ^^.
Das Spiel wurde zum Großteil doch nur gekauft weil es kaum was anderes gab ...
Das ist doch in beide Richtungen gleich, diese Durchschnittsdinger werden kritisch beäugt keiner schreit wirklich laut danach und sie finden nur aus reiner Neugier eine akzeptable Verkaufszahl.
Und Knack ist der Vorzeigetitel für die PS4.
Ich hätte Knack deutlich lieber auf dem PC als Ryse.
Das waren dann doch eher Killzone und Knack. ;)
Gamer sind allgemein ein sehr jammerfreudiges Klientel. Mir fallen nur wenige Hobbies ein, wo ebenfalls mit solcher Begeisterung Kleinkriege geführt werden wie im Gaming-Bereich. :-)
/true that
Allein die Wertungsidskussionen in denen 7/10 schonmal mit schlechtes Spiel gleichgesetzt wird und man bei 8/10 Redakteuren unterstellt, sie würden kein gutes Spiel erkennen und es mit der Wertung abstrafen.
Das ist nicht die Mehrheit, aber solche Kommentare gibt es doch immer wieder.
Allerdings wird oft viel gemeckert und vermutlich trotzdem gekauft, wenn ich da an die "Boykott"-Gruppen auf Steam denke ;]
Ich sehe das nicht als Meckern und Jammern, nur weil hier jetzt nicht alle Luftsprünge machen, weil ein mäßiges Spiel doch noch für den PC portiert wird.
Eben. Da fielen mir diverse andere Titel ein, die ich lieber aufgehübscht auf dem PC hätte. *Hust*RedDeadRedemption*Hust*
Wenn du nicht automatisch alles bejubelst und beklatschst, was die Spieleindustrie dir vor die Füße wirft, bist du automatisch ein rückständiger, undankbarer Nörgler.
Ich brauch es nicht für den PC, hab es ja schon auf der Xbox gezockt - und es gefiel mir sogar, hat mich einige Stunden gut unterhalten.
Na dann wird gekauft sobalds im 75% SteamSale für 5€ ist, mehr ists eh nicht wert :p
Fürn 10er würd ich diese lustige Metzelorgie mitnehmen. Das setting ist cool...
Wegen des Settings hatte ich mir das LP angeschaut. Aber irgendwie zündet das Ding nicht so richtig bei mir.
War klar das es auch auf dem PC kommt. So ist das, wenn man keine eigenen Studios hat.
Da man schon weiß was einem erwartet (LP geschaut) wird es schon schwer sich für Vollpreis zu erwärmen.
Würde es mir schon gern ma "live" anschauen, aber nicht für 50€.
Tja, was soll ich sagen. Eigentlich ja eine positive Nachricht.
Leider macht das das Spiel nicht besser.
Viel interessanter als den Port dieser (laut Tests) eher mittelmäßigen Grafikdemo finde ich das man auf KM als Retail-Publisher setzt, wo Crytec doch eigentlich seit Crysis 2 so dicke mit EA war, das 3 sogar Origin-Only ist und´s nie auf Steam geschafft hat.
An dem Spiel bin ich überhaupt nicht interessiert, Crytek scheint wohl die schlechten Verkaufszahlen durch einen Port aufbessern zu wollen. Was mich mehr anspricht: Offenbar ist auch ein finanziell angeschlagenes Studio in der Lage, ein technisch höchst aufwendiges Spiel in kurzer Zeit auf den Rechner zu portieren. Das lässt auf weitere, diesmal gute, PC-Versionen von Konsolen-Hits in dieser Generation hoffen. MGS oder Quantum Break zum Beispiel.
Uninteressant - hab das LP gesehen und seh einfach keinerlei Wiederspielwert.
Naja, einen Wiederspielwert sehe ich allgemein bei den wenigsten Spielen in diesem Genre.
Neee nichts für mich.
Weiß man schon über welchen Vertriebsweg das ganze kommt, bzw. an welche Software das ganze gebunden ist? Xbox Games auf Win 8, Steam, was ganz anderes?
Koch Media = Steam. Passt also. Selbst MS bringt ja alle Titel unter Steam und nicht im Win8 Store.
Top!
Tja, Crytek muß halt schauen, wo sie neue Kohle herbekommt. da kann man halt nicht exklusiv für irgendwen was entwickeln.
Das haben wir alles den Konsolen zu verdanken...
Was?
Na den Niedergang des Abendlandes, den Irak Krieg (nur durch die Konsolen waren die Soldaten Motiviert genug ^^) die Gezeiten und nicht zu vergessen die baldige Rückkehr von Elvis, Buddy Holly und der Büffel!
Solange auch Douglas Adams zurückkommt, wäre ich dabei!
War das nicht der Typ aus den schlechten Disney Filmen mit dem Bären? ^^
Wahrscheinlich mein Glück, dass ich keine Ahnung habe, was Du gerade meinst ;-)
Ich glaube auch. so eine 80er Jahre Naturburschen "Familienfilmreihe" mit einem Grizzly Bären und seinem Freund dem Grizzly-Adams ^^
Oder so ähnlich :-D. Grauenvolle verschüttete Jugenderinnerungen
https://i.chzbgr.com/maxW500/4612520448/hB8A915AA/
Den gab es sogar wirklich, die Serie hat allerdings nicht mehr viel mit seinem Leben zu tun.
Das macht die grausigen Erinnerungen nicht besser :-D.
Also ich freu mich auf Ryse... :-)
Schlimmer als die anderen Hack N` Slays kanns auch nicht sein ;-)
Gibt erste Vergleichsbilder:
PC Bilder:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2014/08/Crytek_Ryse_Son_of_Rome_Palace_Screenshot__pc_version-pcgh.jpg
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2014/08/Crytek_Ryse_Son_of_Rome_Oswald_Screenshot_pc_version-pcgh.jpg
Xone:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2014/08/Crytek_Ryse_Son_of_Rome_Palace_Screenshot__xbox_one_version-pcgh.jpg
Da bemerkt man den Unschärfe Effekt, in der PC Version sind im Hintergrund noch Kämpfe und Modelle sind detailierter.
Ich finde das Szenario auf jeden Fall spannend, dass hat mir seit den Rome und Rome2 Spielen gefehlt, selbst Hand/Schwert anlegen zu können :-)