| Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players |
68 v. 100 |
18.600 Z. | Man vermisst mehr Sorgfalt in der Produktion, eine klarere Linie in der Regie und Gegner über dem IQ einer Scheibe Brot. So feiert Blazkowicz nur ein durchschnittliches, noch unterhaltsames Comeback. |
| Computer Bild Spiele | - | - | Nicht getestet* |
| Eurogamer.de |
8 v. 10 |
14.300 Z. | Erwartet keine Wunder, sondern nur hohe Qualität und [...] krachenden Spaß [...] Darüber hinaus ist es schön zu sehen, dass automatische Heilung auch in der Zukunft des Shooters längst nicht der einzig gangbare Weg ist. |
| Gamona |
88 v. 100 |
9.500 Z. | Während Genreklassiker wie Gesundheitspacks ihre Rückkehr feiern, überzeugt Blazkowicz [...] gegen Nazi-Deutschland mit einer detailverliebten Inszenierung und einem tollen Level- und Gegnerdesign. |
| GameStar |
86 v. 100 |
18.400 Z. | Ich rechnete mit einem guten Wolfenstein und habe ein fantastisches bekommen. The New Order erinnert mich über weite Strecken an einen Abenteuerfilm à la Indiana Jones. |
| GamePro |
87 v. 100 |
18.400 Z. | Zitat siehe Gamestar |
| Gameswelt |
8.0 v. 10 |
10.300 Z. | Auch wenn die einzelnen Säulen des Spiels für sich allein stehend weder herausragend noch innovativ sind, ergibt sich der Spielspaß aus der Summe jedes einzelnen Teils. |
| GIGA | - | - | Nicht getestet* |
| PC Games |
80 v. 100 |
18.300 Z. 2 Videos |
Nein, das neue Wolfenstein ist kein wegweisender Shooter. Aber es ist ein gutes, motivierendes Action-Spektakel! [...] Ein derbes, gelungenes Ballerfest irgendwo zwischen Drama und B-Movie. |
| Videogameszone.de |
80 v. 100 |
18.300 Z. 2 Videos |
Zitat siehe PC Games |
| Spieletipps |
90 v. 100 |
14.100 Z. | Meine Fresse, trägt Wolfenstein am Ende dick auf. Und ich liebe es! Wolfenstein liefert gekonnte Erwachsenen-Unterhaltung. Das ist mehr als die meisten Spiele von sich behaupten können. |
| GamersGlobal |
7.5 v. 10 |
32.500 Z. 1 Video |
The New Order lebt ganz klar von seinen Kämpfen, verliert aber bei Story, Inszenierung und Stealth-KI wertvolle Punkte. Nicht nur für Fans der Serie, aber eben auch kein Muss für jeden Action-Freund. |
| Durchschnittswertung | 8.1 | *Stand: 20.5.2014, 17:00 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
142 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Test-Vergleich (578)
ungewöhnlich, sonst liegt ja GG gewöhnlich eher im durchschnitt.
Also nach den Wertungen aller Zeitschriften/Webseiten, scheint es ja ein gutes Spiel zu sein.
Ich klicke bei den Einträgen immer instinktiv auf den großen, forderen Link und wundere mich dann, dass ich nicht beim Test, sondern auf der Startseite der jeweiligen Website lande. Geht's anderen auch so?
Dass die Wertung verlinkt ist, ist optisch nicht so deutlich sichtbar, wie der Website-Link. Und bei einem Wertungsvergleich will man doch eher nicht die Startseite der anderen Magazine ansehen. Ich fänd's toll, wenn alle Links immer auf den Test zeigen würden.
Stimmt, ist mir auch schon passiert.
Musst auf die Note/Bewertung klicken, dahinter liegen direkt die Tests!
Hat er doch, er findet es aber trotzdem ungünstig gelöst :)
Habe bisher nur den Bericht bei heise gelesen und der hat mich motiviert, das Spiel zu kaufen. Oldschool-Shooter, der vieles richtig macht? Das reicht mir schon, die bei GG genannten Kritikpunkte klingen so als ob sie für mich nicht zutreffen.
Ich würde es zu gern kaufen um zu zeigen das so etwas genau das ist was ich haben will.
Leider hat das Ding 2 gravierende Mängel (welche hier nicht wirklich diskutiert werden müssen ^^) so das ich es aufschiebe bis gesichert ist das wenigstens einer nicht mehr aktuell ist (und ich gehe stark davon aus das dies kommt :-D).
Ich kann für mich zwar nur einen gravierenden Mangel ausmachen, aber generell geht es mir so wie dir. Wenn der nicht wäre, würde ich es sofort kaufen. Aber das habe ich in den Kommentaren hier und beim Test schon ausgeführt...
Ich sag ja das ist nix was hier hier ausdisskutiert werden muss und auch persönliche Ansichtssache ist ob nun 1 oder 2 Ma(ä)ngel.
Wobei ein Mangel die Grundlage für den zweiten Mangel ist in meinem persönlichem Falle :-D.
'spieletipps' schreiben Tests? Wusst ich noch gar nicht. Wie niedlich :D
BTW: warum fasst ihr eigentlich nicht Videogameszone und PC-Dingsda in einem Kasten zusammen, wenn es eh die gleiche Sülze ist?
Macht grad bei Twitter die Runde:
https://pbs.twimg.com/media/BoER_hTIMAAcRyZ.png
Ah ja, das erklärt auch die bessere Wertung. Wieviel Kohle da wohl geflossen ist, will ich gar nicht wissen...
Solche Unterstellungen würde ich nicht betreiben. Aber das Seitenlayout für nen Werbeträger anzupassen hab ich jetzt noch nicht so häufig erlebt.
Da sieht doch hier (GG) regelmäßig so aus? Oder verpasse ich gerade was?
Naja, aber das gleich das ganze Logo mit angepasst wird, ist schon sehr suspekt.
War hier bei Rome 2 glaube ich auch so - inclusive Logoanpassung.
Die einzigen Anpassungen des Logos an die ich mich erinnern kann waren die im Winter mit einem Schneemann oder Eiszapfen und dran und eine zur letzten EM/WM mit Fußball an der Stelle des Globus. Sicher dass es das bei Rome 2 gab? Wie sah denn da dann das Logo aus?
Doch. Da war für ein paar Tage so ein altertümlicher Hintergrund.
Und als der Duke zurück kam, gab es auch eine Logoanpassung. :D
Ich glaub fast das hab ich nicht miterlebt. Im Nachhinein waren die Anpassungen immer ein eher schlechtes Omen.
Angepasstes Logo = Rabe mit 3 Augen
oºo
. V .
Sie wollen und müssen halt Geld verdienen. Sehe ich absolut nichts verwerfliches dran, wenn man seine Seite lukrativer für Werbekunden gestaltet.
Ich habe auch nichts in Form von "Verwerflichkeit" geschrieben. Aber es fällt schon auf, das die Wertung dieses Spiels auf dieser Seite, die entsprechend des Spieles angepasst wurde, sich schon recht deutlich zum positiven ggü. den anderen (die diese Art der Werbung/Anpassung nicht haben) abhebt.
Eben, ich auch nicht. War auch nur ein Gedankengang, der natürlich nicht stimmen muß...
Sieht bei der GS mitunter ähnlich aus. Auch eine vollumspannende Werbung und rechts hat man noch den Bethesda Twitter Feed eingebaut.
Logo ist allerdings weiter blau.
Der Hesse lässt sich doch so ein "Fest" nicht entgehen ^^.
Frag mich grad wo der Fränkel auch was zu ablässt :-D.
Die beiden zelebrieren das Spiel jede Wette! Zusammen mit der besten Zutat der Welt, BIER ^^.
Hm... hier wird die Story eher "kritisiert", bei den anderen teils gerade als Aushängeschild (Indy-Film, etc.) in den Vordergrund geschoben... Leider lässt sich für mich aus keinem Test herauslesen, WARUM (wir haben in der Schule stets gelernt, dass die Begründung, und zwar eine sachliche, das wichtigste ist) der jeweilige Tester dies so sieht...
Somit steht man als Kunde/Leser letztlich doch vor der Aufgabe, sich das Spiel irgendwo anzusehen... die Tests helfen in diesem Fall sehr wenig.
Das ist nicht böse gemeint (bevor hier wieder die vielen Loyalisten aus den Löchern gekrochen kommen) sondern eher als konstruktive Kritik. Bitte auch bei Spielen wieder mehr und sachliche Argumentation...
"Somit steht man als Kunde/Leser letztlich doch vor der Aufgabe, sich das Spiel irgendwo anzusehen... die Tests helfen in diesem Fall sehr wenig."
Ja, eben. Jeder sollte sich generell ein eigenes Bild machen. Solche Tests dienen nur dazu, eine gewisse Grundrichtung vorzugeben. Wohin die Reise aber letztlich geht, entscheidet jeder selbst.
Man kann Buch eben nicht nach seinem Einband (= Test) beurteilen.
Und außerdem kann dem einen das Spiel gefallen, auch wenn es für die große Masse Mist ist (und daher schlechte Noten bekommen hat).
Funktioniert ja auch immer in die Gegenrichtung. Auch ein Spiel mit Traumwertungen kann mir eben mal nicht gefallen.
Aber er hat schon recht, eine Begründung für die persönliche Meinung würde helfen einzuordnen, ob man es eher auch so sehen würde oder nicht.
Was nützt mir die persönliche Meinung eines anderen, wenn meine davon ggf. abweicht (was ich nur herausfinde, wenn ich es selber spiele)? Dann ist weder was gewonnen, noch verloren und man steht genauso da wie vorher... Ausserdem könnte einem vielleicht sogar eine persönliche (!) Spieleperle entgehen, nur weil man die persönliche (ggf. negative) Meinung eines 'Fremden' gelesen hat.
Wenn du diese andere Person etwas länger kennst (was bei den GG-Redakteuren ja der Fall ist), kannst du ihren Geschmack im Vergleich zu deinem einschätzen und so auch ableiten, was deren Einschätzung für dich bedeutet. Das klappt natürlich nicht immer, aber immer öfter.
Das mag sein. Aber dennoch empfinde ich in diesem Fall hier die Wertung einerseits zu niedrig, weil es einfach (mMn) wirklich klasse aussieht, andererseits als zu hoch, weil generell eine zensierte Version nicht zu hoch bewertet werden sollte (nenne es "ein Zeichen setzen" oder wie auch immer).
Aber auch hier: ich kann es eigentlich gar nicht beurteilen, wenn ich es nicht selbst gesehen habe. Vielleicht sehen die Screenshots auch einfach nur gut genug aus, das ich denke "muss ich haben" und sehe dann im Spiel selbst "Iiih, das ist ja ätzend". Ich schrieb ja schon, die grobe Marschrichtung ist durch so einen Test schon ok, aber wohin die Reise geht (sprich ob es mir gefällt) muß ich selbst entscheiden und das geht nur durchs selber-spielen.
Da ist man aber auch an dem Punkt was macht eine gute Story wirklich aus um sie über das Mas "gefällt mir" oder nicht hinaus mit objektiven Kriterien zu beurteilen.
Wenn man immer wieder Kommentare liest von Leuten die sich zum Thema Story auslassen läuft es sehr oft darauf hinaus, Hauptsache ein oder besser noch mehrere "krasse" Twists. Eine gut erzählte lineare Story ist wegen fehlender Twists oder "Shocker" halt dann nicht mehr gut.
Hui, dass die GG-Wertung bei einem Shooter so deutlich unter dem Durchschnitt liegt, sieht man selten. Und jetzt hab ich noch mehr Bock als nach dem Lesen des Tests. Und ärgere mich noch mehr über den Region-Lock, danke Bethesda!
wobei man das bei den previews im vorfeld schon bemerken konnte, dass GG diese mischung aus ernsterer, düsterer bedrohung mit realen hintergrund und trashigen humor und action eher skeptisch sah. andere sind hingegen davon begeistert.
Gamestar hat nun eine Presseschau für Wolfenstein mit Links zu nationalen und internationalen Tests veröffentlicht.
Für Suchfaule:
http://www.gamestar.de/spiele/wolfenstein-the-new-order/news/presseschau_wolfenstein_the_new_order,49503,3055975.html
Ist aber eher die Sparversion: Link, Wertung, das wars. Find ich hier schöner. :)
Die Kommentare dort sind ja noch lustiger als hier! :D
Ich habe mir dann doch die UK Version bestellt, mir ging es da eher um die Sprachausgabe, auf die Symbole hätte ich verzichten können.
Du hast aber mitbekommen, daß das Spiel eine regionale Sperre hat...?
Auf PS4? Das wäre mir neu, das war doch nur am PC so, oder?
Ah, Mea culpa, ich dachte es ginge darum. Ich vergesse immer, das ihr Konsoleros es in diesem Fall besser habt als wir. Dann natürlich viel Spaß :)
Keine Sperre auf der PS4. Würde mich aber nicht wundern, wenn die Konsolenversion nach dem DayOne-Patch auf einmal die normale Deutsche ist. :)
Wo holt man sich sowas denn?
In England.
Ich dachte eher an eine Website...gerne auch per PM.
the hut.
Da habe ich meine UK Version her.
Liegt nach ein paar Tagen gemütlich und unverbindlich daheim im Briefkasten.
Schau mal im Forum unter Smalltalk den Eintrag "ich mag die Engländer" von mir.
Danke euch beiden.
Scheint ein gutes Spiel geworden zu sein, aber wegen der Regionalsperre werde ich es wohl nicht spielen, schade. Oder mal für nen 5er im Sale, dann kann ich die fehlende englische Sprachausgabe vielleicht noch grade so verschmerzen. ;)
4Players hat einen Test Online mit 68% für die PS4
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PlayStation4/Test/Fazit_Wertung/PlayStation4/34726/80487/Wolfenstein_The_New_Order.html
Geil! "Dieser Bericht ist leider nicht verfügbar." XD
Edit: manuell gefunden: http://tiny.cc/f7u5fx (Original Link zu lang)
Seltsam, wenn ich den Link kopiere funktioniert er ohne Probleme.
Ich kann den Link auch ohne Probleme aufrufen.
Die Wertungen von Wolfenstein fallen ja überwiegend positiv aus und der Umfang scheint auch zu stimmen, das gibt bei mir Spielefutter für die Xbox One. :)
Könnte also dieses Spiel der langerwartete Sytemseller für X1 werden? Kinect Sports Rivals wird es wohl nicht.
Da es auch für PS4, PS3, 360 und PC erscheint, wäre ich mir da nicht so sicher. ;-)
Wieso sollte ein Spiel, das für fast alle Plattformen erscheint, ein Systemseller werden? ;)
Es hat keine Kinectfunktion? Um ggf. eigene Oneliner ins Spiel zu bringen? Schade.
Der lang erwartete Systemseller wird frühestens Halo 5 werden wie's aussieht. Titanfall hat sich ja gut gemacht, aber das Ruder auch nicht völlig rumgerissen.
Nur blöd, dass der "gefühlt" knapp 2 Jahre zu spät kommt. :(
na, microsoft hat zumindest mal was angekündigt... ich bin echt auf die E3 gespannt, exklusive potenzielle megagassenhauer sind bei sony ja noch nichtmal angekündigt groß angekündigt.
so wie ich das sehe müssen BEIDE nachziehen und jetzt mal Spiele wenigstens ankündigen. wenn man sich die Verkaufszahlen beider Konsolen anschaut, die stagnieren einfach. die ganze geeks (wie die meisten User hier) sind jetzt versorgt. Otto Normalkäufer würde jetzt gern mal spielemäßig was sehen, bevor er kauft. Ich wäre so langsam auch dankbar, wenn irgendwas wirklich cooles kommt. Meine bisherige Meinung, dass die Konsolen eigentlich vor ihrer Zeit veröffentlicht wurden sehe ich jedenfalls immer mehr bestätigt.
Die Gamestar hat mittlerweile auch einen Test, sie vergeben 86 Punkte: http://www.gamestar.de/spiele/wolfenstein-the-new-order/test/wolfenstein_the_new_order,49503,3055971.html
Hoffentlich floppt das Spiel. Es geht mir auf die nerven, dass man immer und immer wieder die Nazis aus der Asche gräbt, um die klischeenhafte Inkarnation des Bösen zu verhökern.
Sehe ich genau so. bin auch damals bei Star Wars Episode I im Kino aufgestanden und sofort nach Hause gegangen, als ich gemerkt hab, dass sich der Film schon wieder um diese ausgelutschten Jedi-Ritter gedreht hat.
Daumen hoch! :D
Schleimer :-P
Daumen runter! ò_ó
Ich bin nicht bei Facebook und bei Youtube heisse ich anders ^^.
Spiel die deutsche Version, da gibt's keine Nazis.
ironie? nenn mir mal die letzten spiele die das abseits der wolfenstein-serie gemacht haben ;)
Jeder WW2 Shooter unter der Sonne?
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:World_War_II_first-person_shooters
Killzone hat Space Nazis, kann man ruhig auch zählen.
Gab vielleicht letzte Woche kein anderes WW2 mit Nazis, aber der Markt ist noch auf lange Sicht übersättigt.
ich habe nicht umsonst von den "letzten" gesprochen. schau dir mal die release-daten der titel aus der liste an. das settings ist nämlich wie du eigentlich wissen solltest schon seit längerem eher unpopulär.
Killzone :-P
Also gerade der Link zeigt doch, das dem nicht so ist:
- CoD (aktuell kein WWII mehr)
- MoH (aktuell kein WWII mehr)
- Wolfenstein
- BF (aktuell kein WWII mehr)
(- Red Orchestra), da eigentlich nur Multiplayer
Der Rest ist veraltet oder zu schlecht. Gute WWII-Shooter kann man im Moment suchen, aber auch, weil das große (aber nicht unbedingt alte) Publikum eher auf modernen Kram steht.
Drum schreib ich doch das es zwar nicht grad letzte Woche einen neuen WW2 Shooter gab, aber der Markt ist auf lange Sicht übersättigt nachdem es über Jahre hinweg effektiv nur WW2 Shooter gab ;)
Die Medal of Honor Serie lief z.B. länger als der zweite Weltkrieg den es darstellt.
Joa, äh nur passierte im 2. Weltkrieg jeden Tag etwas und nicht nur 10 Stunden und dann ein paar Jahre Pause.
Übersättigt ist halt die Frage. Ich freue mich über jeden guten WW2-Shooter. Es verschiebt sich nur in eine Nische, da den meisten Entwicklern ja auch die Kreativität fehlt. Interessante Szenarien bietet der 2. WK genug. Zur Not könnte man ja auch einen Abstecher in den Ersten Weltkrieg machen.
PS: Auch wenn es ironisch gemeint war, aber "letzte Woche" ist halt eine gnadenlose Untertreibung.
Mir kommt das Setting momentan auch eher wie eine angenehme Abwechslung vor ^^ Ja, es gab Zeiten, da wurde man mit den Dingern totgeworfen und wusste nicht mehr, wo man sich verstecken sollte, um vom nächsten WW2-Shooter verschont zu werden, aber in dne letzten Jahren ist da wirklich nicht viel passiert und ich habe das gleiche Gefühl momentan eher bei "Russland-und-China-eröffnen-den-dritten-Weltkrieg-mit-Hilfe-der-Islamisten-aus-Afghanisten-Irak-und-Iran"-Spielen
Muss ich dir recht geben, hät gern mal wieder nen WWII Shooter...
Sehe ich absolut nicht so.
Ich hätte ja gerne mal ein "SpecOps: The Line" im zweiten Weltkrieg. Eben ein Spiel was sich wirklich kritisch damit befasst und einem so wirklich vor Augen führt was damals so los war. Und da wäre es gut, wenn da tatsächlich auch neben einer Alliierten Kampagne vielleicht auch noch eine Deutsche Kampagne dabei wäre. Auch um etwas Aufklärung zu zeigen, dass deutsche Soldaten halt nicht zwingend die bösen waren, sondern ja teilweise nicht einmal die Wahl hatten und es Ihnen ja auch um das eigene Leben ging. Aber halt auch zu zeigen, dass sowohl Verlierer als auch die Sieger ordentlich Dreck am Stecken hatten und es im Krieg eigentlich weder Gut noch Böse gibt...
Call of Duty: World at War ging ja schon in die Richtung... vermisst es aber halt doch, weit genug zu gehen. Andeutung von Vergewaltigungen in der sowjetischen Kampagne gut und schön... zeigen wäre aber halt einfach effektiver gewesen um sich halt mal so richtig unwohl zu fühlen. Und das ist ja nur einer dieser Punkte.
Frag mich aber sowieso bis heute, wieso es eigentlich keinen WWII Shooter gibt, wo man als Japaner oder Deutscher spielen kann, jetzt abgesehen von Multiplayerduellen. Bei IL-2 Sturmovik oder Silent Hunter ist es doch auch kein Problem als Teil der Achsenmächte in den Krieg zu ziehen... oder bei WWII Szenarien für die insgesamt 5 Civilizations oder eben bei Hearts of Iron sogar selbst in die Rolle von Hitler zu schlüpfen...
Hoffentlich floppt der Kommentar. Mir geht es auf die Nerven dass man immer und immer wieder persoenliche Nazi-Aversionen aus der Asche graebt, aber dann keine Alternativen bietet, wer stattdessen die klischeehafte Inkarnation des Boesen sein soll.
Russland natürlich. ;-)
Mal die Amis. :D
Das wäre mir zu realistisch. :P
Ich dachte Realismus hat den WWII abgelöst.
also bei 4players muss man es umgekehrt machen. Bei guter Wertung nicht kaufen, bei schlechter Wertung kaufen. :D
ROFL. 4Players sollte vielleicht mal einfach den Testbereich wechseln. ARTE-Sendungen mit viel Anspruch wären was für die.
Es ist einfach nur lächerlich, dass dort wirkliche Top-Spiele heruntergewertet werden, weil nebensächliche Sachen wie KI-Aussetzer oder (in Fortsetzungen) Innovationsarmut das Spiel begleiten.
Kommt drauf an, wie oft die KI-Aussetzer vorkommen bzw. wie doof die KI ist und die Spieler/Tester das störend empfinden. Wenn dir strunzdumme KI nichts ausmacht, schlag für dich doch 2 Punkte drauf.
Am schlimmsten ist es daß 4Players schon vorher ankündigen daß sie ein Spiel schlecht Bewerten, bevor es überhaupt gespielt wurde.
Ist schon öfters geschehen, zuletzt bei Thief.
Dort wurde von der Redaktion Monate vor dem Test nach Gutsherrenart angekündigt daß das Spiel nix wird und eine schlechte Wertung bekommen wird! Als ich damals Gelesen habe daß sie das Spiel schlecht bewerten werden und es wirklich so kam, habe ich keinen (virtuellen)
Fuß mehr auf die Spamseite gesetzt.
4Players hat nix mit Anspruch zu tun, sondern dient lediglich der Hetzerei eines frustrierten Chefredakteurs, welcher nie aus dem Internet hinaus zu ernstzunehmenden Printmedien gekommen ist.
Andere Magazine kündigen vorher gerne an, dass Spiel X sicherlich ein absoluter Kracher wird (Beispiel "Einschätzung: Sehr gut") und am Ende wird - Überraschung! - tatsächlich eine Wertung weit oberhalb von 85% gezückt. Ich nehme an, diese Seiten besuchst Du aber weiterhin, oder?
Dein Einwand ist zwar absolut richtig und auch berechtigt... Aber 4Players muss man nun ganz sicher nicht verteidigen. Digitaler Müll, mehr nicht.
Einzig den Blick auf The Incredible Adventures of Van Helsing, der sich absolut gelohnt hat, verdanke ich 4Players. Ansonsten produziert(e) die Seite nur Müll.
Tja, die Welt ist sich wohl einig, dass Beth einen kernigen, unterhaltsamen SP-Shooter auf die Beine gestellt hat. Das Spiel scheint ja alle Toene richtig zu treffen, vor allem was Story und Atmosphaere angeht - jetzt einmal abgesehen von dem kontroversen Thema Dramaturgie (zwischen flapsigem Humor und ernstem Geschehen), wo sich wohl einfach die Geister scheiden, wie viel B-Movie-Qualitaet eine Handlung haben darf, ohne peinlich zu werden.
Wer bewegte Bilder (und somit direkte Eindrücke vom Spiel) dem Geschreibsel vorzieht, dem kann ich übrigens - wie üblich - das Video zu Wolfenstein von TotalHalibut empfehlen:
https://www.youtube.com/watch?v=AduQvX4nU0k