| Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players |
84 v. 100 |
10.900 Z. | Auch andere Störfaktoren [...] sind immer noch ein Dorn im Auge. [...] Ganz hat Blizzard die alte Klasse noch nicht erreicht, doch Reaper of Souls ist ein Schritt in die richtige Richtung. |
| Computer Bild Spiele |
1,49 (Schulnote) |
4.550 Z. | Mit „Reaper of Souls“ macht Blizzard alles richtig, weil das Unternehmen auf die Fans gehört hat. Akt fünf ist groß, abwechslungsreich und düster. [...] Dank Add-on entfaltet „Diablo 3“ also endlich sein volles Potenzial. |
| Eurogamer.de |
9 v. 10 |
8.700 Z. | Die frischen Fertigkeiten sind gelungen, die neuen Beutestücke sowieso, der Abenteuermodus ist ein Gedicht, die Mystikerin tatsächlich eine Bereicherung und über allem thront der Kreuzritter. |
| Gamona |
89 v. 100 |
15.000 Z. | Reaper of Souls macht vieles richtig, vor allem macht es vieles besser. Diablo 3 ist durch das Addon zu dem Spiel geworden, das sich viele schon zum Release im Jahr 2012 gewünscht hätten. |
| GameStar |
85 v. 100 |
25.000 Z. 1 Video |
Dafür besinnt sich Blizzard an anderer Stelle umso mehr auf die traditionellen Diablo-Tugenden und vor allem auf die Wünsche der Spieler. Kein Auktionshaus mehr, dafür viel motivierenderes eigenes Sammeln. |
| GamePro | - | - | Nicht getestet* |
| Gameswelt |
8.5 v. 10 |
10.900 Z. | Mir macht die Jagd auf Verbesserung meines Equipments jetzt deutlich mehr Spaß als zuvor und überhaupt wirkt das ganze Spiel nun endlich rund, ausbalanciert und durchdacht. |
| GIGA |
9 v. 10 |
8.900 Z. | Mit frischen Inhalten und vor allem überarbeiteten Kernmechaniken ist Diablo 3 jetzt in einem Zustand, von dem man mit Fug und Recht sagen kann, dass es so von Anfang an hätte aussehen sollen. |
| PC Games |
86 v. 100 |
16.800 Z. | Auch wenn mich Reaper of Souls wieder fein angefixt hat: Für 40 Euro finde ich den Umfang des Add-ons schon fast etwas zu mager. [...] Aber mit Loot 2.0 macht mir die Beutejagd wieder richtig Spaß. |
| Videogameszone.de | - | - | Nicht getestet* |
| Spieletipps |
91 v. 100 |
12.400 Z. | Doch der Abenteuer-Modus und die Nephalem-Portale bieten auch für Spieler mit höheren Charakteren Inhalt. Der Kreuzritter ist eine gelungene Erweiterung der spielbaren Klassen. |
| GamersGlobal |
9.5 v. 10 |
23.000 Z. | Blizzard hat es geschafft, den Rohdiamanten Diablo 3 feinzuschleifen. Viele Wünsche der Community wurden erhört und die Schrauben für die Langzeitmotivation nochmal angezogen. |
| Durchschnittswertung |
8.9 |
*Stand: 3.4.2014, 13:11 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
134 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Test-Vergleich (578)
Schulnote 1,49 bei Computer Bild Spiele? Wer rechnet so etwas aus und . . . warum nicht man nicht gleich ein System von 1 bis 600? Na, auch egal.
Ja, ich bin heute übrigens etwas kniesig drauf.
An einem Freitag? Wie geht denn sowas?
Von 1 bis 600 kann man halt nicht so schön aus gewichteten Teilschulnoten errechnen :D
Die Note hat bestimmt ein Kaufmann vergeben. Für 1,49 wird gekauft aber 1,50 ist zu teuer. :)
Also bitte, das ist doch eindeutig. Die Note 1,49 muss sein, da das Spiel eben genau 0,01 Notenpunkte besser als eines mit 1,5 ist... ;)
Ich wäre für ein Notensystem in RAD. Das wär doch mal was neues :).
Wie werden Schulnoten eigentlich ins Hunderter-System umgerechnet? Gibt's da einen festen Schlüssel?
schätze mal linear mit der folgenden formel:
(worst - note)/(worst - best) = prozentwertung
ist nur die frage was bei computerbild spiele die schlechteste und die beste note ist.
bei stiftung warentest zB ist die beste 0,5 (sehr gut) und die schlechteste 5,5 (mangelhaft).
http://www.gamersglobal.de/news/70691/the-last-of-us-test-vergleich-dt-spielemagazine-4u#comment-849789
;P
100er-Note = -20*Schulnote+120
d.h. 1.49 -> 90.2
wobei das auch auf 1 und 6 basiert. finde da leider keine konkreten aussagen, was nun die grenzbereiche bei dem magazin sind. naja.. eh so ne sache noten linear in %-wertungen umrechnen zu wollen.
Zumindest von unserer Uni kann ich sagen, dass die Noten von 1.0 bis 6.0 reichen. Sonst kannst du aber auch einfach andere Ränder festlegen und dazwischen skalieren.
ach ne xD
Ja, tatsächlich! :p
Warum gabs eigentlich zu Yoshi keinen Test-Vergleich?
Frag' ich mich auch...
GS: 85
http://www.gamestar.de/spiele/diablo-3-reaper-of-souls/wertung/50026.html
Ist ja hier echt ein Ausreißer nach oben auf GG.
hat ja auch ein fanboy getestet ;)
Ja, das kommt nicht so oft vor. :)
Spieletipps.de vergibt 91:
http://www.spieletipps.de/artikel/5220/1/
Bei Gameswelt gibt es zu dem Test auch ein Video: http://www.gameswelt.tv/diablo-iii/video-review,39091
Nico, könntest du bitte dazu übergehen, demnächst wieder wie es vorher auch war, bei einem Update ganz oben kurz zu schreiben, welche Wertungen zuletzt eingetragen worden sind?
Danke für die Anmerkung, Tassadar! Der kleine Updatesatz am Beginn des Test-Vergleichs ist eingefügt. An einem Samstag vergisst man die wichtigen Kleinigkeiten :)
Bemängelt wird bei den anderen Tests ja meist der magere Inhalt. Patch 2 gibt es ja auch so für das Hauptprogramm. Das Addon hat halt nur eine neue Klasse und einen weiteren Akt, was bei dem Preis ziemlich wenig ist. Wenn ein Test das Hauptspiel, bzw. das Update, mit einbezieht, dann kann man sicherlich auch eine sehr hohe Note (für das Gesamtwerk) zücken.
Du hast den neuen Spielmodus vergessen, der für ordentlich Langzeitspielspaß sorgt. Den gibt es auch nur mit Addon und er ist jetzt quasi das Herzstück von Diablo III.
die menge an neuem content und langzeitspielspaß sind auch erst mal zwei verschiedene dinge. von daher find ichs da immer etwas komisch, wenn hier das preis/leistungs-verhältnis in manchen diskussionen mit den hunderten investierten stunden gerechtfertigt wird.
Dir kann das wenig vorkommen.
Aber:
ein Akt
eine neue Klasse
ein neuer Beruf
ein neuer Modus
ist in etwa genauso viel wie in Lord of Destruction. Dort ersetze den Modus durch eine weitere Klasse.
Der Content ist also völlig ok für ein Addon. Bei dem Preis/Leistungsverhältnis muss es eh jeder selbst wissen, was es ihm wert ist. Man kann es ja auch schlecht beurteilen, da H&Ss heutzutage nicht mehr etwas für jederman sind. Für manche ist es günstig, da hunderte Stunden darin versenkt werden, für andere lohnt sich der Kauf einfach nicht.
PS: Patch 2.0 gäbe es ohne das Addon nicht. Das ist lediglich die Anpassung aufgrund von Always-On.
Genau das ist es. Im Grunde muss man manchen Spielemagazinen sogar unterstellen, den Abenteuer-Modus allzu leicht abzuwinken. Selbst für "Nicht Hardcore-Spieler" ergibt der Abenteuermodus mit 22 verschiedenen Bossen locker Motivation für zig Stunden.
mir kommt da gar nix vor, weil ich D3 nicht spiele und entsprechend mir auch keinen persönlichen eindruck vom addon verschaffen werde. wollte nur auf die unterschiedlichne begriffe eingehen, die nicht unbedingt etwas miteinander zu tun haben.
Stimmt. Trotzdem gilt der Absatz eh auch für jeden, der sich über die Menge des Inhaltes aufregen will, wie man weiter unten, auch heute wieder, sieht.
Ich habe den Langzeitspielspaß deshalb erwähnt, weil er im Hauptprogramm schlicht fehlte. Mir ging es darum, dass der Abenteuermodus nicht vergessen werden sollte, da er mMn für Diablo III noch bedeutender als eine neue Klasse oder ein neuer Akt ist.
Wäre es in Zukunft möglich direkt auf die Tests statt auf die Startseite zu linken? Gerade wenn der Test schon ein paar Tage alt ist, sucht man sich an Wolf.
Die Tests sind bei der aufgeführten Note verlinkt. :)
Ach, interessant. Jetzt hab ich auch wieder was gelernt.
Genau genommen steht´s ja sogar da. "Note/Link" :p
Werde wohl doch langsam blind auf meine alten Tage.
Danke Nico!
Kein Ding! Dafür bin ich da ;)
Also wurde der Verantwortungsbereich für Praktikanten, übers Kaffeekochen für die Redaktion hinaus endlich erweitert :D
Ich darf inzwischen sogar die Füße der Redakteure massieren! :)
40 Euro für einen weiteren Akt, sind ein bisschen zu viel. Man kann sich das Geld getrost sparen und lieber für die Elder-Scrolls-anthology ausgeben, davon hätte man meiner Meinung nach mehr davon.
Was das ganze mit 1 Akt zu tun hat muss mir mal einer erklären.
Man spielt doch Diablo nicht wegen um 1 Akt einmal durchzuspielen...
Hinter dem Spiel steht Item Grind. Klar mag das nicht jeder aber das ist das Konzept und das wurde an vielen Stellen erweitert und verbessert.
Ich denke jeder sieht das anders. Ich habe es 2 Monate gespielt, kenne immer noch jede Ecke auswendig von der winzigen Spielwelt und kann verstehen wenn man keinen Groundhog day will ^^
"Mit frischen Inhalten und vor allem überarbeiteten Kernmechaniken ist Diablo 3 jetzt in einem Zustand, von dem man mit Fug und Recht sagen kann, dass es so von Anfang an hätte aussehen sollen."
Komisch nur das sie Diablo 3 damals auch mit 9 bewertet haben. Also soviel kann da für die nicht gefehlt haben wenn sie jetzt wieder eine 9 geben xD
Sind halt bissi Gaga ;)
Meinst du nicht, dass sie vielleicht etwas Giga sind? ;)
Ist Diablo 3 wirklich schon so alt? Genau wie Skirym irgendwie unsterblich.