Hinweis: Das aktuelle Update dieses Testvergleichs umfasst die Note von Spieletipps.
Im Noten-Vergleich zu Dark Souls 2 führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), Eurogamer.de (nicht .net), Gamona.de, GameStar.de und GamePro.de (getrennt für PC- und Konsolenwertungen), Gameswelt.de, GIGA.de, PCGames.de und Videogameszone.de (getrennt für PC- und Konsolenwertungen), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert.
Wertungs-Vergleich: Dark Souls 2
| Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players |
88 v. 100 |
33.600 Z. | Das Kampfsystem ist grandios, die Gewölbe sehen im Fackellicht klasse aus und man stirbt mit bösen Flüchen auf den Lippen. Aber das Spielgefühl erreicht nicht ganz die Sogkraft des Vorgängers. |
| Computer Bild Spiele |
1,65 (Schulnote) |
5.100 Z. | „Dark Souls 2“ macht Ihnen keine Geschenke [...] – dafür schenkt es Ihnen [...] das schöne Gefühl, sich jeden Erfolg ehrlich erarbeitet zu haben. Selten war ein Spielerlebnis intensiver und befriedigender! |
| Eurogamer.de |
10 v. 10 |
14.400 Z. | Trotz kleinerer Zugeständnisse bleibt es ein Koloss auf Schulterhöhe mit seinem Vorgänger, nach so vielen Seiten hin durchdringbar für alle, die entdecken, probieren und lernen wollen. |
| Gamona |
90 v. 100 |
10.500 Z. | Dark Souls 2 ist ein Monster von einem Spiel [...]. Wenn ihr euch darauf einlasst, was dieses Rollenspiel zu bieten hat, werdet ihr [...] mit Dutzenden spannenden, fordernden Stunden Spielspaß belohnt. |
| GameStar | - | - | Nicht getestet* |
| GamePro |
82 v.100 |
18.200 Z. 1 Video |
Und trotzdem stimmt die Balance zwischen Alptraum und Belohnung, die mich immer wieder zum Weiterspielen animiert. Das Setting- und Gegner-Recycling stört mich allerdings massiv. |
| Gameswelt |
9 v. 10 |
8.600 Z. | Ihr erlebt ein erwachsenes Abenteuer, das durch die Bank erbarmungslos ist und euch an eure Grenzen bringt. Aber es gibt kein schöneres Gefühl, als sich erfolgreich der Herausforderung zu stellen. |
| GIGA | - | - | Nicht getestet* |
| PC Games |
92 v. 100 |
14.000 Z. 1 Video |
Zitat siehe bei Videogameszone.de |
| Videogameszone.de |
92 v. 100 |
14.000 Z. 1 Video |
Dark Souls 2 hat mich beim Test länger beschäftigt, als zunächst geplant war. Zu groß war die Neugierde [...] zu viel Spaß machte das Erkunden der riesigen Spielwelt und das Herausfordern der dicken Endgegner. |
| Spieletipps |
83 v. 100 |
15.000 Z. | Es ist ein würdiger Nachfolger und mit Leib und Seele ein "Souls"-Spiel. [...] Doch ganz schafft es Dark Souls 2 für mich nicht ganz, den gleichen Sog zu entwickeln wie der erste Teil. |
| GamersGlobal |
8.5 v. 10 |
33.500 Z. (1 Vid. in Vorb.) |
DS2 ist so anspruchsvoll wie der Vorgänger, bietet knüppelharte Bosskämpfe und zwingt euch mehr zur Erkundung der Spielwelt, die ohne Dramaturgie aus- kommt, aber durch stilvolle Schauplätze hineinzieht. |
| Durchschnittswertung | 8.9 | *Stand: 14.3.2014, 17:00 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
143 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Test-Vergleich (578)
10 Seiten Test von 4P
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Allgemein/Test/33597/80310/0/Dark_Souls_2.html
ich mag den luibl ja echt nicht, aber der test ist soviel besser als die tests anderer deutschsprachiger Seiten.
für mich kommt zwar nix an kotaku. aber der test ist wirklich gut.
Für dich kommt nix an Kotaku? Ach du meinst wegen dem herrlich niedrigen Boulevard-Niveau, richtig?
Also ich mag Kotaku. Für mich ist das eine der wenigen Seiten die von Spielen als eine Art "Lifestyle" berichten.
Kotaku? Die Gawker Media clickbait-Seite? Ok ist jetzt ein bisschen zynisch aber Kotaku würd ich echt nicht Spielejournalismus zählen. Das ist ein Blog, sonst nix.
Denke ich auch. Der Ruf von Kotaku ist einfach unverdient. Was man da teilweise lesen muss, ist einfach lächerlich.
Hey, tatsächlich 100 Zeichen mehr als bei uns. Ach so, wollte schreiben, "6 Seiten mehr"... :-)
Ihr solltet auch anfangen auf jeder Seite maximal noch 100 Zeichen zu bringen. Treibt die Page Impressions magisch in die Höhe.
Und das in Zeiten von Ajax und JavaScript...
Tja, bei 4Players darf nur arbeiten wer gelernt hat wie man einen gramm Butter gleichmäßig auf 20 Brote verteilt.
Muss aber ehrlich sagen, vom Layout her gefällt mir der Stil von 4Player mehr. Für die Augen weitaus angenehmer zu lesen. Liegt aber eventuell auch einfach am Grunddesign der Seite.
Als Web-Designer kann ich nur sagen: Beide Seiten sind ähnlich grausam :p
(Auf das Design bezogen)
dann frag ich mich was man so im web-design lernt. wobei.. man muss sich wohl auch nicht wundern, wenn man sich im inet so umschaut. da scheinen wohl an vielen stellen falsche design-prinzipien vorzuherrschen.
Ach, das grundlegende Layout (Spalten, Header etc.) an sich ist grob eigentlich in Ordnung. Ist immer schwierig sehr viele Informationen in ein ansprechendes Layout zu quetschen.
Mein größtes Problem hier auf GG ist einerseits die grauenhafte Optik (Weiß-Grau...) und dass die einzelnen Elemente viel zu Zusammengequetscht sind. Größere Abstände zwischen Spalten, dezenter eingesetzte Farben, gezielt eingesetzte "Eyecatcher" und schon würde das ganze deutlich moderner und frischer wirken.
Beispiel gefällig? Guck Dir The Verge an.
Also The Verge gefällt mir iwie gar nicht :/ Von der Idee her gut aber irgendwie wirkt es sehr...(ich möchte es jetzt ungern aussprechen) billig. Zu Überladen mit Effekten. Oben die Übersicht spricht nichts dagegen, auch wenn mich irgendwas daran stört. Weiter unten ist die Seite dann aber echt für mich als Nutzer nicht mehr ansehnlich.
Klar es ist immer schwierig eine Seite überall perfekt zu designen, aber man darf etwas niemals mit Effekten und Farben überladen. Und bei The Verge ist das, mMn, eindeutig der Fall. Lieber Schlicht und einen einheitlichen Farbstil wählen. Und nicht hier Orange, da Lila dann Rosa ... (kann sein das bei verge der fall ist, hab jetzt ehrlich gesagt nur mal 10 Minuten reingeschaut).
Was mich aber bei 4Players, Gamersglobal und The Verge gleichermaßen stört: Das Forum...eine Katastrophe. Unübersichtlich, klein und einfach nur Beiwerk. Finde ich Schade, denn ein Forum ist immer eine tolle Plattform für eine Community und mit solchen ellenlange Auflistungen von Threads ohne grobe Unterteilung (abgesehen von Android, iOS, ...) nicht angenehm zu nutzen.
Habe mir schonmal zu diesem Thema einige Sprüche anhören dürfen, weil ich das Design hier als "im Larvenstadium" bezeichnet habe, in der Hoffnung, es käme mal ein Schmetterling raus. :)
Ich stimme dir zu, würde aber The Verge auch nicht grade als Traum meiner schlaflosen Usability-Nächte bezeichnen. Designmäßig sicher gut, aber... naja. :)
Dank der Salami-Taktik darf man nur dauernd klicken...
Danke GamersGlobal für die weniger Seiten mit jeweils mehr Inhalt pro Seite.
Ich kann 4P nichts mehr abgewinnen. Die versuchen nur noch zu provozieren, damit möglichst viele Klicks verursacht werden und die Fanboys sich wieder gegenseitig bekriegen.
Allein die Tatsache, daß sie idR künstlich immer gegen den Strom schwimmen und Spiele deutlich anders als bei der Konkurrenz bewerten.
Das Schlimmste ist allerdings das man bei einigen Tests merkt (sofern man das Spiel selber spielte), daß sie das Spiel nicht wirklich intensiv gezockt haben.
vermutlich könnten die ihr system komplett auf links drehen und dennoch würden die meisten noch behaupten, es ginge nur um provokation. nur hat sich tatsächlich dort was geändert, seitdem computec am ruder ist, zumindest hab ich den eindruck, dass mit der wachsenden anzahl werbebanner die wertungen etwas wohlwollender gegenüber mainstream-0815-spieldesigns geurteilt wird. jedenfalls fallen sie in wertungsspiegeln längst nicht mehr so aus dem rahmen.
unabhängig davon verstehe ich nicht, wieso das hochhalten der einzelmeinung immer gleich eine anti-haltung heraufbeschwören muss. die gleiche nummer hat man ja hier auf gg auch regelmäßig, wenn die redakteure mal nicht die gleiche weltanschauung wie der überwiegende teil der konkurrenz vertritt.
ist schon klar, dass wenn jörg luibl testet, man besser noch ne zweitmeinung einholt (weil bei ihm gerne mal artstyle, atmosphäre oder das außergewöhnliche vor spieltiefe geht). nur ist es wirklich gut, dass es diese unterschiedlichen sichtweisen gibt. sonst öffnet man allgemein der versuchten gleichmacherei der marketingschienen großer publisher tür und tor. an sich finde ich es ziemlich bedenklich, wie sehr sich sogenannte fanboys in wirklichkeit mühe geben, so nahe wie möglich an einer durchschnittsmeinung zu liegen und das die nur alleine zählen kann.
GIGA Games vergibt 9/10
http://www.giga.de/spiele/dark-souls-2/tests/dark-souls-2-video-test-und-fazit-von-tobi-leo-und-tom/
Der (geschriebene) GIGA-Test zu Dark Souls 2 besteht unserer Meinung nach nur aus drei Meinungskästen mit einer "Spaß-Note" von 27/10. Aus diesem Grund führen wir diesen derzeit nicht auf.
Drei Meinungskästen mit jeweils einer 9/10 als Wertung. Könnte man doch ganz gut als 9/10 zusammenfassen. ;-) Die 27/10 sind eher ein Scherz.
Dann seid ihr ja ein ziemlich humorloser Haufen. Ich dachte, die Gamestar-Zeiten wären vorbei...
Wieso humorlos und was hat das mit der Gamestar zu tun? Was soll denn das. Die haben keinen richtigen Test geschrieben. Und Meinungskästen sind nunmal keine Tests, höchstens ein Bestandteil davon.
Das ist ja das traurige...
Sieht dich gut aus, ich freue mich auf Freitag!
Die sehr hohen Durchschnittswertungen überraschen mich schon etwas. Eigentlich ist DS nach wie vor ein Nischentitel. Hatte da die ein oder andere Redaktion Angst, nicht als "Hardcore" genug zu gelten, falls man etwas niedriger bewertet? Klar, ich hab's selbst noch nicht gezockt und kann es nicht wirklich beurteilen, aber irgendwie kommt es mir alles sehr seltsam vor. Grade hinsichtlich der diversen angesprochenen Mängel.
Naja, eigentlich sollte es einem mittlerweile egal sein. Spätestens nach der ganzen Bioshock-Infinite-Pleite, kann mich auch der allerhöchste Schnitt nicht mehr beeindrucken.
Selbst wenn es ein Nischentitel ist, hätte es dann automatisch ne niedrigere Wertung verdient?
Ne natürlich nicht, aber dann müssten die Reviews eigentlich etwas gemixter ausfallen. Zumindest mal der ein oder andere 70er oder sowas in der Richtung. Eventuell hinkt der Vergleich, aber ich erinnere mal an einen Nischentitel wie Deadly Premonition. Da war von 10 bis 2 alles mit dabei (hoppla...). Ich glaube einfach nicht daran, dass ein DS mittlerweile so "angekommen" ist, dass es durch die Bank weg so hohe Wertungen einfahren kann und wirklich keiner der Tester mal so gar nichts damit anzufangen weiss. Es ist nur so ein Gefühl, kann es nicht an etwas konkretem festmachen.
gibt ja viele hardcore-titel die gute wertungen bekommen. wenn überhaupt scheinen mir eher komplexitätsmonstren aufgrund ihrer mangelnden einsteigerfreundlichkeit niedriger bewertet zu werden.
Ich finde, der Spielejournalismus ist ziemlich vorhersehbar. Es war mir von vornherein klar, dass so eine Wertung dabei herausspringt.
Nicht, dass der Titel schlecht wär. Aber er ist halt ein Nischentitel.
Wobei ich die Wertung hier schon angemessen finde, höchstens 0.5-1.0 zu hoch, aufgrund der Nische.
Aber bei den 90er+....
"Die sehr hohen Durchschnittswertungen überraschen mich schon etwas." - Sowohl Demon's Souls als auch Dark Souls haben beide einen Metascore von 89, die wurden also schon genauso hoch bewertet.
Hmmm, aber selbst da war mal ein 70er mit dabei. Wenn man Gamereactor Sweden nicht mehr trauen kann, dann weiss ich auch nicht mehr weiter.
Zum Glück gibts JeuxActu:
http://www.jeuxactu.com/test-dark-souls-2-sur-ps3-c-est-complique-92111.htm
7/10, weil das Spiel zu anspruchsvoll ist und nicht genug Pixel hat. Oder so ähnlich. Mein Französisch ist alles andere als gut.
Zufrieden?
Nö, das is ja nicht zu meiner Befriedigung gedacht. Vielleicht hat mich der ursprüngliche GG-Test von DaSo einfach zu sehr verdorben. Ändert aber eh nichts an meiner Meta-Resistenz. Selber spielen macht fett, oder so.
also, für nischentitel macht die serie doch regelmäßig eine erstaunliche welle. jetzt nicht unbedingt mein ding, aber wenn ich in meinem bekanntenkreis schaue, waren da die letzten jahre eigentlich nur skyrim oder gta5 ähnlich populär.
Das Argument mit dem Nischentitel kann ich gar nicht nachvollziehen. Schau dir mal die Test/Notenkriterien bei GamersGlobal an. Da gibt es sogar ein Beispiel: Ein perfektes Rundenstrategiespiel, der Gourmetitel für alle Nischenfreunde, aber quasi ohne Grafik, würde keine 10/10 kriegen. Von sowas kann man bei Dark Souls glaube ich nicht reden.
Anders waren mal die Angaben bei der Gamestar (Erläuterungen zur Spielspaßwertung). In der aktuellen Gamestar, extra nachgeschaut, ist z.B. "80-89 Sehr gut; reizt das Genre voll aus". Ab 90 ist es dann ein "Absolutes Ausnahmespiel, Pflichtkauf!". Eine Aussage wie die letzte halte ich für kritisch, denn will der Rundenstratege Crysis 3 (92) spielen? Will der COD-Spieler Goodbye Deponia (91) spielen oder Civ 5 Collection (90)? Will der Flugsim-Spieler sich an Fifa 14 (91) wagen? Wohl kaum.
Finde daher die Notenvergabe hier grundsätzlich (also losgelöst von z.B. Dark Souls 2) völlig ok.
Welches Spiel hat keine Mängel? Auch GTA 5, bekam glaube ich 10, hat Mängel. Und wer nicht gerne rumballert oder sich als Gangster versucht, wird daran auch sicher keine Freude haben.
Ich stimme dir aber voll zu, dass irgendwelche Noten oder Schnitte nicht zwingend bedeuten, dass man Spaß an einem Spiel haben wird.
Was letztendlich heißt: Noten abschaffen!
Yay! - Nur zu doof, dass es zur falschen Jahreszeit rauskommt. Im Fruehjahr kann man doch keine duesteren Rollenspiele spielen! Fruehling ist doch die Zeit fuer Jump & Runs, Shooter und Action Adventures. Man spielt doch auch nicht Deponia um die Halloweenzeit. Wo kaemen wir denn dahin! Jetzt muss ich wohl oder uebel noch bis Dezember warten. ;P
Für sowas gibts doch Rolladen. ;)
Ich würde da eher auf PS+ setzen ;) Demons Souls hatte es dort hinein schon geschafft. Am Ende des Jahres, sofern Sony den Deal bringen sollte, braucht man dann auch keine Rolladen mehr ^^
Mhhmm Rolladen - lecker !
Ohja!
Argh! Jetzt das nicht auch noch hier auf meiner präferierten Spieleseite! Wir versuchen bei uns daheim seit über 10 Jahren (!), meinem Vater beizubringen, dass es ROUladen und nicht ROllladen heißt! ò_ó
Seid ihr sicher? Ich dachte immer, im Plural heisst es Rollaeden oder Rollmoepse (?)
"Schahaatz, es ist zu hell...lass doch bitte mal die Rouladen runter!"
- Besser?
Viel besser!^^
Jetzt must Du mir nur noch verraten, wie meine Mutter hinterher die Fensterscheiben wieder sauber bekommt. Denn Rouladen ohne Soße ist bekanntlich ein No-Go!
Hihi... bis dahin ist es auch günstiger ;-)
Aber ich dachte genau das gleiche... Das ist ein "draußen ist Nebel und es stürmt"-Spiel :-)
Ich bin zwar kein Wetterexperte, aber viel Zeit kann man in dem Fall wohl nicht mit DS2 verbringen.
Genau. Ich koennte das gar nicht bei Sonnenschein spielen, nicht mal mit Rollaeden runter. Genauso wie man Wolfenstein 2009 wegen der romantischen Herbststimmung vor November gar nicht erst aus der Packung holen sollte. Ebenso frevelhaft waere es natuerlich, Batman Arkham Asylum ausserhalb des Sommers zu spielen, wo doch im Spiel so schoen die Grillen zirpen. Und wer sich anschickt, The Last of Us vor dem 1. Januar anzufassen, wo es doch ganz klar ein nachweihnachtliches(!) Zombiespiel ist, ist einfach nur ein gottloser Vaterlandsverraeter. - Auf der anderen Seite wiederum koennte es sein, dass ich es mir etwas zu kompliziert mache... ;P
"Auf der anderen Seite wiederum koennte es sein, dass ich es mir etwas zu kompliziert mache..."
Nicht doch. :-)
Ha. Wenn es sogar 4players mag, dann müssen die Wertungen ja gekauft sein! *Krächz* *Zeter* *Mordio schreit*
Bitte nicht die Giga Wertung vergessen, haben 9/10 vergeben.
Ändert also nichts am Durchschnitt. ;-)
Siehe Nicos Kommentar oben: Da haben drei Leute anscheinend mal ein bisschen gespielt und dann drei Meinungskästen geschrieben, das ist kein Test.
Mal abgesehen davon, dass es für den Testvergleich wirklich keinerlei Unterschied macht, ob noch eine 9 dazu kommt, muss ich kurz einhaken:
Der vierte Satz in Toms Fazit lautet: "Inzwischen habe ich über 100 Stunden mit dem ersten Teil dieser sadistischen Spieleserie verbracht und auch “Dark Souls 2″ in etwa 50 Stunden durchgespielt."
Jetzt lässt sich sicher streiten, ob dieses Fazit - zu dem ein 15-minütiges Testvideo gehört - ausreichend ist, um es mit den 34.500 Zeilen Test von Benjamin zu vergleichen, aber man kann sicherlich nicht so lapidar sagen, dass das drei Leute mal ein bisschen gespielt haben.
Naja, die GIGA hat ja laut eigenen Angaben jetzt auch endlich einen IQ-Test fuer neue Redaktionsmitglieder eingefuehrt. Aber sie nehmen nur die, die durchfallen. ;)
Den Gamepro-Test verlinkt ihr doch auch und da hat ein No-Name Redakteur das Spiel nur ein paar Stunden gespielt.
Na ja, neben dem schriftlichen Test, gibt es auf Giga noch ein Testvideo, einen Special Podcast zu Dark Souls 2, einen Guide inklusive Komplettlösung und mehrere Tutorialvideos. Also viel tiefer kann man sich doch eigentlich nicht mit einem Spiel beschäftigen, oder?
Ja, und das ist ganz was Dolles, denn die fahren ja sonst nur die Gaga-Schiene. Da haette man eigentlich so was erwartet wie: "Die Story ist Quatsch. Fiese Haerte, keine Boecke. Irgendwie zu depri, da kommt keine Bier-Action auf." - Und stattdessen loben sie es ueber den gruenen Klee. Die Giga macht sich so langsam. :]
Dark Souls 1 war 2012 auf Giga Spiel des Jahres...
Ich höre ja immer den Giga Podcast, man muss da aber auch schon ganz klar sagen, dass das ziemliche Fanboys sind, wenn es um bestimmte Spiele geht. Mir geht da immer ein wenig das "objektive" verloren.
Tatsächlich schätze ich persönlich im Besonderen, dass die Jungs von Giga offen ihre Meinung sagen, ohne sie vorher weichzuspülen. Und ich mag den subjektiven Einschlag bei den Tests. Außerdem kann ich ihre Einschätzungen besser als bei manch anderen Magazinen einordnen, eben weil sie sich nicht nicht ständig selbst auf die Finger klopfen. Und sie haben meiner Meinung nach mit Tobias Heidemann einen der besten Schreiber der Branche - ein weiterer Pluspunkt.
diese hohen wertungen wundern mich sehr.
ds2 ist sicherlich kein schlechtes spiel, aber ein bisschen lässt mich der wertungsdurchschnitt mit einem wink-an-andere-entwickler-gefühl zurück.
was ich bisher gesehen und gelesen habe, klang es meist ziemlich nach einer 75-80%.
aber ja, wertungen und deren interpretation;)
Bitte noch den Elektrospieler hinzufügen - dort gab es eine 7.5
Neue Magazine werden selten aufgenommen. Die M!Games hat übrigens auch einen Online-Test veröffentlicht:
http://www.maniac.de/content/test-dark-souls-ii-im-test-fuer-ps3-und-360-218739
Die "PC Games"-Wertung gehört nicht in die Liste, zumal es noch gar keine PC-Version gibt. PCG testet nur PC-Spiele. PCG wird die PC-Version testen, sobald verfügbar, und dann ihre Wertung dazu geben. Die kann auch anders ausfallen als die Konsolenwertung. Marco Cabibbo ist ein Redakteur der Computec-Konsolenmagazine.
Lernt es doch bitte endlich und haltet nicht stur an eurem System fest, wenn es noch so falsch ist.
Mit freundlichen Grüssen
Kramer
Warum postet die PC Games-Webseite dann auch dick und fett den Test? Oder soll das hier ein Distanzierungsversuch sein, weil das Testvideo sagen wir mal, etwas unterirdisch ist? ;)
also,
witcher 2 8.5
dark souls 2 8.5
risen 2 8.5
wer findet den fehler? oder ist dies echt euer ernst?
Alles Spiele, da ist kein Fehler.
Doch, eine Wertung zu niedrig, zwei zu hoch :D
Und dass wir uns ja nicht falsch verstehen: Die zu niedrige ist The Witcher 2!
der kanditat kriegt 1 000 000 punkte, danke vielmals. ich habe absoult jede antwort erwartet nur nicht die richtige, nämlich die die der kanditat gegeben hat.
Oh Gott, jetzt hat Falcon schon Fans...
Obvious Selbstbeweihräucherung is obvious ;D
Ich glaube Du unterschätzt meine Faulheit. Ich wäre viel zu faul, mich deswegen auszuloggen oder einen anderen Browser zu starten. Der Post stammt eindeutig nicht von mir.
Bei The Witcher 1 hätte ich ja zugestimmt, nur leider zündet der 2. Teil bei mir irgendwie nicht. Mir gehen das Kampfsystem + die unsäglichen QTEs auf den Sack. Und alleine für die QTEs passt die Abwertung.
Tjoa. Geschmackssache eben.
Würde ich meinen Maßstab derart streng an Risen 2 anlegen (Welches ich im Gegensatz zu DS2 auch gespielt habe), wäre die 8.5 nicht nur zu hoch, sondern hauchhos übertrieben. Aber Wertungen sind eh unsinnig, von daher...
gott segne falcon wahre worte. wünsche noch eine gute nacht und bedanke mich nochmals für deinen erstklassigen geschmack.
Die Spiele haben 28.5 Punkte bekommen, aber das geht gar nicht. Bei 10.0 ist Schluss.
Den Spiegel Artikel finde ich nicht schlecht http://www.spiegel.de/netzwelt/games/dark-souls-ii-nachfolger-eines-der-meist-gehassliebten-spiele-a-958693.html Für Spiegel Verhältnisse
Der 2. Teil war nicht schlecht, aber Teil 1 & 3 haben mir deutlich besser gefallen.