Windows 8.1: Ab heute zum Download bereit

Wenn Du so willst, ist das genau das, was MS gerade tut. Es gibt einen inoffiziellen Weg, auf dem es geht, aber keinen Unterstützten.

Und ich bin mir gerade rechtlich (weltweit) nicht sicher, ob MS, wenn sie das Update offiziell unterstützen, nicht auch Support anbieten müsste.

Außerdem: Wir wissen alle nicht, wie die Software im Hintergrund aussieht. Funktioniert das inoffizielle Update immer? Oder gibt es Falltüren, die sich nur unter bestimmten Bedingungen öffnen? Ich würde so ein inoffizielles Update auf meinen Systemen z.B. niemals ausführen (bin da gebranntes Kind).

Was meinst du was ich mir immer einstelle :-D

Aber selbst wenn nicht, denke ich dass das Design der Anwendungen dafür doch wichtiger ist. Mein Desktop seh ich relativ wenig. Entweder Videos/Spiele im Vollbild oder halt die Anwendungen (Office 2013 und verwandte MS Produkte)

Metro ist dein Fundus. Mit den kleinen Kacheln funktioniert das jetzt ganz gut (Ja, vorher waren die viel zu groß!), ansonsten eignet sich die "alle Apps"-Ansicht oder eben die gut funktionierende Suche, die ja bei W7 auch schon der schnellste Weg zum Programm war und immer noch ist.
"Alle Apps" bietet bei mir etwa 10 Links in der Höhe, 8 in der Breite. Bei größeren Displays mag das sogar noch mehr sein, weil MS teilweise leider nicht nach Auflösung, sondern nach Displaygröße skaliert. Macht auf jeden Fall 80 Programme, die ich auf einen Blick sehen kann, das ist mehr, als jedes Startmenü der Welt jemals geschafft hat :) Kategorisieren geht auch.
Mit der normalen Metro-Ansicht und Mini-Kacheln sind es sogar 10 x 22, dafür natürlich dann ohne Namen. Und mit 8.1 kann man hier nun auch endlich Kategorie-Namen vergeben.

Ich verstehe ja, dass es eine Umgewöhnung ist zu vorher, wo man die Startmenü-Klickreihenfolge quasi seit Jahren verinnerlicht hatte, aber eigentlich ist die Auf-einen-Blick-Ansicht doch viel schöner als das unübersichtliche Durchklicken im kleinteiligen Startmenü, in jedem Fall aber nicht einschränkend. Und für die, denen der Mausweg zur richtigen App zu lang ist, gibt es dann eben die Suche. Suchtaste, 2-3 Buchstaben, Enter, fertig.
Einen effektiven Nachteil kann ich da jedenfalls nicht erkennen :)

Stylus-Probleme kann ich bei mir nicht bemerken, dass alte Programme dabei aber Probleme haben, glaub ich gern, das ist ja leider oft ein Problem bei neuen Betriebssystemen.

Und ich mein, wenn du Metro nicht magst, kannst du natürlich gern mit W7 und dem Startmenü glücklich bleiben :) Ich mag nur die Dämonisierung von W8 nicht.

"Win 7 Startbutton: Windowstaste, Systemsteuerung klicken. 2 Steps."
W8: W8-Startfläche-Rechtsklick, Systemsteuerung klicken. 2 Steps. :)
Und wenn du sie dir ins Metro legst, geht's sogar genauso wie bei W7.

Dass W8 in der Zweiteilung nicht konsequent ist und man nicht in einem der beiden Darstellungsebenen dauerhaft bleiben kann, ist in der Tat ein Manko, hat aber im Alltag auf die Effizienz keine große Auswirkung, sobald man sich eingewöhnt hat (Zumindest im Maus-Betrieb, im Tablet-Betrieb ist das schon ärgerlicher und wirklich ein deutlicher Nachteil!). Das ist einfach, als hätte man in den Systemsteuerungen noch ein neues Untermenü mit anderen Optionen. Hier hat sich mit 8.1 auch noch einiges gebessert.

Die Ribbons mag ich, weil ich damit selten benutzte Dinge (Sprich solche, wo ich nicht weiß, wo sie sind) sehr viel schneller finde als vorher. Und "Neue Ordner" ist da bei mir, egal wo ich bin, einfach oben mittig riesengroß, daher hab ich auch keine Probleme, Dinge, die ich oft nutze (Sprich: Ich weiß, wo sie sind) zu finden und zu benutzen. Sie sind halt da, wo sie immer sind :p Weiß nicht, warum das bei dir anders ist :)
Kurz: Seit der Einführung in Office Ribbon-Fan! Hat meine Effizienz mit allen damit ausgestatteten Programmen deutlich gesteigert, vor allem, wenn ich mal etwas vorhatte, was ich vorher noch nicht gemacht hab.

Auf jeden Fall sehe ich aber keinen Nachteil zum W7-System, das ist eigentlich weniger umfangreich und verlangt fast immer noch einen Extra-Klick, ganz egal, was ich tun will. Habe daher immer nur mit Rechtsklick gearbeitet. Und "Brennen" hab ich hier auch überall dran (Hab das gerade extra nochmal 1:1 verglichen). Ich hab bei W8 jedenfalls nie das W7-System vermisst, da das neue sehr eingängig ist und eigentlich alles sofort dort platziert, wo man es erwartet, was man von den alten Strukturen längst nicht immer behaupten konnte :)

"Man" arbeitet überhaupt nicht mit Apps. Wenn du das nicht willst, lässt du es einfach bleiben. Du kannst noch genauso deine Programme laden wo du willst, installieren und deinstallieren wie du lustig bist. Und das effiziente Desktopsystem gibt's halt immer noch.

Meiner Meinung nach sind das nach wie vor alles Dinge, die sich mit "Geschmackssache" und "Gewöhnungssache" zusammenfassen lassen. Wenn du W8 vom Design nicht magst und dich auch nicht an etwas anderes gewöhnen möchtest, ist es verständlich, W8 nicht zu wollen.

Was mich an W8 wesentlich mehr stört, ist, dass die Neuerungen nicht ordentlich eingebaut sind und daher das "alte", gut funktionierende System kaum Unterstützen. Beispiele: Ich muss für viele Dinge auf den Desktop, wenn ich am Tablet bin. Ich kann viele Dinge nicht frei einstellen, z.B. die Zahl der Kacheln in der Höhe. Apps sind inkompatibel zu Programmen, aber gleichzeitig viel weniger umfangreich. Will ich beispielsweise Skype nutzen, brauche ich eigentlich wie gewohnt die Desktop-Variante, da die App-Variante vieles nicht kann (App-typisch, ist ja bei anderen mobil-Systemen auch nicht anders). Nun ist es aber nicht so, dass die Desktop-Variante einfach auch eine App-Ansicht bietet und dort alles synchronisiert. Nein, es sind 2 komplett eigenständige Programme. Wenn ich im Desktop-Programm bin und Nachrichten lese, gilt das nicht für die App. Wechsle ich dorthin, sind die selben Nachrichten wieder "ungelesen". Noch schlimmer ist es bei Outlook: Funktioniert als Desktop wie immer, hat aber keine App-Alternative. Im Touch-Modus ist Outlook sehr unkomfortabel zu bedienen, da wäre eine abgespeckte Touch-Oberfläche schön gewesen. Aber als App gibts nur die "Mail"-App, bei der sich viele Konten aufgrund fehlender Optionen nicht einmal einbinden lassen. Und miteinander reden tun die natürlich gleich schon gar nicht. Gleiches bei Musik, Videos, Kontakte etc.. Und eine Installationspfad-Kontrolle hab ich für die Apps auch noch nicht gefunden, alles wird in total undurchsichtigen Ordner-Strukturen im Appdata-Ordner abgelegt, außerdem geizen die Apps mit Konfigurationsmöglichkeiten. Damit bombardiert MS die Vorteile, die Windows stark gemacht haben. Nichts dagegen, wenn man sich die Stärken der Gegner mit ins Boot holt, aber dann sollte man die Schwächen der Konkurrenz doch dort lassen und sie durch die eigenen Stärken ersetzen, also Stärken mit Stärken kombinieren.

Solche Dinge finde ich enorm ärgerlich und limitierend. Aber es betrifft Bereiche, die es bei W7 noch gar nicht gab, daher sind es zwar Probleme für W8 an sich, aber keine im direkten Vergleich. Trotzdem hat MS hier meiner Meinung nach gigantische Chancen ungenutzt verstreichen lassen. Mag gut sein, dass es für diese Dinge gute technische Gründe gibt, aber ich als Verbraucher sehe nur das nicht genutzte Potential (Was dazu führt, dass ich Apps kaum nutze, auch wenn ich das im Touch-Modus gern öfter tun würde). Besonders ärgerlich: Mozilla kriegt's mit Firefox hin. Das ist als Programm installiert, steht aber parallel dazu als Touch-optimierte App zur Verfügung. je nachdem, wo ich mich aufhalte, öffnet sich dabei ein Link sogar automatisch entweder in der App- oder im Desktop-Programm. Warum zum Teufel kriegt MS das nicht bei den eigenen Programmen/ Apps hin?! Über sowas könnte ich mich tagelang aufregen! Aber doch nicht über das fehlende Startmenü ... :p

Um in die Systemsteuerung zu kommen bei Win 8.1: Rechtsklick auf den neuen Startbutton, Systemsteuerung auswählen und schon bist Du da.

Weichei XD

Nee Twilight, never Ever, alleine bei dem Gedanken an romantische Vampire krieg ich Fußpilz ;)

Was HP betrifft. Ich hab vor dem Potter Hype 99 das erste Buch von meiner Mutter geschenkt bekommen.
War total begeistert. 2000 auf dem Weg zur Expo an einem WE Teil 2 & 3 runtergerattert. Ich war also schon begeistert von den Büchern wo noch kein Schwein den kleinen Mann kannte.

Black Dagger kommt mittlerweile auf 21 Bücher. Das letzte erschien am 14. das nächste im März.
Vom Schema her laufen alle Bücher gleich ab wie die ersten Beiden nur mit anderen Personen. so gesehen wiederholt es sich. Was mich aber zum weiterlesen zwang ist der rote Faden der den Bücher hindurch wirklich spannen blieb und ist.

Shades of Grey ist mMn ein noch größerer Müll als Twillight selber :D brrr nee sowas les ich nicht.

Gerade Der Heckenritter von Martin durch diesen Monat ist noch das neue Buch von Pötzsch fällig bis es dann im November mit Nuramon und der dritte Band der Drachenelfen weitergeht.

Damit wir hier nicht ganz OT sind: "Win8 ist doof" :P

Harry Potter hatte nur 2 Fehler,
a) das die Serie zu Ende ist, und
b ) die mit jedem Teil schlechter werdenden Verfilmungen, die jedem Kenner der Bücher in Tränen ausbrechen lassen, ob der grausamen Verstümmelungen.
Sex in Büchern ist immer so eine Sache. Oft wirken die Szenen eher unfreiwillig komisch auf mich, es sei den man liest "Das Schwert der Wahrheit" von Terry Goodkind wo manchmal über 50 Seiten Folter und Vergewaltigungen so explizit beschrieben werden, das selbst ein völlig fantasieloser Mensch heftiges Kopfkino kriegt.
Und zum Thema : Win 8 ist genial :P

Na gut, das ich kein Truecrypt habe ;)

Ich hab damit aufgehört, wegen einem Problem das mich schon unter Win 7 nervte, und das ich trotz Forenhilfe nicht in den Griff bekomme.
Und zwar wird in unregelmäßigen Abständen meine Partitionstabelle zerschossen, wenn ich hoch runterfahren nutze. Beim Ruhezustand hingegen ist alles gut.