Die Vorgängerspiele des im März dieses Jahres erschienenen Simcity (GG-Test: 7.5, derzeitige User-Wertung 5.6) wurden von der Community stetig mit Modifikationen versorgt. Für die Neuauflage des Aufbauspiels besteht diese Möglichkeit jedoch nicht – zumindest bislang, denn offenbar plant das Entwicklerstudio, zukünftig von Usern erstellte Inhalte stärker zu integrieren.
Passend dazu wurde gestern im offiziellen englischsprachigen Forum ein neuer Bereich mit der Bezeichnung „Community-Generated Content“ eingerichtet, in dem vorerst über mögliche Inhalte und Ideen diskutiert werden soll. Den entsprechenden deutschen Forumsthread findet ihr auf dieser Seite. Einleitend weisen die Entwickler darauf hin, dass Maxis auf eine lange Tradition in Bezug auf benutzerdefinierte Inhalte und die entsprechende Unterstützung der Community zurückblicken kann. Darüber hinaus heißt es unter anderem:
Es ist schwer zu bestimmen, was eine „gute“ oder sichere Mod ausmacht und welche Mods die Grenze überschreiten. Die Definition klarer Richtlinien für benutzerdefinierte Inhalte soll Spielern dabei helfen, diese Grenzen zu erkennen, und damit sowohl unsere Modding-Community schützen als auch die Spieler, die ohne benutzerdefinierte Inhalte spielen.
Über den ersten Entwurf dieser Richtlinien für benutzerdefinierte Inhalte könnt ihr euch bereits austauschen. Zu gegebener Zeit werden schließlich die endgültigen Regeln aufgestellt, mit denen definiert wird, was hinsichtlich der Simcity-Mods erlaubt ist beziehungsweise was nicht. Abschließend werden euch einige Fragen gestellt, mittels derer die Diskussion in Gang gebracht werden soll. Unter anderem gehören dazu:
84 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich habe jetzt nicht in den Thread geguckt... aber ob man es über Mods schafft die Größe der Karten zu vervielfachen und den Verkehr ein leidlich vernünftiges Funktionieren beizubringen?
Ich bin da mal skeptisch und somit bleibt SimCity für mich ein Trauerfall.
man kann schon jetzt mit mods außerhalb der stadtgrenzen bauen und was an den regionalstraßen ändern. nur die frage ob EA einem dann den account sperren darf, hat die verbreitung aus meiner Sicht eingeschränkt. gibt auch schon mods für busspuren etc. (www.simtropolis.com).
Solange die Verkehrsproblematik weiterhin besteht, ist eine größere Karte (= weit mehr Sims) kontraproduktiv. Es sei denn, man bekommt mehrere Autobahnabfahrten.
genau! es rufen alle nach größeren maps (wäre auch schöner und realistischer), aber da droht aus gar_DEs gründen der absolute verkehrsinfarkt.
Die haben den Sinn von Mods nicht verstanden...was sind das nur für Zeiten in denen wir angekommen sind? ^__^"
Mods der User wären ja blöd, dann können sie keine DLCs für Hundehütten und andere Gebäude verkaufen!
Sie könnten die Mods ihrer Fans thematisch gruppieren und als DLC verkaufen :D
Irgendwie muss man ja den Titel "Worst Company on the World" verteidigen.
ganz ehrlich: geh sterben EA... ich hab so einen Hass auf die Jungs. Vorhin BF4 Beta gezockt, was kommt mir als erstes ins Gesicht gesprungen? "Kaufe Booster Packs"... Danke EA, dass du nach Sim City nun auch BF4 mit deinem Geld & Monopolwahn zerstörts...
Ach diese Packs gab es doch schon für BF3.
Jain, da gab es DLCs die einfach alles freigeschaltet haben (je nach Waffengattung und Fahrzeugtyp gestaffelt). Bei BF4 wird es Packs geben, die zufällig ausgewählte Inhalte enthalten:
Zitat:
"Die Battlepacks können neues Waffenzubehör, Dog Tags, Messer, XP Boosts sowie Objekte zur Individualisierung deines Charakters beinhalten. Dabei ist die Zusammenstellung der einzelnen Inhalte zufallsgeneriert. Die Packs werden durch das Spielen des Multiplayer-Modus freigeschaltet und erweitern Battlefield 4 um die Spannung den genauen Inhalt des Packs vor dem Öffnen nicht zu kennen."
Zitatende
Kostenpunkt bei Gamesrocket: 10 Euro pro Pack.
Premium enthält 12 Packs.
right! bei bf3 haben sie es noch in die richtige Schiene gebracht, bei bf4 ist es für mich abschreckend
Was meinst du mit "die richtige Schiene" ?
Mir ist es absolut Wumpe, ob sich jemand wie in BF3 die Kits komplett freischaltet oder zufallsgenerierte Kisten öffnet
mir nicht. pay2win tut keinem spiel gut.
Wieso findest du, dass das Pay2Win ist?
1. Erhältst du als normaler Spieler ebenfalls Zugang zu den Boxinhalten
2. Wirst du durch mehr Gadgets / Aufsätze / Zubehör flexibler, nicht stärker. Anders als in Rollenspielen nützt dir Gegenstand XY recht wenig, wenn du trotzdem ein schlechterer Shooter-Spieler als die Konkurrenz bist. Und selbst wenn die Gegenstände in vielen Situationen eventuell stärker sind, hast du sie nach ein paar Wochen eh selbst freigeschaltet.
3. Man erhält einen zeitlichen Vorteil durch den Echtgeldkauf. Da kann man sich als Nicht-Booster-Pack-Käufer schon benachteiligt fühlen. Andererseits ist man das ohnehin, wenn man betrachtet, wie viele Leute die ersten Monate anscheinend nichts anderes machen, als das Spiel zu suchten und nach 3 Wochen schon mit Prestige durch die Gegend laufen.
Wäre nett, wenn du meinen Einwand auch entkräften könntest, anstatt einfach nur die nächste Parole rauszuhauen ;)
bisschen off topic, passt besser unter bf4 oder ins forum, als in die kommentare zu sc?
Hast recht, sorry
"Wir haben den Verbraucher gefragt, der will Booster-Packs haben." So.
Und wahrscheinlich werden ihnen die Verkäufe später recht geben...
:-/
der "Verbraucher" den sie gefragt haben, spielt bestimmt auch nur 1 Std. die Woche...
Haha jetzt hoffen sie auf die Community, dass die ihnen den Content entwickeln den ihre Leute nicht hinkriegen. Leider ist das Konzept überhaupt nicht kompatibel mit diesen Closed-System Geschichten wie EA sie fährt. Von daher glaube ich nicht dass das was wird.
ehrlich gesagt hat das bei SC4 ganz hervorragend geklappt. Das Spiel war Vanilla auch ganz schön verbuggt (keine Hochhäuser gewachsen, Verkehr schlecht simuliert) und die Community hat es massiv verbessert und erweitert.
ja aber das war ja nicht mit einloggen und so weiter, das konnte man ja schön offline spielen. Darum meine ich ja "closed system"