Motion Capturing ist eine im Videospielsektor gebräuchliche Technik. Es beschreibt ein Tracking-Verfahren, das es ermöglicht, jede Art von Bewegungen zu erfassen und in ein von Computern lesbares Format umzuwandeln. Bei dem eingestellten Spiel Star Wars 1313 war es angeblich erstmals möglich, die Motion-Capturing-Aufnahmen in Echtzeit zu rendern, sodass keine spätere Nachbearbeitung nötig ist. Diese Technik möchte Lucasfilm nun auch für Spielfilme verwenden. Der Vorteil dabei ist, dass der Regisseur sofort das fertige Setting sieht und in Echtzeit darauf Einfluss nehmen kann. So könnte er beispielsweise auf seinem Smartphone die Beleuchtung verändern, während er am Set die Schauspieler und Kameraleute dirigiert. Das in den Quellenangaben verlinkte Video gibt einen ersten Eindruck von der neuen Technik.
83 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Pst, die heiße "LucaSfilm".
Für Österreicher und Schweizer, das Video gibt es auch bei Youtube:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CdsFEMDceNg
Der nächste Schritt in Richtung rationalisierter und vollständig automatisierter Filmproduktion. Ein Hoch auf die Technokraten. Bald brauchen sie keine Schauspieler mehr sondern kaufen nur noch die digitalen Rechte an deren Äußerem, der Stimme und sonstigen Präsentationsmerkmalen. Dann sehen endlich alle nur noch die Plastik-Blockbuster im Kino, die sie auch verdient haben.
Was du da beschreibst ist mittelfristig gar nicht mal so abwegig. Aber zu jedem Trend gibt es auch nen Gegentrend. Es werden heute auch noch Schwarz-Weiß-Filme produziert. Okay, nicht viele, aber naja...
...und wenn die Filme gut sind? Wenn's Mist ist, will das auch keiner gucken, siehe Final Fantasy.
Das Problem ist, dass auf diesem Wege die schauspielerische Leistung verloren geht. Ein Film besteht auf kreativer Ebene aus dem Zusammenwirken mehrerer Individuen, die ihre Ideen einbringen. Wenn man nur mit Digitalmarionetten arbeitet macht jeder Schauspieler exakt das, was der Regisseur zu diesem Zeitpunkt will. Die Möglichkeit, zu improvisieren oder dem Charakter eine persönliche, unverwechselbare Note zu verleihen ist damit dahin, die Filme bewegen sich auf dem kreativen Niveau von Videospiel-Zwischensequenzen.
Auch wenn das in meinen Augen für einige Schauspieler nur ein Gewinn sein kann (Matt Damon, Steven Segal...) wäre der Verlust bei anderen erheblich schlimmer (Christian Bale, Robert DeNiro, John Malkovic, Jack Nicholson...) - ganz ehrlich gesagt gehe ich soweit, dass das für mich das Ende meines MovieGeek-Daseins bedeuten würde. Ist heute schon schwierig genug, der Hollywood-Nachwuchs erreicht einfach nur schwerlich das Niveau der "alten Herren".
Treffend beschrieben.
Auch hier gilt: es ist zu früh, das Ende der Schauspieler auszurufen.
Ich denke auch das ihr sehr schwarz malt.
Welchen Sinn sollte es für eine Filmemacher haben seine Schauspieler (die dem Film ja das Leben einhauchen), durch CGI zu ersetzen.
Allein die Kostenexplosion...
Und außerdem wird heute auch schon sehr viel mit Motion Capturing gearbeitet. Nur dass es jetzt in Echtzeit geht. Ich sehe hier nur eine Arbeitserleichterung.
Ich finde allerdings dass prinzipiell weniger CGI in Filmen benutzt werden sollte.
ich hab letzens mal nach Jahren wieder Braveheart angeschaut, das ganz ohne Special Effects usw. auskommt, und ich muss sagen mir gefällt das auch ganz gut, die Kameraführung usw. ist viel ruhiger und es werden weniger Schnitte gemacht. Ich war nach dem Film wirklich entspannt, bei den Filmen heute wird man ja nur noch zugeballert. Und es wirkt in meinen Augen extrem Unecht.