Im Noten-Vergleich zu Saints Row führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), Eurogamer.de (nicht .net), Gamona.de, GameStar.de und GamePro.de (gemeinsam, da sonst oft bei einem von beiden Magazinen kein Test zu finden wäre), Gameswelt.de, GIGA.de, Krawall.de, Onlinewelten.com, pcgames.de und videogameszone.de (gemeinsam, da sonst oft bei einem von beiden Magazinen kein Test zu finden wäre), spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert.
Wertungs-Vergleich: Saints Row 4
| Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players |
84 v. 100 |
11.400 Z. | Superkräfte, Aliens, abgefahrene Waffen, überzogene Action, großartiger Humor - es gibt viele Gründe, enormen Spaß zu haben. [...] Viele der Aktivitäten und Schwächen und Stärken der Kulisse sind bekannt. |
| Computer Bild Spiele |
2,43 (Schulnote) |
3.800 Z. | SR4 ist auf angenehme Weise eigenständig. Es punktet vor allem durch seine grotesk und humorvoll über- zeichnete Art. [...] Die Steuerung ist zuweilen etwas ungenau und die Optik nicht auf dem neuesten Stand. |
| Eurogamer.de |
9 v. 10 |
11.100 Z. | SR4 ist ein wilder Mix aus Absurditäten und Spaß und spielt sich hervorragend. Jede Mission könnte ein eigenes Spiel sein und immer wurden sie genau für die- sen einen Moment entworfen, in dem sie funktionieren. |
| Gamona |
82 v. 100 |
16.900 Z. | SR4 ist ein Feuerwerk an grenzdebilen Ideen, eine freundlich gemeinte Persiflage voller Spaß und Laune [...] Doch unterm Strich kann ich sagen: Der vierte Teil ist kaum mehr als ein sehr umfangreicher Ableger. |
|
GameStar / GamePro |
85 / 87 v. 100 |
20.700 Z. 1 Video |
SR 4 könnte ein aufpoliertes Äußeres, halbwegs zurechnungsfähige Gegner und einen spannenden Mittelteil vertragen, für mich verdient es dennoch eine Auszeichnung. Und zwar, weil es ein Parodiespiel ist! |
| Gameswelt |
7.0 / 7.5 v. 10 |
7.400 Z. | Irgendwie funktioniert hier die Formel von Teil 3 nicht mehr ganz so gut. Quantität statt Qualität lautet die Devise. [...] Das ewige Geballer wird mir zu schnell zu monoton. [...] Schön sind Persiflagen anderer Spiele. |
| GIGA |
8 v. 10 |
7.200 Z. 1 Video |
Die einfallsreichen Hauptmissionen schicken euch quer durch verschiedenste Genres, das abgedrehte Arsenal bereitet Freude und das Upgrade-System motiviert bis zum Schluss. Leider gibt es auch viel Einheitsbrei. |
| Krawall | - | - | Nicht getestet* |
| Onlinewelten | - | - | Nicht getestet* |
|
PC Games / Videogameszone.de |
78 v. 100 |
8.800 Z. 2 Videos |
Man merkt SR4 an, dass es nie als Vollpreistitel geplant war, und irgendwie wäre ich mit dem Superkräfte-DLC für SR3 vielleicht sogar glücklicher gewesen. Es funk- tioniert zwar auch so, aber eben nicht wirklich brillant. |
| Spieletipps | - | - | Nicht getestet* |
| GamersGlobal |
8.0 v. 10 |
13.000 Z. (1 Vid. in Vorb.) |
Was SR4 an Action, abgefahrenen Geschichten und Breitseiten gegen Publikumslieblinge auffährt, spottet jeder Beschreibung. [...] Eine höhere Wertung verhin- dern der etwas beschränkte Umfang und die Technik. |
| Durchschnittswertung | 8.1 | *Stand: 31.8.2013, 13:50 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
115 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Test-Vergleich (578)
Die Gamepro- und Gamestar-Tests sind bis auf die Fazitseite fast absolut identisch, nur dass die technisch leider deutlich schwächere Konsolenversion (Framerate-Probleme) zwei Prozentpunkte mehr bekommt. Und auf Gamepro.de wird nur die Galerie mit Screenshots aus der PC-Version eingebunden. Fehlt nur noch, dass sich mal wieder auf Gamepro.de über die konsoligen Menüs aufgeregt wird im Testvideo (gibt ja mal wieder nur eins zur PC-Version), gabs auch schon oft genug.
Was für ein lächerlicher Verein, Spiele"journalismus" zum Abgewöhnen...
Ist heutzutage doch normal, in der letzten PC Games hatt ich ´nen Artikel über Final Fantasy ARR in dem sich die Autorin (die btw zu Buffed und nicht zu PC Games gehört) darüber beschwert das die PS3-Version ja hier und da schlechter sei und unbedingt noch überarbeitet werden müsse da sie grafisch ja nicht an die PC-Version herankäme - sprich die ´ham sich nichtmal die Mühe gemacht die recycelten Texte für die verschiedenen Publikationen entsprechend anzupassen^^
Das ist echt ein Ärgernis bei der PCG. Dass die Redaktionen aus Kostengründen zusammengeworfen wurden, kann ich anhand der harten Zeiten für Print und der Allgegenwärtigkeit von Multiplattform-Entwicklungen noch irgendwo verstehen. Aber wenn man sich dabei so wenig Mühe gibt, die Artikel anzupassen, kann das auf Dauer nur eine Konsequenz haben: Abokündigung! Andererseits haben die in letzter Zeit sehr hochwertige Vollversionen. Vielleicht werden die bald so wie die CBS: Heft uninteressant, wird nur für die VV gekauft. ;-)
finde ich auch immer schade das die gleichen Artikel auf diversen seiten die zusammen gehören wiederverwertet werden. da fragt man sich schon teilweise warum die überhaupt mehrere seiten betreiben wenn eh überall das gleiche steht
Verschiedene Interessengruppen ansprechen. Es gibt eben Leute, die nur auf PC oder nur auf Konsole zocken und die wollen keine Infos über andere Dinge. Dass das letztlich alles immer mehr zusammenwächst und zum Einheitsbrei verkommt, ist dabei zweitrangig. Es geht ja darum, die Leute auf die Seite zu kriegen.
Gamestar! Mehr und ausführlicher Text, seit gestern schon ein Video, höhere Wertung. Läuft bei GG nicht mehr so?
Was hat denn eine höhere Wertung damit zutun?
Lass doch den Troll^^
Ich glaub er meint den längeren Testartikel. Was bei Gamestar aber nur Sinn macht. Zielgruppe und so. ;-)
nur kurz meinen Senf dazu: Ich bin bzw. war seid 2002 Abonnent der GameStar UND GamePro. Für das beenden des Abo´s gab es mehrere Gründe für mich. Zum einen ist es so das sich die GameStar und auch die GamePro die Tests "teilen". Das heißt bei Multiplattform-Titeln wurde einfach der Test von der GP mit paste & copy in die GS gedrückt und anders rum. So kann man natürlich auch schnell seine Seiten füllen , ich jedenfalls finde das ziemlich lächerlich. Zum anderen sind einfach manche Bewertungen (ich weiß darüber soll man nicht streiten) einfach fragwürdig - jedenfalls für mich. Und der letzte Grund für mich war das viele alte Redakteure gegangen sind. Erst Christian Schmidt der in seiner Schreibweise einfach genial war und ist (schreibt ja noch für Spiegel-Online) und dann ist auch noch vor kurzem Daniel Matschijewsky gegangen. Und jetzt schreiben wohl nur noch die Praktikanten. Jetzt geb ich mein Geld halt bei GG aus. -- Also wie gesagt das war nur mal mein Senf.
Prost usw.
Die erste Garde habe ich am meiste Vermisst ich war erst ausgaben Leser Aber mein Abo habe ich schon 2009 Eingefroren die Gamestar hat einfach zu stark nachgelassen. Aber das Daniel Matschijewsky gegangen ist war für mich eine gute Nachricht es gab kaum einen Tester bei Gamestar der so viele Fehler und so viel Schwachsinn in seinen Test geschrieben hat. Er hätte bei den Rennspielen bleiben sollen die kannte er wohl noch ein wenig..
Was ist GameStar?
Wenn ich an GameStar denke, dann fallen mir eher Namen wie Will Wright, Ron Gilbert und Peter Molyneux ein... aber nicht Daniel Matsch... Malefiz, den ich sowieso nicht einmal schreiben kann...
Häh???
Na komm,
wir alle wissen, dass Dir die Namen geläufig sind. - Inwiefern das die eh schon suspekte GameStar in ein gutes/schlechtes Licht rückt ist jedem selber überlassen.
Für mich ist sie jedenfalls keine Referenz mehr! Trotzdem ist sie noch immer sehr bekannt und wird erstaunlich oft gelesen...
Shawn
Häh???
Nicht nur der ist ja weg, selbst Fabian Siegesmund hat sich Richtung Pro7/Sat1 verabschiedet.
die- sen
moti- viert
verhin- dern
Bisschen mehr Sorgfalt beim Kopieren der Texte?
Wie bringt mann denn die 2,43 des CBS Schulnotensystems in die Wertung die auf 100 bzw 10 basiert ein? ^^
Prozentrechnung? :-D
Man muss CBS Schulnoten irgendwo einbringen? ^^
Eigentlich sollte man sie ignorieren aber dann dürften sie ja hier nicht aufgeführt sein ^^.
Ich denke man macht das einzige sinnvolle mir ihr. Tröstend über den Kopf streicheln und nach der Vollversion fragen.
Also doch ignorieren und die schönere Seite suchen. Selektive Wahrnehmung ^^
Spontan würde ich sagen
(6 - 2.43) / (6 - 1) * 100 = ?
Ich sag doch Prozentrechnung ^^
Oder als Lineare Funktion
f(x) = m * x + b
Ich hatte früher in der Schule nie eine 2,43 ...
Vom Durchschnitt her sicherlich schon, nur wurde immer auf eine Stelle nach dem Komma auf-/abgerundet. Zumindest war es bei mir in den 70er/80ern so. Danach kann ich nicht mitreden :).
also ein gutes Spiel...;)
Nicht unbedingt ^^
Man muss den Humor dort schon mögen!
Habs nun mit 100% durch. Nicht so genial wie Teil 3, was bei mir wohl daran liegt, dass mir die Superkräfte zu stark scheinen und ein bisschen Open World Feeling dadurch weggeht, dass man z.B. kein Bedarf an Autos hat, aber dennoch ein tolles Spiel. Ich hatte wieder enorm viel Spaß.
Danke für den Testvergleich!
Ich schließe mich an. ;-)