GG-Kurztest: Strategic Command - Assault on Democracy

Alle Screenshots stammen von GamersGlobal

Assault on Democracy ist ein Addon zur rundenbasierten Globalstrategie Strategic Command Global Conflict, die wir 2010 mit einer 7.5 bewertet haben. Es unterscheidet sich in einigen wenigen Engine-Details, vor allem aber in den Szenarios von dem bereits erschienenen Assault on Communism, das wir ebenfalls aktuell getestet haben. Beiden Addons gemein ist, dass sie alle Änderungen der Gold-Version von SCGC sowie einige Elemente aus dem Erster-Weltkrieg-Spinoff The Great War aus dem Jahr 2011 (GG-Test: 6.5) übernehmen und weitere Neuigkeiten sowie angepasste oder brandneue Szenarien enthalten.
 
Dieser und der folgende Abschnitt sind in beiden Tests quasi wortgleich, danach werden die Texte Addon-spezifisch. Wir haben uns zu dieser Trennung entschieden, weil uns Assault on Democracy besser als Assault on Communism (zum Test) gefällt, was in einer anderen Note resultiert. Wen die grundsätzliche Spielmechanik interessiert, der möge sich bitte unseren Test des Hauptprogramms aus dem Jahr 2010 zu Gemüte führen.
 
Was ist neu in beiden Addons?
Spielmechanisch hat sich nicht viel getan im Staate Strategic Command, schließlich ist das Prinzip seit Jahren bewährt: Forschung, Truppen nachrüsten und Diplomatie auf der einen Seite, Bewegen von Armeen und Flotten auf der anderen Seite. Bei den Einheitentypen gibt es einige Ergänzungen wie Medium Bomber, Leichter Carrier, Leichter Panzer, die oft nationsspezifisch sind und etwas mehr Unterscheidungen als bislang erlauben. Je nach Szenario gibt es ein, zwei wirklich nette Einheiten (etwa dedizierte Anti-Schiff-Bomber im Amerika-Szenario von Democracy oder Anti-Infanterie-Panzerzüge im Barbarossa-Szenario von Communism), außerdem existiert mit der Division nun ein vierter genereller Infanterietyp neben den Garnisionstruppen, dem Corps und der Armee. Vorgefertigte Küstenbatterien nerven außerdem den Angreifer sehr, etwa bei der Einnahme Singapurs in Democracy. Und die mechanisierte Infanterie ist quasi ein Soldatentrupp mit der zweifachen Attacke einer Panzerdivision.
 

Das "Invasion von Amerika"-Szenario aus Assault on Democracy, Stand 1947.

Nett finden wir das Detail, das auf Wunsch bei allen Truppenicons die noch möglichen Upgrades als grüne Zahl angezeigt werden, direkt in der Spielgrafik. Auch kalkuliert die Supply-Anzeige neuerdings auf Wunsch eine Prognose für die nächste Runde.

Die Hauptverbesserungen betreffen aber laut Publisher die KI, die in der Tat unserer Spielerfahrung nach nun besser „am Ball bleibt“, wenn es darum geht, eure Einheiten nicht nur anzuschlagen, sondern zu vernichten. Ebenfalls nachweislich optimiert zeigt sich die KI beim Tauschen von Einheiten in der Frontlinie sowie bei der Versorgung ihrer Truppen. Dennoch ist sie weiterhin von der Effizienz eines menschlichen Spielers deutlich entfernt, wie sie auch weiterhin in der Verteidigung einen besseren Job macht als im Angriff.
 
Außerdem wurde das Nachschubsystem komplett umgekrempelt, und zwar zum Besseren. Neben den Hauptstädten gibt es nun Industriezentren, die auch dann bis zu 10 Supply bereitstellen, wenn sie keine Land- oder See-Verbindung zur Hauptstadt haben. Das gleiche gilt auch für „Primary Supply Centers“, doch erlauben diese euch nicht, Einheiten in ihnen zu bauen. „Secondary Supply Centers“ sowie „Minor Capitals“ liefern nur maximal 5 Versorgung, wobei es in letzteren erlaubt ist, Einheiten aufzustellen. Zudem senken benachbarte Feindeinheiten nun automatisch den Versorgungswert von Supply-Quellen ab.  Ferner sind alle Neuerungen aus dem Gold-Addon und einige aus The Great War eingebaut, wobei uns nach wie vor die Rückzug-Regel am besten gefällt (weil sie das Zerstören von Einheiten erschwert) und die „Nationale Moral“ am schlechtesten. Selbst als wir in einer Democracy-Partie die englische Flotte fast komplett zerstört und England völlig eingenommen hatten, war die Nationale Moral immer noch bei über 70 Prozent. Auch die Chinesen schien es nicht groß zu stören, dass wir ihnen ihr Land bis auf die letzte Ausweich-Hauptstadt abgenommen hatten.

Nach drei Kriegsjahren sind unsere Achsen-Streitkräfte überall auf dem Vormarsch – England ist besetzt und China von Japan fast erobert.

Assault on Democracy: Das Wichtigste
Die wichtigste Neuerung von Assault on Democracy ist die riesengroße Weltkarte im Zentralszenario „1939“. Sie besteht nun aus 484x200 Feldern, was fünfmal so viel ist wie im Hauptprogramm. Zwar kann man immer noch nicht von einer wirklich maßstabsgetreuen Umsetzung der Erde sprechen, doch die Proportionen stimmen nun wesentlich besser. In Europa macht sich der größere Detailgrad bereits bemerkbar, noch wesentlich deutlicher sind die Unterschiede in Asien: China, die Philippinen und viele weiteren Regionen sind wesentlich größer und genauer dargestellt, auch viele Inseln treten nun erstmals oder detaillierter in Erscheinung. In der Summe gibt euch das mehr taktischen Spielraum, und ihr bringt mehr Kampfeinheiten unter (da ja nach wie vor gilt: nur eine Einheit pro Feld). Und wer sich zunächst noch fragt, was er (als Japaner und teils Amerikaner) mit schwächlichen „leichten Flugzeugträgern“ anfangen soll, erhält die Antwort, wenn er die Kosten für „Ersatzflugzeuge“ im Vergleich zu den großen Carriern betrachtet. Auch der Kampf um China ist nun wesentlich spannender als früher und keine reine Abnutzungsschlacht mehr. Und auch bei der Eroberung Südostasiens kommt es nun teilweise auf geschicktes Ziehen der Infanterie an.
 

Nur noch die Freiwilligen-Luftflotte hält sich in Belfast gegen die Deutschen.

Doch wie schlägt sich die KI auf der neuen, größeren Weltkarte? Die oben beschriebenen Verbesserungen im taktischen Bereich (Einheiten möglichst komplett zerschlagen) konnten wir beobachten, doch schien uns die KI mit ihrer Flotte Schindluder zu treiben. Die eigentlich überlegene Royal Navy setzte sich weder gegen Deutschland (Nordsee, Atlantik) noch gegen Italien (Mittelmeer) durch und hatte, nachdem sich gleich zwei Flugzeugträger im Ärmelkanal zusammenbomben ließen, der deutschen „Operation Seelöwe“-Invasion überhaupt nichts mehr entgegenzusetzen. Auch die Japaner hatten weniger Probleme mit der US-Flotte, als es historisch der Fall gewesen ist, von einigen nervigen U-Boot-Jagden einmal abgesehen. Ob diese Schwächen an der von uns getesteten Vorversion lagen, wissen wir nicht. Aufgrund der nach wie vor sehr zahlreichen KI-Skripts sollte es der KI eigentlich möglich sein, euch mit entsprechenden Produktions- und Erfahrungsboni Paroli zu bieten. Wer Strategic Command Global Conflict voll auskosten möchte, sollte sich nach wie vor einen etwa gleichstarken menschlichen Gegner suchen und ohne Boni spielen – wie üblich entweder via Internet oder per E-Mail-Partie nebst neuerdings pausierbarer Replay-Funktion.

Links: Amerika-Szenario mit Alliierten-KI, wir stehen vor Washington D.C. Rechts: Amerika mit der KI als Angreifer – mit Mühe halten wir uns in Texas.

 
Assault on Democracy: Die Szenarios
Neben dem eigentlichen Weltkrieg auf der kompletten Riesenkarte enthält AoD sieben kleinere Szenarien mit eigenen Maps. Sehr gut fanden wir das Szenario „1945 Invasion America“, das eine detaillierte Ansicht der USA sowie Mexikos bietet. Japan und Deutschland greifen zu Land und zur See von Westen, Süden und Südosten her an und müssen mehrere Zielstädte erobern. Sowohl im Angriff als auch in der Verteidigung macht dieses Szenario Spaß, auch wenn sich die KI (übrigens ohne jede Skripts) in der Verteidigung besser schlägt. Die Achsenmächte landen an mehreren Stellen an beziehungsweise arbeiten sich von Mexiko aus vor, der US-Feldherr muss sich überlegen, wo er wie stark verteidigt, und wann er sich auf die nächste (durch Gebirge oder Flüsse begünstigte) Verteidigungslinie zurückzieht. Diplomatie spielt naturgemäß keine Rolle, das Forschen hingegen lohnt sich auf lange Sicht.
 
Ebenfalls fiktiv, aber kleiner sind die Szenarien „1941 Hercules“ (Invasion Maltas, in 12 Runden), „1941 Hermes“ (Rommel greift nach dem Irak), „1941 Wake Island“ (gewinnen dieses Mal die USA?), „1943 Brillance“ (Alliierte erobern Gibraltar zurück) und „1943 Flatiron“ (England muss befreit werden). Das einzige historische der Zusatzszenarios ist „1942 Solomons“, das die Schlacht um die Salomonen-Inseln, nördlich von Australien, zwischen Japan und den USA nachstellt.
 
Strategic Command Global Conflict: Assault on Democracy kostet als Addon 25 Dollar, es ist am 12. Juni 2013 erschienen und direkt auf www.battlefront.com bestell- sowie downloadbar.
 
Autor: Jörg Langer (GamersGlobal)
 

SC Global Conflict: Assault on Democracy

Getestet auf 8.0

Pro Epische Globalstrategie auf der größten Weltkarte, die die Serie bislang bot Sehr gute Mischung aus Details und Großem Ganzen Verbesserte KI Nachvollziehbares Supply-System Einige neue Kampfeinheiten Gutes Miteinander von Elementen wie Forschung, Rekrutierung, Kriegserklärungen, Konvois Gelungenes (und skriptfreies!) Amerika-Szenario Sechs weitere Szenarien Contra Viel Klickarbeit, großer Zeitbedarf KI immer noch in der Verteidigung klar besser als im Angriff Grafisch schwach Kleinere Szenarios nutzen das Spielsystem weniger gut