Wir hatten es kaum für möglich gehalten: Der Frühling ist da! Und was könnte es schöneres geben, als die Woche bei Sonnenschein zu beginnen? Na klar -- die Woche bei Sonnenschein mit dem Montagmorgen-Podcast zu beginnen! Dieses Mal haben sich Benjamin und Christoph eingefunden, um unter anderem der Frage nachzugehen, ob es nicht-männliche Penisse gibt. Alle Themen in der Übersicht:
Die 24. Ausgabe des Montagmorgen-Podcast dauert 20 Minuten. Ihr könnt sie euch direkt unter dieser News anhören. Vergesst bitte nicht, auch dieses Mal wieder die Kommentarfunktion für eure Fragen an uns zu nutzen.
111 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
GG-Podcast (614)
Spinnst du Christoph, 20 vor 12? Was sollen da die User denken, die sind ja komplett verwirrt bei so einer Überpünktlichkeit!
Rheinische Pünktlichkeit, da können sich die Schwaben bei euch mal ne Scheibe abschneiden!
Dafür haben die Schwaben den Rheinländern gestern mal gezeigt, wie richtig Fußball gespielt wird! ;)
Jo, eindrucksvoll abgeledert!
Sogar wieder mit Minutenangabe der Themen! :)
Stimmt ohne Sonne ist leben möglich.;)
Wäre was für ne RTL-Doku.:p
"Geheimer Besuch bei EA"
Im Men-in-Black style mit tüte über den Kopf,damit man nicht sieht wo man lang fährt?;)
"Geheimer Besuch bei EA" könnte auch bedeuten,EA will GG kaufen nachdem EA gesehen hat ,das User bei GG für eine Weihnachtsmedaille Geld ausgeben,hat wer mal die Telefonnr. von Herrn Assange?;)
Es heißt "Penen" nicht "Penisse"! Und sowas von Berufsredakteuren! Nene! Und nicht männliche Penen? Futanari? :D
Und gibts mit dem Update dann auch neue Achievements wie z.B. "Morgenmuffel - 20 Episoden des Montagmorgenpodcasts anhören"? :D
Penen, nie gehört. Penisse allerdings schon.
[quelle=duden]
Grammatik
der Penis; Genitiv: des Penis, Plural: die Penisse und Penes […neːs]
Willst du mir damit sagen ich hab mir das die ganze Zeit falsch gemerkt?! :(
Darauf wollten wir dezent hinweisen!
Ich ziehe in diesem Sinne meine Anmerkung zurück und gehe mich in der dunklen Ecke schämen.
Naja, bei der Literatur-Vorgabe und HBO als Sender, da kann die Qualität nur mindestens gut bleiben. Ansonsten, schöner Podcast! Danke fürs Erstellen!
Wohoo! Ein neues FIF...äh...ominöses EA-Spiel! Wann darf man denn mit deiner Preview rechnen, Benjamin?
Super, endlich gibts mal wieder ein Gewinnspiel.
Dankeschoen fuer die super-detaillierte Antwort auf meine User-Anfrage. Es war sehr aufschlussreich, euren Ausfuehrungen zu lauschen. PS: da habt ihr also wirklich 90 Stunden in Skyrim investiert, alle Achtung! :)
Bei Skyrim kommen sowohl das eigene Interesse als auch berufliches Interesse zusammen. Deswegen werden wohl so viele Spielstunden zusammen kommen.
Oh ja, damit kann man locker 90 Spielstunden verbringen. Ich sitze gerade an Ni no Kuni, habe schon 70 Stunden investiert und wohl immer noch nicht alles gesehen. Ich persoenlich finde, dass bei RPG's die Zeit ohnehin schneller vergeht als bei anderen Spielen. Man verbringt manchmal ja allein schon Stunden in den Shops, beim Upgraden oder beim Studieren der vielen Buecher und Schriftstuecke in der Spielwelt. :)
Danke;)
Wer immer noch nicht weiß, warum Benjamin bei EA war, sollte mal in die Termine/Vorschau schauen!
jaja erst sich beschweren dass es keine Fragen gäbe und dann meine einfach ignorieren
"... um nach dem Test zu gehen, das [Definance] ist ein ganz schön hässliches Ding"
Es ist immer wieder nett, das Redakteure ein Spiel immer auf die Grafik runter brechen, egal wie ein Spiel ist.
Es nervt mich ein bisschen, das egal welches Spiel besprochen wird, es geht immer nur um die Grafik.
Wenn es danach gingen würden die Besten Spiele aller Zeiten wie Mount&Blade oder MoO als "Augenkrebs Mist" (Hat die PC Games über Mount&Balde geschrieben) abgetan.
Schach hat auch eine simple Grafik ist aber vom spielerischen Anspruch sehr hoch.
Vielleicht bin ich zu alt um auf Grafik wert zu legen oder alle sind zu Jung um ein Spiel nicht nur als Grafikdemo zu sehen. Aber gut, ich mag ja auch CK2 und das hat weniger Grafik als Google Maps
Uns kannst du nicht meinen, also liest du vielleicht die Texte der falschen Redakteure. Und die Stehgreif-Aussage in einem Podcast würde ich jetzt auch nicht gerade überbetonen.
Deine Wahrnehmung in allen Ehren, aber jeder einzelne Test bei GamersGlobal widerlegt sie.
Ich meine euch nicht ganz so, es geht mehr um meinen eigenen Zorn den ich auf "Grafik aussagen" habe und ich weiß, das ich überreagiere aber dennoch möchte ich eigentlich hören, warum ein Spiel gut ist und nicht warum es schlechte ist. Und meist zielt das auf die Grafik ab.
Zum Beispiel die GW2 Artikel, da heißt es bei vielen Seiten: "GW2 ist ein gutes MMO ABER ..." und nun kommt seitenweise das, was alles schlecht ist. Alle Kritiken drehen sich meinst nur um das Schlechte. Wie auch im Podcast erst mal sich Negativ geäußert wird, weil es kann ja nicht gut sein. Man ist skeptisch. Skeptisch ist das neue Optimistisch.
Ich für meinen Teil mag nicht immer hören/lesen was falsch ist, ich würde viel mehr gern lesen, was richtig ist. Ich hoffe, du verstehst das.
Meine Oma hat immer gesagt: "Wenn man nichts gutes zu sagen hat, sollte man den Mund nicht öffnen" und die sollte es wissen, sie wurde über 90 Jahre alt.
Deine Oma war sicher sehr lebensweise, nur beißt sich ihr Ratschlag etwas mit der Profession des Journalisten :-)
Guter Podcast! Das einzige was mich stört ist, dass ihr manchmal sehr schnell redet. Ist für die Verständlichkeit nicht sehr hilfreich.
Was GoT betrifft muss ich sagen, die TV Serie hält sich bis auf die Sex Szenen doch sehr an die Buchvorlage. Und dort sind die Schlachten auch nicht sehr groß beschrieben.
Frage an Jörg: Wie hält man es so lange in einer Branche aus, in der jeder meint er sei schlauer als der Andere? Ich drehe schon als normaler Gamer langsam durch und fühle mich mit meine 31 Jahren fast zu alt für´s Internet mit seinen ganzen Trollen und Hatern.
Bei GoT geht es aber auch nicht um die Schlachten, sondern um die Intrigen im Spiel der Throne. Daher sind spärlich gezeigte Schlachten durchaus auch Absicht.
Es geht ja nicht darum, dass die Serie irgendwelche Kämpfe/Schlachten nicht schwerpunktmäßig zeigt oder das gewünscht wäre. Es ging darum, dass wenn sie es zeigt sichtbar wird, dass das Budget nicht ausreicht, um die Sequenzen so zu zeigen, dass man ihnen das Ausmaß des Kampfes bzw. der Schlacht wirklich abnehmen kann. An den Stellen macht das aus meiner Sicht eben doch ein bisschen die Atmosphäre kaputt.
Sehe ich übrigens ganz genauso. Klar: Viel lieber ein Games of Thrones so wie es ist (ist ja schon mit enormem Aufwand gemacht) als keines oder eine Anime-Variante. Aber von Schlachten immer nur ein paar Tote danach zu sehen, finde ich auch nicht so toll.
Wie groß und episch die Schlacht auf dem Blackwater im Buch gewirkt hat... und dann die Umsetzung in der Serie :o Klar, man kann da keine HdR-Schlachten erwarten, aber enttäuscht war ich da dann doch ein wenig.
Notiere: *Schreibfeder in Tinte tauchend* Vorher nicht das Buch lesen. *Schreibfeder senkend*
Ich würde dir das Gegenteil empfehlen ;) Die Serie ist trotzdem super, und so schlimm war die Enttäuschung dann auch nicht.
Hab die Bücher ja (noch) nicht gelesen und war von der Schlacht bei Blackwater begeistert. :) Aber logisch. Irgendwo sind halt die Grenzen. Merkt man bei Staffel 3 auch. Aber dann kommen wieder ein paar so göttlich gut gespielte Szenen und alles ist vergeben und vergessen. ^^
Frage für Morgen:
Gibt es unter euch Vegetarier oder seid ihr gnadenlose Omnivoren?