Auch dieser Beitrag gehörte zu unserem Aprilscherz 2013.
Eigentlich bin ich, der Games-Anwalt, ja gerade im Skiurlaub, als mich am gestrigen Ostersonntag GamersGlobal über eine kurz bevorstehende Änderung auf der Website informierte. Das Urlaubsgefühl war unterbrochen. Denn sofort stellten sich mir einige Fragen: Ist denn das neue "Pay per News" rechtlich überhaupt zulässig? Greift hier nicht das Leistungsschutzrecht? Und wie steht es um die moralische Komponente, Geld für News zu verlangen, die andere geschrieben haben? Und ganz egoistisch: Was gilt für mich als Games-Anwalt selbst, wobei meine Videos ja auf meinem privaten Kanal veröffentlicht sind, auf GamersGlobal.de aber als News und "Exklusiv-Serie" eingebunden werden?
Nach dem nächtlichen Wälzen deutscher Gesetzestexte im recht lahmen Internet auf unserer Hütte und Überfliegen einiger Gerichtsentscheidungen habe ich mich heute Morgen -- noch vor dem Gang auf die Piste! -- vor die Kamera gesetzt, um aus der Ferne zu analysieren, zu mahnen und zu warnen. Das heißt, sofern GamersGlobal bei aller Gier wenigstens die Meinungsfreiheit hochhält und diese News überhaupt freischaltet. Falls nicht, sehen wir uns eben in meinem YouTube-Kanal!
150 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Games-Anwalt (83)
sehr sehr schön :D
Eigentlich wäre das ja eine Top News wert gewesen. Ich hätte gerne 20ct dafür bezahlt.
Der Games-Anwalt: Immer zur Stelle, wenn man ihn braucht. Dann noch schönen Monatsanfang und Skiurlaub! :)
"Da kommt schon was zusammen!"
:D
Ich denke die werden schnell merken das die Leute da nicht mit machen werden und sich gaaaaaaaanz kurzfristig diese nacht umentscheiden so das alles wieder beim alten ist.
^^ Sehr gut, Herr Kollege - schönen Urlaub noch! ;-)
Ein Anwalt gibt eine moralische Bewertung ab? Das soll ja wohl ein Witz sein!? Fragt dazu das nächste Mal bitte Kardinal Rannseier. Der hat sich in solchen Fragen bereits in der Vergangenheit als kompetenter Ansprechpartner etabliert.
Berechtigter Einwand. Mich interessiert vor allem der rechtliche Hintergrund, weniger seine persönliche Meinung und schon gar nicht seine "moralische Einschätzung". Außerdem ist mit seinem Einwand, ja nicht an die Seite gebunden zu sein, das Verhältnis zu GG wohl dauerhaft beschädigt.
Eieieieieieiei....
Super!
Der Schlingel steckt mit denen unter einer Decke... gut gespielt Herr Anwalt :P
Ihr könnt sagen und machen was ihr wollt... aber ihr veräppelt uns nur :)
wie kommst du denn dadrauf? nieeemals ;)
Ja, denke ich auch.
Ich bezweifele, dass GG so eine Aktion fahren würde, ohne vorher einen Anwalt zu konsultieren. Und wer wird das wohl naheliegenderweise sein?
Der Herr Krasemann wird schon seinen Anteil am Geldregen erhalten. Auf gehts zum Heli-Skiing!
So böse war das eigentlich nicht gemeint von mir... aber du wirst es wohl bald herrausfinden :)
Wie immer super Folge.
Schöne Grüße in den Skiurlaub :-)
Das wird ja immer besser hier! :D
Danke für die Folge und viel Spaß beim Ski fahren.
Bei uns sieht es hier im Flachland leider ähnlich aus... das sind wirklich seltsame Ostern dieses Jahr.
Sogar aus dem Urlaub gibt es eine ganz spezielle Folge. Danke für den Mehraufwand und frohe Weihnach... eh Ostern.
Wahrscheinlich geht der Skiurlaub auf GG Kosten :-)
natürlich mit GGG beim Reiseunternehmen bezahlt :D
Den zahlen doch wir, die Newsleser.
Ich lass das auch noch mal von meinem Anwalt checken, sobald er von seiner 40 Meter Yacht in der Karibik zurück ist.
Extra für uns aus dem Urlaub zu senden (= Große Klasse!
Ich will auch einen phallischen Gartenzaun!
Da sieht man wo das Nutzungsgeld bleibt :D Die Anwälte in Urlaub schicken und da mit Arbeit belästigen, die bestimmt nen nettes Extrasümmchen für die Urlaubskasse bringt tztz
@Henry: Du hast doch schon 1887 GGG :)
Und das reicht nicht mal für 1x Heli-Skiing. Also vielmehr lesen oder einfach nur anklicken.
Ich bin schockiert und empoert! Und dabei war Herr Krasemann bisher der einzige Anwalt, dem ich blind vertraut haette... ;p
Und bei der nächsten teureren Idee kommt der Herr Anwalt Live aus Dubai^^!
Cool wirds sowieso erst, wenn jetzt alle denken, dass ist morgen (warum sollte es?) alles wieder vorbei und sie dann am Ende des Monats die Rechnung sehen!
Thahaha :D
"Wie ist das eigentlich rechtlich, wenn man direkt auf die Topnews-Seite verlinkt und dann jemand auf den Link geht? Der konnte sich ja vorher nicht angucken, dass das 2 ct kostet und das wären ja dann unlautere Geschäftspraktiken... muss ich dann für den mitbezahlen? Oder reicht das, wenn ich da eine Warnung vor den Link packe?
(Sorry, wenn die Frage schonmal kam, sind zu viele Kommentare)"
Die Frage hab ich eben schonmal in dem Ankündigungsthread geschrieben, dachte mir aber, hier ist sie vielleicht besser aufgehoben.
Der Lacher am Ende war gut... "Ansonsten hab ich..ja.. eben mit mir selbst geredet!" :D
Also der Gamesanwalt könnt mir alles verkaufen, würds ihm abnehmen! :D