Der Crack erschien aber erst relativ spät, einige Tage nach Release.
Ähnliche hohe Zahlen wären sicherlich auch mit Crack bei Release erreicht worden, aber eben nicht ganz so hoch!

Es gibt eben ein potentiellen Kundenkreis, der Raubkopien nicht abgeneigt ist, einige Spiele aber dennoch kauft. Wenn eben diejenigen das Spiel bei Release auf den üblichen Warezseiten sehen, dann fällt die Entscheidung leicht.

Bei Anno gab es diesen Crack eben erst einmal nicht, das löst einfach einen Kaufimpuls aus, wenn man das Spiel denn unbedingt haben will.

Bei Anno 1404 war ein entsprechender Kopierschutz einfach von Nöten, denn es ist ein Solospiel. Die paar Communityfeatures der Originalversion sind nicht der Rede wert und so ist die Raubkopie gleichwertig mit dem Original. Hier animiert kein Multiplayermodus zum Kauf.

Man mag es vielleicht nicht glauben, aber die große Anzahl von Kunden machen diese DRM-Maßnahmen so gar nichts aus. Genau deswegen verkaufen sich Spiele mit Kopierschutz und ähnlichem weiterhin wunderbar. Diese große Revolte gegen DRM gibt es einfach nicht.

Meines Wissens nach hat es fast 2 Wochen gedauert, bis ein Crack existierte. So eine Verzögerung ist für hohe Verkaufszahlen entscheidend: Ich will nicht wissen, wieviele Käufer sich dagegen entschieden hätten, wenn der Crack schon bei Release oder gar davor erschienen wäre. Aber ich schätze einfach mal, dass dann die 100.000 noch nicht erreicht worden wären.