Seit gestern ist die Crysis 3-Multiplayer-Beta jedem zugänglich und kann über Electronic Arts Vertriebsplattform Origin heruntergeladen werden. Aufgrund der deutschen Jugendschutzbestimmungen ist das allerdings nur im Zeitraum zwischen 23 und 6 Uhr möglich. Wer diese Beschränkung umgehen will, kann auf der offiziellen Facebook-Seite des Spiels mithilfe einer App seine Volljährigkeit nachweisen. Hierfür ist lediglich ein gültiger alter oder neuer deutscher, österreichischer oder schweizer Personalausweis vonnöten. Daraufhin wird anschaulich per Bild erklärt, welche Zahlen und Buchstaben in die Felder eingetragen werden müssen und schon kann das Alter verifiziert werden. Nach erfolgreichem Abschluss des Prozedere wird euch der Beta-Key für die PC-Version zugeschickt. Für interessierte Konsolenspieler ist eine Xbox-Live-Goldmitgliedschaft beziehungsweise eine Playstation-Plus-Mitgliedschaft notwendige Voraussetzung für die Teilnahme.
Die offene Beta beinhaltet die zwei neuen Multiplayermodi Hunter und Absturzstelle sowie die beiden Karten Museum und Flughafen (wir berichteten). Sie endet am 12. Februar 2013 und bereits 9 Tage später, am 21. Februar, erscheint das fertige Spiel für PC, Xbox 360 und Playstation 3.
85 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Dafür das es laut Crytek das bestausehenste Spiel für die 360 ist, war ich gestern ganz schön Enttäuscht
Kann da jetzt nicht mitreden, da mich Crysis nicht interessiert und wenn dann ich eh die PC Version bevorzugen würde, aber welches Spiel sieht auf der X-Box 360 besser aus?
rein von der Farbgebung und Brillianz würde ich Bulletstorm/Halo Reach/Gears of War 3 nennen.
Sieht halt aus wie Crysis2.5
Ach Leute. Crytek hat selbst gesagt, dass Crysis 3 rein objektiv betrachtet, von den technischen Daten her das bestaussehendste Spiel für die 360 wird. All die Features und technischen Spielereien die die Engine in Crysis 3 auf den Schirm bringt seien in ihrem Umfang konkurrenzlos.
Wenn dir die Farbpallette in Bulletstorm besser gefällt, ist das vollkommen in Ordnung, ändert aber nichts an dem Fakt, dass Crysis 3 rein technisch gesehen Bulletstorm trotzdem haushoch überlegen ist.
aber gehts in nem Waffenporno nicht darum?
Außerdem bringts ja nix wenn die Engine lautet cooles Zeug eingecodet hat, die aber für die Xbox360 auskommentiert sind.
Cervat Yetli is einfach ein "Dampfplauderer"
All das (oder vieles von dem) coole(n) Zeug das die Engine beherrscht IST ja eben in der 360 Version enthalten und nicht ''auskommentiert''. Daher, rein objektiv - bestaussehendstes Spiel für die 360.
Herr Yerli ist auch kein Dampfplauderer, sondern stellt seit Crysis 1 die Speerspitze der technischen Brillanz im Spielesektor dar.
Naja wenns auf der Box wenigstens high end ist habens wenigstens da die Nase vorn, am PC ist die Zeit (leider!) längst vorbei.
Mal so neutral betrachtet, schaut die C3-Engine auf der Box ernsthaft besser aus als bspw die Frostbyte-2-Engine?
Was haben nur alle mit der Frostbyte-Engine? Die paar zerstörbaren Wände sind Augenwischerei (ist ja auch noch vorgerendert, sprich die Wand explodiert immer gleich) und die reine optische Qualität kommt nie im Leben an die Cry-Engines ran. Das fängt bei der Effektgüte an (schöne Explosionen sind anders!) geht über durchschnittliche Texturen (einfach mal die C3 MP-Beta auf PC spielen. DAS sind Texturen!) und hört bei dem Fakt auf, dass es ohne extrem unperformantes MSAA wirklich nicht gut aussieht.
Wie die beiden Engines sich auf der Box schlagen kann ich nicht sagen, da ich es nicht selber gespielt habe. Nach Youtube Videos zu urteilen ist beides nicht hübsch. Aber auch hier hat C3 meiner Meinung nach die Nase vorn. Der Vergleich ist aber ohnehin unfair, da die Karten in C3 kleiner sind und weniger Spieler zu Gange.
Wenn die Engine da der limitierende Faktor ist, hat Sie nicht die Nase vorn oder? Zumindest im direkten Vergleich nicht :-P
Ich hab BF3 jetzt nach längerem mal wieder angeworfen um zu vergleichen und kann nur sagen: da kommt die Crysis 3 Beta nicht ran mit ihrem unechten Gras (sorry ich find das sieht einfach nicht gut aus), und die Beleuchtung unterstreicht die Levels in keinster Weise. Ich weiss noch wie ich bei Crysis 1 ne Schräge hochkam und über ´nen Reisfeld schaute, dahinter ein paar Bäume hinter denen die Sonne unterging. War so begeistert das ich mich gleich mal hab umschießen lassen^^. Das hatte ich an so vielen Stellen, es wirkte einfach überzeugend. Das gleiche bei BF3, die Beleuchtung hat ne irre Stummung erzeugt, alles wirkte sehr gut umgesetzt, da hab ich echt gestaunt. Bei Crysis 3 hab ich nix gefunden was mich auch nur annährend begeistert hat, die Texturen mögen hoch aufgelöst sein, die Level an sich wirken aber absolut steril. Die AA-Modi sind auch echt umfangreich, aber was nützen mir solche Kleinigkeiten wenn das Spiel an sich einfach langweilig ausschaut..
Endlich mal einer, der den Unterschied zwischen Grafikqualität in Stil und Handwerk und der technischen Seite kennt!
Wollt grad über den Preis meckern da seh ich das Amazon ihn heut Nacht nach unten korregiert hat (PC jetzt 49,95 statt 54,99, Konsolen auch je 5€ runter), wobei 49 beim PC immer noch teurer als der Schnitt ist.
Preiskorrektur nach unten spricht normal für einige Abbesteller, man darf gespannt sein.
Ich wer heut abend hoffentlich Zeit zum reinschauen haben, übliche Befürchtung ist das Crysis 1 immer noch besser aussieht, und auch das Anticheat von Crytec war in der Vergangenheit extrem miserabel, da war ja sogar VAC besser (und das will was heissen^^).
Solangs nicht so schlimm ist wie der von WarZ. Find die Preise eigt ok. auch wenn ichs mir für den Preis sicherlich nicht kaufen werd.
Zieht auch gut an der Hardware ^^
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Beta-Test-Erste-Benchmarks-1046328/
Bekomm genau die selben Werte raus (i5 2500k@4,5Ghz, 66o TI, 8 GB RAM)
45 1080p/Very High ohne AA - mit 4 an 25, mit 8 an sogar unter 15 FPS :)
Liegt der Hardwarehunger denn jetzt daran das die Grafik exorbitant gut ist, oder das man schlecht portiert hat? Die Videos sehen für mich bisher nicht übermäßig gut aus..
Die PC Version sieht fantastisch aus. Die Lichter, Spiegelungen im Wasser, Schatten, Umgebung..so etwas wird nicht mal die nächste Konsolen Generation hinbekommen. Ich denke sogar, dass die Konsolenversionen portiert sind.
Also mit nem i7 und einer gigabyte gtx 670 kann ich gut flüssig auf maximalen Einstellungen spielen :)
Kann nicht schlecht portiert sein weils PC-Entwicklung ist. Grafik ist weitaus besser als Crysis 1 und zieht auch an der Hardware. Konsolenversion gibts paar Videos im Netz. Ist übel runtergeschraubt worden. Zwischen very low und low. Du hast selbst bei Low PC bessere Grafik auf dem PC. Allerdings brauchst du min. eine Geforce 460, für medium 560 TI / 570 und für Very High eine 660 TI oder besser. CPU sollte min Dual Core mit 3 Ghz sein. Besser heutige Quadcores.
Man könnte sagen: Crytec hat wort gehalten: Erinnert an Crysis 1. Nicht nur die Levels sondern auch die Hardware-Anforderungen. Da darf man sich auf Star Citizen freuen :D Die pushen ja nochmals die Engine ^^
Wobei ja schon übel: Für low! und 28 FPS ne 460 :D
Ok, sagen wir nicht schlecht portiert sondern ungünstig gecoded ;)
Aber hört sich ja nice an, potente Hardware ist vorhanden, dann bin ich ja mal gespannt ob´s mich entsprechend umhaut wenn ich heut abend oder so mal Zeit für die Beta hab..
Jetzt versteh ich was nicht...meine News zu genau demselben Thema ist weg und stattdessen erscheint diese sogar mit demselben Teaser-Bild?
Edit: Vergesst es nicht...warums auch immer ein News-Vorschlag geworden ist^^
War doch ein News-Vorschlag. Du stehst oben ja drin. Wenn du die selbst machen wolltest, dann nicht auf Vorschlag gehen. Da muss der Haken raus. Oder war die News zu lange in der Matrix? Bei mehr als 2 Tagen wird das freigegeben für andere.
Ich muss anscheinend vollkommen geschlafen haben und versehentlich auf Vorschlag gegangen...seis drum.
Nein, du hast nicht versehntlich den Haken bei "Newsvorschlag" gesetzt, siehe Kommentar unten ;).
Hat den einfach Grund, dass Nachbesserungen von dir in den Kommentaren gefordert wurden, aber hatte sich nichts getan. Daraufhin hat jemand bei der News den Countdown für "Änderungen nachfordern" aktiviert. Sofern sich bis zu dessem Ablauf nichts geändert hat, darf die Newsmeldung von einem anderen User in ihrer derzeitigen Form übernommen und vollendet werden ;). Der ehemalige Autor wird dann so behandelt, als hätte er einen Newsvorschlag eingereicht.
Soll der Aktualität dienlich sein.
Is dann aber blöd, wenn man gerade halt nicht on ist und die Nachbesserungen gefordert werden. :/
Da kommt das Video gut das Chris Roberts Online gestellt hat wie er sich nen neuen PC zambastelt :D Incl Bilder und Config seiner PC daheim und im Büro..
http://robertsspaceindustries.com/chris-rigs/
Oo Poser!
FREUDE :D
Habs mir vorbestellt, aber je nach Begeisterung an Ni No Kuni, dass demnächst kommt, werde ich diese stornieren.
Ich zieh mir gerade die Beta, aber ab übermorgen wird dann sowieso erstmal Ni No Kuni gespielt.
Wenn Ni No Kuni mir am Wochenende noch Zeit lässt schaue ich vielleicht mal rein.
Habs heute morgen mal angespielt und war überrascht. Die Grafik und vorallem Performance sind ziemlich gut. Obwohl man im MP natürlich sowiso nie auf Max Details spielt, aber so auf den ersten Blick sah es gut aus.
Und ich war im ersten Game das ich je gespielt habe direkt MVP und hab so nen komischen Mech fahren dürfen.
Naja, aber man sollte sich nicht zu viel erhoffen. An die Grafik von Crysis 1 kommts sowiso nicht ran und die Story/Gameplay ist bei CryTek ja sowiso immer derselbe Müll.
Aufjedenfall wird das Game besser als SimCity Onqueue. und Dead Duty...äh Space 3.
was habt ihr alle mit Ni No Kuni... ist das wirklich so gut?
Naja, ne - nur wenn dir das (kindliche) Setting gefällt. Ansonsten kannst du nicht in die Spielwelt eintauchen und der Reiz geht verloren. Daher kann man das Spiel auch nicht blind jemanden empfehlen. Sollte es dir aber gefallen, wirst du vermutlich eines der besten JRPG der letzten Jahre vor dir haben ^^ (naja meins ist immer noch Star Ocean & Tales of Vesperia ;D)
Hmm nachdem ich jetzt mal Zeit hatte die Beta anzuspielen fühle ich mich (leider) bestätigt.. sieht auf dem PC aus wie Crysis 2 nur das die Performance schlechter zu seien scheint (High Detail).. klar das der Dev das Spiel über den grünen Klee lobt, was bei mir über den Bildschirm lief war jedoch nix herausragendes, vor allem das Gras wirkte teils aufgesetzt, ansonsten hab ich original Crysis2-Grafik gesehn (die mir seinerzeit schon nicht besser gefiel als die von Teil 1). Zu den Konsolenvegleichen kann ich nix sagen, mag sein das es dafür gepolished wurde, würde zumindest zur neuen Geschäftsstrategie passen - wurde ja auch nebenher auf knallharten Militärshooter getrimmt um die CoD-Gemeinde anzusprechen undso. Den im Vorfeld beworbenen dollen Bow jetzt im MP nur mit ner PreOrder-Bla-Edition zu verticken ist die übliche EA-Geschäftspraktik wie man sie kennt und liebt, soweit also nix neues.
Ganz klar zugute halten muss man ihnen jedoch das die Beta ffa ist und man sich selbst nen Bild davon machen konnte, wobei ich denke das es eher für schlechtere als bessere Zahlen sorgen wird, zumindest was den PC angeht.
Guck dir mal den Grafikvergleich an:
http://www.pcgames.de/Crysis-3-PC-235317/News/Crysis-3-Grafikvergleich-zwischen-PC-und-Xbox-360-1046433/
und dann erzähl nochmal das es für Konsole entwickelt worden ist. Ich finde die Grafik besser als Crysis 1. Viel mehr Details und Licht/Schatteneffekte. Ich habs mit Crysis 2 mit DX11 und HD Texturen auch verglichen. Deutlich besser. Bist du sicher das du auf Very High gestellt hast?
Was Lead Plattform war kann ich nicht sagen, das mit dem polishen war darauf bezogen das einige meinen es wäre auf der 360 Referenztitel was Grafik angeht. Klar ist C3 am PC an die neue Hardware (DX11) angepasst worden und man hat sich ein wenig weiterentwickelt, ich fand trotzdem das C1 echter gewirkt hat und einfach stimmiger war. Auf den Screens fällt halt auf: der PC hat höher aufgelöste Texturen, ne höhere Auflösung, und kann weiter entfernte Schatten schon darstellen. DX11 für Partikeleffekte wurde laut den Comments auch integriert - aber sorry das unterscheidet sich jetzt nicht sehr von dem was man von den normalen Umsetzungen so kennt, das ist sozusagen der Standart bei ner Portierung die nicht schon im Vorfeld als Konsolenversion abgestempelt werden will, soweit ist immerhin sogar schon Activision mit BO2, und die stellen normalerweise das Schlusslicht der Grafikqualität am PC da..
Klar hat sich im Vergleich zu C2 was getan, da wurd das DX11 ja nur fix nachgeschoben weil die Com schon auf den Barrikaden war, hier wurd es jetzt besser integriert. Zu C2 ist es trotzdem kein großer Sprung, und wie ich in nem anderen Comment oben schon ausgeführt habe, kommt es alles in allem immer noch nicht an die Atmosphäre der FB2-Engine dran (Battlefield 3 uvm).
Sicherlich hat Crytec das ein oder andere besser umgesetzt, das will ich gar nicht abstreiten (Texturauflösung, AA-Modi..), alles in allem ist für mich jedoch von dem versprochenen "die PC-Community wird staunen" nix angekommen, vor allem nachdem man sich im Vorfeld mit den Versprechungen so weit aus dem Fenster gelehnt hat..
HAb gestern mal in die Beta und den Hunter Modus angespielt. Hab ich nicht wirklich kapiert. Unsichtbare mit Pfeil und Bogen jagen/werden von Soldaten gejagt? Äh.
ich glaube wenn ein hunter den bogen spannt wird er besser erkennbar. also witzig ist der modus. aber halt eher so ein fun gimmick modus der nach 5 minuten seine wirkung verliert.
hallo zusammen,
ich habe die open beta auf meinem pc mal angezockt und ich muß echt mal sagen, das ich ultra enttäuscht bin !!!
die performance ist ultra schlecht! vor allem das grass, map design, gamplay und vieles mehr ...OMG ... ich komme mir echt verarscht vor mit dem ganzem schön gereden wie toll das alles ausschaue!!!
wenn ich das vergleiche mit battlefield 3 (frostbite 2)... allein die perfomance, map designe und gameplay sowie realität ist battelfield 3
um jahren voraus.
wer das nicht erkennt, ist selbst schuld! SORRY!
ps. mein system: quadcore mit 4 x 3,2 gigahertz - 8 gig ram - ati6970 mit 2048 vram
Crysis 3 will ja auch gar nicht realistisch sein?