Blizzards Rob Pardo: "Solospiele sterben aus"

Ohne neue Impusle fährt man aber auch jede gute Serie irgendwann gegen die Wand.

Zumal der Markt für Multiplayer-Titel, so denke zumindest ich, nicht ewig wachsen kann, ohne sich selbst zu kanibalisieren (vor allem bei nicht-gelegenheits Titeln). Ein Multiplayer-Titel will immerhin mehrere Wochen/Monate auf gut gefüllten Servern gespiel werden.

Das große Publisher nicht versuchen Kunstpiele zu entwickeln, die nicht zwingend auf Unterhaltung/Spaß ausgelegt sind, ist ja noch nachvollziehbar aus Profit-Perspektive. Aber den tot der Solospiele zu erklären ist doch Unsinn, oder steht Zenimax/Bethesda plötzlich in der Kreide, weil Skyrim, Fallout und Dishonored Ladenhüter sind? Kauft man das neue Assassins Creed von Ubisoft vor allem für seinen Multiplayer?

Außerdem fürchte ich, viele Nachahmer werden wirklich groß auf die Nase fallen, wenn sie sich nicht an anderen alternative Monetarisierungskonzepten als f2p-ähnlichen Mini-Transaktionen versuchen. Denn man kann die f2p-Mentalität nicht auf jedes Speilkonzept draufpappen (ich empfehle die Extra Credits-Episode zu diesem Thema).

P.S.
Kann man neue Titel noch billig ausleihen?

Mein letztes Blizzardspiel war Starcraft. Das war irgendwann im letzten Jahrtausend. Es sieht nicht so aus, als ob Blizzard in diesem Jahrtausend nochmal Geld von mir sieht.

Wäre schön, wenn Blizzard mal aussterben würde.

Das Potenzial von Multiplayer-Spielen wurde meiner Meinung nach grade erst angerissen. Dennoch wird es immer einen Markt für Solospiele geben.

Ich finde diese Aussage von Rob Pardo ziemlich interessant, den sie ist eigentlich die Zusammenfassung dessen, was seit Jahren in verschiedenen Nuancen, aber durchaus kontinuierlich, von den großen Publishern zu hören ist:

1. Ausnahmsweise wird nicht der PC für tot erklärt, sondern die Solospiele.

2. An allem sind die Raubkopierer schuld, bzw. diejenigen, die es wagen, sich für wenig Geld Spiele ausleihen. Wobei ich mich schon etwas frage, welche Spiele er genau meint, gerade als Mitglied der Blizzard Spitze sollte er doch am besten wissen, dass durch die ganzen Zwangsregistrierungen ein Ausleihen häufig unmöglich gemacht wird. Aber es kommt auch nicht so sehr auf Details an. Es kommt nur darauf an, dass jeder, der nicht den vollen Preis für ein Spiel bezahlt, was uns die großen Publisher so gnädig anbieten, daran Schuld ist, dass die Solospiele aussterben werden. Man muss mal überlegen was dahinter für ein Menschenbild steht: Nur derjenige, der sein ganzes Geld für Games hinwirft ist ein vollwertiges und wichtiges Mitglied unserer Gesellschaft... alle anderen sind Schmarotzer. Natürlich drücke ich dies hier überspitzt aus, doch die Aussage von Pardo hat als Kern genau diesen Inhalt.

3. Man wird nur noch Geld mit Abo- Modellen verdienen oder mit Free 2 Play. Hier sehen wir eine klassische Selbstbeweihräucherung der eigenen Genialität, genau diesen Vertriebsweg für die eigenen Prdukte gewählt zu haben. Und es ist damit auch klar, dass es nur diesen Weg gibt. Auch hier kann man wunderbar einen bestimmten Gedankengang erkennen; Es gibt nur unseren Weg, keinen anderen... ich denke in diesen Momenten erkennt man, dass nicht gerade ein demokratisches Weltbild solche Menschen wie Pardo vorrantreibt. Es gibt keine andere Alternative... ja, sowas sagt man in jeder Diktatur. Natürlich ist Blizzard kein Staat... aber mir geht es hier etwas mehr um das Denken, das eigene Verständnis der Welt, was zu solchen Aussagen treiben kann.

4. Innovationen gibt es nur noch im Indiebereich und kleineren Projekten: Auch hier wieder das "es gibt keine Alternative". Interessant, der Chief Creative Officer erklärt hier mit vollem Ernst, dass man von den eigenen Projekten keine Innovation mehr erwarten kann! Und zwar weil das riesige Budget (wo man sich schon fragen muss wo es her kommt, ich meine die Raubkopierer fressen doch alles auf und so) gleichzeitig ein hohes Risiko birgt. Man kann sich hier schon fragen, ob entweder der Posten vom Chief Creative Officer vollkommen inhaltsleer geworden ist, oder ob Pardo hier vollen Ernstes seine eigene Unzulängligkeit preisgibt.

5. Aber: Die Ideen der "kleinen" Spiele können dann aber doch zu Triple A Spielen werden... ich frage mich nur gerade, ob man darunter verstehen kann, dass große Publisher dann einfach diese kleinen Entwickler aufkaufen um deren Inovation sich einzuverleiben, die man selber nicht mehr aufbringen will bzw. kann.

6. Insgesamt ist daher zusammenzufassen: Die Solospiele werden aussterben, und selbst die rein free 2 Play finanzierten Multiplayer Spiele (außer WOW, dass vermutlich noch 2020 mit Abo Modell arbeiten wird) werden nur noch aus der Retorte stammen, den zum einen fehlt das Geld, zum anderen ist zuviel Geld da, und Rettung ist nur bei den kleinen Indieentwicklern zu finden, die sich dann aber freuen dürfen, dass ihre Ideen nun doch zu innovativen Multiplayer Titeln werden... vermutlich ohne ihre Beteiligung.
Die Raubkopierer sind an dieser ganzes Miesere schuld, außerdem diejenigen, die sich ein Spiel ausleihen, oder gar es wagen nicht direkt bei Release ein Spiel zu holen, sondern erst auf eine GotY- Version warten.

Ich habe mir das ganze Interview durchgelesen, und auch wenn ich mir hier nur einige Punkte rausgepickt habe, (will ja keinen Roman schreiben) kann ich nur sagen: Er hat seine Meinung, und ich bin dankbar dass er sie uns mitteilt, den besser kann man nicht erkennen, was bei einigen großen Publishern so falsch läuft.

Also ich ziehe Singleplayerspiele jederzeit Multiplayespielen vor. Zusammen vor der Konsole machen die durchaus Spaß, aber Online ist das in meinen Augen nicht so das Wahre. Die Umgangsformen sind unter aller Sau und die meisten Spieler investieren mehr Zeit in das Spiel als man selber, der parallel auch andere Spiele zockt.

"Als Grund für diesen Trend sieht er die zunehmenden Einnahmeeinbußen, bedingt durch Raubkopien und der Möglichkeit, sich Spiele für wenig Geld auszuleihen."

Komisch. Unsere Videothek führt seit ca. einem Jahr gar keine PC-Spiele mehr. Die meisten PC-Spiele sind accountgebunden und können gar nicht mehr ausgeliehen werden.

Wenn ich mir die Spiele beschaue, die ich in den letzten Monaten gekauft habe, dann sind fast alle Solospiele, die älter als drei Jahre sind. Gut, das hat jetzt damit zu tun, dass ich berufsbedingt nur Zugriff auf meinen Läppi habe, auf dem ein Skyrim niemals laufen würde, aber das Spielen an sich kommt bei mir nicht zu kurz.

Wie sagte Gregor Kartsios mal in einem Podcast? "Es muss nichts Neues gekauft werden." Recht hat er. Soll die Spieleindustrie sich meinetwegen in die eine oder andere Richtung entwickeln - wenn mir die neuen Spiele nicht passen, gibt es noch ein Meer von Klassikern der letzten Jahre, die gespielt werden können. Wenn ich mir alles angucke, was bei mir noch auf Halde liegt, bräuchte ich sowieso für die nächsten zweieinhalb Jahre nichts mehr dazu zu kaufen.
Zurücklehnen und lass laufen. Und den ganzen Marktanalysten und PC, Mac und Konsolenpropheten sage ich dasselbe, das ich allmorgendlich zu den Zeugen Jehovas und Bibeltreuen im Park auf dem Weg zur Arbeit sage, die mir was "Positives" für den Tag andrehen wollen - und das ich hier wohl nicht extra ausschreiben muss.

Wenn man Solo-Spiele auf Teufel-komm-raus in ein Multiplayer-Format zwingt (siehe Diablo 3), ist das kein Wunder. Dass dann wieder die Raub-Mord-Kopierer-Keule geschwungen wird, tut sein übriges (und gegen Videotheken-Nutzer wettern ist ja wohl das letzte).
Vernünftige Singleplayerspiele haben sich in den letzten Jahren auch gut verkauft - Skyrim zum Beispiel (um mal beim RPG zu bleiben), obwohl es sicherlich auch dafür Cracks gibt.

Das man heute im Urlaub (oder anderweitig unterwegs) auf seinem Laptop kaum noch aktuelle Singeplayer-Spiele starten kann (dank Onlinezwang), fördert den Verkauf sicherlich auch nicht gerade. Steam macht es da schon ganz gut, das man wenigstens einige Spiele offline nutzen kann.

Mehr Multiplayerspiele sind m.M.n. ein Zeichen für wachsende Akzeptanz von Spielen in der Allgemeinheit. Solange Spiele aber noch bei ihrer Identitätsfindung sind ("muss man sich schämen, zu spielen?"), sind Multiplayerspiele im Vorteil ("wir spielen zusammen und wissen was wir tun") statt "ich spiele solo und stehe auch dazu". Oder auch alternativ: "Spielen ist 'in', da will ich auch [online] gesehen werden". So, genug Thesen in den Raum geworfen :). Ist jedenfalls mein Gegenpart von Kundenseite aus zur Publisherseite oben.

Ich seh seinen Punkt, dass TripleA Spiele für Solokampagnen sich nicht mehr lohnen. Aber TripleA spiele haben mittlerweile auch ein viel größeres Budget als früher.

soll er reden was er will. egal ob diablo 3 oder die letzten jahre wow. blizzard schaft es immer wieder dem spieler das gefühl zu geben, unfair behandelt zu werden. seien es die verspäteten legendarys in d3, die onlinepflicht oder das rmah, oder eben die ständigen contentbremsen in wow. das einzige was mir an blizzard gefählt ist der offenheit dem esport in sc2 gegenüber. aber gut, damit lässt sich halt auch gut geld machen. ansonsten habe ich beim namen blizzard schon lange eher ein ätzendes gefühl im magen.

die offenheit -.-

Solospiele werden niemals aussterben Multiplayer Titel eignen sich einfach nur bedingt um eine wirklich gute Geschichte zu erzählen.

Muhahahaha... Ach war das schön, so mal einfach Durchlachen!

Aber was soll eine Spieleschmiede schon sagen, die fast ausschliesslich Multiplayer-Titel bastelt? Ich glaub ihm sogar, das er das glaubt, was er sagt. Der hockt so in seiner Blizzard-Erfolgs-Blase und kriegt nix mehr mit. Blizzard führt halt "alles" an: RTS, MMO, Hack'n'Slay ... da ist es nicht schwer Schlüsse zu ziehen.

Bis dann der Riese selber irgendwann umkippt. Merkt Euch den Namen von dem guten Mann, vielleicht ist er in 5-10 Jahren auf einer Kickstarterplattform unterwegs und fragt nach Geld. Bei der dann dazugehörigen Reddit-AmA gibts dann schenkelklopfer aus der alten Zeit, als alles noch Grün war. ;)

WoW bietet so viel Solospieler-Inhalte, ebenso Diablo 3.
Vermutlich geht es ihm mehr darum, dass es eben sehr aufwändig ist, eine gute Geschichte zu erzählen und ein wenig leichter, schier endlosen Inhalt durch das gute alte Prinzip zu erstellen: Lass zwei Teams gegeneinander spielen.

Im übrigen habe ich mich mit sehr vielen Blizzard-Spielen ausgezeichnet unterhalten gefühlt. Das gilt aber auch für Ubisoft- und EA-Spiele.

Die herablassenden Kommentare oben verstehe ich manchmal nicht. Aber so ist das Internet eben.

Ich HASSE diese elendigen Wahrsager!

Noch mehr hasse ich aber diese Lemminge, die solch nichtsnutziges Marketinggeschwurbel immer wieder in irgendwelche News-Meldungen pressen und unters Volk kippen.
Das Geschwätz ist doch nichts wert, also warum nicht einfach mal ignorieren?
Verdammt Axt!

Ich kann solche Kommentare auch nicht mehr hören. Klar wäre es für die Publisher schöner wenn alle nur noch Multiplayer zocken. Der Gamer wäre an ein Spiel gebunden bis der Nachfolger erscheint. Und gerade Blizzard macht ja stark in Multiplayer, was soll er also sonst sagen? Ja die von uns entwickelten Multiplayergames sterben aus? Ich verstehe nur nicht warum gleich alle News Seiten darauf anspringen.

Ich lese aus diesen Sätzen raus:

Warcraft 4 wird ein MMO RTS wie Command & Conquer...

Das ist doch nur Marketing Gewäsch damit die Spieler weiter wie doof MP Titel kaufen. Eigentlich ist der Multiplayer schon tot. Gestorben nach dem PC als Spieleplattform und gleich nach dem Soloplayer...
Mann was ein Blödsinn.

Multiplayerspiele wie Diablo 3, die sich mit Onlinezwang auch solo wie Multiplayertitel verhalten?! Das die die Zukunft sind, glaube ich auch gern. Immerhin spülen RMAH oder Itemshop zusätzlich zum Verkaufspreis viel Geld in die Taschen.
Aber wie immer gilt: Beschwert euch nicht, ihr kauft den Kram schließlich.

Da oben der Vergleich zu Büchern gezogen wurde: Wie sähe ein Multiplayer-Buch aus? Muss man nach jedem Satz warten, bis der andere ihn gelesen hat? Zwingt man allen eine Zwangspause auf, wenn man das Buch mal 5min weglegt? Lassen einen die anderen nicht mehr mitlesen, weil man immer so langsam liest?
Genau deswegen wird es auch weiterhin Singleplayer-Spiele geben. Und keine Lizenzen an Videotheken zu vergeben ist doch wohl das kleinste Problem, sollte da tatsächlich ein nennenswerter Markt existieren.

Ich ignoriere jetzt mal die ganzen Blizzard-Hate Kommentare. Jeder hat seine Meinung, aber irgendwie habe ich das Gefühl, das gerade die Gegner immer ein besonderes Mitteilungsbedürfnis haben, obwohl es die meisten wohl nicht interessiert. Für mich macht Blizzard vor allem eines: verdammt gute Spiele. Keine Game-Design-Kompromisse, damit man die jährlichen Releasetermin halten kann. Keine Grafikblender. Einfach spiele, die durchdacht sind und sich einfach gut anfühlen.
Es ist ja schön und gut, wenn die Entwickler betonen wie toll es ist Teil einer Community zu sein, immer mit seinen Freunden verbunden zu sein oder mit anderen Spielern was zusammen zu schaffen. Aber es gibt auch Leute, die das (zumindest zeitweise) nicht wollen.
Die eine gut erzählte und inszenierte Geschichte erleben wollen. Die nicht gleich angepöbelt werden wollen, weil sie die Boss-Taktik nicht zu 100% kennen. Die nicht darauf warten wollen, bis der andere fertig ist. Ich denke dass das nicht gerade wenig Spieler sind, diesen Markt komplett zu ignorieren halte ich für fatal. Gerade die Verkaufszahlen eines Skyrim zeigen, dass Platz für gute Solo-Spiele ist.

Dazu bleibt nur eins zu erwidern: Rob Pardo stirbt garantiert irgendwann aus. Ich wünsche ihm natürlich ein langes Leben und dass sein Dahinscheiden friedlich sei und Altersgründen geschuldet ist, aber diesem Fakt sollte man ins Auge sehen.

Blizzard weiss einfach wie erfolgreiche Spiele gemacht werden, siehe Diablo 3, SC2 oder WoW. Selbst wenn viele Internetwarrior dagegen hetzen, sprechen die Verkaufszahlen doch für sich.

Die Masse liebt Blizzard und deren Games. Zu Recht sag ich!

Jaja die bösen Ausleiher und Raubkopierer mal wieder. Der Drops war doch schon zu Amiga/C64 Zeiten ausgelutscht.

seltsame logik hat er.
weil singleplayerspiele durch raubkopie floppen koennen, muessen die zukuenftigen spiele multiplayertitel werden.
die zukunft bei groeßeren titeln wird eher always-on werden (ist sie ja auch schon tlw.).
aber deswegen nur noch multiplayer titel rausbringen..schwachsinn.
aber blizz ist durch den erfolg von wow wahrscheinlich verleitet,auf dieser schiene zu bleiben..

Oh nein, erst die Rundenstrategie, dann die Adventure, dann die Rollenspiele, nun auch noch die Singleplayer-Spiele...

Also in wie weit der Mann recht hat, kommt halt darauf an, wieviel Gewicht man den AAA-Spielen in der gesamten Spielelandsxhaft zuschreibt. Sieht man diese Blockbuster als alleinige Größe, also kauft sich ausschließlich diese 50/60€-Titel und belächelt die Indie-Scene und kleinere Publisher wie Paradox als kaum existend, dann könnte diese Scenerie irgenwann Wirklichkeit für einen werden.
Für mich sind aber in den letzten Jahren Indie und eben kleine Publisher deutlich interessanter und viel weiter in den Vordergrund gerückt. Ich kauf mir in 2 Jahren lediglich 1-2 Tripple-A Titel (an mein letztes EA Spiel kann ich mich gar nicht mehr erinnern, war irgendwann in den 90ern), aber dafür massig andere, auch Klassiker die ich nacholen möchte. Für mich werden SP-Spiele immer(!) existend sein, die Indie-Scene nicht aussterben, eben weil sie von allem unabhängig sind. Eher werden sich die Großen selbst auffressen oder mit Fließbandschrott tot wirtschaften.

Es ist ja nichts neues, dass Multiplayer jetzt schon seit einigen Jahren boomt - nicht zuletzt auch durch WoW, das ja wirklich selbst bei Nicht-Zockern wie eine Bombe eingeschlagen ist.

Was Blizzards Herr Pardo anscheinend nicht bedenkt (und was mich nicht wundert, wenn ich mir ansehe wie extrem schwach und stümperhaft Starcraft 2 und Diablo 3 erzählt wurden): es gibt eine große Zielgruppe, die es mag, Geschichten in Games erzählt zu bekommen. Hat nicht Telltale Games jüngst wieder einen respektablen Erfolg mit "The Walking Dead" hingelegt? Mass Effect? Heavy Rain? Bioshock? Deux Ex:HR?

Es wird immer Platz für Solo-Spiele geben - auch wenn grade Mehrspieler und Social-Games boomen, eine Einzelspielererfahrung ist wie ein gutes Buch und nicht zu ersetzen. Das anscheinend grade Blizzard das zu vergessen scheint, die ja in Starcraft 1 und Warcraft 3 damals ein richtiges Storyfeuerwerk im SP-Modus abgefeuert haben, ist traurig.

Euch ist schon klar, dass der Interviewer Rob Pardo _fragt_, ob er denkt, dass Solospiele eine bedrohte Rasse sind. Dazu macht Pardo noch klar, dass er es bedauert (its really sad), dass es ist wie es ist. Endangered meint bedrohnt (selten!) und nicht ausgestorben! Und jetzt überlegt wieviel reine Solospiele (im Tripple A-Bereich!) im Vergleich zum Jahr 2000 erschienen? Wie hat der EA-Mensch so schön gesagt: Ich habe kein SPiel mehr genehmigt, dass keine Onlinefunktionalität hat. Blizzard selbst, stellt schon seit Ende der 90er nur Spiele mit starken Multiplayerpart her.

Euch ist btw. auch aufgefallen, dass er das Interview einer Homepage gibt, die sich vor allem mit der Business-Seite der Spielebranche auseinandersetzt? Und das weis ich sogar ohne BWL studiert zu haben, geht es im Businessbereich darum Trends zu aufzuspüren und auszunutzen. Es ist logisch, dass die Fragen sich genau um solche Themen drehen.
Und wenn man über die Zukunft orakelt, dann macht man seriöserweise mindestens zwei Dinge: 1.) man denkt Trends von heute weiter 2.) Man bildet Szenarien (mag noch weitere Methoden geben, aber Zukunftsforschung ist nicht mein Thema).
Und wenn ich mir die Trends von heute anschaue, dann komm ich schnell zu ähnlichen Ergebnissen.
Kleiner Hinweis: Nokia schrieb auch noch schwarze Zahlen, als Analysten und sonstige Marktkenner voraussagten, dass es demnächst schwer für die werden wird. Und wie wir jetzt wissen, hatten sie recht. Nichts anderes wird in der Spielindustrie gemacht. Da kann man auch mal falsch liegen, weil man Trends falsch einschätzte oder ein Gamechanger aufkam. Trotzdem finde ich es völlig legitim, dass der Mann eine reflektierte Meinung (er begründet sie ja Recht gut) hat und diese auf Nachfrage auch preisgibt.

Diese rumgeätze hier, geht mir manchmal doch sehr auf den Zeigern!

Selbst wenn AAA-Singleplayer Spiele aussterben werden, dann werden wir das kaum noch miterleben. EEr redet ja nicht von einem von einem gewissen Zeitpunkt, sondern von einer Entwicklung die langsam ansteht. Heutzutage kommt kaum noch ein Spiel raus, das keinen Multiplayer-Teil hat, einfach weil die Spieler Jahrelang danach geschrien haben. Wenn man mmöchte kann man ja sogar WoW als reines Singleplayer-Spiel spielen.

Allerdings vergisst er in seinem Interview die Spieler, die ein Spiel wegen der dichten Atmosphähre und der cineastichen Unterhaltung spielen und dies ist in einem reinen Multiplayer-Spiel einfach nicht möglich, da fremde Spieler immer(!) die Atmosphähre zerstören. Bei Coop-Spielen ist das noch möglich, aber wer mal ein 4-Spieler-Coop gespielt hat, weiss wovon ich spreche.

Es wird immer Singleplayer-Spiele geben, auch wenn sich der Fokus eher auf den Multiplayer-Teil verschieben wird. Ich kann mir gut vorstellen dass eine Art Hybrid-Modell geben wird, in dem der Singleplayer-Teil F2P ist, durch Mikrotransaktionen finanziert wird und der Multiplayer-Teil ein Abo benötigt, in dem weitere Individualisierungen des Charakters Geld kosten.

Ob Einzelspieler Spiele aussterben, entscheiden immernoch die Gamer.
Ich kenne viele die mehr Einzelspieler Spiele zocken, als Mehrspieler Spiele...

Es wird immer Solo Spiele geben, nur kommen sie nicht mehr von den großen Kapitalisten!

Ich denke Kickstarter zeigt auch ganz gut, das noch großes Interesse am Solospiel besteht!

Hat überhaupt jemand das original Interview gelesen?
Es ist eine Frechheit, mit welcher Sensationsgeilheit Pardos Interview-Aussagen komplett aus dem Kontext gerissen und auch noch verfälscht wiedergegeben werden. Nirgendwo sagt er, dass Einzelspielertitel aussterben werden.

Er kommentiert lediglich aus einer Business-Position, dass es für Entwickler sehr schwierig sei, benötigtes Kapital für Spiele aufzubringen, die aufgrund diverser Faktoren nicht unbedingt Gewinn abwerfen müssen. Und er bedauert diesen Umstand sogar! Denn ohne überzeugte Investoren gäbe es diese Spiele gar nicht, die uns noch immer über Stunden, Tage und Wochen unterhalten.

Hört doch bitte auf, einzelne Interview-Sätze dürftig ins deutsche zu übersetzen, um daraus eine Schlagzeile zu machen. Das ist eine Unsitte deutscher Videospielewebseiten, die schon auf Gamestar, PC Games und Co schlimm genug ist.

Bemüht euch stattdessen selbst um Interviews. Oder übersetzt die wirklich spannenden Inhalte englischer Interviews ins Deutsche. Ganz ohne Krawall.

wann sterben endlich mal die leute aus die wegen profitgier unser hobby voll gegen die wand fahren laßen wollen?

Letztendlich ist ein guter Multiplayer das beste Mittel gegen Raubkopien, das ist schon ewig bekannt. Sicherlich spricht man mit Spielen die auf den Multiplayer fokussiert sind, nicht die gleichen Spieler an, die gerne solo spielen, allerdings ist die Spielerschaft, die Multiplayer-Spiele spielt wohl wesentlich größer.

Das Problem von Solospielen ist einfach, dass sie nur selten den Spieler für längere Zeit beschäftigen. Viele Spiele sind eben in 10 Std. (ungefähr) durchgespielt und dann gibt es wenig, was erneutes Spielen fördert. Entsprechend ist hier die Kaufattraktivität für viele Spieler nicht gegeben und entsprechend gibt es auch viele Spieler, die diese Spiele raubkopieren.

Die Preise für neue Spiele sind sehr ähnlich, egal ob Multiplayer oder Singleplayer, nur ist die Spielzeit bei Multiplayerspielen in der Regel deutlich höher. Das entspricht letztendlich auch einer erhöhten Kaufbereitschaft. Zumal Multiplayerspiele gekauft werden müssen, wenn man auf offiziellen Servern usw. spielen will.

Blizzard hat sich jedenfalls schon frühzeitig dafür entschieden den Fokus auf das Onlinespielen zu legen, nämlich seit Einführung des Battle.nets. Diesen Weg hat man konsequent verfolgt und ist damit einer der wenigen Entwickler, der hohe Verkaufszahlen auf dem PC erreicht.

Teilweise ist die Aussage in meinen Augen Unsinn. Solospiele werden sicher nicht aussterben, das halte ich für ausgeschlossen. Dass Spielefirmen allerdings einen Großteil ihres Geldes mit Online-Spielen machen, liegt durchaus im Bereich des Möglichen.

Bitte den Satz nochmal lesen und umformulieren :-)

Laut Pardo verhindern riesige Budgets und das resultierende Risiko, bei einem Flop viel Geld in den Sand zu setzen, bei klassischen AAA-Titeln Innovationen.

Ich hab letztens gehört der Pc stirbt aus, Obama wäre eigentlich ein Weisser, und Putin ist ein Lupenreiner Demokrat ^^

Was die Leute immer erzählen....

Möglich wenn die zu geizig sind, für KI Entwicklung fähige Mathematiker zu beschäftigen.

Das sollte wohl eher heißen "Solo-Spiele werden ausgestorben" und zwar von den Spielefirmen mit Vorsatz. Mit Multiplayer-Titeln kann man halt anscheinend mehr Geld scheffeln.

Schwätzer...