2. Update vom 19. September:
Wie bereits im Vorfeld vermutet, hat Sony im Rahmen der Tokyo Games Show zwei neue Varianten ihrer Playstation 3 angekündigt. Das neue Modell wird nur halb so groß wie die erste Modellreihe und um ein Viertel kleiner als die aktuelle Slimvariante sein. Angeboten wird die "Super Slim" in zwei Varianten: Das große Modell wird mit einer Festplatte mit 500 GB Kapazität kommen, wohingegen das kleinere Modell nur 12 GB bereitstellen wird. Allerdings wird sich wie gehabt eine größere Festplatte nachrüsten lassen – diesmal jedoch nicht intern, sondern nur extern mit einem Adapter. Aus diesem Grund wird Sony auch gleich ein offizielles Laufwerk mit 250 GB anbieten.
In unserer Galerie findet ihr offizielle Herstellerbilder der Konsole.
Update vom 14.9.:
Wie gamereactor.eu berichtet, soll ein nicht genannter deutscher Online-Händler über seine Facebook-Seite den Erhalt einer Lieferung der neuen Playstation-3-Konsolen verkündet haben. Anders als im Vorfeld der nicht erfolgten Ankündigung durch Sony auf der gamescom spekuliert worden war, würde es sich demnach beim Modell CECH-4000, die bereits Anfang Oktober im Handel stehen soll, nicht um eine Version mit 16 GB internem Flashspeicher, sondern um eines mit 12 GB handeln. Sony Deutschland gibt sich laut gamerector.eu weiterhin bedeckt und gibt an, keine Kenntnis von einem solchen Modell zu haben. Neuesten Gerüchten zufolge, soll das neue Modell und eine damit verbundene Preissenkung auf der anstehenden Tokyo Game Show offiziell enthüllt werden, die vom 20. bis 23. September stattfindet. Sonys Pressekonferenz findet bereits einen Tag zuvor statt.
Usrpüngliche Meldung:
Alles deutete auf eine Ankündigung eines neuen, verkleinerten PS3-Modells mit Toploader-Laufwerk auf der gamescom hin: Erst veröffentlichte die US-Zulassungsbehörde für Kommunikationsgeräte (FCC) Dokumente einer 4000er-Modellreihe auf der eigenen Webseite, dann folgte kurze Zeit später die brasilianische Telekommunikationsbehörde Anatel mit detaillierteren Angaben inklusive Fotos.
Jetzt will aber das Blog VG247 erfahren haben, dass zwar eine Ankündigung auf der Kölner Messe geplant gewesen sei, sich Sony Computer Entertainment aber aufgrund der noch großen Lagerbestände des aktuellen Modells dagegen entschieden habe. Die von Anatel genannte 16-GB-Version sei dagegen in der Tat real und basiere auf Flashspeicher. Uneinigkeit herrscht dagegen beim Preis: Eine Quelle spricht davon, dass die Ankündigung von einer massiven Preissenkung des Einsteigermodells auf bis zu 99 Pfund (knapp 130 Euro) begleitet werden könnte, eine andere äußert, dass es keine Pläne für eine so preiswerte PS3 gebe.
169 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Für 130e würde ich vielleicht sogar zugreifen, gut 16gb Speicher ist wenig aber wenn würde ich darauf eh nur die PS3 excusiltitel Spielen der Rest interessiert mich nicht ^^
Das fände ich in der tat auch interessant aus denselben Gründen.
Da es nur weniger Exklusiv-Spiele gibt, koennte leihen in Frage kommen (ca. 6 Euro/Tag)
Wo zur Hölle wohnst bzw. was für Videotheken habt ihr? oO
6€ pro Tag? Da würde ich lieber alle möglichen Freunde abgrasen, Platin Editionen holen oder gebrauchte Spiele holen.
Bei uns kostet das zum Glück für 3 Tage 2,60€
Ich glaube er meinte eine PS3 leihen ;) Und natürlich die Spiele gleich mit :)
Ich fände die 16GB vor allem als BluRay Player interessant. Das Spielen ist dann nur ein kleines Extra für das man gar nicht mal so viel Speicher braucht...
In Zeiten von 60-Euro-BD-Playern mit geringem Energieverbrauch eine PS3 fast ausschließlich als BD-Player zu kaufen ist aber schon etwas unsinnig finde ich. Als die Player noch 200-300 Euro gekostet haben - ok. Aber heute?
Du hast keine Freundin/Frau oder? Das BD-Player-Argument ist nach wie vor der Türöffner um die Konsole überhaupt in's Wohnzimmer zu bekommen! ;)
Richtig. Und ein guter BD-Player kostet auch sein Geld... ;)
Und wenn ich das richtig mitbekommen habe, gehört die PS3 mit zu den besten BD Playern, weil sie sich ständig aktualisiert.
Wenn sie eine <150€ Variante bringen, werde ich auch zugreifen :)
Mein 60-Euro-Samsung BD aktualisiert sich auch regelmäßig und kann zudem MKV abspielen :P .
Und nein, eine Freundin neben der Ehefrau mag ich mir nicht leisten ;) . Meine Frau allerdings toleriert Technik und hat auch nichts gegen HTPC, C64 und anderem Kram im Wohnzimmer. ;)
Jeder blu-ray player mit BD-Live kann sich aktualisieren. Der beste und günstigste BD-Player ist die PS3 schon lange nicht mehr.
Die PS3 war zu Einführungszeiten sicherlich ein guter BD Player. Aber mittlerweile sind doch ein paar Jahre ins Land gegangen.
Trotzdem nützt dir eine PS3 mit 16GB Speicher nicht viel.
Jedes Spiel will mittlerweile 1-2GB installieren und da sind die ganzen Update Patches noch garnicht dabei.
Ganz sicher installier nicht JEDES Spiel 1-2GB.
Der großteil der Spiele läuft OHNE Installation.
Am besten inforiert man sich vor dem Kauf, ob die in Frage kommenden Spiele eine Installation benötigen oder nicht.
Wenn man die PS3 nur für ein paar exclusive Titel oder vielleicht die Move Sportspiele haben will reicht die 16GB Version völlig aus und macht auch SINN.
Und wenn man noch ne 2,5" Platte rum liegen hat, hat sich das Problem sowieso erledigt.
Naja benötigen ist relativ. Viele aktuelle Konsolenspiele haben aber ohne Installation Ruckler, Grafiknachlader bei den Texturen oder deutlich längere Ladezeiten.
Ist ja auch logisch weil das Interface von Optischen Medien viel zu klein ist um moderne Datenmengen zu händeln. Ist wie wenn du im Frankfurter Berufsverkehr nur eine Autobahnspur freigibst und dann zu den Leuten sagst "Nun kommt mal alle rechtzeitig zur Arbeit"^^
Ich vermute, Du sprichst von der XBox360.
Mag sein, dass es PS3 Titel mit optionaler Insallation gibt.
Ich kenne aber keins. Entweger gibt es eine Zwangsinstallation oder das Spiel läuft von der Disc.
Hast Du Beispiele wo ein PS3 Spiel ohne die optionale Installation nicht richtig läuft?
Bei PES gibt es eine optionale Installationsoption. Mit Installation sind zumindest die Ladezeiten deutlich verkürzt. Mit ein wenig überlegen, fällt mir bestimmt noch der ein oder andere Titel ein, der es ähnlich handhabt. Aber es stimmt, es ist sicher nicht die Regel.
Bayonetta hat ne optionale Installation nachgepatcht bekommen.
Ich kann immer diese Männer nicht verstehen, die sich von ihrer Frau ihre Hobbys verbieten lassen. Ich habe im Wohnzimmer einen 65 Zoll Fernseher, große Boxen für Kino-Surround und alle möglichen Konsolen, die es so gibt. Das akzeptiert meine Frau problemlos - und ganz ehrlich: Eine Frau, die mir mein Hobby nicht erlauben würde, die hätte ich nicht lange als Frau, weil es einfach auf Dauer unerträglich ist, sich immer verstellen zu müssen. Ich will diesen Technikkram haben - basta. Es gibt bei jedem Menschen irgendwas, was der Partner besser akzeptieren sollte, damit er den anderen nicht einengt. Das Gefühl der Enge ist in der Partnerschaft der Anfang vom Ende. Ich bin sehr wohl kompromissbereit und setzte nicht bei Allem meinen Willen durch aber EIN Hobby muss erlaubt sein.
full ack :D
Ich glaube ihr habt alle die falschen Freundinnen :D
Meine hat sich die PS3 am Releasetag für 600,- selbst gekauft! ^^
dank meiner freundin kann ich mir nun auch 360 spiele zulegen :D
Gäbe es meine Freundin nicht, hätte ich vermutlich bis heute solch geniale Spiele wie Super Mario Galaxy 1 & 2 nicht gespielt! =)
Du hälst Frauen also für reaktionäre Dummchen?
Genau so sehe ich das auch. Ich würde bei einem Preis um die 130€ zuschlagen, mich interessieren eh nur ein paar exklusive Titel. Kann man bei der PS eigentlich auch wie auf der 360 USB-Sticks verwenden?
Du kannst USB-Massenspeicher anschließen um Filme oder Fotos zu laden und Du kannst Spielstände auf ein USB-Device kopieren.
Installationsdaten oder ganze Spiele lassen sich aber meines Wissens nach nur auf den internen Speicher kopieren.
Hab ich mir auch so gedacht :-)
130 Euro sollte der Preis für die PS Vita sein, dann greife ich auch zu. PS3 hab ich doch schon. :-)
Also 130€ wäre ja wirklich ein absoluter Spitzenpreis. Wobei ein Toploader nicht sonderlich hübsch und 16 Gb nicht sehr viel sind. Ich übe mich einfach mal in Geduld bis Sony was offizielles angündigt.
Heute wo die meisten Konsolenspiele quasi nur als Installation spielbar sind macht es eigentlich kein Sinn Flashspeicher-Konsolen zu kaufen. Nachüstfestplatte wird man eh brauchen und im Endeffekt zahlt man dann auch wieder 200€.
was kosten flash karten? so packst halt jedes spiel auf eine karte und gut.......
Ich geh mal davon aus das es festverbauter Flashspeicher ist nix wie beim Gamecube mit den ausnehmbaren Karten. Bei meiner Xbox360 kann ich ja auch net den 4 Gig Flashspeicher wechseln, zumindest nicht meines wissens.
Nein, kannste nicht. Ist ja auch sinnlos. Könntest ja auch einfach nen USB-Stick anschließen! ;)
na dann ist das ja blöd :-(
dadurch würde die vita doch nur noch mehr leiden :P
Dann auch noch unter Konkurrenz aus dem eigenen Haus.
Weil die Leute sich dann unterwegs eine PS3 auf den Rücken binden?
Ja, und den Monitor mit Tragevorrichtung auf der Schulter.
warum sollte man sich dann einen handheld kaufen, wenn man eine konsole, die hardwaretechnisch deutlich leistungsfähiger ist, schon für die hälfte bekommt.
Weil man evtl. ein mobiles Gerät will. Urlaub, Zugreise, Mittagspause, usw.
Wem die Mobilität egal ist, fährt mit einem stationären Gerät immer besser.
Würd ich eher nen 3DS vorziehen
Ich auch, aber DS oder Vita ist doch nun wirklich eine Frage des persönlichen Geschmacks; PS3 oder Vita hingegen nicht. Will ich ein Handheld kommt die PS3 für mich doch gar nicht erst in Frage.
Für €130 würde ich mir, als bekennender PS3-Hasser, sogar eine PS3 anschaffen :-)
Ich als Konsolenhasser wahrscheinlich auch. Hin und wieder mal ein Final Fantasy zu zocken ist eigentlich das Einzige was mir am PC fehlt.
Für Nur-wegen-Exklusiv-Titeln-Anschaffer, wie mich, sicher ein guter Preis. Mal sehen, ob's wahr wird.
Für das Geld habe ich mir damals ein externes 8er BD-Laufwerk geholt. ^^"
Selbst für 130€ würde ich wohl nicht schwach werden. Der Controller ist leider gar nichts für mich.
WWWWAAAAASSSS? KETZEREI!!! Verbrenne in der Hölle! Sowas über den PS3-Controller zu sagen!!!
Nee, nur Spaß. Erklär mal bitte, was gefällt dir an den Controller nicht? So oft hört man ja nicht Kritik am Playstation-Bedienkonzept. Ist es dir zu klein? Zu groß? Nicht ergonomisch genug? Würde mich echt interessieren.
Ich würde zum Beispiel über den Controller der XBox 360 sagen, "Ist nichts für mich". Tatsächlich ist der Controller von Microsoft fast der einzige Grund, weshalb ich keine XBox besitze (neben meiner leichten Playstation-Nostalgie und dieser XBox-Gold-Premium-Mitgliedschaft für Internetnutzung oder wie das heißt).
Also ich kann die Aussage verstehen betreffend Controller. Habe mir zur PS3 einen Dritthersteller Controller bestellt im Design eines 360 Controllers. Vom PS3 Controller kriege ich schmerzen in der Hand der linke Stick ist einfach falsch angeordnet.
Ob es nur an der Stickposition liegt oder evtl. auch an der Größe weiß ich nicht, das Problem ist bei mir aber dasselbe: an meiner 360 kann ich pausenlos spielen, an der PS3 meines Bekannten kriege ich schon nach kurzer Spielzeit (2-3h) Schmerzen in der Hand, von denen ich auch am nächsten Tag noch was habe.
Mir ist der PS3-Controller viel zu klein und unhandlich. Einer von zwei Gründen, warum ich noch keine PS3 besitze. Der 360er-Controller dagegen ist bis auf das Steuerkreuz perfekt.
Die Analogsticks sind nach außen gewölbt,
daher rutscht man leicht und oft ab.
Das ist beim XBOX360-Controller wesentlich besser.
Das größte Problem sind die konvexen Sticks. Man rutscht einfach dauernd ab und hat keinerlei Halt - hier ist das beim 360 Controller viel besser gelöst. Die Finger können in der konkaven Einbuchtung der Sticks ruhen und man hat eine Kante, die sich einfacher "greifen" lässt.
Der zweite Punkt ist die Anordnung der Sticks. Hier gefällt mir das Konzept des 360 Controllers ebenfalls besser. Beide Sticks nach unten in die Mitte ist einfach Blödsinn, da es der natürlichen Haltung widerspricht. Hält man einen Controller in der Hand zeigen die Daumen eher nach oben als nach innen.
Der Controller ohne Dual Shock hat ein riesiges Gewichtsproblem - oder besser gesagt, er hat keins. Da hat man echt Angst, dass man der Controller gleich abhebt, so leicht ist er. Mit Dual Shock ist er ja dann sogar schwerer als der 360 Controller.
Was mich zum letzten Punkt kommen lässt: Das Feeling des PS3 Controllers ist für mich Plastik pur. Mir fehlt jegliche Wertigkeit.
Ich weiß ja nichts über deine Anatomie, aber bei mir ist das so wenn ich einen Halbkreis mit meinen Fingern bilde dann ist mein Daumen auf der Höhe meiner Fingerspitze.
Wenn ich meinen Daumen über das Große Gelenk halte wird es schon mühsammer, was sich durch ein leichtes ziehen bemerkbar macht.
Warum eine andere stellung des Stick auch besser sein als die gleiche wie beim Dualshock ist mir auch ein Rätzel.
Gut die oberfläche beim Dualshock könnte ein bischen Griffiger sein, nur ich brauch den Stick ja auch nur bis zum anschlag bringen, ihn richtig rasudrücken bringt eher wieder krämpfe.
Vollste Zustimmung.
Den PS3 Controller kann man in die Tonne kloppen.
Subjektive Meinung.
Kann man so mal wieder einfach nicht stehen lassen. Ich für meinen Teil komm mit beiden Controllern gut aus, auch wenn ich den 360er ergonimischer empfinde. Trotzdem is das Ps3 Pad brauchbar.
Für die PS3 Controller gibt es genau für deinen ersten Kritikpunkt Abhilfe: bei Amazon findet man fürn paar Euro Aufsätze für die R2/L2 Tasten und Sticks. Damit steigt der Bedienkomfort unerhört.
Ich hab mir selbst welche zugelegt und kann die Dinger uneingeschränkt empfehlen. Einfach mal nach "PS3 Controller Zubehör" suchen und schon wird man geholfen. ;-)
Welches Pad-Design hat Nintendo mit dem Wii U Pro Controller schamlos abgekupfert? Playstation oder Xbox 360? ;)
Ich persönlich halte den 360 Controller für nahezu perfekt. Einzig das Steuerkreuz ist Käse, aber das wird heutzutage leider eh fast nicht mehr benötigt.
"Welches Pad-Design hat Nintendo mit dem Wii U Pro Controller schamlos abgekupfert? Playstation oder Xbox 360? ;)"
Den Nintendo GameCube Controller?
Hehe endlich einer der das genau wie ich sieht. Die Controller sehn aus wie Plastikmüll und sind auch genauso ergonomisch wie sie aussehn, hab immer üble Schmerzen im Daumen wenn ich den bei Zocken mit Freunden benutzt hab.
Gibt aber glaub ich von Drittherstellern PS3 Controller im Xbox Design, hab zumindest mal so einen gesehn...
Der Controller war einer der Gründe, warum ich mir keine PS3 geholt habe. Viel zu klein und die Sticks sind für meinen Geschmack absolut unergonomisch. Es gibt zwar auch welche von Drittherstellern, aber damit wäre die Anschaffung insgesamt noch teurer geworden.
Ich kapier nich was Sony da macht...
Sonys Aktionäre haben das Problem nun schon 4 Jahre ;-)
Ich tippe darauf, dass diese Variante der erste Schritt zur Gaikai-enabled-PlayStation sein wird. Weniger interner Speicher, dafür mehr Streaming aus der Cloud. Würd mich nicht wundern, wenn Sony bis Weihnachten eine entsprechende Firmware raushaut.
Sollte es so kommen, wäre das vor allem schade für die gamescom. Die Präsentation hätte weltweit größere Schlagzeilen garantiert und die Daseinsberechtigung der Messe unterstrichen. Nach den Absagen von Nintendo und Microsoft sollte Sony unbedingt die Chance nutzen, in eigener Sache aufzutrumpfen.
Witzig das Sony noch so viele Konsolen auf Lager hat, na dämmerts? ^^ Will wohl keiner kaufen und da ist es nicht klug von Sony, diese weiterhin so teuer zu verkaufen, wenn man die Xbox 360 schon wesentlich günstiger bekommt.
Ich habe meine Xbox 360 250GB slim für 150 Euro gekauft, ich würde nicht einsehen, warum ich mehr bezahlen sollte.
Gleiches für die PS3, ich würde nie und nimmer den extrem teuren Preis von heute zahlen.
200 Euro für eine über 6 jahre alte Konsole, das ist Abzocke!
Ich errinere mich noch an den Gamecube, mit den genialen Resident Evil Spielen (remake und co) die kostete nach ein paar jahren nur noch 50 Euro!
Aber sony ist halt kein deut besser als nintendo, die glauben ihre Konsolen sind aus Gold...
Die Playstation 1 war noch aus Gold ^^, die genialste Konsole die es je gab.
Aber die PS2 und PS3 sind übertrieben teuer und haben bei weitem nicht so viele gute exklusive Titel.
Für 130 Euro oder 150 euro von mir aus mit nur 16GB würde ich mir eine kaufen, aber so nicht Sony!
Dir ist schon klar, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst und die Produktionskosten eines GameCubes anders ausfallen, als die einer PS3?
Ach Produktionskosten von der alten Konsole sind dank alter Technik und neuen Fertigungsverfahren Peanuts, das BR-Laufwerk ist davon bestimmt noch das teuerste.
Ich wette mit dir, dass an den Einzelposten die GEMA-Gebühr der höchste Wert sein wird.
Du weisst schon, dass die genialste Konsole die Dreamcast war.
WRONG! Das war ganz klar das SNES ;P
Ich bin für's 3DO... ;)
Quatsch, das war die PS2.
Ne tut mir leid, aber die Playstation 1 war bis heute die beste Konsole.
Es gab unzählige Spiele, die Werbung war erste klasse und einfach das Intro, davon bekomme ich noch heute zuckende Finger und Daumen!
youtube.com/watch?v=oAhvQoLpvsM
Sowas von wahr, die Dreamcast!
Und außer Konkurrenz die Amiga CD32, zumindest für mich, aber das ist dann eine etwas ältere Generation :)
Gab es außer Microcosm überhaupt ein gutes CD32 Spiel?
Worms! Das war das einzige was ich hatte und das hat mit Freunden immer richtig Laune gemacht. Das CD32 hatte ich aber auch nur, weil ich Amiga-Fan war. Als wirklich gute Konsole würde ich das Teil nicht sehen.
Die PS3 verkauft sich dieses Jahr deutlich besser als die Konkurrenz:
http://www.vgchartz.com/article/250277/2012-year-on-year-sales-and-market-share-update-to-july-14th/
"Jetzt will aber das Blog VG247 erfahren haben, dass zwar eine Ankündigung auf der Kölner Messe geplant gewesen sei, sich Sony Computer Entertainment aber aufgrund der noch großen Lagerbestände des aktuellen Modells dagegen entschieden habe."
Ist das nicht die Eigen-Ironie?
"großen Lagerbestände"
"keine Preissenkun"
Ist doch nur logisch dass niemand die Konsole kauft, wenn die so teuer ist.
Ganz deiner Meinung, es ist kein Wunder wenn die Lager voll sind.
130 € für ne PlayStation? Das wäre natürlich ein Hammer, aber das glaub ich erst wenn ich es sehe... und kaufe :P
Stimme ich zu, also für 99-130 kommt mir auch eine ps3 ins haus, obwohl ich schon eine 360 für 150 Euro habe.
Aber für den Preis, auf jedenfall!
Alleine, weil sie Blu-Rays, Spiele und DVD Filme abspielt, sicher ein DVD und Blu-ray player kosten nicht mehr die Welt, aber mal ehrlich, unter 160 Euro für eine Konsole mit "zur Zeit" noch guter Grafik, lohnt sich einfach!
Na, ich weiss nich... 130 Eur.
Find' die exklusiven PS3 Spiele versprechen mehr als sie halten.
Und iss die Faustregel nicht, ne Konsole ist immer nur so gut wie ihre Software... siehe Vita.
Ist halt Geschmackssache, ob man als XBox besitzer die PS3 exclusiven braucht oder nicht.
Ich persönlich empfinde es so, dass die XBox keine interesanten exclusiv Titel hat.
Shooter mit dem Gamepad sind und bleiben eben Murks ;)
Kann man auf einer 12GB bzw. 16GB überhaupt Spiele installieren? Kleinere Spiele sicherlich - aber solche großen wie Uncharted? Die sind ja nicht umsonst auf einer Blu-Ray.
Falls der Platz knapp wird, kann man ja noch immer eine Festplatte nachrüsten. Aber Sony braucht ein günstiges Einstiegsmodell, das gegen die ebenfalls festplattenlosen Wii U und Xbox360 4GB antritt.
Naja, meines Wissens werden die Spiel ja nur 'teil'-installiert. Am meisten Platz auf meiner PS3 hat bisher RE5 Gold Edition mit gut 5 GB eingenommen. Uncharted war da deutlich weniger speicherhungrig...
Eine Borderlnds GOTY hingegen mit allen DLCs könnte da tatsächlich fast ans Limit kommen.
Mit PSN+ hat man aber auf jedenfall Probleme.
Man kann da 10 Spiele mit mehr als 5 GB nutzen, das alleine wären schon über 50GB Plattenplatz.
Mit PS+ hat man auch bei einer 120 GB HDD Probleme ;D
Ich spreche da aus trauriger Erfahrung...
jetzt ist es offiziell
http://de.playstation.com/ps3/news/articles/detail/item529410/PS3-wird-kleiner-und-leichter/?WT.mc_id=pdcticker
Naja, "hübsch" ist was anderes :P
Aber solange das neue Model (bei einem vernünftigen Preis) noch mehr Leute an die tollen PS3-Franchises heranführen kann, find ich's gut...
Gespannt bin ich auf das PS-Store Redesign. Es wurde auch langsam mal Zeit!
Was haben die Nintendo-Skeptiker jetzt eigentlich zum USB-2.0-Anschluss für die externe HDD zu sagen? Davon abgesehen finde ich die Preisvorstellung für eine derart alte Konsole doch etwas übertrieben.
Was für'n Preis stellt man sich denn vor..??
Ich konnte nur das hier finden:
"[...]we've been told today that the announcement “may” be accompanied by a huge price cut, with the entry version potentially dropping as low as £99."
EDIT: Never mind, hab den Amazon-Link jetzt auch gesehen ;P
die 500GB Version mit FIFA 13 soll 300€ kosten. die Version mit 12GB 230€
Ein echtes Meisterstück von Sony.
Nur 12 GB, d.h. PSN und PS+ sind praktisch nicht nutzbar (inFamous 2 wollte 30 ! GB runterladen). Käufer von Metal Gear Solid 4 werden sich auch freuen.
Dafür gibts ja die andere, und dazu ist die kleine aufrüstbar (extern).
Wo ist dein Problem, ich sehe da keines.
Steht da doch. Online ist praktisch unmöglich, ebenso Demos, DLC, Spiele im PSN und Spiele mit Zwangsinstallation, dazu vermehrte Probleme mit Geruckel und Frames bei Nichtinstallation.
Es kann auch nicht der Sinn einer Konsole sein, sich praktisch gezwungenermaßen externe Hardware zu holen, um das gesamte Angebot nutzen zu können.
Dazu soll die 12GB-PS3 über 200 Euro kosten. Zuzüglich der Kosten für eine externe Platte, für die man nochmal 50-100 Euro zahlen muss.
4GB Xbox anyone..? ;)
Darum geht's (den Herstellern) doch: ein billigeres Einstiegsmodell anbieten können. Der tatsächliche Nutzen ist da erstmal zweitrangig.
Die XBox-Version war ja genau unsinnig.
Einsteigermodell ist es bei einem angeblichen Preis von 229 Euro (plus späterer Aufrüstung) ja auch nicht wirklich.
Das 320GB-Modell kostet bei Amazon aktuell übrigens 212,99 Euro...
Puh, 300 Euro :O Für 249 Euro hätte ich es mir überlegt.
Ich find die 300 € auch etwas übertrieben, bei 200 € hätte ich es mir vielleicht überlegt ...
Und dafür gibt's, wie mir mein Kumpel gerade gezeigt hat, ja schon die Vorversion mit 320GB und Controller :o
Die ist eh hübscher! :P
Also worauf wartest du?! Schlag zu!! ^^
Ach was, am besten beide kaufen. Jedes Jahr ne neue PS3 wenns geht ;) .
Mhm...
Ich muss noch was auf die Kante legen zwecks neuer Wohnung, wird also nix. Solange kann ich noch auf die PS3 vom Kumpel ausweichen :>
Ach..! PS Home ist da doch auch bei. :ugly:
Nachdem man sich das mal ehrfürchtig angeschaut und die anderen Nutzer am laufenden Band genervt hat muss ich sagen...
da komm ich lieber in einer Besenkammer unter :D
Was ein Quatsch, die kleine kostet 229€ dazu dann noch die 90€ für die externe Festplatte. Dann kann ich mir gleich die alte für 212 mit 320 Platte holen!
Also ich habe noch eine externe 500GB Platte rumliegen. Wenn meine PS3 jemals kaputt gehen sollte, ist die 16GB Variante definitiv meine Wahl.
Ist ne extern per USB 2.0 angebundene Platte net deutlich langsamer als ne Interne? Ka. wie Interne Platten bei der PS angebunden werden...
intern per SATA
Kannste ja anscheinend nicht direkt anschließen... wenigstens den Adapter brauchst du laut News hier. Anderswo spricht man auch von irgendwas proprietärem, dass NUR die Sony-Platten laufen, wobei das nur Gerüchte sind.
Die PS3 Slim mit 320 GB Festplatte kostet aktuell 212€ bei Amazon. Wer soll da bitte schön für 230€ die 12 GB Variante kaufen?
Das ist es, was mich am meisten verwundert. Ich hatte eigentlich eher mit einer spürbaren Preissenkung statt einer -erhöhung gerechnet. Einen Mehrwert der neuen Variante gegenüber der alten sehe ich jedenfalls nicht.
Wahrscheinlich geht Sony hier von der UVP aus. Die scheint bei den aktuellen Varianten der normalen Slim höher zu liegen als die Preise, die etwa Amazon anbietet.
Keine Ahnung^^
aber vielleicht wird zum Release der SuperSlim die normale Slim nochmal ein Stück billiger, dann kann ich endlich meine Fat ersetzen, die schon an ihren alten Lötstellen leidet :/
Die PS3 wird auch von Update zu Update hässlicher...
Wo hast du die PS3 denn stehen, dass sie ein Blickfang sein muss, wenn ich fragen darf..?
Mitten auf meinem Sideboard?! Rechts vom Blu-ray Player und direkt unterhalb des an der Wand hängenden 55er Sony TV.
Gamer mit Stil!
Bin ich auch, deswegen habe ich eine PS3 anstatt eine 360. ;)
Imo lohnt ein Kauf jetzt eh net mehr. Wenn 2013 die neuen Konsolen erscheinen, sind die Spiele bestimmt auch dort spielbar und bis dahin eh deutlich günstiger.
200€ für ein Stück veraltete Hardware die in relativ kurzer Zeit abgelöst wird ist halt trotzdem Asche.
Seit wann macht Sony seine Konsolen freiwillig abwärtskompatibel wenn sich mit alter Hardware noch Geld verdienen lässt. War doch bei den anderen Modellen auch nicht anders.
So oder so ist das Teil so zu teuer.
Ist nur die Frage, ob Abwärtskompatibilität bei folgender Generation auch großgeschrieben wird.
"auch"? Die erste Version der PS3 hatte in der Luxusversion die Kompatibilität zur PS2, danach gab's nix mehr. Und PS1 Spiele... naja... das tut man sich ja inzwischen doch eher selten an ;)
Also ich wäre nicht überrascht, wenn es keine Abwärtskompatibilität gibt. Wäre natürlich doof, aber nicht wirklich verwunderlich... leider :/
Wie ist das bei der PS? Muss man alle Spiele installieren? Lohnt sich dann eine Variante mit 12 GB überhaupt?
Nein, muss man nicht immer, aber meistens. Aber selbst wenn, werden die Spiele nicht vollständig installiert (im Schnitt sind's vll so 4-5GB?).
Und nein, die 12GB lohnt sich in meinen Augen nicht ;)
Ich glaube, die 12GB Variante würde sich nur lohnen wenn sie...
a) ...deutlich günstiger wäre (bisher teurer angesetzt als die günstigsten 250GB-Varianten auf Amazon)
und
b) ...man eine externe Festplatte zuhause hat, die man momentan nicht benötigt und dafür nutzen kann.
Für 99 Euro im Weihnachtsverkauf wäre die 12-GB-Version ein guter Deal. Bei Sony wohl Wunschdenken.
Für 99 Euro wäre sie auch bei mir gekauft aufgrund einiger weniger mich ansprechender Exklusivtitel und gleichzeitig als Blu-Ray-Player (den ich immer noch nicht besitze).
Aber ja, das ist definitiv Wunschdenken. Vielleicht, wenn die PS4 mal zwei Jahre auf dem Markt ist.
Laut EU PlayStation Blog lässt sich eine eigene Platte intern nachrüsten, wobei man allerdings einen Rahmen von Sony benötigt.
Der Listenpreis ist ein Witz! Die Idee nochmal ein kleineres Modell herauszubringen, finde ich eigentlich gar nicht schlecht. Vor allem zu diesem Zeitpunkt. So kann man Nintendo ein bisschen in die Suppe spucken bzw. könnte man. Aber wenn ich die Entscheidung habe ob ich eine WiiU im Basispack für 299 € haben kann, oder eine PS3 im Expertenpacke, fällt mir die Entscheidung nicht schwer. Der Verkaufspreis wird sicher fallen und es wird sicher Aktionen geben. Aber ob das reicht...
Warum soll ich mir jetzt eine überarbeitete Version mit 12 GB kaufen die 230€ kostet, wenn ich auf Amazon die Slim Version mit 320GB für 213€ bekomme?
Optisch schonmal besser als die Slim imo aber Preise sind irgendwie komisch naja meine Fat tut es noch bis zur Ps4 denke ich.
Raff ich auch nicht mit dem Preis, die Slim ist doch sogar billiger und hat viel mehr Festplattenspeicher, wo ist da der Mehrwert?
Für den alten Schinken noch soviel Geld ausgeben zu müssen halte ich schon ein wenig übertrieben.
Außerdem kostet bei Amazon die normale Slim Variante mit 320 Gb Festplatte 213€, wie kann man dann für die neue slim mit nur 16 Gb 230€ verlangen?
Naja, der Händler macht den Preis.
Mal was anderes: Es war meiner Meinung nach eine sehr dumme Idee, aus dem Release der PS3 Super Slim keine eigene News zu machen sondern nur diese zu aktualisieren. Bin selbst nur durch Zufall drauf gestoßen, eine eigene News hätte sicherlich deutlich mehr Aufmerksamkeit erregt.
ich bin (da mir wiedermal(!) meine 360 gefetzt ist und ich's leid bin) gerade zum potenziellen Kunden einer neuen Konsole geworden.
Zur Auswahl stehen:
WiiU
Playstation 3
schade, ich hätte mir eigentlich einen weitaus günstigeren Preis für ein weiteres PS3-Modell gewünscht, so wird die WiiU noch tatsächlich interessant(er).
Ich warte einfach mal ab, wie's im nächsten Jahr aussieht.
Preise fallen bekanntlich recht schnell :)
Da würde ich mir jetzt schnell noch die aktuelle
Version für 209-219 Euro kaufen.
Die Variante mit 12 GB ist genau so ein Witz wie
die XBox mit 4 GB SSD oder die Wii mit 32 GB SSD.
Schade, dass die neue PS3 wieder nicht stapelbar ist -
und seien es nur Spielhüllen, die man darauf stapeln will.
Da ist die eckige Wii mit ihrem Slot-IN-Laufwerk schon
praktisch ...
Nette Idee, aber der Preis ist eindeutig zu hoch um damit noch viele Neukäufer zu locken.