Schlechte Nachrichten von der Shooter-Front: Wie Ubisoft heute verkündet hat, erscheint Far Cry 3 nicht wie geplant Anfang September. In Europa soll es erst am 29. November so weit sein, US-Spieler müssen sich gar bis zum 4. Dezember gedulden. Laut Dan Hay, Produzent bei Ubisoft, benötige man mehr Zeit, um die bestmögliche Qualität abzuliefern.
Auch wenn die Entscheidung aus Spielersicht sicherlich zu begrüßen ist, birgt der neue Veröffentlichungstermin auch Risiken: Zwar fällt dieser nun ins umsatzstarke Weihnachtsgeschäft, sieht sich hier aber mit Halo 4 und Call of Duty - Black Ops 2 starker Genrekonkurrenz ausgesetzt, die drei beziehungsweise zwei Wochen früher erscheinen.
96 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Und die nächsten Monate ist wieder Spieledürre, dafür kommt dann im November die volle Ladung. Also der gleiche Mist wie in den Vorjahren.
Die Spielebranche sollte sich ein Vorbild an den Filmstudios nehmen, die Blockbuster wie Spiderman und Batman im Sommer zeigen, obwohl viele im Sommer lieber ins Freibad als ins Kino gehen. Wenn alles innerhalb kürzester Zeit erscheint, müssen die Spieler selektieren und da greifen viele lieber zu Bewährtem (Call of Duty, Halo).
"Wir brauchen mehr Zeit, um die bestmöglich Qualität zu erzielen", ist natürlich immer die Standardausrede bei sowas.
Schade eigentlich, das Spiel sah bei der E3 schon echt cool aus (also der Singleplayer zumindest), ich wills jetzt spielen! :D
Wieso sollte das eine Ausrede sein.
Jeder Monat mehr Entwicklungszeit kostet die extrem viel Geld. Ubisoft ist dafür bekannt immer mit Riesenteams von teils über 200 Leuten an den Titeln zu arbeiten. Was das allein an Monatsgehältern bedeutet, würden die wohl kaum auf sich nehmen, wenn sie sich nicht deutliche Verbesserung und folglich mehr Absatz davon versprächen.
Die Verschiebung ist sicher eine strategische Entscheidung, das Spiel ist vielleicht sogar schon fertig programmiert.
frei nach dem Motto:
Es gibt zwar eine Erklärung, die Sinn macht, aber weil die von einem Publisher kommt, behaupten wir erstmal "alles gelogen" und mutmaßen ohne Grundlage das Gegenteil ??
Ich denke ebenfalls, daß das Spiel bereits fertig ist. Immerhin ist die deutsche Vertonung vor ein paar Wochen abgeschlossen worden und das passiert idR erst, wenn das Game fertig ist - der Ton muß ja dann auf den Charakter "aufgesetzt" werden und das würde nicht gehen, wenn es noch nicht fertig wäre.
Eine Verschiebung ist eine rein finanzielle Erwägung. Möglicherweise gibt es zu dem Zeitpunkt eine Art Rabttaktion im Presswerk oder man wartet auf einen Zeitpunkt nach einem großen Vertragsabschluß, der UBI mehr Geld einbringt und sie so FC3 entspannter (weil mehr Geld vorhanden ist und es nicht gleich ein Verlustgeschäft wird/sich schneller amortisiert) raushauen können.
Wenn ein Spiel gerade vertont wird dann gibt es noch nicht einmal den finalen Alpha Build. Alpha = Feature complete, das heißt alle Features sind implementiert, laufen aber noch nicht bugfrei.
Dann beginnt das mühseelige Ausmerzen der Bugs, was programmiertechnisch noch einmal ein kleines Mammutprojekt ist. Laufen alle Features des Games bugfrei kommt das Spiel in die Beta.
Und dann gibt es noch Feintuning ohne Ende.
Die Verschiebung ist einfach nur sinnvoll, wenn das Spiel den Qualitätsstandards die eine Firma wie Ubisoft hat, nicht gerecht wird.
Wie gnadenlos unfertige Projekte mit gigantischen Potential von der Community zerissen werden und untergehen, sieht man wunderbar an Beispielen wie SWTOR.
Bitte weniger Halbwissen - jeder Tag an dem das Game nicht in den Ladenregalen steht kostet Publisher ein kleines Vermögen....
Bei der Original/englischen Vertonung stimmt das. Bei der deutschen ist das Spiel idR bereits fertig. Das ist kein Halbwissen, sondern Fakt. Vertrau mir ;)
Ausserdem: wenn ein Spiel von der Community verrissen wird, hat das meistens auch seinen guten Grund. Dann haben die Entwickler eben nicht auf das gehört, was die Spieler gerne hätten. Klar, man kann nicht alles berücksichtigen, aber gerade bei Franchises wie Star Wars sollte man tunlichst darauf bedacht sein, ein drittes oder viertes Mal drüberzugucken.
Nee das glaube ich jetzt aber auch nicht!
Vor kurzem gab der Sprecher der Hauptfigur in FC3 der Bild.de ein Interview und da gab es auch kurze Einblicke in seiner Arbeit:
Er hat da nur Text...kein Bild - gar nichts! Das Spiel kennt er noch gar nicht!
(PS: Der Sprecher ist übrigens die Deutsche Synchronstimme von DiCaprio)
Das ist bei Spielen immer so...
Da lehnst du dich mit dem "immer" aber weit ausm Fenster ;)
Ne aber stand auch schonmal in nem GS Report zu dem Thema das es leider eher die Regel ist. Erklärt dann aber natürlich die teilweise eher mäßigen Ergebnisse.
Beim Alpha- und Beta-Testing sind die Kosten sicher nicht so hoch wie während der vorhergehenden Entwicklung. Die meisten Grafiker und Animatoren, die ja die Mehrzahl im Team ausmachen, sind bereits aus dem Projekt entlassen. Die Programmierer zum Ausbügeln der Bugs sind da weitaus weniger.
Sicher kostet diese Phase Geld, aber kein kleines Vermögen mehr.
Eine strategische Entscheidung halte ich für eher unwahrscheinlich. Ubisoft müsste eigentlich Interesse daran haben, eher vor CoD als kurz danach zu erscheinen. Der neue Termin ist somit eher ein Nachteil. Wenn sie das in Kauf nehmen, muss es schon gute Gründe dafür geben.
Wenn das Spiel dadurch besser wird, ist's mir recht. Ich würde es wahrscheinlich eh erst kaufen, wenn's billiger wird. ;-)
Neeeeiin!
Das Timing war doch so perfekt :(
August: DarkSiders 2
September: Far Cry 3
Oktober: Assasins Creed III
Neeeein!
UbiSoft!!! Ihr ruiniert alles!
Ich spekuliere dann mal auf eine WiiU Version. Eine Verschiebung nur um etwas mehr am Spiel zu feilen... das kaufe ich denen nicht ab. Nicht wenn man bedenkt dass Ende Novenmber CoD erscheint.
ich spekuliere dann mal auf eine psvita,3ds,nes,snes,ps1,ps2,c64 version...für die ganz dummen es geht wie immer nur ums geld und nicht weil sie uns lieben spielern einen gefallen tun möchten...alles fürs weihnachtsgeschäft..
Gut Ding will nun mal Weile haben. Hoffe nur, dass es dann auch wirklich zum erhofften Blockbuster kommt :)
Schade, hab mich darauf gefreut. Im November hat man wieder keine Ahnung, was man zuerst spielen soll :(
es ist doch immer so:
kommts später raus: buuuh das machens nur aus wirtschalftlichen gründen will jetzt spielen und net in x monaten
kommts raus und is verbuggt/unfertig (siehe mmo's) : nuuh wir sind doch keine betatester wir wollen sofort das komplette spiel und das bugfrei!
also bringts ein spiel zu früh raus schlecht verschiebst es weils net fertig bist auch schlecht ^^
Und bringen sie es später raus und es ist trotzdem verbuggt - ganz schlecht :)
Bäääähh.....der Okotber war noch so schön frei...
Far Cry 3 wird sicher klasse und die "CoD + Halo 4" Konkurrenz juckt doch nicht. Wer Shooter mag, der zockt eh alle einigermaßen interessanten Titel.
Naja, das vllt. schon aber wahrscheinlich kauft man sich dann net alle gleichzeitig. Und besonders die ersten Wochen sich ja wichtig, weil sonst schon wieder andere Spiele im Gespräch sind usw.
Aber das kann dem Spieler doch egal sein. Die Konkurrenz zu anderen Titel sollte den Publisher viel mehr jucken.
Klar, so war das ja auch gemeint.
Bezog sich ja auf "die "CoD + Halo 4" Konkurrenz juckt doch nicht".
Ach in den 2 Wochen kriegt man CoD doch sicher ohne große Probleme mehrfach durch, bis dahin is dann FC schon wieder interessant ;)
Ich bin wirklich gespannt auf das Spiel, aber im Herbst erscheint so viel, da stört mich die Verschiebung gar nicht.
Ist doch super. Mehr Zeit, den Turm nicht durchgespielter Spiele abzuarbeiten.
Yeah Oxymoron
Far Cry 1 war toll.
Far Cry 2 der letzte Mist.
Far Cry 3 werde ich definitiv nicht kaufen...