Langer lästert: Präpotenten-Petitionen

Teil der Exklusiv-Serie Langer lästert

Clap, clap, clap, clap...

DANKE!

Edit : Natürlich werden Spielejornalisten nicht gekauft, aber eine gewisse Zusammenarbeit wird es sicherlich schon geben, denn schließlich brauchen Presse und Industrie sich gegenseitig.

Ah, mal wieder Dark Souls... Scheint wohl ein Running Gag zu werden. Gefällt mir nicht!

Naja was soll man sagen. Langer fasst das zusammen was jeder eigentlich wissen sollte ^^
Aber so sind nunmal Menschen. Wir sind Situationswesen. Wenn uns etwas stört schreien wir für den Moment auf, aber nach einer Weile ist alles wieder vergessen und wir haben es "hingenommen" oder das Problem löste sich von allein. Denkt doch nur mal an diese Kony 2012 Sache. Wer jetzt sagt "Kony 2012? Wovon redest du?" der versteht ;)

Edit: ich wage es ja nicht an Langers Artikeln irgendwie selber etwas zu korrigieren, aber 2. Absatz "Die Lautstarken der Fans von Mass Effect 3" soll doch Lautstärken heißen oder?

Wer Dark Souls ohne DRM und ohne GfW will kann ja warten, bis es Bei GOG erscheint. 2025?

das problem liegt nicht darin, dass ihr nur indiespiele schlecht bewertet. sondern, dass deine angestellte nicht einmal fähig sind ein spiel seriös zu testen.

zuletzt gesehen bei legends of grimrock, absolute lachnummer der test. und dafür bezahlst du noch diese pfeiffen? deine 1 euro clips scheinen ja echt was abzuwerfen...

und nun bann meine ip und lösch den comment, dann hab ich wieder jede menge spass mit proxys...

Wie oft wollt ihr noch auf den Dark Souls Test aufmerksam machen? ^^ Gibts wirklich noch einen GG-Leser, an dem dieser vorbeigegangen ist?

Ich kanns echt nicht mehr hören, die Kritik an den Mass Effect 3 Fans ist auch lächerlich. Das Spiel haben Millionen von Menschen gekauft, wer glaubst Du schreit da am Lautesten, diejenigen die mit dem Spiel zufrieden sind oder die 50.000 die stinksauer sind und das in jedem Forum jeden Tag meinen mitteilen zu müssen?

Vielen Dank Jörg Langer. Meine Lieblingsstelle:
"Meckert wegen mir, so viel ihr wollt. Aber doch bitte nicht verbunden mit der Illusion, dass "alle" genau so denken wie ihr, nachdem ihr euch in einer kurzgeschlossenen Selbstbestätigungsspirale mit Gleichgesinnten hochgeschaukelt habt. Es ist schlicht so, dass die, wie soll ich das jetzt wertfrei formulieren, weniger Empörungswilligen sich für die Diskussion entweder gar nicht erst begeistern können oder aber bald genervt was Besseres mit ihrer Zeit anstellen."

Dafür volle Zustimmung und nochmals einen Extra-Kudo dafür.

10€, dass das hier den Kommentarrekord knackt.

*SichbequemindenSesselsetztundBiersamtPopcornbereitstellt* ^^

tl;dr :)

Die fehlende Kritik der Spielepresse am Ende von Mass Effect 3 liegt wohl vor allem daran, dass es viele Tester gar nicht zu Ende gespielt haben. Entweder weil es ist ihnen zu lang war, sie keine Lust hatten oder eben keine Zeit, weil schon der nächste Test anstand.

Ich glaube, dass die wenisten getesteten Spiele auch durchgespielt wurden. Wie soll das gehen bei einem Spiel wie Skyrim, Civilization oder Mass Effect? Da müsste man ja drei Wochen spielen und dann erst den Test schreiben, was nicht praktikabel ist. Daher wissen Spieler oft besser Bescheid als ein Redakteur, weil sie mehr Erfahrung haben, da sie einfach länger spielen können.

hab bei 50,1% "Erlaubnis" aufgehört zu lesen. ist doch quatsch

Da hat endlich mal einer die Wahrheit gesprochen. Danke an Jörg Langer und und ich hoffe, dass der von dir vorgeschlagene "Ich lehne diese Petition ausdrücklich ab-Kopf" tatsächlich irgendwann mal bei den Petitionen zu finden ist.

Es ist jedesmal faszinierend wie so eine Art von Artikel anonyme Idioten herauslockt, die sich nicht mal trauen auf einem gewissen Niveau anständig zu Unterhalten oder zu argumentieren.
"Hey aber ich hab Nivea! Im Badezimmer"
Ja ja schon klar....

Ist das Problem der "Mehrheitsmeinung" nicht auch genau das Gleiche, dass die Piraten gerade haben?

Mmmh... ist schon lustig. Hierzulande regen sich alle auf, wenn ein Spiel wieder für Steam rauskommt (siehe World of Risen, da gibts sehr viele die sagen sie werden das Spiel wegen Steam nicht kaufen). Gibt ja auch viele negative Kommentare unter Amazon.de-Artikelbeschreibungen von Spielen die auf Steam rausgekommen sind, eben wegen Steam.

Ich hab nix gegen das Umstimmen von Publishern, durch Fanproteste so prinzipiell. Wenn es genug Leute gibt die da aufbegehren, denn so richtig große Publisher wie EA behandeln ihre Spiele ja auch nicht wie Kunstwerke, sondern wie Produkte und geben ordentlich Druck auf die Entwickler. Warum sollen die Kunden dann nicht auch Druck auswirken? Vor allem da die Kunden/Fans meist eher im Sinne eines Kunstwerkes agieren und nicht eines Produktes, sonst gäbe es ja gar nicht solche Aufschreie.
Im Falle Dark Souls kenne ich mich nicht aus, hab bisher nichts von dem Spiel gesehen, aber ich find die Situation halt recht lustig.

Na, IMMER nocht nicht verstanden wieso das ME3 Ende Mist ist? Auch nicht informiert oder? Als Spieleveteran steht man arrogant über solchen lächerlichen Dingen wie Fakten!

Wieso heißt diese Teil eigentlich nicht "Langer trollt" bzw. "Langer sammelt Klicks"!

Also die Petition um Mass Effect 3 fand ich hervorragend und ich habe mich auch sehr über den Ausgang gefreut. Irgendwann sollte es mit der Bevormundung der Publisher aufhören und mit Mass Effect 3 wurde das endlich mal durchgesetzt. Es ging nicht darum dass sie das Ende verändern sollten, sondern dass sie den Spielern jahrelang etwas versprochen haben, was am Ende nicht eingehalten wurde. Der Vergleich mit Winnetou von der letzten Kolumne ist meiner Meinung völlig falsch, da Karl May niemals versprochen hat, dass es ein Happy End gibt, bei dem Winnetou in den Sonnenaufgang reitet. Den Mass Effect-Spielern wurde jedoch von vornherein versprochen, dass die Entscheidungen des Spiels, eine Auswirkung auf das Ende der Trilogie haben.

Die Petition der Dark Souls Fans gegen Games for Windows Live halte ich dagegen für völlig überzogen und total schwachsinnig. Sie protestieren gegen das eine DRM und wollen dafür das andere DRM haben. Das meine lieben PC-Dark-Souls-Petition-Unterschreiber ist der größte Schwachsinn den ihr jemals verbockt habt. Lernt doch endlich mal konsequent zu sein und kauft euch einfach gar keine Spiele mit DRM.
Mit dem Kauf und Wiederverkauf von DS und 3DS-Spielen, habe ich genug Geld eingenommen, um mir die neuesten Spiele leisten zu können. Aber Steam hat euch ja mittlerweile so weit, dass ihr die Spiele auch niemals verkaufen wolltet. Bei einer Geiselnahme nennt man ein ähnliches Phänomen übrigens Stockholm-Syndrom.

Diese Worten kamen von einem ehemaligen Steam-süchtigen mit über 200 Spielen, der sich seit dem 17.10.11 kein Spiel mehr bei Steam gekauft hat, kein Dark Souls spielt oder jemals spielen wird und auch Mass Effect 3 ausgelassen hat, weil er keine Lust auf Origin hat.
ME3 hole ich mir allerdings irgendwann als Komplettversion für die PS3.

Besten Dank, Herr Langer! Endlich mal jemand, der dieser wild gewordenen, an krankhafter Selbstüberschätzung leidenden Internetmeute, um die es hier geht, eine reinwürgt.

Es ist und bleibt doch wie bei den Tankstellen. Würden alle Autofahrer nicht mehr bei Shell oder Aral tanken, müssten die Preise sinken. Jeder meckert, ändern tut aber keiner was an seiner Angewohnheit.

Die Leute, die sich leztes Jahr über Origin aufgeregt haben, passen auch sehr gut in die Liste.

Schöne Kolumne! Applaus!

hachja, das internet. so köstlich.
und wie auch wirklich alle in ihre jeweiligen schubladen passen.

Hahahaha köstlich, Jörg Langer.
Wirklich ganz ganz toll :D
Bei deinen CNetz Beispielen ging es schon nicht mehr ahahaha

Ich würde doch niemals eine Petition wegen dem orangen Videobalken unterschreiben. Ich habe ihn einfach mit Element-Hiding-Helper weggemacht. ;)

Ach wie schön war doch die Zeit bevor es das Internet gab. Da wurde einem als Spielejournalist nicht ständig vor Augen geführt, daß man in einem Elfenbeinturm lebt. Die lästigen Spieler/Leser haben sich höchstens man über den Briefweg beschwert, aber diese Störer konnte man noch viel leichter als einzelne Spinner abtun.

Heutzutage meint jeder er hätte das Recht auf eine eigene Meinung und besitzt auch noch die Frechheit diese zu äußern.
Aber zum Glück kann man sich ja immer noch einreden, daß alle die eine der eigenen entgegen gesetzte Meinung vertreten (egal wie viele es sind), nur eine "laute Minderheit" sind.
Die Mehrheit ist immer da wo ich es will!

Das müsste man der FDP mal klarmachen. All die Nichtwähler sind in Wahrheit FPD-Wähler die nur keine Lust/Zeit haben wählen zu gehen.

Sehr gut und sehr wahr.
Besonders der Abschnitt über die DRM-Plattformen spricht mir aus der Seele. Alle sind für den Konsumenten am Ende schlecht. Steam hat nur den längsten Gewöhnungseffekt. Eines für das andere zu fordern ist bescheuert. Daher frage ich auch, wo ist die Petition DS nur mit dem GfWL Offlineaccount auszustatten und optionalen MP? Nein, es muss gleich Steam sein.

Die Petition für den PC war noch eine ganz gute Idee. Zeigt sie doch einen Markt. Die 2. zeugt nur von Aroganz, Dummheit und Gedanken, die nicht über das Brett vor dem eigenen Kopf hinausgehen. Woher kommt wohl die gesammte Netzwerstruktur auf den Konsolen für das Spiel? Ach ja, vom Programmierer und Steam.

Und das mit den Mehrheiten stimmt auch. Man muss durchaus für jeden unzufriedenen Kunden, der sich bemüht sich zu melden, ein Vielfaches an weiteren unzufriedenen Kunden. Aber gerne schaukeln sich manche Personen gegenseitig auf.

Aber die meisten die Motzen kaufen trotzdem. Ich frage mich immernoch, wo die ganzen Originhater sind. Stimmt, sie spielen BF3, ME3 oder bald Sim City. Inkonsequenz und motzen zusammen bringt nichts.

PS, ich besitze kein an eine Plattform gebundenes Spiel.

Nette Kolumne über "Minderheiten" - leider steckt viel wares darin.
Warum sollen es die User aber auch anders machen als es in der Politik vorgemacht wird.
Dort können scließlich auch Parteien mitregieren, die nur 5% erreichen und das bei einer Wahlbeteiligung von unter 50 % ;-)

Du hast keine Ahnung, hast ja nicht mal das Ende selbst gespielt!

;)

Spaß beiseite, schön geschrieben, vielen Dank. Ich denke auch, dass z.B. gog.com mit seiner sehr sympathischen Firmenphilosophie in Zukunft noch eine ganze Menge Anhänger gewinnen wird, wenn bei einem einem der ( zur Zeit ) fünf großen DRM-Anbieter mal wieder ein Log-in-Server ausfällt, oder ein anderes Problem auftritt, welches das Spielen eines Singleplayers unterbindet.

Vielleicht kommen die Hersteller irgendwann zu der Erkenntnis, dass es nicht Not tut die eigene Plattform zwingend zu pushen, um Geld zu verdienen. Fesselnde Spiele, möglichst fehlerfrei veröffentlicht, eventuell mit Langzeitmotivation, oder wenns unbedingt sein muß, gut gemachte DLCs, zu fairen Preisen, binden uns quasi wie von selbst an den Publisher. Was die genannten Punkte angeht, ist CD Projekt RED derzeit wahrscheinlich einer der drei beliebtesten Entwickler aller Zeiten unter den PC-Spielern ^^

Wie kommst du darauf, dass "wir" nicht die Mehrheit sind?

Und wieder ein gelungenes "Langer lästert"
merci

Wenn Gamers Global ein 16-jähriger Jugendlicher wäre, dann kann man Dark Souls wohl symbolisch als das "Bullshit"-T-Shirt betrachten. Hauptsache dagegen und rebellisch sein.
Langsam nervts, aber wenns scheinbar für genug klicks reicht...

Kaufverweigerung ist ein stummer Protest, der
nie bei der Hotline oder in den Geschäftsbüchern
ankommt.
Diese Verweigerung würde ja nur dann beim
Hersteller ankommen, wenn diese Minderheiten
einen Protest starten würden, aber das sollen
sie ja nicht, da sich jede Minderheit ja dem
Diktat der Mehrheit zu unterwerfen hat.

Hier wird die Redefreiheit angegriffen,
einer der Grundpfeiler unserer Demokratie!
Sollen wir alle kleinen Parteien verbieten, weil
sie ja nur eine pöbelnde Minderheit vertreten?

Lieber Jörg,irgendwie werde ich das Gefühl nicht los,das du ziemlich genervt bist von dem ganzen Internet und ihren Usern,wie wäre es mal mit 2-3 Jahren auszeit,geh nach Africa,und mach ne Wiederaufbauhilfe,oder mach ne Pilgerfahrt,stell was Sinnvolles an,anstatt deine Wut über andere User hinter deinen Kolumnen zu verstecken.

Mit dem wiederholten Hinweis darauf, dass die Kritiker (ME3-Ende-blöd-finder und DS-auf-Steam-haben-woller) nicht die Mehrheit abbilden, könnte Jörg recht haben. Nur, geht es überhaupt darum? Muss man eine Mehrheit bilden? Reicht es nicht, eine gewisse Größe zu erreichen und nicht unbedingt eine Mehrheit, um etwas aufzuzeigen? Zu zeigen, dass die eigene Meinung eben nicht nur die eines oder weniger Individuen ist, sondern von vielen geteilt wird? Etwas anders können (und sollen) die gewählten "Werkzeuge" ohnehin nicht abbilden. Und nein, ich habe keine der Petitionen unterzeichnet, sondern bin lediglich der Meinung, dass nicht nur Mehrheiten Gehör finden sollten.

Steam mag auch nicht "gut" sein, aber es ist besser als GFWL. Da der Publisher nur schwer davon zu überzeugen sein wird, garkein DRM zu verwenden, haben sich die Petenten auf Steam als Kompromissvorschlag eingeschossen. Es ist das geringere Übel. Wenn schon DRM, dann wenigstens eines, das noch halbwegs erträglich ist.

... und ich dachte immer, dass die Jugend von heute eigentlich besser sei, als ihr Ruf; irgendwie scheint mir, dass die Rente doch nicht sicher ist, wenn es so viele Leute gibt, die sich an einer derartigen Diskussion so ernsthaft beteiligen

@Jörg: Warum benutzt du in dem Text DRM in der männlichen Form? Meiner Meinung nach ist das bestimmende Wort aus DRM = Digital Rights Management das "Management" und auch in der Übersetzung = Digitales Rechte-Management bleibt das letzte Wort identisch und Management ist nunmal sächlich.

Die Spieleentwickler und -publisher sehen sich doch inzwischen vermehrt als Dienstleister mit dem starken Wunsch nach langfristiger Kundenbindung. Da ist es nur gut und richtig, wenn man als Spieler seine Wünsche und Bedenken mitteilt und aufzeigt.
Schliesslich hat man ja auch ein Interesse an dem Spiel und möchte nicht bloß wegen einer leicht änderbaren Sache darauf verzichten müssen. Egal, ob Fanproteste oder Petitionen, von einem dadurch initiierten Dialog können doch beide Seiten profitieren, auch wenn nur eine Minderheit zu Worte kommt.
ME3-Spieler bekommen nun ein runderes Ende, der verschwundene Unmut sichert Bioware zukünftige DLC-Verkäufe. In Sachen Dark Souls würde eine Abkehr von GfWl wohl für mehr Abnehmer sorgen.

Steam ist gewiss nicht optimal, aber es ist besser als GfWl und eine realistische Forderung. Auf eine von DRM befreite Fassung zu bestehen ist leider utopisch. Das Kind ist schon vor langer Zeit in den Brunnen gefallen. Gerade auf dem PC sind doch namenhafte Spiele ohne DRM inzwischen die Ausnahme. Diablo 3 wird seinen Beitrag dazu leisten den weiteren Weg für Always-On-DRM zu ebnen.
Meiner Meinugn nach leistet auch der Spielejournalismus seinen kleinen Beitrag dazu, indem man die Spieletests und DRM strikt voneinander trennt und dieses Thema lediglich am Rande in Kolumnen behandelt. Ich wünschte, eine kritische Position wie sie hier aufgezeigt wird, würde sich auch in den Wertungen wiederspiegeln. Weg von der Spielspaß- und hin zu einer Produktbewertung.

Lieber Herr Langer, bitte lies doch mal kurz hier diesen Thread ( zumindestens den OP ):

http://social.bioware.com/forum/1/topic/355/index/10363783

Wenn man nun wirklich verkaufte Mass Effect 3 Exemplare ( nicht die 3.5 Millionen ausgelieferten ) mit den dort extrapolierten Nummern vergleicht, so kommt man doch auf schon recht hohe Zahlen an unzufriedenen Kunden.

Die Behauptung das es ein Fakt ist, das wir "nicht die Mehrheit" sind, ist auf jeden Fall auch von Deiner Seite nicht belegbar und sollte eventuell im Text mal auf ein "vielleicht" geändert werden. Auch wenn es gegen Deinen Strich ist, das Fans sich über ein Spielende so beschweren können, das ein Publisher diese Ende dann ändert. Obwohl das schon einige Zeit vor ME3 mit Fallout 3 passiert ist. ^^

Außerdem Arthur Conan Doyle, Charles Dickens, Ludwig van Beethoven, usw., usw.. Sicherlich weist Du wovon ich hier rede.

In jedem Falle, kategorisch behaupten das die sich beschwerenden Spieler "nicht die Mehrheit" sind, ist genauso unangebracht wie kategorisch behaupten, das sie es wären. Ich sehe zwar die Beweislast eher auf meiner Seite der Meinung, aber ich gestehe jedem das Recht zu, es anders zu sehen. Es wäre nur nett, wenn von der anderen Seite auch mal ein "vielleicht" kommt, statt immer nur die eigene Meinung als Fakt zu verkaufen.

Zum Thema Steam: Also ich komme immer noch gut ohne Steam aus, hab zwar zahlreiche Keys, aber die kommen primär durch Käufe über den Humble Store, Herstellershops oder DVDs zustande. Ich trag die manchmal aus Jux ein, aber brauchen tu ich sie nicht. Obwohl ich bisher nur zwei Spiele direkt auf Steam gekauft habe, hab ich trotzdem ein erfülltes Videospiel-Leben.

Zum Thema Meinungsäußerung: Die hier geschilderten Gedanken sind etwas einfältig und zu kurz gedacht.

Schämst du dich nicht sowas banales wie Mass Effekt zu verteidigen?

Eine Petition die DRM endgültig verbannt - bin ich dabei. DRM, eines der miesesten Entwicklungen in der Geschichte der Kopierschutzsysteme. Gebt den Leuten wieder Passwortabfragen wo sie ein 1000-seitiges Handbuch durchblättern müssen oder ganz klassische Codescheiben. "Wann wurde dieser Affe in London gesehen? 1815!"

Als DS-Fan ( also die DS-Fan-Kategorie, die Jörg nicht zum DS Spielen überreden will ) wollte ich auch nur kurz "Hallo" sagen. Hallo.

ME ist mir ziemlich schnuppe, habe beide ersten Teile gespielt - hat Spass gemacht, mehr aber auch nicht. Teil 3 kommt irgendwann in mein Haus, wenn wahrscheinlich die ersten schon auf die Pre-Alpha von ME4 oder 5 hoffen.

Was allerdings die Petitionen angeht: Ich denke Petitionen sind eine gute Möglichkeit um jemanden zu Zeigen das da Interesse besteht an dieser oder jener Änderung. Sicherlich kann man die zweit Petition von DS, zwecks Anti-GfW kritisieren, aber nachdem (anscheinend) die PC-Version erst nach einer Petition das Licht der Welt erblicken sollte, ist es klar, das der "Erfolg" die Leute natürlich beflügelt auch noch anderes zu fordern. Die Multiplayer-Funktion von DS läuft eben auch über GfW, wie auch auf der Box - und die ist manchmal ... biestig (frage man einfach DS-Spieler, die können ein Lied davon singen, jemanden in sein Spiel einzuladen), da fänd ich es schon rein technisch besser, wenn es nicht GfW wäre. Dazu kommt, das in dem Petitions-Thread (der über viiiiiele Seiten geht (ähnlich wie bei Grimrock & DS Tests (nur schlimmer))) fast bei jedem zweiten Beitrag drin stand: "Und BITTE BITTE BITTE - nehmt nicht GfW sondern STEAM, wenn es schon DRM sein muss!" - da versteht man dann den Aufschrei vielleicht besser.

Und warum es keine "Gegenstimme" für Petitionen gibt? Weil ich dann bei jeder Petition, die Justin Bieber zum Gott petitionieren wollen, meine Gegenstimme setzen würde. Nuff said.

Btw, es hat wieder sehr viel Spass gemacht deinen Rant zu lesen. ;)

Uhh soll man jetzt vorher lieber ne Genehmigung von gg einholen bevor man sich für irgendwas einsetzt oder was? Ich hoffe eure Ablehnungsschreiben für die Zustimmung sich für nen Thema interessieren zu dürfen sind dann weniger rumgemotze als dieser Artikel ....

Auweia, solche Artikel sind echt zum Abgewöhnen, einfach weil sie selbst satirisch keinen Wert haben, da sie schlicht Fakten verdrehen oder welche als solche auftischen, die sattsam bekannt sind (Steam).

Republican Gamers Watch vs GamersGlobal 1:0

Das ist mal ein schöner Sonntagmorgen.
Danke für diese tolle Kolumne.

Ich bin allerdings immer noch der Meinung, dass es EA/Biowares gutes Recht ist auf Proteste zum ME3 Ende zu reagieren und ich finde es nicht derart verwerflich wenn ein "Künstler" sein Werk auf Wunsch der Fanbasis noch nachträglich verändert.

Die Geschichte um die DRM Proteste für Dark Souls ist eine andere Sache. Ob nun GfWL oder Steam als DRM genutzt ist unerheblich.
Das ist ein Protest, der imho komplett sinnfrei und überflüssig ist, da jede Art von DRM schlecht ist.
Ok, ich nutze auch Steam und besitze mittlerweile 2 Spiele dafür, aber ich versuche es zu meiden so gut es geht.
Wenn Dark Souls auf GfWL oder Steam DRM setzt, werde ich es eben nicht auf dem PC kaufen.
Ich mache mir keine Hoffnungen, dass sich dadurch etwas ändert, aber andere Möglichkeiten hat man als Spieler heutzutage nicht.

tldr

Steam ist guter DRM. Natürlich stimmen die in der Kolumne angesprochenen Fakten. Aber: Steam bietet etwas. Eine ausgereifte Community-Plattform, die Möglichkeit Screenshots zu machen, Spiele verschenken, Deals mit extremen Preisnachlässen, die Möglichkeit sein Spiel immer und überall herunterladen zu können. Natürlich bleibt der Negativfaktor, dass man die Spiele nicht mehr weiterverkaufen kann, aber dafür hat man die in den meisten Fällen sowieso für einen Preis beim Deal gekauft, den man sonst für Ware ausgibt, die sich einfach abnutzt.

Aber wenn wir uns lieber den wichtigen Themen zu: Ich finde es sollte sofort eine Petition gestartet werden, um GamersGlobal auf WordPress laufen zu lassen! :D

Ansonsten stimme ich zu. Ich dachte mir bei der GfWL-Petition auch, dass die User sich vielleicht mal lieber freuen sollten, dass der Titel überhaupt für PC kommt. Und das sogar noch in einer erweiterten Fassung. Aber naja: Die Leuten brauchen halt immer was zum meckern.

>> Kauft das Spiel nicht! Zu Hunderttausenden! Und dann schickt
>> ihr alle einen Monat nach Release eine E-Mail mit einem Screenshot
>> eures GfW- oder Steam-Accounts, in dem das umstrittene Spiel eben
>> nicht zu finden ist.

BTW: Das mit der Mail an die Publisher ist ein sehr guter Tipp, und sollte man wirklich machen, wenn man das Spiel nicht kauft. Am besten noch mit Begründung warum. Mache ich schon seid Jahre so, sonst bekommen die es ja
nicht mit, bzw. interpretieren es womöglich auch noch völlig falsch. Stichwort Raubkopien. An der Qualität oder DRM kann es ja nie nicht gelegen haben.

>> Aber wisst ihr, was ich glaube? Ihr werdet dennoch Mass Effect 4 kaufen

Die Masse der stupiden Konsumenten mit Sicherheit. Wurde ja inzwischen oft genung unter Beweis gestellt.

Den Vorschlag gegen Ende der Kolumne, lieber auf eine Petition zu verzichten und stattdessen das Spiel nicht zu kaufen, weil das viel wirkungsvoller ist, kann ich nicht nachvollziehen. Wenn die Fans wie bei DS vorher die Möglichkeit haben, vielleicht doch etwas Einfluss in einer Sache zu nehmen, die ihnen wichtig ist, warum denn dann darauf verzichten? Nach der Petition können sich die Fans zumindest sagen, dass sie es versucht haben. Wenn der Hersteller nicht auf die Petition achtet, kann man sich immer noch den Nichtkauf überlegen.

Das erste 'Langer lästert', welches mir gefallen hat :)

Bioware und EA können doch froh sein, dass es diese Petition überhaupt gab. Denn dadurch ist man darauf aufmerksam geworden, dass all diese enttäuschten Leute eventuell nichts von der angedachten DLC-Schwemme kaufen könnten. Das hat natürlich aufgeschreckt und für Panik gesorgt.

Das Gefasel von künstlerischer Vision und Freiheit hat bei der ME-Reihe von Anfang an niemanden bei Bioware interessiert.
Man hat aus Mass Effect einen waschechten Shooter in Inszenierung und Gameplay gemacht, weil das gerade populär ist, und einem klassischen Singleplayer-RPG mit dem Fokus auf eigene Entscheidungen dann auch noch einen ach so beliebten Multiplayer aufgepropft.

Bioware war mit dem Ende wohl schlichtweg überfordert und hat es nicht auf die Reihe bekommen, die zahlreichen Auswirkungen der getroffenen Handlungen adäquat umzusetzen - von den Rachni bis zur Collector Base.
Oder Budget und/oder Zeit haben dafür nicht mehr gereicht, so dass die letzten 10 Minuten wie ein Fremdkörper wirken. Die Strategie "Maximale Ausbeute mit minimalem Aufwand" hat man schon bei Dragon Age 2 versucht. Da war dann mangels Interesse am Hauptspiel aber schon nach 2 Story-DLC Schicht.

Diese Petition sagt im Grunde "Hey, wir werden euren DLC nicht kaufen". Und da es sich bei Mass Effect nun mal von der Wiege bis zur Bahre um eine kühl kalkulierte Produktion handelt, wird man bei EA und Bioware natürlich eine Kosten-Nutzen-Rechnung angestellt haben, wie hoch ungefähr die zu erwarteten Einnahmeausfälle durch DLC und Merchandising sein könnten, und wie hoch die Kosten für einen Extended Cut wären, der die enttäuschten Fans und Kritiker beruhigt.
In diesem Sinne dürften EA/BW für solche Peitionen sogar sehr dankbar sein.

GamersGlobal ist ebenso wenig die Mehrheit. Genauso wenig wie deine Meinung Jörg. Und nun? Nothing happened.

Ich finde die Kolumne sollte von "Langer Lästert" in "Langer füttert Trolle" umbenannt werden ;)

Ich muss korrigieren: Ihr testet tolle Indie-Titel wie "Dear Esther" nicht mit einem Malus, sondern gar nicht! ;-)

Und ich muss der Industrie an einer Stelle wirklich zugestehen: Seit ich Steam nutze baller ich 4x mal soviel Geld für Games raus die ich niemals Zeit haben werde zu spielen und gerade deswegen ärgert es mich, die Titel nichtmal an andere Steam-Nutzer verschenken zu können. Ich nutze Steam auch nicht weil ich DRM geil finde, sondern weil es mir folgende Mehrwerte bietet:

- Alle Spiele in einer Bibliothek
- Alle Spiele auf dem neuesten Patchstand ohne Gefummel und Gesuche
- Spiele kaufen 24/7 wie ich lustig bin ohne in den Asi-Markt fahren zu müssen
- Kein Gefuchtel mit CDs zum Installieren und als Kopierschutz-Dongle
- Screenshot-Galerien, Foren, Matchmaking, Demos, Trailer (für andere sind Achievements und VAC vielleicht noch ein Argument)

und die Zukunft gehört Diensten wie www.gaikai.com und das läuft dann sogar direkt in jedem Fernseher, ohne Spiele-Konsole und Gaming-PC. Da gibt's dann aber keinen Offline-Modus in der Cloud. Alles nur noch On-Demand.

"So unverschämt wie mein Mitreisender im Zug vorhin, der mich tatsächlich mit einer Art Geigerzähler plus Strahlenmessgerät (einem Heavy-Duty-Teil mit fingerdicker Antenne und angeschlossenem Laptop; er macht das beruflich) traktierte und dann aufforderte, mein Smartphone abzuschalten, weil dessen Strahlung Gehirntumore verursachen könne. Im Ergebnis hatte ich schön viel Platz in den letzten zwei Stunden meiner Reise."

Jörg, ist dir das wirklich passiert? ^^

wie immer ein Genuss, den Artikel zu lesen

Die Sticheleien gegen die beherzteren ME3-Fans musste ich n bissl runterschlucken... wobei ich eher zu denen gehöre, die der Meinung sind, dass eine Überarbeitung des Finales kostenlos für alle sein muss, angesichts des... naja, die die's durchgespielt haben wissen, wie sich das ME3-Finale anfühlt. Nicht wahr, Jörg? ;)

Im Ernst, ich stimme Jörg zu. Man kann mal seinen Unmut kundtun, man kann auch mal konstruktive Vorschläge in Richtung Entwickler abgeben, insbesondere wenn dieser solches Feedback wünscht und auch bereit ist sich darauf einzulassen.

Das Problem, das Jörg anspricht, ist ein allgemeines. Das Internet ist mittlerweile ein Zerrspiegel der Gesellschaft. Viele regen sich tagein tagaus über die unwichtigsten Sachen auf und bauen dabei viel Frust auf, weil sie ihren Ärger selten offen rauslassen können und noch viel seltener riskieren wollen/können andere damit vor den Kopf stoßen zu können. Und weil doch noch einige Leute vernünftig genug sind zu wissen, dass man mit manchen Dingen einfach leben muss und es mit der Zeit oft leichter und auch klüger ist sich damit zu arrangieren, anstatt sich immer quer zu stellen.

Damit meine ich Dinge wie billige Werkzeugmaschinen im Baumarkt für 20 Euro zu kaufen und dann die Qualität eines Profi-Geräts für das 10 bis 20fache zu erwarten und dann nur noch über die "teuren" Hersteller zu schimpfen. Die meisten lernen aus solchen Fehlkäufen, in dem sie entweder die Philosophie annehmen, dass sie für einmal Laminat-Boden verlegen keine 500-Euro-Kappsäge von Elu brauchen und es die 50-Euro-Variante auch tut, auch wenn sie danach zum Wegschmeißen ist. Aber wenn er in 2 Jahren wieder eine braucht, kann er sich ne neue für 50 Euro kaufen und hat kein sündteures, dafür aber gutes, Gerät ungenutzt herumliegen.

Die Analogie zum Spielehobby ist dabei nicht der Preis und die Qualitätsunterschiede. Sondern, dass sich die Leute mal bewusst werden müssen, dass sie kein Anrecht per se auf Qualität, wie sie ihnen vorschwebt, haben. Sondern dass sie aus einer großen Auswahl an Videospielen aussuchen können, in das sie ihr ehrlich verdientes Geld stecken. Wenn man sich dann selbst als Rollenspiel-Fan sieht und Mass Effect 3 kauft, und diesem dann große Vorwürfe wegen des dominanten Shooter-Gameplays macht, oder sich über die linearere Handlung mokiert, dann tut man dem Spiel Unrecht, sobald man diese Meinung als sachlich korrekte Infragestellung hinstellt. Die Analogie: Man beschwert sich über eine Kappsäge, weil sie zwar richtig ihren Dienst tut und man damit Holzbretter sauber kürzen kann, aber man wollte ja auch noch Gehrungen damit schneiden können (zur Info: Gehrungen sind Passschnitte, mit denen man z.B. Fußbodenleisten schräg abschneidet, um sie in Ecken einzupassen).

Kurz gesagt: Viele Leute im Internet wollen immer mehr ihren Kopf durchsetzen und werden immer kleinlicher darin Spiele-Entwicklern bis ins Detail ihre angeblichen Fehler darzulegen und wie sie es hätten richtig machen müssen. Dabei liegt die Betonung darauf, dass viele "Kritiker" dies halsstarrig als Forderung formulieren.

Und warum ist dies so? Weil man sich im Internet sehr viel anonymer äußern kann und im Prinzip für solche Äußerungen keine Repressalien befürchten muss (wenn man einem Verkäufer mit seinen unbegründeten Beschwerden über die Kappsäge lang genug nervt vergisst der nämlich seine Kundenfreundlichkeit irgendwann). Und es ist viel leichter sich in Communities zusammenzufinden, die augenscheinlich zahlenmäßig groß ist, obwohl dies nur daran liegt, dass das Internet Landesgrenzen und Distanzen als Hindernisse ignoriert.

Man muss nicht alles, was einem aufgetischt wird, ohne Kritik hinnehmen. Aber nehmen wir doch mal Call of Duty: Wie viele Leute regen sich über diese Spielreihe mittlerweile auf? Viele davon haben die Reihe bis zu einem bestimmten Zeitpunkt wohl auch selbst gemocht, bis sie sich von der kurzen Spieldauer und dem immer geringer werdenden Aufwand, der bei neuen Teilen betrieben wird, oder aber auch von der immer bombastischeren Inszenierung um des Bombastes willen, verarscht fühlen. Und trotzdem gibts jedes Mal, wenn ein neues CoD erscheint einige Millionen Fans, die das Ding kaufen und mit Inbrunst spielen.

Wer hat jetzt mehr Recht? Die Kritiker, oder die Fans? Unter beiden finden sich zahlende Kunden, wobei da die Fans sicherlich überwiegen und die Kritiker unter den zahlenden Kunden den Ball flach genug halten und sagen "Den nächsten Teil kaufe ich mir nicht mehr!".

Viele benehmen sich aber so, als hätten sie ein angeborenes Recht, dass Spiele so sein müssen, wie sie es sich in ihren Köpfen ausmalen, und ebenso das Recht lautstark und im Verhalten fast schon infantil ihren Unmut rauszuschreien. Dem ist nicht so. Liebe Freunde, wir sind Konsumenten. Das bedeutet wir müssen entscheiden, was wir uns kaufen und was nicht. Dadurch beeinflussen wir auch entsprechend das Angebot, aber die Bedingungen für das Angebot stellen nicht wir, sondern die Anbieter. Unser Recht besteht lediglich darin das Angebot wahr zu nehmen oder auch nicht.

tldr: langer hällt gg user immer für die lautstarke minderheit die am besten die klappe hält bevor ihre meinungen zu populär werden. denn nur die schweigende mehrheit hat recht da sie keinen empörungswillen aufbringt. imo ziemlicher schlag ins gesicht.

Ahja die beiden Jörgs. Beide machen extrem exzentrische Tests, beide kritisieren regelmäßig ihre eigene Community und beide sind völlig kritikresistent. Manchmal haben sie recht, manchmal weniger.

Haben Leute das Recht Publishern und Entwicklern zu sagen wie sie ihr Spiel zu veröffentlichen haben? Nein. Aber sie haben alles sie recht über das Internet sie zu kritisieren, und das ist auch gut so. Es ist dabei völlig egal ob die Entwickler/Publisher auf die Nutzer hören, aber Leute zu kritisieren, die ihrer Meinung freie Luft machen, ist schon komisch.

Und ja, im Falle von Mass Effect 3 ist es zu weit gegangen (Wo sogar Geld eingehoben wurde). Aber bei Dark Souls seh ich kein Problem, wie es am Ende veröffentlicht wird, liegt eh bei den Entwicklern. Ich habe auch nicht den Eindruck, dass die Nutzer so handeln, als ob alle ihrer Meinung sind. Es gibt zwar sicher solche wie von dir beschrieben, aber dass es sich hier um einen großen Teil der Kritisierer handelt, musst du erst einmal Beweisen.

btw. ich bin nicht Teil der kritisierten. Ich habe noch keine Petition unterschrieben oder auch nur einen Forenbeitrag verfasst.

Ohje, fängt der Langer schon wieder an...

Ich sehe immernoch nicht das Problem darin, sein Produkt auf die Wünsche des Konsumenten anzupassen, WENN die Kritik denn konstruktiv und nachvollziehbar ist.
Und das ist sie, sowohl bei "Retake Mass Effect" als auch bei Dark Souls und den GfW-Kritiken, wobei es letzteres ohne eine Petition wahrscheinlich nie auf den PC geschafft hätte.

Beispiel Mass Effect:
Problem ist nicht, dass es kein Happy End gab, noch nichtmal, dass die Entscheidungen keine Auswirkungen haben am Ende, sondern das es schlicht und einfach keinen Sinn ergibt und mit so ziemlich allem bricht, was im ME-Universum vorher etabliert wurde.
Das ist kein Rumheulen, da steckt ersthafte Kritik hinter die so nicht von der Hand zu weisen ist (was BioWare allerdings, mit freundlicher Unterstützung der Presse, erfolgreich versucht)

Sicherlich mag es Leute geben, denen das Ende auch so gefallen hat, wie es ist, indem sie entweder, indem sie über die Schwächen hinwegsehen oder garnicht näher darüber nachdenken wollen, aber das ändert nichts an den unbestreitbaren Lücken und dem Stilbruch innerhalb der letzten 15 Minuten.
Mag sein, dass auch das wer anders sieht, gerne, aber dann soll da was anderes kommen als "Ach, ihr seid ja auch NIE zufrieden", wie es leider ein Großteil der Spielepresse tut.

Der Punkt ist der: Warum soll ich als Konsument denn ruhig bleiben und mein Produkt so akzeptieren, wenn das Produkt offensichtliche Schwächen hat, die nicht behandelt werden und mir das Produkt aufgrunddessen nicht gefällt?
Sicher, ich kann auch einfach passiv meine Schlüsse daraus ziehen und das nächste Produkt einfach nichtmehr kaufen... aber was hat dann im Umkehrschluss BioWare gewonnen? Ihre "künstlerische Integrität"? Vielleicht, aber das ändert auch nichts an der Qualität ihres Produktes.

Wobei das Argument der "künstlerischen Vision" sowieso auf wackligen Beinen steht:
Das "künstlerische Werke" anhand von Consumer-Feedback überarbeitet werden ist weder in der Spielebranche, noch in anderen Branchen unüblich.
In Filmen sind Testscreenings, wo die Enden der Filme teilweise komplett unterschiedlich sind gang und gäbe und Fallout 3 bekam durch den 3. DLC auch nach genug Playerfeedback ein neues Ende spendiert und das nach einem wesentlich kleinerem Aufstand als das bei Mass Effect der Fall war (darauf hat sich die Presse aus unerfindlichen Gründen nicht gestürzt - was war da los?).
Dadurch verliert das Produkt nicht seinen Wert als Kunstwerk - es wird ganz einfach besser.
Natürlich nicht, wenn man sich pur nach den größten Schreihälsen richtet, sondern dann, wenn man weiß, konstruktive Kritik zu erkennen und demensprechend darauf zu reagieren.

Beispiel Dark Souls:
Auch hier bin ich voll und ganz auf der Seite der "Anti-GfW"-Fans.
Warum? Weil der Service massive Schwächen hat, von Microsoft selbst kaum supported wird und die User-Experience einfach grauenvoll ist, insbesondere im Vergleich zu Steam.

Sicher, ich kann auch sehen, dass einigen GfW vllt. sogar lieber ist als Steam - aber warum werden die nicht laut.
Besonders bei so Sachen wir DRM, wo keiner kommen kann mit "artistischer Integrität"(tm) trägt (konstruktiver) Konsumenteninput doch nur zur Qualitätsverbesserung und damit Kundenzufriedenheit bei.

Sicher, die die sich in Petiotionen beschweren sind eine Minderheit.
Sicher, das Produkt aktiv zu boykottieren (auch so ein Trend der letzten Jahre, der nirgendwo hingegeangen ist) ist die für den Publisher schmerzhaftere Antwort auf sein Produkt - aber wer will das?

BioWare's Spiele, vor allem Mass Effect, haben einen sonst sehr hohen Standard - soll ich das miese Writing am Ende einfach hinnehmen und stumm die Produkte weiterhin kaufen kaufen oder soll das Produkt nicht kaufen, wobei mir dann ein wahrscheinlich großartiges Produkt entgeht.
Dark Soudl ist ein geniales Spiel.
"Schluck" ich die DRM und akzeptiere damit den unzureichenden Service oder lass ich mir - wieder - ein sonst großartiges Produkt entgehen?

Es mag sicherlich nicht sinnvoll sein auf jeden noch so miesen kleinkack zu hören, für den es manchmal eine Petition gibt.
Aber es schadet ja wohl nicht, den Kritikern zuzuhören und zu gucken, ob das gesagte nicht vllt. dem Gesamtprodukt, und damit dann auch der Masse an Nutzern hilft.

Was erdreisten sich manche Leute immer wieder zu behaupten, es wären Logiklöcher irgendwo, ohne auch nur ein Beispiel zu nennen? Was zum Geier soll überhaupt schlecht sein am Ende von Mass Effect 3?

Meine Güte, so viel verschwendete Energie von so vielen Leuten, die wie Babys nach süßerem Brei schreien, statt mal vor oder hinter die eigene Haustür zu sehen, um tatsächliche Probleme wahrzunehmen.

So wie das immer wieder aussieht, ist das, was oft als Logikloch bezeichnet wird, der Moment in Filmen, Büchern und Spielen etc, in dem der Leser/Spieler/Zuschauer eigene Fantasie aufbringen müsste.

Gute Nacht

Dark Souls und Mass Effect gepaart mit einem Artikel in dem über die Meckerer gemeckert wird.
Wieso besucht du nicht einfach das Bondagestudio um die Ecke?

Das Schöne an Peditionen ist doch, dass man an der Anzahl der Teilnehmer sowieso sieht wie wichtig man sie zu nehmen hat.
Es kann nicht genug davon geben meiner Meinung nach, man muss nur die Sinnfreien herausfiltern.
Da kann man sorglos die Meckerer meckern lassen denn die nehmen sich ja vielleicht selbst den Wind aus den Segeln.

Guter Text.

Schon als damals das PC-Player Compuserve Forum online ging, dachte ich mir: Ach Du Mist, 80% nur Klugscheisser, die aus Besserwisserei die Redaktuere beschimpfen. Schade um das neue Medium.

Der Eindruck hat sich bis heute bestätigt - auch als Mod-Coordinator einer der grössten Spieleseiten :/

Manchmal will ich die Printzeiten zurück.

Sehr gut geschrieben und absolut zutreffend. Vielen Dank dafür.

auch wenn ich hier die kritik von jörg langer weitgehend verstehen kann, hör ich zwischen den zeilen einen gewisse tendenz altersstarrsinn heraus...
bei petitionen stellt sich sicher ganz schnell die frage nach verhältnismäßigkeit, liegt aber doch wohl inhaltlich von fall zu fall verschieden und man kann das auch schlecht mit "wir wissen was wir tun, weil - wir sind ja profi" wegdiskutieren.
bei mass effect von "einknicken" des herstellers zu sprechen, finde ich bereits etwas merkwürdig. ea hat schon recht frühzeitig bekanntgegeben, in welchen größenordnungen dort zahlungspflichtige add-ons geplant war. und imo ist es recht und billig, dass hier auch ein alternatives ende als patch zur debatte stand. sei es drum, dass es vielleicht nur eine minderheit war, die das eigentlich wollte. halt die kundschaft bei laune, dann bleiben sie der marke treu... das hauptprogramm ist schließlich nicht das ende.
was die sache mit protesten gegen gfwl angeht, finde ich schon spannend, dass hier pauschal erst mal kleinkindergenöle als vorsatz den gamern in den mund gelegt wird (hatte ich eben was von altersstarrsinn erwähnt?). ich mag gfwl auch nicht und zwar in erster linie, weil es sich eben schlecht mit steam verträgt. gerade, wenn ich an das update-gefrickel bei fallout goty denke, wird mir ganz schwummrig. richtig ist, dass man bei steam den gleichen bockmist erleben kann und das das problem eigentlich jede form von drm betrifft. das heißt aber noch lange nicht, dass kritik an gfwl unberechtigt ist.

Sehr gut geschrieben, danke Herr Langer!

Ich schätze den Wert der Online-Petitionen auch relativ gering ein. Dennoch halte ich sie nicht für überflüssig. Allerdings muss hinter dem Klick auch die Bereitschaft stehen, einen Schritt weiter zu gehen. Sprich: Im Zweifel auch vor die Tür. Und den Kauf verweigern. Alles andere ist nur ein virtueller Papiertiger.

Mann, jetzt musste ich tatsächlich googlen, was tldr heißt...

Was du zu Steam schreibst, sehe ich auch so. Zwar nutze ich Steam recht intenseiv, allerdings hab ich mich auch schon gefragt, was passiert, wenn Steam pleite geht - was ist dann mit MEINEN Spielen, für die ich Geld bezahlt hab?

Und knüppelhart zu sagen, dass ein Spiel X nicht gekauft wird wegen DRM/Steam/Online-Zwang/... ist eben nicht einfach. Ich seh es bei mir selbst: Ich hab mir fest vorgenommen, Diablo 3 nicht zu kaufen. Als großer Fan von Diablo 2 ist das aber gar nicht so einfach - manchmal schwanke ich und tendiere in die Is-egal-ich-kaufs-trotzdem-Richtung. Bisher hab ich mich aber immer wieder gefangen, bevor es zu spät war...

Verstehe ich nicht, es heißt sonst immer, die Spieler schlucken jeden Mist, den die Publisher und Producer ihnen auftischen, und wenn sie sich beschweren, ist es auch nicht richtig.

Du schlägst ja quasi vor, man soll sich beschweren bzw. die Nichtakzeptanz einer Entscheidung in Bezug auf das Spiel, das man gerne hätte, mit einem Nichtkauf boykottieren, wenn es schon längst zu spät ist. Das erscheint mit unlogisch.
Wenn ich mich auf ein Spiel freue und es verdammt nochmal gerne spielen will, und einen Aspekt am Spiel nicht gut heiße und berechtigte (oder von mir aus unberechtigte, ist ja relativ subjektiv) Kritik habe, kann ich die Spieleproduzenten doch frühzeitig darauf hinweisen, dies zu korrigieren. Denn wenn meine letzte Konsequenz lautet "Ich kaufe das Spiel nicht, wenn GfW benutzt wird", kann ich ich das Spiel, auf das ich mich eigentlich freue, nicht spielen.

Warum sollten viele Spieler - vorausgesetzt auch nur ein Minimum der Leute, die solche konsequenten Gedanken verfolgen, würden sie auch umsetzen; die meisten beißen dann doch in den sauren Apfel und installieren GfW - die Möglichkeit verstreichen lassen, ihre Kritik anzubringen und stattdessen darauf zu hoffen, dass die Entwickler durch ein Wunder oder Telepathie darauf kommen, zufällig meinen Aspekt des Anstoßes zu meinem Wohlwollen zu ändern, damit ich meine konsequente Linie nicht durchziehen muss und mir nicht das tolle Spielerlebnis verloren geht?

Ich sehe das so: es ist doch irgendwie richtig, wenn die Menschen ihre Kritik an der Entscheidung für GfW äußern, denen wirklich etwas am Spiel liegt, sei es nun durch Polls oder schriftlicher Kritik im Forum (von wüsten Flames mal abgesehen). Diejenigen, die nichts dazu sagen, denen ist es wohl egal, who cares.
Mitbestimmung, wo Mitbestimmung gewollt ist. Da Spieler eigentlich nicht offiziell in den Entwicklugnsprozess eines Spiels eingebunden sind, versuchen sie halt durch Kritik, die lauter wird je mehr Leute ähnlich empfinden, Einfluss zu nehmen, um das Spiel für sich selbst so zu einer besseren Erfahrung zu machen. Das ist natürlich wie mit einem Stock in einem trüben Tümpel nach Geldstücken stochern, da niemand weiß, bei welchem Thema der Entwickler überhaupt gewillt wäre, auf Spielerkritik einzugehen.

Läster doch nächste Woche mal über was anderes als Teile deines Publikums, Jörg.
Nicht dass mich das an sich stört, aber ich mag auch mal was andere lesen.

Ich, als Dark Souls Fan, beobachte die Petition gerne und freue mich auch darüber, dass es Spieler gibt, die sich für "ihre" Spiele einsetzen. Natürlich ist die Art und Weise, wie dieses Engagement stattfindet fragwürdig. Wie ihr von GG ja auch berichtet habt, ist man von Entwickler-/Publisher-Seite auch auf die neue Petition aufmerksam geworden. Das ist doch schon mal etwas Gutes. Aus Entwicklersicht ist es doch immer schön Feedback zu bekommen, oder nicht? Ich verstehe nicht, warum man aus dieser Petition so ein großes Thema machen kann.
@Jörg: Machst du denn dann den Test zur PC-Version von DS? Würde mich echt interressieren.

Ich habe jetzt nicht ME3 gespielt aber die Diskussionen erinnern mich immer stark an den Film "The Village" (nur mal so am Rande).

Ich finde es etwas unverständlich, gegen Menschen zu lästern, die sich für ihre Interessen einsetzen. Das kann man ja auf andere Lebensbereiche ausweiten (warum gegen Stuttgart21?, warum gegen Atomkraft?,...). In einer Demokratie setzt sich meist die Mehrheit durch, weswegen, um bei meinem Beispiel zu bleiben, Stuttgart21 kommt und die Atomkraft geht. Wäre es in diesem Zusammenhang nicht logischer, gegen die Spieleentwickler und Publisher zu lästern, die sich anscheinend einer Minderheit beugen?

@Jörg
Es geht eben NICHT ums Rechtaben und Durchboxen der eigenen Präferenz!
Und es ist absoluter Kokolores zu behaupten, dass Gamer Namco dazu zwingen könnten ein Spiel auf irgendeiner Plattform zu veröffentlichen.

Wie soll das gehen? Durch Drohungen im Forum? Wenn eine hinreichende Menge an Spielern ihr Interesse am Spiel bekundet dann wird halt portiert. Das läuft nach dem Grundprinzip "Angebot und Nachfrage".

@@@ "Für ein neues Ende"-Petition 63.000 Facebook-Likes bekommen hat oder die "Retake Mass Effect"-Spendenaktion 80.000 Dollar zusammenbrachte, beweist das gar nichts. @@@

Es beweist das, dass es eine Menge Spieler gibt, die sogar Geld springen lassen um auf das Thema aufmerksam zu machen.

@@@ Ja, ihr seid viele, sonst hätte sich EA nicht zwingen lassen, das Ende zu überarbeiten. Aber eben nicht die Mehrheit @@@

Woher Du weisst du eigentlich, dass es die Spieler waren, die Bioware dazu gezwungen haben das Ende zu überarbeiten und nicht Bioware, die selbst zur Erkenntnis kamen, dass sie ihre Trilogie so nicht abschliessen wollten?

@@@ Aus der Ballung von Unzufriedenheit in den Postings unter einem Spieletest oder aus der Zusammenrottung Hunderter Lautstarker in einem Herstellerforum lässt sich nicht ablesen, was die Mehrheit denkt. @@@

Warum ist es relevant, ob es die Mehrheit ist oder nicht? Wenn Kritik in irgendeiner Art und Weise berechtigt ist, dann spielt das überhaupt keine Rolle.
Und man könnte aber als Hersteller auch mal nachdenken, ob eine solche Ballung von Unzufriedenheit nicht evtl. doch durch einen Mangel im Produkt begründet sein könnte - was Bioware in diesem Fall imo auch getan hat.

@@@ Wer meckert, schreibt viel eher einen Kommentar als der, der zufrieden ist. Und eine Online-Petition zu unterschreiben, hat nicht dieselbe Aussagekraft, wie für etwas auf die Straße zu gehen – es macht nämlich schlicht keinerlei Mühe. @@@

Wenn sich ein paar hundert Spieler vor den Hauptquartieren irgend eines Publishers / Produzenten etc. treffen (zusammenballen) würden, dann wäre die Polizei schnell da und die Versammlung aufgelöst. Und in den Spielemagazinen könnte man über die Zusammenrottung lautstarker Spielefreaks lesen.

@@@ Ihr habt viel bessere Möglichkeiten, euren Willen und eure Macht zu zeigen: Kauft das Spiel nicht! Zu Hunderttausenden! @@@

Ich habe es aber gekauft, nicht zuletzt aufgrund vieler euphorischer Tests. Das Ende hat mit den Spass komplett verdorben und jetzt würde ich es gerne zurückgeben...
Ich werde das nächste Bioware Spiel kaufen, nachdem es von den Spielern für gut befunden wurde, nachdem man der professionell schreibenden Zunft in dieser Hinsicht schlicht und ergreifend nicht mehr trauen kann!

@@@ Meckert wegen mir, so viel ihr wollt. Aber doch bitte nicht verbunden mit der Illusion, dass "alle" genau so denken wie ihr, nachdem ihr euch in einer kurzgeschlossenen Selbstbestätigungsspirale mit Gleichgesinnten hochgeschaukelt habt. Es ist schlicht so, dass die, wie soll ich das jetzt wertfrei formulieren, weniger Empörungswilligen sich für die Diskussion entweder gar nicht erst begeistern können oder aber bald genervt was Besseres mit ihrer Zeit anstellen. @@@

Die stellen sowas tolles mit ihrer Zeit an, wie über jene abzulästern, die berechtigt Kritik üben.
Bitte halte Spieler i.A. nicht für so dumm, sich für das Zentrum des Universums zu halten.

Sehr schön geschrieben, danke dafür!

Gezeichnet: Ein Dark Souls-Fan (ohne -atiker^^)

Ich mag die Kolumne. Sehr gut! Ein bischen Sarkasmus kann nie schaden...Sehr gut ist der Beitrag zum Thema DRM, Steam etc. Das ist ein Thema zu dem ich mir durchaus mehr wünschen würde. Vielleicht mal ein Interview mit Gabe Newell? ;-)

Beim Durchlesen Deiner Lästereien, lieber Jörg, kann ich nicht umhin, mir jedesmal vor meinem geistigen Auge vorzustellen, durch welch ein Wechselbad der Gefühle Du beim verfassen der Zeilen gegangen sein musst:

Da ist von Wut über Ungläubigkeit bis hin zu Bedauern und Resignation alles enthalten, und ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand, der eine solche Kolumne verfasst, ebensolche emotitionslos herunterschreibt.

Danke Jörg, danke dafür, dass zumindest Deine "Lästereien" im Zeitalter der digitalen Einsen und Nullen noch auf Gefühle (zwischen den Zeilen) schließen lassen...

Warum wird bei solchen Kolumnen/Blogs eigentlich nicht einfach die Kommentarfunktion abgeschaltet? Hier ergibt sie doch keinen Sinn! Es handelt sich hier um die persönliche/subjektive Meinung des jeweiligen Autors, welche er einfach gerne der Welt mitteilen möchte. Wenn er von dieser nicht überzeugt wäre, würde er dies auch nicht in einer Kolumne/Blog niederschrieben. Da seine Meinung also bereits in Stein gemeißelt ist, sind Kommentar und/oder Diskussionen dazu völlig sinnfrei.

Möchte noch gerne anmerken, dass es "Lautstarke" immer in beiden Lagern gibt, das geht zurzeit etwas unter. Es gibt genügend Kommentare, welche keinerlei sinnvollen Beitrag leisten, deren "Schleimspur" aber sehr offensichtlich ist. Die Schreiber erhoffen sich wohl, dass sie dadurch besonders intelligent wirken bzw. eine besonders hohe Gunst beim jeweiligen Autor erhalten. Solche Kommentare sind jedoch genauso überflüssig wie die der ewigen "bin grundsätzlich dagegen" und "alles ist schei..." Fraktion.

Dazwischen finden sich glücklicherweise immer wieder sehr sinnvolle und objektive Kommentare beider Seiten, welche man auch gerne liest. Allerdings sind diese bei einer persönlichen Kolumne/Blog trotz alledem vergebene Mühe.

Für alle die sich hier aufregen http://s7.directupload.net/images/120424/bb7694dr.gif

Hallo zusammen!

Mit der Kolumne "Langer läster" tu ich mich seit der ersten Ausgabe schwer. Ich mag sie einfach nicht.

Auch hier werden in einem Ton, der mir persönlich nicht gefällt, Symptome ausgebreitet und darauf herumgeritten. Klar geht es dabei um die eigene Meinung des Autors, aber wozu? Weder habe ich als Leser einen Erkenntnisgewinn, noch kann ich mir sicher sein, ob die Meinungsäußerung seitens des Autors im Vordergrund steht oder die Provokation.

Jetzt kann man sagen, dass ich vielleicht nicht zur Zielgruppe gehöre, die von dem Beitrag angesprochen werden soll. Vielleicht entspringt der Beitrag aber auch dem Geist eines Milieus, zu dessen Charakteristika ein sich gegenseitiges Zerfleischen gehört, ohne sich erfolgreich davon abheben zu können.

Auf bald!

Theryn

Eine Kernaussage dieser Kolumne ist ja - Petitionen und Aufregung ja, aber wenn dann doch bitte für wirklich wichtige Dinge.

Jeder, der ein bisschen darüber nachdenkt, muss ja zumindest dem zustimmen können.

Abgesehen davon war - auch das schön überspitzte - sehr unterhaltsam zu lesen. ^^

Also, ich würde eine Petition gegen DRM unterschreiben. Der Rest ist mir einfach nicht wichtig genug (geht ja gerade mal nicht um Globalisierung, Menschenrechte oder sonst was wirklich relevantes).
Und ich mag diese Kolumne, da sie polarisiert und vieles am "gemeinen" User offenbart. Beim lesen von Jörgs Gedanken sitz ich da, nicke oft zustimmend, schüttel mal den Kopf, aber ich freue mich das er sich die Mühe macht, seine Gedanken in unterhaltsamer und auch nachvollziehbarer Form zu veröffentlichen.
Danke Jörg, schön das du dir die Zeit dafür nimmst.
Ich würde das auch gerne, habe nur leider selten Zeit und werde dafür nicht bezahlt.
Diese Kolumne ist sehr kurzweilig in der Mittagspause.
Ein herzliches Danke an alle Beteiligten.
Ich habe wieder viel gelernt ;-D

Ob man Jörg Langer jetzt zustimmt oder nicht, ist diese Kolumne doch sehr unterhaltsam geschreiben. Und ist das nicht die Hauptsache sich beim lesen ein wenig zu amüsieren?

Schön auf die DS Fanatiker, diese Rüpel!^^

Oh moment mal... xD

Lasst andere Leute doch diskutieren und kritisieren, was sie wollen. Wenn man nichts zum Thema beizutragen hat, kann man sich auch einfach raushalten, statt den Leuten vorzuwerfen, sie sollen ihre Zeit mit wichtigeren Dingen verbringen. Diesen Vorwurf kann man zu fast allem geben.
Wenn sich die Spieler über das ME3 Ende ärgern, dann leigt das wohl daran, dass sie über 100 Stunden lang emotional mit der Handlung und Charaktere verbunden waren, nur um am Ende enttäuscht zu werden. Da ist der Frust verständlich. Ich hatte mich auch gewundert, was der große Aufschrei soll, bis ich ME3 selbst gespielt habe. Danach verstand ich... Was mich aber mehr ärgert, ist die unfaire Kritik an der Kritik. Ständig muss ich lesen, dass ich das Ende ja nur deshalb schlecht finde, weil es kein "Hollywood Happy End" ist. Warum werden nicht die Kritikpunkte behandelt, die auch tatsächlich genannt wurden? Dazu wurden auch schon genug Links gepostet. Aber einen schönen Artikel habe ich noch, der ausführlich erklärt, warum das Ende schlecht ist.
www. themetagames.com/2012/03/why-you-enjoy-art-and-one-problem-with.html

Alles natürlich unter der Annahme, dass die IT nicht zutrifft.

ich rechne einfach einen spielspass in stunden pro euro wert aus.
Ein kinofilm kostet mich 12 euro fuer 2 stunden, macht 6 euro pro stunde fun.
Ein 3 monate altes spiel kostet im import max 30 euro und bietet meist 20 stunden. Macht 1,5 euro pro stunde.
Wieso soll ich als mein spiel wieder verkaufen wollen? Bei der kinokarte gings doch auch nicht.
Wer will schon jahrelang immef wieder das gleiche tun? Sind zwar schoene erinnerungen, aber mal ganz ehrlich: wer ueber 18 mit job haelt beim 2ten durchspielversuch laenger durch als ein paar minuten?

Danke fur die tolle Kolumne! Ich lese Jörgs Kolumnen sehr gerne, mal teile ich seine Meinung, mal nicht. Viel spannender sind aber immer die Kommentare. An was manche Mitmenschen sich reiben können, herrlich. Versteht mich nicht falsch, ich bewundere, wie viel Zeit und Energie manche in die Darstellung Ihrer Meinung auf dieser Seite investieren, aber einige scheine sonst echt keine Probleme zu haben.

Weil diese Seite in /news/61786/gta-5-pc-version-per-petition-gefordert verlinkt wurde, meine 2 Cent dazu.

Ich preise die Nichtverkäuflichkeit des Spiels bei Steam in den Maximalpreis ein, den ich bereit bin, für ein Spiel zu zahlen. Das heisst: Ein Assassins Creed III wird nicht für 50 EUR gekauft, sondern maximal für die Hälfte. Das bedeutet natürlich, dass man es nicht sofort bekommt, sondern auf die besagte Midweek Madness oder ähnliches warten muss. Bei den Sachen gibt es dann aber normalerweise gleich solche Gesamtpacks inkl. aller bis dahin erschienenen DLCs.

Ich finde Steam trotzdem toll.
Ich kaufe dort nur Spiele bis 20 Euro.