Kürzlich hat das unter anderem in Frankfurt am Main ansässige Unternehmen Crytek, das derzeit unter Umständen an Crysis 3 arbeitet, das neue Software Development Kit (SDK) der hauseigenen CryEngine 3 veröffentlicht. Die Version v3.4.0 bietet nun Zugriff auf Direct-X-11-Effekte. Die Neuheiten der Engine sind:
Unter der News findet ihr ein Video, in dem die Fähigkeiten und Verbesserungen des neuen SDK zu sehen sind. Die Software ist für Freegames/Mods ohne Kosten nutzbar. Solltet ihr hingegen ein kommerzielles Spiel damit entwickeln, sind für die Nutzung der Engine eine Abgabe von 20% der Einkünfte an Crytek abzutreten.
74 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Also da muss sich die UE4 schon ins Zeug legen, ID ebenso. Die Jungs haben schon ne gute Engine. Wird aber auch Zeit das damit auch ein Spiel rauskommt. Wenn man die Grafik mit Crysis 2 vergleicht...Welten. Das geht besser Crytec! Zeigt es ja selber in dem Video!!!
Sehr schön, nur würd' ich solche Grafik gern mal in einem Spiel erleben, befürchte aber, den Aufwand hierfür will heute, vor allem für einen PC-Titel, keiner mehr auf sich nehmen. Und ob die kommende Konsolengeneration diese Technik packt, wer weiss?
ich denke die kommende konsolengeneration ist dazu in der lage...
Mit Abstrichen, ja, wegen einer schwächeren aber DX11-fähigen GPU.
wir wissen nicht wie stark die gpus der kommenden generation sein wird ...ich gehe aber davon aus das man eine über dx11 "optimierte" fähige gpu haben wird ...ich bin optimistisch das spiele der kommenden generation so aussehen werden wie in den videos ....aber mit sicherheit dann nicht die games der ersten generation ;)
Das ist erstmal nicht so schwerwiegend, da Konsolen-GPUs auf einem ganz anderen Niveau ausgereizt werden als PC-Karten.
Das stimmt schon, da einige Treiberschichten weniger vorhanden sind. Aber es hat seine Grenzen. Fehlende Shader-Einheiten, fehlender Speicher oder geringe Taktraten kann auch ein Treiber nicht ersetzen.
Besser ausgereizt stimmt. Deutlich sogar. Dafür sind Konsolen kleine Kästchen mit begrenzten Möglichkeiten zur Abfuhr der Abwärme. Sonderlich starke GPUs *können* daher gar nicht zum Einsatz kommen. Einen 200-Watt-Beschleuniger wird sich kein Hersteller in seine Konsole löten, das daraus folgende Hochleistungsgebläse als Lüfter würde kein vernünftiger Kunde akzeptieren. PCs haben da den Vorteil der größeren Gehäuse.. Selbst die schnellsten Notebook-GPUs (die leiden schließlich unter den gleichen Problemen) entsprechend bestenfalls der PC-Mittelklasse - auch wenn die Namensgebung anderes suggerieren mag.
Mich persönlich würde interessieren, ob die genannte Abgabe von 20% aller Einkünfte, für die Nutzung der Engine gerechtfertigt ist.
Ist das ein branchenüblicher Prozentsatz oder eindeutig zu hoch?
Kennt sich jemand damit aus?
Beim UDK sinds 25%
http://www.gamersglobal.de/news/13701
Soweit ich mich erinnere ist das mit den 20% geregelt wenn keine anderen Verträge existieren. Auf diese Weise kann man die Technik nutzen und das Ergebnis erst später kommerziell nutzen ohne schon von Anfang an mit gewaltigen Lizenzgebühren belastet zu sein. Wer eine eigene Firma hat wird sich da sicher anders mit Crytec einigen.
Bei der UnrealEngine ist das sogar so geregelt, dass der Prozentsatz (den ich gerade nicht im Kopf habe) erst ab mehr als 5000 Dollar zu zahlen ist.
Ich finde übrigens die Frage welche Engine nun besser ist fast überflüssig, da sowohl die UE, CryEngine als auch die Konkurrenten heute ziemlich auf dem gleichen visuellen Niveau sind. Da diese auch schon sehr gut von den Hardwareproduzenten unterstützt werden wird sich das wohl wie bei den großen 3D-Suiten wie Maya oder 3ds entscheiden. Nach Editor und persönlicher Meinung. Solange mit der Technik gute Ergebnisse entstehen ist mir eigentlich gleich woher sie kommen^^
Beeindruckend
Tja lieber Modder :D Zeigt mal was die Engine kann xD
Ein riesen Plus von CE3 ist die sofortige Wirkung von Licht und Schatten. Bei UDK muss man (teilweise sehr langes) Light-Baking durchführen.
Ein Nachteil (aus meiner Sicht) von CE3 ist das notwendige Online Logging. Man kann nicht einfach mal Offline entwickeln, bei jedem Start von CE3 muss man Online sein.
Mother of God ...
Wenn damit am Ende eh nur ein 0815 Shooter Langeweile-Spiel verpackt wird, kann man es auch einfach sein lassen :>
Sehr schön, nur das Glas hat mir jetzt nicht so gefallen.
Ansich die Technik die dahinter steckt und die Idee das nicht gleich das ganze Glas zerspringt und weg ist, ist cool. Aber ja ich stimme dir zu, grafisch fand ich das Glas auch nicht so dolle. ;)
Solche Techdemos sind ja immer sehr beeindruckend. Fraglich ist halt, ob man solche high res-Texturen auch in einem kompletten Spiel für alle Gegenstände und die Landschaft unterbringt. Wie verhält sich das mit open world-Spielen oder kann man damit nur Schlauchlevels realisieren, wenn man nicht die größte Grafikkarte, 64GB RAM und eine 3 TB Festplatte alleine für das Spiel brauchen soll? Das riecht nach enormem Ressourcenhunger.
Haut mich nicht um, sieht schon gut aus aber immer nur bessere Grafik brauch ich nicht.
Physik! Das Schlagwort, dass mal richtig was ins Rollen bringe könnte, wäre der massenhafte (und leider auch extrem fordernde) Physik-Einsatz. Leider ist das ja in den letzten Jahren wieder ziemlich abgeflaut.