Wer sich bis zum 4. Mai Sniper Elite V2 vorbestellt, erhält als Bonus eine zusätzliche Mission sowie den Zugriff auf die beiden Gewehre SVT-40 und Karabiner 98. Der im Vorbesteller-DLC enthaltene Auftrag wird vom Entwickler Rebellion als „ultimativ“ bezeichnet – schließlich wird es eure Aufgabe sein, ein Attentat auf den Diktator Hitler durchzuführen.
In der Mission erfährt der Geheimdienst, dass sich der Gewaltherrscher in seinem persönlichen Zug von Berchtesgaden auf dem Weg nach Berlin machen wird. Ihr müsst den Zug abfangen, während dieser am Bahnhof auf den Reisenden wartet. Innerhalb der kurzen Zeitspanne, in der sich Hitler schnellen Fußes seinem Transportmittel nähert, werdet ihr nur eine Gelegenheit erhalten, ihn zu liquidieren und somit „das zu tun, was sich so viele gewünscht haben“ und „den Lauf der Geschichte zu verändern“ (Rebellions Werbeaussagen).
Erscheinen wird das im Zweiten Weltkrieg angesiedelte Sniper Elite V2 für PC, Xbox 360 und PlayStation 3 – glaubt man den Aussagen von Senior Producer Steve Hart, seien Spieler wieder bereit für WW2-Titel (wir berichteten). Im Spiel werdet ihr euch vorsichtig bewegen müssen und euer Vorgehen detailliert planen können. Hinzu kommen Rahmenbedingungen wie Entfernung zum Ziel oder auch der Wind, an die ihr während der Verwendung eures Scharfschützengewehres denken müsst (wir berichteten).
69 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich wette 100 Reichsmark das er das Attentat überlebt ^^
Nur wenn dein Char Stauffenberg heißt ;)
*kicher*
Der war gut.
wer's braucht
Ich tippe mal auf das des gelingt und damit den lauf der Geschichte ändert. Quasie ein alternativer 2 Weltkrieg.
Würde ich wenigstens gut finden. So muss sich der Entwickler wenigstens nicht an historische Vorgaben halten (ok machen die so doer so meist nicht ;) )
Könnte man ja so machen das die nicht Vorbesteller nur ein Video sehen von dem Attentat auf Hitler und die Vorbesteller können dieses Attentat spielen
Das Attentat gelingt und im Laufe des Spiels stellt sich heraus das man einen Doppelgänger umgelegt hat.
Also ich habe früher in Geschichte gelernt, dass Einstein zurück in die Zeit gereist ist und Hitler beseitigt hat. Dann kam Stalin und versuchte ganz Europa einzunehmen....irgendwie so *g*
Und dann übernahm Kain die Sowjetunion... :-D
jup, genau so habe ich das damals auch in "geschichte" gelernt :)
Also ich hab in der Unterrichtsstunde nicht ganz aufgepasst, aber gings da nicht auch irgendwie um LKW-Fahrer die wichtige Erze immer hinter den feindlichen Linien gesucht haben?
Na,den alten Adolf hat man ja wenn ich richtig liege seit Wolfenstein 3D nicht mehr vor die Flinte bekommen.
Wird auch wohl in Deutschland kaum der Fall sein.
Bin schon gespannt auf den empörten Aufschrei,der zweifellos kommen wird.
Bei Inglourious Basterds gabs damit ja keine Probleme. Aber ist ja auch ein Film...
in filmen dürfen auch hakenkreuze ganz problemlos gezeigt werden, in deutschland. in spielen müssen die zensiert werden. gibt da glaube filme, die locker ne freigabe ab 12 oder 16 jahren bekommen und spiele landen dafür auf dem index. hab ich noch nie verstanden. nicht, dass ich jetzt besonders auf hakenkreuze stehen würde .aber wenn das in filmen kein problem ist, frag ich mich einfach, wieso das selbst in ernsthaften spielen, in denen man gegen nazis kämpft oder zB in den indiana jones adventures nicht geht.
Also ich hab das mal so gelernt: Hakenkreuze sind in Büchern und Filmen erlaubt, da sie dokumentarischen Charakter haben (auch Inglorious Basterds und Indiana Jones *g*)
Verboten sind Hakenkreuze auf Produkten der realen Welt (Flaggen, Poster, Bierdeckel, Hundekleidung, Shampoo, usw.) und auf Spielzeugen (Schiffsmodelle und Modellflugzeuge zum Beispiel) Videospiele zählen seit jeher bei dieser Gesetzgebung zu den Spielzeugen.
Thats Germany, folks.
Nicht immer so ungeduldig, die Entwicklung in Bezug auf Indizierungen laufen doch immer mehr auf Entschärfung. Es ist halt ganz einfach eine Generationen-Frage. Die Spiele-affine Gruppe löst doch immer mehr die alte Gruppe als Entscheidungsträger ab.
Ich kann deine Kritik schon gut verstehen, aber war diese vielleicht früher bei Filmen auch so? Leider kenne ich mich in der Filmhistorie nicht so gut aus, aber vielleicht kann ja ein anderer User hier etwas dazu sagen. Wurden zu den Anfangen des Films auch Filme mit Nazi-Inhalt verboten? Vielleicht direkt in der Nachkriegszeit?
Die mir bekannte Zensur im Bezug auf das dritte Reich oder BRD/DDR-Thematiken erfolgte abgesehen von der alliierten Militärzensur direkt nach dem 2. WK eigentlich immer auf "freiwilliger" Basis durch Produktionsgesellschaften (Freigabeproblematik) und Fernsehkanäle (vermutlich staatlicher Druck). Viele alte ausländische Fernsehserien und Kinofilme sind dadurch übelst geschnitten und/oder durch die Synchro sinnentstellt worden.
Ob das Hakenkreuz jetzt wirklich Haken hat in nem Spiel ist ja auch eigtl. ladde. Man erkennt ja das Symbol bzw. weiss was gemeint ist.
Finde die Parodie von Switch auf Stromberg auch immer wieder lustig. Vor allem der Teppich den sie haben ^^
nein, solch eine juristische regelung gibts nicht. da spiele genauso wie filme unter unterhaltungskonsumgüter fallen, gelten für sie dieselben regelungen. allerdings will kein publisher im ernstfall dieses recht durchsetzen und einen langwierigen präzedenzfall zu kosten seines geschäfts durchziehen.
selbst wenn es ohne probleme ginge, könnten solch symbolik in einem spiel evtl die alterseinstufung nach oben treiben oder sogar zu einer indizierung führen (womit das spiel nicht mehr beworben und offen verkauft werden darf), beides sehr hinderlich fürs geschäft.
also scheißt der publisher auf kunstfreiheit und selbstzensiert einfach vorsichsthalber im vorhinein. der staat gibt jedenfalls keine zensurrichtlinien, geschweige denn, dass er selbst hand anlegt an den titeln.
dass der staat da keinerlei richtlinien gibt, stimmt so aber auch nicht, oder? vielleicht steht da nicht, dass filme kunst sind und spiele nicht und spiele das deswegen nichgt dürfen. aber irgendwo steht doch schon, dass solche symbolik irgendwie korrekt eingesetzt werden muss (keine verherrlichung usw) und wenn das nicht der fall ist, ist es verboten (oder wird mindestens indiziert). und das problem ist halt schon, dass bei spielen sehr viel genauer hingeguckt wird. im tv ist switch denn satire und darf das (auch morgens oder vor 22 uhr) und indiana jones ist...keine ahnung wie bei indiana jones begründet wird, dass die filme das dürfen. historischer kontext usw vielleicht.
doch das stimmt. der staat gibt insofern keine richtlinien vor, indem er nicht explizit erläutert in genau welcher form so etwas erlaubt ist oder nicht. die spielzensur ist etwas, was ganz alleine von den publishern selbst kommt, ohne direkten zwang oder vorschriften von außen.
weiterhin steht klar in paragraph StGB §86a (Verwendung verfassungswidriger Kennzeichen), dass die absätze 3 und 4 aus §86 gelten, welche explizit die ausnahmen forschung, lehre, berichterstattung, film, kunst, ... aufführen.
wie gesagt, der grund wieso das die publisher trotzdem machen ist, um einfach sicher zu gehen nicht in einen möglicherweise langwierigen, geschäftsschädigenden rechtsstreit zu geraten.
Hast Du eine Quelle dafuer, dass Spiele (in dieser Hinsicht als filmaehnlich/Kunst) juristisch bewertet werden? Das ist genau der Knackpunkt.
AFAIK ist das bisher nicht der Fall, von daher _muss_ der Publisher auf die Darstellung verzichten.
Die letzte Begegnung mit Hitler in einem Computerspiel hatte ich am Schauplatz Berlin als ich von ihm ein Autogramm in das Gralstagebuch von Henry Jones schreiben lies.
Ich hatte schon die Befürchtung, dass das keiner bringt. Kudos :D
Bist du dooooooof. Man lässt Hitler den Passierschein unterschreiben, damit man nach der Zeppelinflucht durch die Grenzposten kommt ohne Kämpfen zu müssen. ;)
„das zu tun, was sich so viele gewünscht haben“ und „den Lauf der Geschichte zu verändern“ - LOL, made my day
Hm, ob das Spiel nicht in Deutschland indiziert wird? Das klingt ja fast so, als würden die es darauf anlegen wollen..
Hm, die Möglichkeit Hitler zu töten müsste doch ein Grund sein das keine Indizierung erfolgt.
Das konnte man in Wolfenstein 2 auch. und genau deswegen wurde es indiziert, wenn ich mich recht erinnere...
wohl eher wegen den hakenkreuzen, oder? oder vielleicht aufgrund der tatsache, dass man überhaupt auf menschen schießt. glaube nicht, dass es speziell der umstand war, dass man hitler töten konnte, der dafür gesorgt hat, dass es indiziert wurde.
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86.html
§ 86 Abs. 3 StGB:
"(3) Absatz 1 gilt nicht, wenn das Propagandamittel oder die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient."
Solange keine Nazisymbole gezeigt werden, dürfte der DLC eigentlich auch in DE ohne Probleme durchkommen.
Im Übrigen ist es hier nicht richtig, von Indizierung zu sprechen. Spiele mit Hakenmkreuzen werden sogar vom Amtsgericht beschlagnahmt (ist jetzt nicht auf den Beitrag von rAmbAzAmbA bezoghen, sondern auf die davor).
was keine allgemeinaussage ist. schließlich müssen solche beschlagnahmungen durch einen richter angeordnert werden, der einen verfassungswidrigen inhalt feststellen muss, was über die reine symbolik hinausgeht.
Selbst Anti-Nazi-Plaketten (u.v.a.) sind juristisch umstritten und fuehren zu Verfahren
Mann.. es hieß doch es kommt nicht auf PC, was den nun???
Ich liebe denn ersten teil, zwar ist co op lustig auf xbox doch gerade auf dem PC konnte man wirklich zeigen was man kann. das Spiel hat ein verdammt gutes gameplay habe es bestimmt schon 10 mal durch >< habe mir darmal extra ein neuen pc zulegen müssen für sniper elite^^
"Ewa, auf wiedersähn!"
"Die, Allied Schweinhund!"
Ich spoilere mal den DLC:
http://www.youtube.com/watch?v=ER0xHuVdyL4
;-)
Trotzdem, es geht nichts über
http://www.youtube.com/watch?v=P9zePZrcWbc
Buenas Noches mein Führer!
Warum schreit den noch keiner, dass er kein komplettes Spiel bekommt wenn er nicht auf Hitler schießen darf? Ich persönlich finde kein Spiel ist komplett solang ich nicht auf Hitler schießen darf.
agreed
Der war auch gut.
Weil sich das in einem Dead Space 2 schwer einbauen lässt oder in einem Anno 2070. :)
Also für Dead Space könnte man einfach nen DLC in Anlehnung an Iron Sky ( Film ) machen und schon wäre Hitler auf dem Mond :D
Es wertet ein Spiel schon enorm auf wenn diese Möglichkeit besteht. Ich stimme zu. Allerdings gibt es auch ein Spiel in dem der Endgegner Hitler in einem Cyborg Mech ist ^^
Der DLC wird garantiert nicht in Deutschland erscheinen.
Hitler hat sich mit dem Auto nachts im Mondenschein bei offenem Verdeck, allein auf der Rückbank sitzend, über geröllige Strassen von Altstädten fahren lassen, sein Gesicht an Kontrollpunkten von Scheinwerfern erhellt ... ok ...
Also praktisch JFk reloaded nur mit Adolf ;)
Und mit einem Schuss Romantik: ...nachts im Mondenschein...fuhr Hitler ganz allein...dann machte es bumm...und er fiel um...
Ich habe einen Traum: Keiner kauft jemals wieder auch nur ein einziges Spiel, das Vorbesteller-DLCs hat. Keiner kauft jemals wieder auch nur ein Spiel, für das DLCs beim Release erscheinen bzw. angekündigt werden.
Hach, was für ein Traum!
Ein schöner Traum :)
Also ich halte sowas für geschmacklos. Da will jemand nur um jeden Preis in die Medien :/
wie fandest du das attentat auf fidel castro in call of duty: black ops?
Habe aufgehört Call of Duty zu spielen. Nicht, weil das Spiel inhaltlich in erster Linie die intellektuelle Oberklasse der RTL-Zuschauer anspricht, sondern weil jedes dieser Spiele gleich, austauschbar und eindimensional ist. Ein wahres Effektfeuerwerk der Langeweile und Einfallslosigkeit.
naja. da hast du schon recht. aber darum ging es mir ja jetzt garnicht ;) im allerersten level von cod:black ops versucht man in castros villa einzudringen und ihn umzubringen. mich hat jetzt einfach interessiert, wieso du ein fiktives attentat auf hitler geschmacklos findest. ich verübe in mindestens jedem zweiten FPS ein attentat, als sniper. findest du die sache mit hitler geschmacklos, weil es um eine echte person geht, weil du es grundsätzlich geschmacklos findest, in egoshootern gezielt bestimmte "menschen" wegzusnipern oder weil es geschmacklos ist, genau hitler umzubringen?
Ohje, also ich weiß nicht. Braucht es sowas wirklich in einem Spiel? Ich seh schon vor dem geistigen Auge den Vorbesteller-Boni für Black Ops 3: Man darf als Lee Harvey Oswald Präsident Kennedy erschießen.
Entweder das oder man ist das mysteriöse Phantom auf dem Hügel... :-D
Wie kommt man denn von Hitler auf Kennedy? Schaurig.
Ich kam nicht von Hitler auf Kennedy, sondern von einem Sniper-Attentat quasi auf ein anderes. Und das bekannteste ist wohl das von Kennedy. Ganz einfach.
Doch ich glaube das der Vergleich dennoch gewaltig hinkt. ^^
Find ich jetzt nicht ;).
Der hinkt kein bisschen Oo
Ich hab voll Bock auf Hitler-Snipern!!!
Aber dann will ich noch nen paar Spiele wo ich Saddam, Osama, Kim, Stalin, Franco, Mussolini, Tojo usw abknallen kann.
Oder eines, wo die alle vorkommen.^^
und george w. bush!
Bei republikanischen Präsidenten hört in Amerika der Spaß auf. Im Rest der Welt, fängt Selbiger da erst an.
In meiner Welt definitiv nicht. Aber das ist ja quasi Konsens in diesem Land. Schon so ein bischen ekelhaft.
Sie haben halt keine Kultur. Da muss man sich auf das berufen was man hat ;)
Das war doch der Comedian und nicht Oswald!
Du hast Recht!