GG-Test: King Arthur 2

PC
Bild von Benjamin Braun
Benjamin Braun 440060 EXP - Freier Redakteur,R10,S10,A10,J10
PS3-Experte: Ist auf PS3-Spiele spezialisiert und kennt auch die Konsole selbst gutDarf als Pro-Gamer die seltene „30“-Medaille tragen.Sport-Experte: Kümmert sich bei GamersGlobal um Sport- und RennspieleAdventure-Experte; Kennt sich wie kaum ein Zweiter mit Adventures ausArtikel-Schreiber: Hat 15 redaktionelle Artikel geschriebenAlter Haudegen: Ist seit mindestens 5 Jahren bei GG.de registriertDieser User hat am GamersGlobal Grillfest 2018 teilgenommenGold-Jäger: Hat Stufe 11 der Jäger-Klasse erreichtHow-to-Guru: Hat 10 How-tos / Lösungen geschriebenRollenspiel-Experte: Kaum ein RPG, bei dem er nicht das Ende gesehen hat...Dieser User hat am GamersGlobal Grillfest 2017 teilgenommenAlter Haudegen: Ist seit mindestens 3 Jahren bei GG.de registriert

7. Februar 2012 - 17:24 — vor 12 Jahren zuletzt aktualisiert
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!

Als King Arthur vor über zwei Jahren auf den Markt kam, hatte es eigentlich das Zeug, Fans von Globalstrategie mit seinem Mix aus Rundenstrategie, Echtzeit-Taktik und Rollenspiel-Elementen zu fesseln. Doch zahlreiche Designfehler, darunter die zu mächtigen Bogenschützen und die viel zu effektiven Flächenzauber, führten zu Frustmomenten und Kopfschütteln. 

Eigentlich müsste der Nachfolger, King Arthur 2, viel besser sein, denn genau diese Fehler vermeidet Entwickler Neocore Games. Aber wie schon beim verbuggten Vorgänger kommt auch der Nachfolger nicht "völlig fehlerfrei" daher. So wie auch dieser Winter nicht "völlig mild" ist. Ihr versteht? Mick Schnelle verschweigt in seinem Test auch die anderen Schwächen nicht, kommt aber dennoch zu einem versöhnlichen Urteil -- wenn, ja wenn denn noch gepatched wird.

Viel Spaß beim Lesen!

Mitarbeit
ChrisL