Letzte Woche reagierte die christlich-konservative Lobbyorganisation Family Research Council mit einem öffentlichkeitswirksamen Radiospot gegen Biowares Ankündigung, gleichgeschlechtliche Beziehungen in Star Wars - The Old Republic zuzulassen (wir berichteten). Nicht nur, dass Chefankläger Tony Perkins die Wahrheit ein wenig strapazierte, indem er das angekündigte Update bereits als festintegriertes Feature beschrieb. Die Aussagen offenbaren auch eine deutlich homophobe Haltung des FRC. Doch wie kann eine angemessene Reaktion auf solch eine Äußerung aussehen?
Die amerikanische Spielepresse reagiert vergleichsweise unaufgeregt. Keines der führenden Magazine teilt Perkins Meinung. Vielfach wird die Organisation in einen extremistischen Kontext gesetzt und Perkins als ewig Gestriger bezeichnet. So geschehen beispielsweise beim AOL-Spieleblog Joystiq, bei Kotaku, VG247 oder The Escapist. Gamespot äußert sich vergleichsweise zurückhaltend, aber immer noch negativ. Game Informer und IGN ignorieren das Thema vollständig, wie bisher auch Entwickler Bioware und Mutterkonzern Electronic Arts. Nach der ersten Aufregung scheint sich das Thema eher als Papiertiger zu entpuppen. Die wohl vorerst endgültige Antwort zu dem Thema lieferte daher Latenight-Talker Conan O'Brian in seiner Sendung vom 2. Februar.
Getreu dem Motto "Mit Humor sieht der Gegner noch viel verbissener aus" lässt O'Brian in einem humoresken Clip Revue passieren, wie solche gleichgeschlechtlichen Beziehungen aussehen könnten. Welche Rolle dabei Darth Vader, Meister Yoda und Han Solo zukommt, davon könnt ihr euch im angehängten Sendungsausschnitt selbst ein Bild machen.
Ich frag mich woher die Szenen stammen, aus TOR jedenfalls nicht. Und "Humor ist wenn man trotzdem lacht" oder so...
Szene 1: Force Unleashed 1 oder 2
Szene 2: Force Unleashed 2
Szene 3 kann ich leider nicht definitiv zuordnen, würde aber Battlefront oder so schätzen.
Alles aus The Force Unleashed.
Da brauchte eine Randgruppe wohl mal wieder eine Tüte Aufmerksamkeit.
Entschuldigung? Ich kann nicht sehen, inwiefern die LGBT-Community hier um Aufmerksamkeit buhlt. Das "Family Research Council" äußert sich, wie nicht zum ersten Mal, homophob und bezieht damit eine Position, welche für einen aufgeklärten Menschen nicht tolerierbar ist. Da diese Äußerung im Kontext zu Videospielen steht, ist auch die Videospiel Presse in der Pflicht darüber zu berichten und kritisch Position zu beziehen. Erläutere mir doch mal bitte, wo hier die "Tüte Aufmerksamkeit" gesucht wird. Darüber hinaus, sind solche christlichen Lobbyorganisation durchaus eine Gefahr für die Gleichberechtigung aller sexuellen Identitäten. Man beachte nur einmal "Proposition 8" oder die erschreckenden Selbstmordraten homosexueller Teenager, aufgrund sozialer Ausgrenzung und Mobbing.
Ferner ist die Bezeichnung "Randgruppe" ebenfalls zu verurteilen. Sie impliziert das Vorhandensein einer homogenen, im Inneren funktionierenden Gesellschaft. "Randgruppen" wären demnach also jene Menschen, welche außerhalb dieser Gesellschaft stünden, da sie ein Fremdkörper seien. Ergo seien diese nicht zu integrieren und gehörten demnach nicht zur Gesellschaft.
Ich glaube, er meinte "homophobe, fundamentale Christen" als Randgruppe.
Ansonsten: facepalm
In diesem Fall würde sich das natürlich z.T. erübrigen.
Die Gruppierung, die ich meinte, hätte ich vielleicht genauer benennen sollen, auch wenn ich nicht weiß, wie das anders zu verstehen gewesen sein soll. Hier meinte ich die christliche Gruppierung.
Alles gut ;)
War noch früh...entschuldige.
Ich bin überrascht. Vier Kommentare und noch kein "Ja, die dummen Amis hald wieder" dabei... kopfschüttel.
In Deutschland wirst du genau solche Deppen finden. Nur celebrieren die Leute ihre Dummheit hier nicht so sehr. Zumal man sich hier mit Äußerungen gegen bestimmte Gruppen sowieso keine Freunde macht.
Hier würde niemand so einen Spot ins Radio bringen, das würde niemals durch die Redaktionskonferenz kommen. Solche Randpositionen erhalten bei uns keinen Plattformen bzw. die Interessensgruppen sind bei uns nicht groß genug, um sich schlagkräftig zu organisieren.
Menschen, die noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen sind, gibt es überall auf dem Planeten.
Sprach die Retail Liebhaberin.. *duck*;p
Gna, das ist jetzt nicht fair ;).
Wie sollen denn diese Beziehungen im Spiel aussehen? Abhängig davon wäre der Zugang für Minderjährige zu prüfen. Abgesehen davon, ein Jeder möge nach seiner Fasson glücklich werden.
Schonmal bei WoW auf einem RP-server im Goldshire Inn gewesen? Das ist nicht mehr jugendfrei :-P
...und ein wenig verstörend. :D
Nope, WoW habe ich schon lange hinter mir gelassen. Aber wenn das anscheinend so ein "Sündepfuhl" ist, dann sind wohl alle aktuellen und zukünftigen MMO's durch die Bank 18+ Titel.
Da kann das Spiel an sich aber nichts für, das verstörende dadran kommt in WoW nur durch die Kommunikation der Spieler zustande. Demnach wäre jedes Spiel mit einer Chatfunktion als ab 18 zu bewerten.
Wenn man es genau nimmt schon. Ich würde aber sagen, dass MMORPG's für sowas "anfälliger" sind als z.B. Shooter. Kann mir schwer vorstellen, wie das bei BF3 oder MW3 funktionieren soll, sind ja auch keine Rollenspiele in dem Sinne.
Otacon, do you think love can bloom on the battlefield? ;-)
Meinem Informationsstand nach funktionieren gleichgeschlechtliche Beziehungen nur mit NPC-Begleitern. Dürften sich daher wohl nicht von den bisherigen Varianten wie in Biowares Jade Empire oder Dragon Age unterscheiden.
haha Chewie als ehescheuer Lover, tolle Sache!