Auf dem YouTube-Kanal des waffenverrückten Russen Professional Russian ist ein befremdliches Video aufgetaucht. Zu Anfang erzählt Dmitri von FPS Russia -- der von der Website TheTruthAboutGuns.com wiederholt den Titel "Unverantwortlicher Waffenbesitzer des Tages" verliehen bekam -- wie er die Mutantenpuppe aus Rage, die er liebevoll "Bill" nennt, vor circa einem Monat in Los Angeles auf einem Gebäude der E3 hängend "kennenlernte" und noch vor Release des Spiels mit ihm seine ganz spezielle "Vorabversion" nachstellen und "spielen" wolle.
Dafür habe er drei passende Waffen besorgt, so Dmitri. Zuerst schießt er mit einer vollautomatischen Schroflinte auf die Puppe, bis es diese zerreißt. Danach malträtiert er den Gummi-Mutanten mit einer AK-47, die er mit Hilfe von Klebeband wie die Rage-Waffe gestaltet hat. Zu guter Letzt wird dem Mutanten mit einer echten Armbrust, Bolzen mit Sprengkopf inklusive, der Garaus gemacht. Auch wenn das Video, das ihr hier im Anschluss sehen könnt, einen gewissen Unterhaltungswert besitzt, sollte nicht vergessen werden, dass es sich um echte Waffen handelt. Von der Nachahmung ist selbstredend abzuraten.
63 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Wie ich schon beim Titel der News ahnen konnte um welchen Russen es geht :D
ging mir genauso :P
Wow, da schiesst jemand auf eine Schaufensterpuppe.
Als er mit der AK draufschießt sieht das eher so aus, als würde da eine Sprengladung in der Puppe gezündet werden.
Ist auch so. Bei verschiedenen Machinegun Shoots werden auch solche Ladungen zum "aufpeppen" des Events benutzt.
Jepp, der Knilch benutzt http://www.tannerite.com/ zum "verschönern" diverser Videos^^
Und schon wieder verschwimmen die Grenzen zwischen harmloser Unterhaltung und hochgefährlicher Totalverblödung.
Das denk ich mir auch jedesmal, wenn ich Leute sehe die Computer spielen ... nein wirklich: Videospieler regen sich immer auf wie ihr eigenes Hobby diskriminiert wird, sind aber mit die ersten, die Hobbys anderer diskriminieren. Er schießt auf ne Puppe. Andere Leute gehen zum Schießstand. Wo ist das Problem?
FullAK... ich bin gerade sehr erstaunt darüber, wie sich viele hier über dieses Video erzürnen. Hier macht jemand das was ihm Spaß macht und läßt andere daran teilhaben (ähnlich Mythbusters). Dadurch wird eine Waffe genau so wenig als Spielzeug dargestellt wie durch den Gebrauch in einem Videospiel...
Warum das Geballer auf eine Puppe nun mehr oder weniger geschmackvoll sein soll als selbige Praktik in einem Videospiel kann ich nicht ganz nahhalten.
Doppelmoral ist anscheinend eben nicht immer nur bei "den Anderen" zu suchen :-)
Nun, dennoch hat es damit wenig auf einer Seite für Videospiele zu suchen, als auf die eines Schützenverein oder was weiß ich.
Und ja, ich persönlich verurteile es das Menschen scharfe Waffen im Haushalt haben und sehe da keine Doppelmoral. Ich habe nicht behauptet das er ein Amokläufer oder dergleichen ist oder derlei Ambitionen hat oder das sein Hobby ihn zu einem potentiellen Straftäter macht. Ich habe Spaß daran in Spielen rumzuballern, aber hier ist die Grenze für mich überschritten und das ist der Punkt wo ich sage das gefällt mir nicht. Und ich möchte als Spieler nicht in dieser Richtung dargestellt werden, also sage ich das es hier nichts zu suchen hat.
Mal abgesehen davon das er die Sprengladungen wahrscheinlich in der Pupper platziert hat und und aller Wahrscheinlichkeit kein Russe ist, sondern ein blöder Ami, der einen selten dämlichen Akzent probt find ich das Video hat hier nichts verloren.
Es gibt schon genug Medien die Spieler zu wahnsinigen Waffenhirnis stempeln wollen, da müssen wir nicht unbedingt mithelfen.
So wie ich das verstehe ist er ja nichtmal Spieler und stieß nur zufällig auf RAGE.
Kannst ja mal nach fpsrussia und xbox360 suchen. Er spielt wohl gern Call of Duty auf der Xbox360. ;)
Ich meine mal gelesen zu haben, dass der Kerl eigentlich aus Kalifornien kommt.
Musste dieser Schwachsinn auch noch auf GG auftauchen...?
Schlimm genug, dass Videos dieser Art Youtube überschwämmen - natürlich inclusive massig Dumpfbackenkommentaren.
Finde das ganze an sich auch selten dämlich. Was soll das? Und welcher Hirni schaut sich sowas an? Was soll es uns bringen?
Das dämliches und grenzdebiles auf YouTube existiert wissen wir seit dem Flachwitzer. :o)
Mir fehlt bei dieser News die genaue Auflistung der Waffentypen. "Vollautomatische Schrotflinte" - welches Produkt, wie groß ist das Magazin, verzieht die Waffe beim Schießen?
Im Ernst: völlig überflüssige News zu einer völlig überflüssigen Aktion. Wer solche News gut findet, braucht sich nicht wundern, dass man als Gamer oft nicht ernstgenommen wird.
McSpain: Gute Pointe, aber den Vergleich hat Philipp nicht verdient.
WIeso bietet ihr einem solchen Idioten auch noch eine Bühne?
Um zu zeigen wie voreingenommen hier anscheinend viele sind.
Schließe mich an: Absoluter Schwachsinn. Voreingenommen? Gegen so einen Müll? Aber GANZ SICHER!
Dann erklär doch mal wieso das ganze Müll ist. Erklärt wieso der Typ denn ach so bescheuert ist. Man liest hier nur unbegründete Kommentare, dass das doch dumm ist und bekloppt und was weiß ich alles. Nicht anders gehen die ganzen Leute vor, welche Computerspieler als Amokläufer darstellen.
Also Müll hin oder her, warum das auf einer Seite für Videospiele als News kommt ist zumindest diskussionswürdig.
FPSRussia macht auch CoD Videos und ist zumindest im Spielebereich nicht unbekannt.
http://www.youtube.com/watch?v=0f7WpiiOhnw
FPS Russia stellt echt Waffen als Spielzeug da - ich glaube das allein ist schon verwerflich genug.
/sign ... wenngleich manche seiner Videos interessant sind. Ansonsten hampelt der oft auch so rum, als wären sie Spielsachen (Stichwort: AK hinterm Rücken abfeuern, etc.)
//Triple sign. Eine der wenigen Gelegenheiten wo ich mir negativ Kudos wünsche. Geschmack- und Niveaulos.
Also ich mag FPS Russia :(
Wo wir gerade bei Rage sind: In der aktuellen Staffel von 'Breaking Bad' spielt einer der Protagonisten Jesse Pinkman auf seiner XBox(?) bereits Rage. Allerdings wurde es für die Serie quasi in einen Light-Gun-Shooter umgewandelt. Dachte, das wäre zumindest erwähnenswert ;)
Hier das Video dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=mCNSF7lsoSY
Wie sich ausgerechnet Videospieler jetzt über Sportschützen und dergleichen echauffieren. Wenn er Freude am Schießen hat, soll er es doch tun: Er schadet niemandem damit!
Die Kommentare hier zeigen wieder nur, dass Videospieler anderen Hobbys gegenüber genauso diskriminierend auftreten wie andere dem Videospielen gegenüber. Genau die gleiche Einstellung, nur etwas andere Vorzeichen.
Volle Zustimmung, hab schon gedacht, dass Spieler da ein bisschen toleranter sind.
Aber es sollte einen nicht wundern, natürlich sind Spieler genauso engstirnig und intolerant wie der Rest der Gesellschaft auch. Sind halt doch nur Menschen ;)
Um so schöner, wenn man Menschen findet,die weise genug sind, um das zu erkennen.
Toleranz wird immer nur von anderen gefordert, aber kaum selbst gelebt. So ist das leider. Ziemlich traurig. Vor allem, wenn die nötige Selbstreflexion fehlt, um das zu erkennen.
Quatsch.
Das hat mit Toleranz nichts zu tun, wenn man sowas schwachsinnig findet. Es hat ja niemand gesagt "Sperrt ihn ein" oder "das akzeptieren wir nicht", sondern nur, dass man es schwachsinnig findet.
Bei Diskussionen mit dem Totschlagargument "Toleranz" anzufangen, zeugt auch nicht gerade von einer toleranten Grundhaltung ;-)
Intolerant ist man nicht nur, wenn man staatliche Sanktionen für Leute mit bestimmten Hobbys fordert. Intolerant ist man bereits, wenn man Leute aufgrund ihres Hobbys diskreditiert und als Idioten bezeichnet, obwohl sie niemandem mit ihrem Hobby schaden.
Viele Killerspiel-Gegner wollen oftmals kein Killerspiel-Verbot (Ruf nach dem Staat). Ihnen reicht es schon, Killerspiel-Spieler zu denunzieren. Sind diese Killerspiel-Gegner etwa tolerant?
Nicht nur, dass man es schwachsinnig findet. Und selbst das gehört noch zur Toleranz dazu. Genauso wie ich mich darum bemühe, Verständnis für Hobbys anderer Leute zu haben, verlange ich auch von denen, dass sie meine nicht schwachsinnig finden. Daher finde ich es auch nicht ok, hier offen von Schwachsinn zu schreiben.
Zumal es damit ja noch nicht getan ist.
Davon abgesehen geht es ja in erster Linie um das Video als News, nicht um die Aktion an sich. Die kann man aus Sicherheitsgründen natürlich sehr wohl bedenklich finden.
Das ist auch kein Totschlagargument. Gut, vielleicht schlägt es tot. Aber es ist kein Argument, sondern eine Beobachtung, die jeder einzelne leicht überprüfen kann.
Natürlich fällt Toleranz nicht einfach vom Himmel. Das ist eine Sache, bei der jeder einzelne fortwährend an sich arbeiten muss, das geht mir auch nicht anders. Von einer "nicht toleranten Grundhaltung" zu sprechen erscheint mir aber doch eher provokant als gerechtfertigt.
Was wäre denn tolerant? Einfach gar nichts zu sagen, wenn man sowas bekloppt findet? Freie Meinungsäußerung ist doch wohl erlaubt...
Ich finde halt einfach, dass diese Aktion keine News wert ist, da das einzige, was sie mit Gaming zu tun hat, die Tatsache ist, dass er mit einer Waffe, die aussieht wie eine Waffe aus einem Spiel, auf eine Puppe ballert, die aussieht wie ein Gegner aus einem Spiel. Was das ganze soll, die Aussage bleibt er völlig schuldig. Und mir ist auch nicht klar, für wen diese News irgendeine Relevanz haben soll.
Und damit ist es für mich nicht mehr als eine überflüssige Aktion, die mit Gaming IMHO nichts zu tun hat und über die man demzufolge auch nicht berichten müsste. Und das sehen offenbar einige andere auch so. Warum man nun deswegen intolerant sein soll, erschließt sich mir nicht.
edit: eigentlich wäre es viel besser gewesen, die News unkommentiert zu lassen. Ärgert mich im Nachhinein auch, auf den Zug mit aufgesprungen zu sein.
Naja, die Tatsache, dass du es bekloppt findest, schließt die Toleranz ja bereits aus ;)
Toleranz hat ja nichts damit zu tun, wie die Meinung präsentiert wird oder ob man seine Meinung sagt, sondern dreht sich vielmehr um die Art der Meinung und die Herangehensweise, wie die gebildet wird. Jemand ist nicht tolerant, nur weil er verschweigt, was er von anderen hält :)
Wir haben hier immer wieder News zu Themen, die Spiele nur peripher oder auch gar nicht betreffen, sogar User-Artikel zu Hörspielen finden hier einen Platz. Wenn es nicht interessiert: Einfach nicht draufklicken, es ist ja nicht so, dass es jeden Tag 10 Stück davon gibt.
Natürlich muss(!) man nicht darüber berichten, das muss man tatsächlich über vieles nicht. Man kann aber :)
Die Relevanz der News steht doch bereits im Titel: "Kurios". Eine bedeutende inhaltliche Relevanz sollte man von solchen News besser nicht erwarten ;)
Dann bedeutet Toleranz also für Dich, dass man alles gut findet?
Die Verknüpfung von virtueller Gewalt und Sportschützen inklusive der Internetselbstdarstellung über YouTube erfüllt aber genau die Klischees gegen die sich Videospieler immer wieder wehren müssen. Und ich bin gegen anderen Hobbys tolerant solange sie nicht Gewalt und Selbstinzinierung beinhalten. Ein Video über Modellflugzeugbau, Origami oder indisches Kochen hätte ich sicher nicht beanstandet.
Dagegen müssen wir uns wehren? Ich bin dafür solange zu warten bis die Kritiker aussterben weil immer mehr Leute mit dem Medium aufwachsen.
Gegen Vorurteile zu argumentieren ist ein Kampf gegen Windmühlen und nicht effizient.
In dem Video ist nur zu sehen, wie jemand auf eine Mutanten-Schaufensterpuppe mit drei verschiedenen Waffen schießt. Somit richtet sich die Gewalt gegen einen Gegenstand und sofern dieser der Gewalt ausübenden Person gehört, habe ich dagegen rein gar nichts. Von mir aus kann er auch ins Internet stellen, wie er sein Auto in die Luft jagt - das ist doch allein seine Sache. Dazu kann er auch "coole" Posen veranstalten oder sich, bevor er den Zünder der Bombe unter seinem Auto betätigt, rollend durch seinen Garten bewegen. Was geht es mich denn an?
Du unterstellst einfach, dass seine Videos beeinflussbare Leute dazu bringen würden, sich selbst Waffen zuzulegen und dass diese zur Gewaltanwendung gegen fremde Menschen oder Gegenstände genutzt werden würden. Ersteres mag sein, Letzteres ist durch keine einzige mir bekannte Studie belegt. Genauso wenig wie ich in jedem Videospieler einen potenziellen Amokläufer sehe, genauso wenig vermute ich hinter jedem Sportschützen einen krankhaften Psychopathen.
Es geht eher um den verantwortungsvollen Umgang mit Waffen. Ich hab mir mal ein paar der Videos angeschaut, da schießt er u.a. mit einer M4 in beiden Händen aus der Hüfte rum. Was kann nicht alles passieren, wenn jemand, der sich nicht in dem Maße mit Waffen auskennt, so was versucht nachzuahmen? Ich habe nix gegen Sportschützen, in diesen Vereinen gibt es strenge Regeln, so muss es sein. Aber hier wird mir einfach zu lasch mit Waffen an sich und dem, was sie anrichten können, umgegangen. Der springende Punkt ist: In Spielen ist nichts echt, hier sehr wohl schon. Das hat eine andere Qualität. Gerade weil dieser Typ etwas auslebt, was uns Spielern (zumeist) fälschlicherweise immer vorgeworfen wird: Waffenfetischismus.
Und das ist jetzt schlecht weil?
Alles verbieten, weil es jemand nachahmen könnte?
Unsere Freiheit basiert immer auch auf Risiken, in vielerlei Hinsicht. Es scheint mir keine gute Idee zu sein, die Freiheit einzuschränken ("bloß nicht über sowas berichten, es könnte jemand nachmachen!"), um einen unwahrscheinlichen Fall, der wiederum mit geringer Wahrscheinlichkeit einen gewissen Effekt haben könnte, weniger wahrscheinlich werden zu lassen.
Ähm, das ist schlecht, weil sich Menschen verletzen könnten? Es geht mir doch auch gar nicht um verbieten oder hier nicht darüber zu berichten. Aber findest du es ernsthaft unbedenklich, das Waffen so präsentiert werden? Es geht nicht um alle Videos, manche sind auch informativ. Aber das von mir angesprochene halte ich für bedenklich. Gerade weil es nirgends deutlich gemacht wird, dass es sich hierbei anscheinend um Satire handelt bzw. dass hier mit scharfen Waffen geschossen wird, die tödlich sein können.
Ich habe damit zumindest kein Problem. Sollte ich alles bedenklich finden, weil es nicht mein Ding ist? Er hat Spaß daran und seine Zuschauer offenbar auch. Verletzt wird dabei niemand. Warum nicht?
Nachahmer haben zumindest hierzulande das Problem, an entsprechende Waffen zu kommen. Gilt dieses Problem für eine Person hierzulande nicht, hat die ganz andere Probleme als ein Video, in dem mit Waffen umgegangen wird ;)
Das siehst du meiner Meinung nach zu eindimensional. Aber gut, lassen wir das. Ich weiß auch gar nicht, warum ich mich immer wieder auf solche Diskussionen, die zu nix führen, einlasse...
Da Sportschützen, ehe sie eine Waffenbesitzkarte erhalten, im sicheren Umgang mit Waffen geschult und getestet werden, sehe ich keine große Nachahmungsgefahr zumindest in Deutschland. Auf Basis deines Einwandes der Nachahmungsgefahr könnte man übrigens genauso gut Action-Filme und Ego-Shooter diskreditieren oder verbieten: Da sieht man andauernd Leute wild aus der Hüfte schießend.
Leute, wollt ihr mir ernsthaft erzählen, dass ihr hier den Unterschied zwischen Fiktion und Realität nicht seht!?
Das gezeigte Video enthält auch fiktive Elemente: die Mutanten-Schaufensterpuppe, die in ihr angebrachte Sprengladung, der falsche russische Akzent, ...
In manchen älteren Action-Filmen wurde auch mit echten Handfeuerwaffen geschossen. Deswegen sind sie noch lange nicht Realität, sondern immer noch Fiktion.
Du hast das Klebeband an der AK vergessen, das macht die ganze Szene noch fiktiver... Du beziehst dich viel zu sehr auf dieses eine Video, wobei mir deine Definition von Realität und Fiktion ziemlich haarsträubend rüberkommt. Du willst mir wirklich weismachen, seine Videos und Action-Filme haben dieselbe Qualität?!
Ich habe lediglich gesagt, dass auch seine Videos fiktive Elemente enthalten. Und dementsprechend fällt es mir schwer, seine Videos als "real" einzustufen. Ich würde ja auch keine Kriegsfilme aus den 1950er-Jahren, in denen teilweise echte Waffen in Benutzung zu sehen gewesen sind, als real bezeichnen, sondern nach wie vor als fiktiv.
Andere Videos habe ich von ihm nicht gesehen. Aber selbst wenn er dort mit Maschinengewehren aus der Hüfte schießen sollte, sehe ich keine große Nachahmungsgefahr. Und selbst wenn diese bestünde, würde ich ihn für seine Videos nicht kritisieren. Zu einer freien Gesellschaft gehören Risiken. Wenn man ihn für diese Videos kritisiert, kann man genauso gut Autoren bestimmter "Chemie-Videos" angreifen, denn sie könnten ja als Anleitung für den Bombenbau dienen.
Meinst du, die Leute rennen jetzt reihenweise in den nächsten MediaMarkt und wollen die Waffen aus den Videos kaufen, nur um dann verstört festzustellen, dass ein MediaMarkt so etwas nicht führt?
Die Realität ist, dass so etwas allein vom gesunden Menschenverstand nicht in gefährlicher Weise nachgeahmt werden sollte. Wir können (und dürfen) unsere Gesellschaft aber auch nicht vor jedem Idioten beschützen, dann können wir uns direkt im Haus verbarrikadieren. Und selbst, wenn jemand tatsächlich den Plan hat, so etwas in der Fußgängerzone nachzustellen: Der muss auch erst mal an die Waffen ran kommen. Wenn er das so ohne weiteres aber schafft, dann gibt es da ganz andere, schwerwiegendere Probleme als die Videos.
Die Frage, die man sich stellen kann, ist, ob es ok ist, dass einfache Privatpersonen in die Lage versetzt werden, solche Videos zu erstellen, also derartige Mengen derartiger Waffen zu besitzen und einzusetzen. Die Frage haben wir hier in Deutschland ja (wie ich finde) richtig beantwortet. Das Video finde ich hingegen nicht bedenklich.
Menschen, die so etwas nachahmen wollen und nicht merken, was das bedeutet, würden auch ohne weiteres einen Actionfilm für real halten und nachmachen wollen ...
Das frage ich mich auch immer wieder ...
Der Logik folgend müßte man aber auch jegliche Darstellung anderer Tätigkeiten bei deren Nachahmung durch Menschen die sich nicht ausreichend mit der Materie auskennen, nicht unerhebliche Gefahren entstehen. Und da gibt es einen Haufen Dinge die erheblich leichter nachzuahmen sind als der unverantwortliche Umgang mit Waffen, weil man dafür ebend keine Hilfsmittel braucht an die man so leicht bzw. gar nicht raunkommt in Deutschland.
Das Segelfliegen verharmlost meiner Meinung auch erheblich die Wirkung der Schwerkfraft. Was beim Planking passieren kann oder anderen Funsportarten kann sich wohl auch jeder vorstellen.
Warum wird mir eigentlich die ganze Zeit unterstellt, dass ich ein Verbot dieser Videos fordere? Ich habe lediglich gesagt, dass ich sie für bedenklich halte, mehr nicht. Wer mir hier ernsthaft weismachen will, dass die Videos eine Fiktion darstellen oder abstruse Beispiele bringt (Segelfliegen verharmlost Wirkung der Schwerkraft), mit dem lohnt es sich nicht, weiterzudiskutieren. Herrgott, es geht hier um Waffen, Geräte, die zum Töten gemacht worden sind. Mir scheint es so, dass du und die beiden anderen, mit denen ich zuvor diskutiert habe, den Wald vor lauter Pragmatismus nicht mehr sehen können. Das soll's jetzt aber auch wirklich von meiner Seite aus gewesen sein.
PS: Weil ihr ja immer mit dem Argument kommt, in Deutschland käme man an solche Waffen nicht ran: Wie sieht's in anderen Ländern aus? Und überhaupt: Muss es direkt ne M4 sein? Jede andere Waffe tut's doch auch...
Du kommst in Deutschland an gar keine Waffe einfach nur so zum rumdaddeln ran... von einer Schreckschusspistole oder einem Luftgewehr mal abgesehen. Was im übrigen auch eine Waffe ist aber wohl kaum zum Töten hergestellt wird.
So abstrus war das Beispiel mit dem Segelfliegen nicht.. ging es ja darum aufzuzeigen was alles passieren kann, wenn man sich mit dem was man tut nicht auskennt.
Das der Umgang mit Waffen nicht ungefährlich ist und verheerend Auswirkung hat, ist in diesem Video aber doch letzlich deutlichst zu sehen und sollte eigentlich jeden davon abhalten das im eigenen Garten nachzustellen.
Der Logik folgend müßte man aber auch jegliche Darstellung anderer Tätigkeiten bei deren Nachahmung durch Menschen die sich nicht ausreichend mit der Materie auskennen, nicht unerhebliche Gefahren entstehen unterlassen. Und da gibt es einen Haufen Dinge die erheblich leichter nachzuahmen sind als der unverantwortliche Umgang mit Waffen, weil man dafür ebend keine Hilfsmittel braucht an die man so leicht bzw. gar nicht raunkommt in Deutschland.
Das Segelfliegen verharmlost meiner Meinung auch erheblich die Wirkung der Schwerkfraft. Was beim Planking passieren kann oder anderen Funsportarten kann sich wohl auch jeder vorstellen.
Ich finde FPS Russia echt Cool. Soll er doch mit Waffen rumballern, solange es unter einer Kontrollierten Umgebung geschieht. Wer sich aufregt weil er dies auf Youtube macht hat in meinen Augen ein Problem. Andere Rennen wie verrückte in Schützenvereine und auf Schiessstände, so kann man sich die etwas Beängstigende Feurerkraft mancher Waffen ganz ohne selbst Ballern zu müssen ansehen.
Und jeder der Shooter spielt hat irgendwie einen Hang zu Waffen oder ihrem Machtausdruck, nur so lange man nicht Dumm im Hirn ist stellt dies keineswegs eine Gefahr für die Gesellschaft dar.
Und dass Argument "Haben die Killerspielgegner wieder etwas um uns in Misskreditz zu bringen" halte ich für Blödsinnig. Diese Menschen finden immer einen Weg um über Gamer herzuziehen. Wenn ma in Indiana Jones die Peitsche Schwingt sagt auch irgendeine Mutti dass dies eine Anstössige Bemerkung auf Sadomaso-Spielchen sein könnte.
Lasst den Typen einfach Weitermachen und schaut euch erst mal seine Videos an, da ist sogar recht Interessantes dabei (z.B. mit nem BMT bei Mc Donals vorfahren und Cheeseburger Bestellen...)
Oh weia - aber gut, jedem Tierchen sein Plaisierchen (solange ausser Plastikpuppem niemand zu Schaden kommt...) 8-)
Wie man aber schon erahnen konnte, dass es um FPSRussia geht :D Ich mag den Kerl und seine Videos ;P
xD FPS Russia ... der Kerl hat schon mit ganz anderem Gerät rumgeballert! xD Schon krank, welches Waffenarsenal der hat ... konnte mir bei der Überschrift auch gleich denken, dass nur er damit gemeint sein kann^^ ... interessant fand ich mal eines zu einem Scharfschützengewehr.
Ist das nicht der Kerl, der seine Xbox wegen einem RROD mit seiner Shotgun hingerichtet hatte?
Und danach gesprengt, ja.
Wird es dann zukünftig auch noch einen Bericht inklusive Video über die Kartoffelernte 2011 hier zu lesen geben. Schließlich gibt es da einen direkten Bezug zum Landwirtschaftssimulator.
Das ist jetzt aber verdammt weit hergehohlt. Er hat immerhin die Waffe die es im Spiel gibt benutzt, um eine Puppe die aussieht wie ein Gegner aus dem Spiel zu zerschießen. Nicht sinnvoll, aber näher am Thema als Kartoffelernte
Ich kann leider nur mit einem bebilderten Test zur Kartoffelernte 2007 aufwarten: http://www.bagdadsoftware.de/index.php?kat=seiten/games&view=ke07
Wenn die Kartoffeln originalgetreue Plastik-Imitate der Landwirtschaftssimulator-Kartoffeln sind, wäre es möglich, dass dazu eine News kommt.
Warum ist das keine Top-News? :(
Mich würde ja interessieren, ob der Typ für all die Waffen und Gedöns auch einen Waffenschein hat sowie eine Genehmigung mitten in der Pampa damit rumzuballern oder ob man das in Russland mit evtl. entsprechendem Kleingeld nicht braucht ;).
Der Typ ist Amerikaner. Das mit dem russischen Akzent ist nur ein Marketing-Gag. Waffenschein wie wir ihn kennen braucht er auch nicht. Die Fläche könnte durchaus auch Privateigentum sein.
Geht schon alles, da gibts noch ganz andere Kaliber: http://www.youtube.com/watch?v=Z05UF_pTYAE
kommt bestimmt bald auf rtl
Och regt ihr euch ruhig auf, ich habe mich kurzzeitig unterhalten gefühlt. :)
alleine die Tatsache, dass der Dikussionsthreat nennenswert lang ist, macht die Frage ob so eine News hier hingehört doch schon überflüssig :-)
Ich finde aber auch man sollte einfach gar keine News mehr hier bei GamersGlobal veröffentlichen... die Gefahr, dass Sie jemanden nicht interessieren könnte ist einfach zu groß...
verdammter freak...
"Kann denn nicht ein einziges Mal jemand an die Kinder denken?!"