„Wenn die größte Rittersage zu Ende geht, kann der Albtraum beginnen.“ – so beginnt die offizielle Ankündigung von King Arthur 2, die von Entwickler Neocore Games und Publisher Paradox Interactive heute bekanntgegeben wurde. Nach King Arthur, das Anfang 2010 erschienen ist (GG-Test 5.5), soll mit der Fortsetzung erneut ein Fantasy-/Rollenspiel-Strategietitel entwickelt werden.
Der Nachfolger soll mit einem neuen und dunklen Fantasysetting ausgestattet werden. König Artus wird kein mutiger Herrscher mehr sein, sondern ein verkümmerter König, der in der neuen Szenerie versucht, ein zerstörtes Land wieder aufzubauen. Entwickler und Publisher versprechen für King Arthur 2 größere Schlachten, umfangreichere Armeen und mächtigere Widersacher. Auch die Endkämpfe sollen euch beeindrucken und die Helden des Spiels gegen einzigartige Gegner antreten lassen. Des Weiteren sollen unter anderem zahlreiche neue Optionen für die Steuerung der Kamera enthalten sein sowie überarbeitete Animationen und ein ausführliches Tutorial. Detaillierte Informationen zur Hintergrundstory oder dem Spiel selbst sind derzeit noch nicht bekannt.
Zoltàn Pozsonyi, Produzent von King Arthur 2 bei Neocore Games, äußert sich zur Ankündigung mit den Worten:
Wir sind gespannt darauf, mit dem Team von Paradox Publishing an King Arthur 2 zu arbeiten. Wir haben die Absicht, die Grenzen dessen, was im Spiel möglich ist, noch weiter aufzubrechen. Mit einem außergewöhnlichen neuen Setting und atemberaubenden neuen Schlachten werden wir die Spielergemeinschaft einfach umhauen.
55 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Jörg freut sich bestimmt schon ganz doll darauf.
:) Mal sehen, ob es einen ähnlichen Status wie damals geben wird: "spielt King Arthur und könnte weinen" -- http://www.gamersglobal.de/test/king-arthur#comment-87990
Ich fand den ersten Teil eigentlich gar nicht so schlecht. Man durfte das Spiel nur nicht als echtes Strategiespiel verstehen sondern mehr als RPG mit Strategie-Elementen.
Deshalb auch der Titel: "King Arthur - The Role-playing Wargame"
So übel schien es gar nicht gewesen zu sein, laut Gamerankings 79%
http://www.gamerankings.com/pc/955129-king-arthur-the-role-playing-wargame/index.html
Jepp, die Meinungen zu dem Spiel bzw. dessen Wertungen gehen teilweise echt weit auseinander.
der erste Teil war auch nicht schlecht, der RTS part war nicht mit einem Total War zu vergleichen aber das Setting und das restliche Gameplay war nicht schlecht, eine Mischung aus Heroes of M&M und Total War...
für kleines Geld kein schlechtes Spiel
Also ich kenne da jemanden, der sieht das anders ;D
demjenigen würde ich an deiner Stelle keine Beachtung mehr schenken was die Bewertung eines Spiels betrifft. :P