Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
Wenn kleine Indie-Spieleentwickler großen Erfolg haben, sind die Anwälte oft nicht fern. Und die raten einem dann, das geschaffene geistige Eigentum mit Klauen und Zähnen zu verteidigen, damit der Markenschutz nicht geschwächt wird. Die Schöpfer des iPhone-Millionensellers Doodle Jump gehen deshalb übergründlich gegen andere Spiele vor, die ebenfalls das Wort „Doodle“ im Namen haben, zum Beispiel Doodle Hockey, Doodle Monster und Dutzende weiterer Titel, die irgendwie bedoodelt sind.
Doch „doodle“ ist ein stinknormales englisches Wort und bedeutet „Gekritzel“. Da könnte auch EA daher kommen und sich als Command&Conquer-Eigner über Spielenamen wie Supreme Commander oder Commandos aufregen. Oder Blizzard würde anfangen, pauschal „Craft“-Ansprüche anzumelden und damit Minecraft und CrimeCraft abzuwürgen. Und hat Star Wars nicht ein wesentliches Wort bei Star Trek geklaut?
Erst kürzlich hat ein US-Gericht dem Briten Tim Langdell klar gemacht, dass er wegen eines alten Markenschutzes für seine 80er-Jahre-Spielefirma Edge nicht verhindern kann, dass andere Spiele wie Mirror’s Edge dieses allgemein gebräuchliche Wort verwenden. Vielleicht sollte man die Doodle-Jump-Schöpfer an diesen Präzedenzfall erinnern – und an die Tatsache, dass ihr Spiel nicht der erste Titel im App-Store war, bei dem „Doodle“ Teil des Namens ist. Irgendwie erinnert mich der Rüsselnasen-Held auch stark an Arcade-Opa Q*bert…
Was Indie-Spieleschöpfern recht ist, das ist großen Konzernen billig: Apple versucht den Begriff „App Store“ zu schützen, was niemand geringeres als Microsoft verhindern will. Die Argumente klingen vertraut: „App Store“ sei ein allgemeiner Begriff, den auch andere Firmen verwenden dürfen sollen. Oh, und dann waren da noch die Schöpfer des Xbox-Live-Indie-Hits
‘Splosion Man, die Capcoms neues Mobilspiel
MaXplosion als „kompletten Diebstahl“ bezeichnet haben. Da geht’s freilich nicht um Namensrechte, sondern um ein spielerisches Plagiat. Wer frühzeitig Urheberrecht studiert hat, dürfte sich derzeit bester Vollbeschäftigung erfreuen…
Unsere Experten für moderne Kunst bewundern derweil das neue THQ-Logo, welches „Wandel, Innovation und Kreativitätswachstum der neuen THQ verkörpert“, wie Firmenchef Brian Farrell erklärt. War das alte Logo noch gut lesbar, wird’s jetzt ernstzunehmend künstlerisch. Das ins Auge springende rote Q weckt bei uns eher Verkehrsschild-Assoziationen wie „Kreisverkehr“ oder „Vorsicht, frei kriechende Schnecken“. Das abgebrochene, spiegelverkehrte „h“ wirkt dagegen wie ein zugelaufenes Tetris-Klötzchen. Also kein Mangel an wuchernder Kreativität. Wie das „T“ es aber geschafft hat, so konservativ und lesbar zu überleben, ist uns ein Rätsel. Wenn das Firmenlogo schon wie die Geheimschrift eines Alien-Volkes aussehen soll, dann bitte konsequent sein.
117 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Lenhardts Nachtwache (126)
Mal wieder sehr erheiternd :D, aber das mit den Namensrechten ist auch wirklich ein Witz. Allerdings verstehe ich sowieso nicht was die Leute an Doodle Jump toll finden, aber jedem das seine.
Schön gedoodled... äh, geschrieben :-)
hey mehr als verlieren kann man nich :) wieso also nicht versuchen. wird sicher ein fest wenn die anfangen sich gegenseitig zu verklagen
Es kann aber doch nicht Sinn und Zweck sein, das sich Gerichte und "Teure" Anwälte mit soetwas ständig beschäftigen? Klingt ja schon fast wie eine ABM Maßnahme. In Deutschland geht das ja auch schon um, "Ich hab doch Rechtsschutz" kostet ja nichts....
Wo endet das? Verklagt wegen Unnötiger Klage ? :D
Zumindest für die Anwälte lohnt es sich...
Gut geschierben aber
"Oh, und dann waren da noch die Schöpfer des Xbox-Live-Indie-Hits ‘Splosion Man, die Capcoms neues Mobilspiel MaXplosion als „kompletten Diebstahl“ bezeichnet haben. Da geht’s freilich nicht um Namensrechte, sondern um ein spielerisches Plagiat. Wer frühzeitig Urheberrecht studiert hat, dürfte sich derzeit bester Vollbeschäftigung erfreuen…"
Da muss ich was sagen, da gehts wohl eher darum dass man sein Spiel bei Capcom vorgestellt hat, was aber von ihnen abgelehnt wurde. Kurze zeit später erscheint ein 1:1 Klon für iPhone und vom wem? Von Capcom.. seltsam seltsam
Rechtlich gehen sie eh nicht vor da sie zu klein sind und es sich nicht leisten können.
Kann es nicht sein, dass Capcom ein sehr ähnliches Spiel schon in der Mache hatte, und deshalb abgelehnt hat?
Natürlich kann das sein - es könnte aber auch ganz anders sein :D
"Kurze zeit später erscheint ein 1:1 Klon..."
*hüstel*... Splosion Man wurde im Juli 2009 released (http://en.wikipedia.org/wiki/%27Splosion_Man). So kurz danach ist das jetzt nicht gerade.
Persönlich glaub ich ja, dass Capcom den guten Splosion Man mit einer Kinect Kamera abgescannt und dann mal kurz mit Photoshop die Kanten der Sprites flachgeglättet hat. Daher der optische Qualitäts-Downgrade.
Ich muss zugeben, dass ich MaXplosion nicht gespielt, sondern nur in YouTube-Videos gesehen hab. Aber auch spielmechanisch scheint das Capcom-Produkt eher ein "Worst Of"-Remake zu sein.
"Any Publicity is good publicity"? Vielleicht wollte man bei Capcom mal ausprobieren, ob der Spruch *wirklich* stimmt... :-D
Diese ganze Klagerei geht mir leicht auf den Keks. Scheint ein neuer Trend zu sein
Was ist denn mit dem Heinrich los? Umzug fertig, Playata hinter sich gelassen, endlich wieder Journalist sein und regelmäßig Kolumnen schreiben? Cool! Ich begrüße das!
Vllt sollten sich die Herren darüber einig werden, ob man jemanden verklagt, indem sie ne Umfrage auf doodle.com veranstalten... ;)
Gier essen Hirn auf! Das ist wie bei den Zwillingsbrüdern, die Zuckerberg verklagt hatten weil durch ihre Idee Facebook ins Leben gerufen wurde wäre. Die Klage endete mit einem Vergleich und einer Entschädigung die aktuell einen Wert von 180 Millionen Dollar (!!!) hat. Da der Wert der Facebook-Blase aber mittlerweile viele höher ist als zur Zeit des Vergleichs, gehen sie nun in Revision. In eine ähnliche Richtung geht auch der ganze Blödsinn von Trivialpatenten. IBM hat jetzt ein Patent auf den Patentprozess angemeldet!
Timothy Langdell, über den allein lässt sich schon eine Kolumne füllen.
Tetris-Klötchen? :-)
Noch nie ein Tetris-Skrotum gesehen?
Wenn schon Skrotumchen. ;)
Skrotillum...
Entschuldigung ich spreche keine französisch. ;)
"Hallo Süße, kannst Du französisch?" - "Klar, bloß mit der Sprache hapert's..."
Wie alt ;)
so, Schluss mit Lustig, habs korrigiert :)
Das Wort 'to doodle' wurde übrigens für den Film 'Mr. Deeds goes to town' von 1936 erfunden. Sehr sehenswert, dieser Film! Auch heute noch...
An Stelle des Films würde ich jetzt einfach 'just for fun' eine Klage entwerfen und Fotos von den Gesichtern der Betroffenen bei Erhalt der Klage machen... :)
Ein Blizzard-Gag, der keiner ist:
Blizzard hat den juristischen Weg beschritten, 2003.
Damals hat man sich an "Freecraft" gestört.
Aus Freecraft wurden dann Stratagus und Wargus.
Stratagus ist eine Strategie-Engine und Wargus
ist eine Mod um die Warcraft II-CD auszulesen, damit
man Warcraft auf der Stratagus-Engine spielen kann.
Das Projekt Stargus existiert auch, ist aber nicht
(bisher) nicht so weit gekommen.
So lange sich Unternehmen wie die Telekom sogar eine Grundfarbe (Magenta) rechtlich sichern können, wundert mich gar nichts mehr.
Hey, Du schreibst hier mit meinem Schwarz, und mach Deinen Namen nicht in meinem Blau, ok?! Mann, jetzt aber Vorsicht!
;)
Bei der Telekom kann ich es verstehen. Das Magenta ist so dermaßen hässlich, kein Unternehmen würde diese Farbe verwenden, wenn nicht um die Telekom zu imitieren. Obwohl... warum sollte man das machen wollen?
Die Telekom darf so einiges... ich habe jetzt übrigens nach dem dritten Technikertermin und 6 Wochen endlich wieder Telefon und Internet. Die dürfen nämlich Termine einfach so platzen lassen und danach trotzdem auf einer Vorlaufzeit von 8 Werktagen für den nächsten bestehen. Nachweisen, dass der Kunde nicht da war ist unnötig. Anrufen auch. Zeitnahen Ersatztermin anbieten - nö!
Der Provider des Kunden kann jetzt seine Ansprüche Einklagen. Das geht dann so: Kunde "Ich war da, der Techniker nicht (eidesstattliche Erklärung)" - Techniker "Ich war da, der Kunde nicht (eidesstattliche Erklärung)". Aussage gegen Aussage.
Potenzial für Wettbewerbsbeeinträchtigung durch die letzte Meile? Telekomkunden bekommen Ersatztermine. Kunden anderer Provider nur "neue" Termine. Der Unterschied sind mindestens 8 Werktage.
Die Bundesnetzagentur sieht da aber kein Problem.
Oh, ich habe im Sommer auch gute sechs Wochen auf Telefon und Internet gewartet. Seitdem mag ich UMTS nicht mehr so ;) .
Besonders die Drossel auf GPRS ab 1 Gigabyte habe ich in den Steam-Schnäppchenzeiten geliebt. Kaufen - aber nicht runter laden. ;-)
Aber immerhin ist man dank Handy-Festnetzflat und UMTS nicht mehr so abhängig wie früher. Da hätte ich gar nicht mehr arbeiten können.
Sehr gute Nachtwache, eine der interessantesten Kolummnen im Internet zum Thema Gaming usw.
Bitte weiter so!
Ach, der Lenhardt, lang nicht mehr gesehen