Dungeons: Auf dem Weg ins Presswerk

Ich habe dem Spiel eine faire Chance gegeben (weil Hoffnungen) und mich da durch durchquälen müssen. Du hättest das selbe Gefühl gehabt, wenn man dir Starcraft 2 in schöner Grafik, aber als Rundenstrategie zum spielen gegeben hätte. Klar, es mag Spaß machen auf eine Banshee zehn Runden lang zu warten, während die Marines noch sechs Runden brauchen auf die eingegrabenen Zerg (Dauer fürs Eingraben: 3 Runden) zu treffen. Aber, diese Design Entscheidung nimmt dem Spiel doch einiges an Geschwindigkeit und den Spielkern.

Ich will das mit einem verständlichen Beispiel untermauern. Als frisch gebackener Held darf man in Third-Person Perspektive einem dunklen Gang hinunterlaufen und lernen, wie man Helden bekämpft. Gleich am Anfang rennt man an einem angeleuchteten Alchiemietisch vorbei. Der Spieler weiß, angeleuchtete Elemente deuten auf eine Interaktion hin. Also klickt man sich an die 5 Minuten dumm und dämlich, sucht ein Hilfe-Zeichen für die funktionale Verwendung dieses Tisches, wählt zuerst den Tisch dann die Spielfigur aus und umgekehrt. Irgendwann versteht man, die Entwickler meinen das ernst, es handelt sich bloß um... Deko! Das ist eine Design Entscheidung die der Erfahrung (oder besser: Erwartungskonformität) des Spielens nicht gerecht wird.

So war auch der gesamte gespielte Level eine Aneinanderreihung falscher Design Entscheidungen im Sinne der Usability. Genau deshalb glaube ich nicht, dass aus dem Spiel ein großartiger Tower Defence wird und es ebenso weit entfernt von einer Kaufempfehlung ist.

Im Mud TV Test eines GG-Konkurrenten hieß es übrigens: (+) Spaßige Neuauflage mit Klassiker-Flair und tollem Humor (-) Designfehler und Ungereimtheiten in der Spielerführung

Sie haben weiterhin genau so viel gearbeitet, wie die Entwickler Spellbound damals weiterhin an Gothic 4 gearbeitet haben. Ob dabei ein gutes Produkt aus Sicht der Spielerfahrung herausgekommen ist, ist natürlich eine andere Frage ;)