GamersGlobal Rückschau KW49

Another one bites the dust *glucks*.

Freu mich schon auf den Test :). Und yeah, Jörg und Heinrich mit neuem Kritiker-Content.

Ja auffi und bitte keine Malaria ins fertige Spiel übertragen = )

Ich sehe das ähnlich wie John, bezüglich des Newsletters: Auch wenn ich 5% der Newsletter nicht gelesen habe, so habe ich den Rest aufmerksam verfolgt. Der Gewinnspiel-Teilnehmer überhaupt, war ich nie, dennoch habe ich immer mit Interesse die Angaben, wie Rang-Aufstiege gelesen und danach auf GamersGlobal geschaut, wer denn so dabei war und wodurch die Aufstiege kamen. Vielleicht bin ich auch einfach altmodisch und an Newsletter gewöhnt, was die ca. 130 Newsletter, die mein Emailverzeichnis füllen bestätigen (vielleicht bestätigen sie auch einfach nur, dass ich eine Phobie davor habe, nicht überall genug informiert zu sein~). Gegen die jetzige Fassung habe ich auch nichts einzuwenden, ich wüsste nur eben nicht, was ich vorzöge.

Achja: Für eine Fotoaktualisierung wäre ich auch. Auch wenn die Köpfe von den anderen "Großen" vielleicht etwas mehr die Leute anziehen, sollte doch mittlerweile die aktuelle Redaktion da (~komplett) gezeigt werden. Oft genug lese ich natürlich in den Kommentaren, dass Autor xyz ehemals bekannt von dem abc-Magazin die Leute hierher geführt hat. Doch letzten Endes, lese ich zum Beispiel von Mick, der ja direkt neben Jörg gezeigt wird, einfach zu wenig. Momentan suggeriert das Bild für mich: Zweiter Mann an der Spitze sei Mick. Ich weiß um die Existenz des Impressums mit der ausführlichen Darstellung zur Beseitigung aller Zweifel. Dennoch...

Dass ich aber wenig von von ihm (oder anderen abgebildeten Personen) lese, bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass ich mehr Artikel oder Kolumnen haben möchte, sondern - im Gegenteil - mir für meinen Teil denke: Wenn es GamersGlobal hilft, dass solche Einträge ausgesetzt werden, bis sich das Konzept samt Redaktion selbst tragen kann, dann - bitte - macht dies. Viele Menschen hier stecken sehr viel Lebenszeit rein und eine Vergütung dafür, was geleistet wurde, kann man bei manchen schon gar nicht mehr geben. Allein schon, was die Autoren, Moderatoren rundherum leisten, ist kaum noch auf einem Barometer, wie dem EXP Ranking, aufzuzeigen. Ich hoffe einfach nicht nur, dass GG irgendwann wirtschaftlich ist, sondern als ein festes Online-Spielemagazin mit hauptberuflicher Redaktion verankert bleibt.

Zum Einwurf selbst: Ich lese lieber Artikel oder Einträge von Autoren, die sich auch wenigstens in der Community (~selbständig) engagieren. Ungezwungene Kommentare von Herrn Fränkel auch abseits seiner News zum Beispiel oder Lenhardts Nachtwache (, den man nicht nur als Kommentar zu Themen, sondern auch zu anderen News werten kann) insgesamt finde ich ganz in Ordnung, weil sie mehr davon zeugen, dass hier wirklich etwas im Einklang mit dem Konzept passiert und nicht ausschließlich eingekauft wurde. Von meinem persönlichen Empfinden her, ist da dann auch eine gewisse Integration dabei. Dies schreibe ich, obwohl ich mich vor Gamersglobal für keine der beiden Personen begeistern konnte. (Was bei Harald daran lag, dass ich die PC Action insgesamt nicht so mochte, mein Interesse der Zeitschrift gegenüber lediglich an der größeren Auswahl an Screenshots im Vergleich zu anderen Heften größer war - ulkige Bildkommentaren sei Dank) Bei Herrn Lenhardt habe ich fast schon so das Gefühl, dass er als [ehemaliger] Mentor [?] von Jörg an die Pfote genommen und hierher gezurrt wird, auch wenn die normalen Projekte, Veteranen Podcast und damals noch die Stunde der Kritiker separat liefen, so kommt doch ein Großteil der Interessenten mittlerweile aus dem GamersGlobaltopf.

Ich bin mir des Teufelskreises bewusst (wie oben angedeutet), dass Gamersglobal viele seiner Klicks eben durch die Namen der "Großen" zieht , und ich kann natürlich von außen nicht beurteilen, ob sich die Namen Spilker, Hassel und Hofmann wirklich schon genug etabliert haben, dass man ausgiebig nach speziell von diesen Leuten gefertigten Artikeln sucht und sie künftig alleine Gamersglobal tragen. Wahrscheinlich noch nicht. --

(Verzeih John, dass der untere Teil hiervon sich nur noch in Ansätzen mehr auf deinen Kommentar bezieht.)

Wenigstens ergänzend fänd ich den Newsletter schon nett.