Wie ihr vielleicht wisst, kann man sich in Call of Duty - Black Ops ein eigenes Emblem erstellen. Und wie vielleicht auch einige von euch mitbekommen haben, gab es in der letzten Woche zahlreiche Beschwerden im Spiel selbst und in diversen Foren, weil einige Spieler diesen Editor nutzten, um sich ein Hakenkreuz als Erkennungszeichen zu generieren. Ein vermeintlich unsicherer User stellte deswegen via Twitter die folgende Frage:
Ich erwarte immer noch eure Antwort auf die Frage, ob ich das besagte Symbol als Emblem bei CoD Black Ops nutzen darf. Ich weiß nicht, ob ihr da eine Regelung habt.
Stephen Toulouse, seines Zeichens Director of Policy and Enforcement bei Xbox Live, nahm sich des Fragenden an und gab sich kämpferisch:
Wirklich, Alter? Ja, du wirst gebannt wenn du ein Hakenkreuz als Emblem in Black Ops nutzt. Es ist mir egal, dass du das Design von dem Teil anscheinend ganz toll findest. [...] Die Zahl der Menschen, die sich von diesem Symbol angegriffen fühlen, ist deutlich größer als die derer, die es als ein harmloses Symbol einstufen.
Als sich daraufhin einige User indischer Abstammung beschwerten -- im Hinduismus wird das Hakenkreuz als Symbol für Glück bringende Dinge genutzt und auch oft mit dem Gott Ganesha assoziiert --, setzte Toulouse noch ein finales Statement:
Ich hasse es, dem Internet das antun zu müssen, ganz ehrlich, aber ich muss euch mal auf den Boden der Tatsachen zurückholen. Die von euch geschaffenen Gamertags und ingame-Inhalte können von jedem eingesehen werden. Ihr habt nicht die Möglichkeit in eurem Profil darzustellen, dass euer erschaffenes Symbol den Leuten neue Denkanstöße zu einem fest eingefahrenen Meinungsbild geben soll. Hier geht es um mehr als nur politische Korrektheit, hier geht es um Respekt. Falls ihr glaubt, dass die Aussage des Hakenkreuzes von der Gesellschaft dieser Erde erneut überdacht werden sollte, finde ich das toll, aber eurer Onlineprofil/ingame Emblem [welchem jeglicher Kontext fehlt, euer Ziel zu erklären] ist nicht der richtige Platz dafür.
In der deutschen Fassung von Call of Duty - Black Ops wurden alle verfassungsfeindlichen Symbole entfernt.
74 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Zwar sehr drastisch der Ton, aber im Grunde hat er Recht.
Für meinen Geschmack nicht drastisch genug..
Ich finde das mehr als nur korrekt und eigentlich noch sehr tolerant formuliert.
ich glaube bei der Aussage beliebt kein Raum für Interpretation. Und das ist auch gut so :O)
Zwar wurden die in der deutschen Fassung entfernt, jedoch rennen im MP schon einige mit den Symbolen rum. Hoffe da wird wirklich so hart durchgegriffen!
Mich würde aber auch der rechtliche Aspekt interessieren. CoD:BO ist bei der USK ja durch. Trotzdem erlaubt der Multiplayer diese Symbole, was ja wieder Verfassungsrechtlich einzustufen ist. Ich denk da wird noch was passieren.
Gibt's nichts dran zu rütteln. Daumen hoch.
Find ich gut, dass sie das so durchziehen. Für sowas ist echt kein Platz. Er hat wirklich recht, da geht es um den Respekt vor Millionen sinnlos gestorbener Menschen.
Hab des Spiel nicht. Haben die die Symbole "nur" in diesen "Visitenkarten" oder kann man da auch eigene Symbole an den Uniformen entwerfen/machen und die laufen nun rum wie die SS?
Die entworfenen symbole sieht man bei jedem abschuss den man macht, ausserdem lassen sich diese designs auch auf waffen auftragen.
@sanifox:
Nein glaube ich nicht. Man kann aber Anzeige erstatten. Dann muss Polizei und Staatsanwaltschaft hinterher und denjenigen dingfest machen. Nur denke ich mal: Deutsche Gesetze sind nur auf in Deutschland lebende anwendbar ^^
Ich glaub du hast mich da falsch verstanden. Ich denke das das in Deutschland noch ein Thema wird. Sicherlich ist das durch die USK erstmal gedeckt, aber wenn das einmal in den Medien gepusht wird das ja "jetzt auch Nazis" da rum rennen, könnte das sehr wohl ein Thema für deutsche Spieler werden. Dann dürfte das für den Verfassungsschutz auch ein Thema werden. Und das deutsche Gesetze nur für in Deutschland lebende gelten, ist auch ziemlich falsch.
Die USK kann aber ein Spiel nicht dafür bestrafen, dass es eine Art simples Malprogramm enthält - auf der Grundlage müsste jedes Grafikprogramm plötzlich als verfassungsrechtlich bedenklich eingestuft werden (ebenso jegliche Textverarbeitung. Und Papier und Buntstifte. Und Stimmbänder...). Es kann nur versucht werden, Druck auf Hersteller/Publisher auszuüben, die "öffentliche" sittenwidrige Nutzung des Features nach Möglichkeit zu unterbinden. Was ja ganz offenbar auch angestrebt wird.
Das Thema ist schon sehr speziell. Denke also nicht dass die Massenmedien da Wind von bekommen, bzw. Interesse daran zeigen. Letztendlich ist das ganze ja in allen Spielen ähnlich möglich, in denen man eigenen Content zeigen kann. Ob das nun ein Emblem ist oder ein Sprühlogo bei Counter-Strike oder ein Nazi-Sim usw.
Deutsche Gesetze gelten wirklich nur für den deutschen Raum und/oder deutsche Staatsbürger. Der Verfassungsschutz dürfte sich hierfür kaum Interessieren. Es ist nunmal quasi überall in digitaler Form möglich ein Hakenkreuz zu erstellen und vorzuzeigen. Genausogut kann man hier mit Hilfe von Zeichen ein Hakenkreuz als Kommentar "zeichnen". Das wird dann hier, genauso wie in CoD, entfernt und gut ist.
Bezweifel ich das die Medien sich nicht drauf stürzen würden, wo CoD gerade in aller Munde ist. Klar, es gilt für den deutschen Raum. "§ 3
Geltung für Inlandstaten:Das deutsche Strafrecht gilt für Taten, die im Inland begangen werden." ist aber egal welche Nationalität der Straftäter besitzt. Und wir hatten das Thema gestern auch in einem Podcast und waren uns einig das es für den Verfassungsschutz sehr wohl ein Thema werden wird.
Das Problem ist das es alles juristische Details sind, als Anwalt kann man da einiges soweit runterbrechen das die Straftat auch noch im dt. Wohnzimmer stattfindet, und bin da auch mit dir der Meinung das es zu speziell ist und wir hoffen sollten das dies nun nicht weiter aufgebauscht wird und die Netzwerkbetreiber die wirklich verbannt...
Also wenn ich da an die eine ZDF-"Reportage" zurückdenke, die die Zuschauer davon überzeugen wollte, dass in diesem einen Shooter (ich glaube irgend ein altes MoH) die durch Mods herunter ladbaren SS-Figuren als Standard-Spieler benutzt werden, würde ich den alles zutrauen.
@sanifox: Mit "lebende" meinte ich "aufhaltende". Oder liege ich hier auch falsch?
Grundsätzlich schon :) Aber auch da gibt es noch Handlungsspielraum, was aber dann schon sehr sehr speziell wäre. Einen Text über dir hatte ich ja noch die Paragraphen reingehauen.
Sehr gute, klare und dabei gänzlich unaufgeregte Ansage. *Daumen hoch!*
Eigentlich könnten die Entwickler viel mehr solcher Individualisierungsoptionen machen. Leider reicht bei vielen Leuten die Kreativität nur für Genitalien oder fragwürdige Symbole. Bei dem ziemlich Umfangreichen Editor von Forza 3 sind in der Community wahre Kunstwerke entstanden. Ich würde mehr solcher Editoren begrüßen.
Muss ich zustimmen. Meines Erachtens machen solche Möglichkeiten Spiele attraktiver und erhöhen, je nach Umfang, die Lebensdauer eines Spiels. Auch wenn es im PC-Bereich nichts bahnbrechend neues ist, Mod-Community sei Dank, so vermisse ich derlei Implementierungen direkt von Haus aus. Nicht nur bei Spielen wie CoD.
Naja, da gabs auber auch Probleme durch das Markenrecht... Zumindest in F2, wei´nicht wie es im dritten Teil aussieht.
So problematisch war es anscheinend nicht, sonst hätten sie den Editor in Forza 3 rausgenommen und nicht noch erweitert. Problemfälle werden sicherlich bei Bedarf von den Entwicklern gelöscht. Vielleicht ist es auch dadurch geregelt, dass jeder User seinen "eigenen" Shop hat und das ganze als unkommerzielle Fankunst abgetan wird.
"Als sich daraufhin einige User indischer Abstammung beschwerten" ^^ made my day
"im Hinduismus wird das Hakenkreuz als Symbol für Glück bringende Dinge genutzt und auch oft mit dem Gott Ganesha assoziiert"
Tja, das Spiel wird aber hauptsächlich im Westen verkauft. Und hier haben die Nazis das Symbol mit negativer Konnotation belegt. Pech.
Es gibt ja auch keine Hindus "im Westen". In die USA wandern bekanntlich nur Christen ein, und die Engländer hatten mit dem indischen Subkontinent ja ohnehin nie was zu schaffen.
Mit "negativer Konnotation belegt" haben das Symbol im übrigen nicht "die Nazis", sondern die Leute, die es an allen Ecken verbieten, als ob ein paar gekreuzte Striche den sofortigen Staatskollaps hervorrufen könnten.
Das Hakenkreuz wird also heutzutage wegen dessen Verbot und nicht wegen den Gräueltaten der Nazis negativ bewertet? Das ist ebenso abstruse wie exklusive Einschätzung.
In jedem Fall sind Hindus im Westen eine Minderheit. Die Anzahl der Leute, die das Hakenkreuz mit dem Nationalsozialismus assoziieren und nicht mit dem Sonnenrad ist einfach um Längen höher.
Und der Mensch hat in seiner Antwort völlig recht wenn er sagt, CoD ist nicht unbedingt das beste Forum um den Leuten die Wahre Bedeutung des Hakenkreuzes zu erklären.
Das Hakenkreuz ist in den USA nicht verboten, das ist einfach nur vorauseilender Gehorsam.
Im Zombie-Modus kann man überall Hakenkreuze sehen.
Schon witzig, dass man von der Community das Feingefühl verlangt, das man selber nicht hat.
Xbox Live hat eigene AGBs. Ob das Hakenkreuz in den Staaten verboten ist oder nicht muss Microsoft nicht kümmern, wenn sie festlegen, welche Smybole User auf ihrer Plattform zeigen dürfen.
Das Hakenkreuz ist auch nur in Deutschland verboten und wurde deswegen auch aus der USK-Version entfernt. Das braucht den Rest der Welt nicht zu kümmern.
Das Hakenkreuz ist in Österreich - genauso wie hier - in der Öffentlichkeit verboten und darf trotzdem in Spielen verwendet werden. Dort legt man Öffentlichkeit bzw. Kunstfreiheit anders aus, am Grundsatz ändert das nichts.
"Die Zahl der Menschen, die sich von diesem Symbol angegriffen fühlen, ist deutlich größer als die derer, die es als ein harmloses Symbol einstufen."
Das dürfte glatt gelogen sein. 3 Milliarden Asiaten die nichts gegen das Symbol haben gegen 1 Milliarden Europäer + Amis.
Klar in absoluten Zahlen nicht, allerdings kaufen mehr Amis und Europäer CoDBlOps als Asiaten.
Also sind alle Asiaten Hindus, die außerdem nichts vom zweiten Weltkrieg mitbekommen haben? Starke Rechnung!
Hm, nur weil sie was mitbekommen haben, müssen sie es ja nicht unbedingt wie wir hier mit dem ns assozieren. das wollte er doch nur sagen.
ich war noch nie in asien und kann es daher nicht beurteilen
Tja asiaten werden mit der vergangenheit fertig, nur wir im westen schaffen es nicht!
Aber evtl haben Asiaten auch einfach mehr Stolz, da Die symbolik seit Jahrhunderten dort verbreitet ist und warum sollten sie ihre Kultur zerstückeln?
Ist ja nicht wie in Deutschland das man alles was von der braunen Seuche benutzt wurde, verboten wird. siehe runen, sogar das Keltenkreuz ist seit ende 2008 verfassungswiedrig/verboten -.-
übrigens gibts Swastika nicht nur im hinduismus sondern auch im Buddhismus und andren asiatischen kulturen...
Frag doch bitte mal Japaner und Chinesen über den 2. Weltkrieg. Von wegen Asiaten werden mit ihrer Vergangenheit fertig.
Denkfehler: Deutschland ist nicht Asien.
Wer sich von Symbolen "angegriffen" fühlt, der muß wohl ohnehin an Voodoo oder ähnliche Magie glauben.
*facepalm*
ohh das diese Disskussion erst jetzt auftaucht wundert mich, als ich das erstemal blackops MP startete war dass das erste was ich als gamertag sah ^^
vielleciht würde es reichen einfach den Winkel in welchem das Hakenkreuz dargestellt wird zu verbieten, so eine art DIN Norm welche eingehalten werden muss :)
Schade das man keine Swastikas mehr einbinden darf.
Was ist so schlimm daran? Sollten wir nicht nach 65 Jahren langsam drüber hinweg sein? Dann dürften ja alle Symbole sämtlicher Armeen verboten sein. Man schaue nur allein wieviel Elend Amerika angerichtet hat, oder die Sowjets die dort weitergemacht haben, wo der Nationalsozialismus aufgehört hat. Da fordere ich dann aber auch konsequente Bans! :P
Was ist daran schade?
Das man keine Swatikas mehr einbinden darf. :P
Vieleicht ist schade das falsche Wort.
Es heißt Swastika.
An Deinen Begründungen solltest Du noch arbeiten..
Ich schreibe in der eingedeutschten Mehrzahl.
Ich meinte nur, dass das 's' am Ende nicht jenes in der Mitte des Wortes ersetzt ;)
stimmt, da hab ich mich verschrieben.
Mal anders gefragt: Was ist daran so unverdaulich, auf diese Symbolik im Multiplayer zu verzichten? Was für eine Nachricht möchtest Du mit der Einbindung eines Swastika in dem Setting des Spiels rüberbringen? Reminder, dass man gegen Nazis spielt / von einem Nazi gefraggt wurde?
Oder, ich sag's mal so: Da bekommt man in dem Spiel die Möglichkeit seine Figur zu individualisieren und Spieler haben keinen besseren Einfall, als sich Hakenkreuzen vollzupinseln.
Dann kann man auf diese Funktion auch gleich verzichten. Es geht mir darum das das es im Prinzip nur dieses Symbol ist worum sich alle aufregen. Dann würde es auch Sinn machen sämtliche Symbole zu verbieten, die mit den Nationen in Verbindung gebracht werden, welche ebenfalls Schaden an der Menschheit verübt haben.
Man denke nur an die ganzen KZs die die Russen weitergeführt haben, oder der Vietnamkrieg, Koreakrieg, etc.
@hazelnut: (leider beim Button verrutscht)
Du nicht?
Ich spiel das Teil eh nicht und man muss nicht gleich pampig werden. Es geht mir persönlich nur ums Prinzip, das ich die Diskussion von vornherein schon verloren habe ist mir bewusst.
Vorallem wer nimmt denn diese Symbole? Kleine Kiddis die das Spiel eh nicht spielen dürften - da fängt doch der Unsinn schon an.
Anderseits könntest du dich freuen, da du dann viele Nazis töten könntest.
Dann geh mal ins Anne Frank Haus in Amsterdam! Dann weißt du was bei uns damals anders war. Wir haben systematisch getötet. Buch geführt, wer wann wie getötet wurde - zumindest in den KZs. Das ist etwas ganz anderes als ob es bei den "normalen" militärischen handlungen geschieht.
Ich denke auch, dass wir deutschen oft noch unter der NS-Zeit "zu leiden" haben, auch finde ich es schlimm, dass man bei uns schnell merkwürdig angeguckt wird, wenn man eine Deutschlandfahne hängen hat, etc. (außer bei der WM oder EM natürlich...), was in anderen Nationen (allen voran den USA) normal ist.
Aber der Besuch in dem A. F. Haus, war schon krass. Da sieht man das Leid was unsere Vorfahren anderen Menschen angetan haben - man spürt es richtig.
im Lichte dessen finde ich deine Argumentation auch etwas lückenhaft.
Macht es einen Unterschied wie und warum Menschen getötet werden? Für mich nicht, aber nach deiner Argumentation wären normale Militäraktionen also okay?
"Macht es einen Unterschied wie und warum Menschen getötet werden?"
Ja.
Es macht einen Unterschied ob z.B. ein Polizist einen Angreifer in Notwehr erschießt oder jemand seinen Nachbarn wegen eines Parkplatzes einen Hammer über den Schädel zieht und ihn anschließend im Garten verscharrt. Das ist natürlich ein überzogenes Beispiel, aber wenn dir echt nicht klar ist das es einen Unterschied macht wie und warum Menschen getötet werden, dann sollte man dir nix in die Hand drücken das schärfer ist als ein Wachsmalstift.
Ich hab mich dabei auch nur auf den davorigen Sachverhalt bezogen.
Oh mann, ich dachte eigentlich, dass mein Post verständlich ist.
Warum, macht kein Unterschied und generell ist jeder Mord MORD!
Aber dennoch ist es jawohl etwas anderes, ob Menschen getötet werden, die sich FREIWILLIG für den Militärdienst melden und dann bei Kampfhandlungen umkommen (was wohl strefrechtlich auch kein Mord ist) oder ob normale Bürger a. G. ihres Glaubens getötet werden. Und wenn dann über die Tötung noch Buch geführt wird, wie auf einem Schlachthof, dann ist das nochmal eine Stufe härter, oder siehst du das anders?!?
Nur weil das eine härter als das andere ist, heißt das aber nicht, dass das andere okay ist. Auch wenn einige Leute andere bewusst gern falsch verstehen.
Es stimmt allerdings ist dies Jahre her und man darf nicht vergessen dass die Alliierten auch einige verbrechen verübt hat.
Man nehme die vertreibungen der Deutschen aus dem heutigen Polen, 3 Millionen Tote (von denen man weiß)
man nehme den gezielten und geplanten Angriffsflüge auf die Zivilbevölkerung Deutschlands, 500k-1 Millionen Tote (mindestens)
Stalins Holodomor (hungerholocaust) in Ukraine/Russland bei dem man garnicht weiß wie viel tote es gab aber man geht zwischen 5 und 10(!) Millionen aus
usw usw
Egal wie schwer die verbrechen waren irgendwann sollte man das endlich abhaken, bei den "siegern" ging das sehr schnell (vor allem bei den russen) obwohl die kein deut besser waren aber bei uns wird man wegen sowas noch in Jahrzehnten/Jahrhunderten nicht drüber wegkommen. aber man sollte es mal
"Man nehme die vertreibungen der Deutschen aus dem heutigen Polen, 3 Millionen Tote (von denen man weiß)"
Wir haben Polen überfallen und alles getötet was sich uns in den Weg gestellt hat.
"man nehme den gezielten und geplanten Angriffsflüge auf die Zivilbevölkerung Deutschlands, 500k-1 Millionen Tote (mindestens)"
Wir haben den gesamten europäischen Kontinent mit einem Angriffskrieg überzogen.
"Stalins Holodomor (hungerholocaust) in Ukraine/Russland bei dem man garnicht weiß wie viel tote es gab aber man geht zwischen 5 und 10(!) Millionen aus"
Was haben die Verbrechen anderer Völker mit unserer eigenen Schuld zu tun?
Ein Übel rechtfertigt kein anderes. Die Trennung zwischen Militär und Zivilbevölkerung sollte man ausserdem hinbekommen. Auch wenn es dort viele Befürworter des Kriegs gab, lässt das keinesfalls Verbrechen gegen sie als rechtmäßig erscheinen. Mit dieser Einstellung wurde schon genug Leid über die gesamte Menschheit gebracht.
Was ist gerechtfertigt um ein schreckliches Übel zu stoppen?
"Es stimmt allerdings ist dies Jahre her und man darf nicht vergessen dass die Alliierten auch einige verbrechen verübt hat."
Die Tatsache das andere auch Dreck am Stecken haben macht weder die Taten der Achsenmächte ungeschehen, noch entschuldigt es sie.
"man nehme den gezielten und geplanten Angriffsflüge auf die Zivilbevölkerung Deutschlands, 500k-1 Millionen Tote (mindestens)"
Wer hat die Frage "Wollt ihr den totalen Krieg?" gleich wieder gestellt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Sportpalastrede
"Egal wie schwer die verbrechen waren irgendwann sollte man das endlich abhaken, bei den "siegern" ging das sehr schnell (vor allem bei den russen)"
Wieviele Russen kennst du? Ich kenn einige, da einer meiner bester Freunde Russe ist. Für die ist das nicht "abgehakt". Denen würde im Traum nicht einfallen z.B. ein Portrait von Stalin auf ihren Gamertag zu klatschen.
Vidar, was du da von dir gibst ist erbärmlich und übelste Geschichtsrelativierung unterster Schublade. Bitte lies ein paar Bücher (und damit meine ich nicht reaktionären Müll Marke David Irving), bevor du solchen Stuß von dir gibst!
Danke, einer musste es ja mal sagen. Gebt ihm lieber nen Ego-Shooter, kann ja nix passieren - darüber reflektiert er und macht schon nix dummes...
Gibts bei Counterstrike auch genügend Spieler die mit dem Spraylogo rumrennen. Warum regt man sich jetzt aufeinmal bei Black Ops auf? Kann man auch nix gegen machen im Grunde. Außer das zu tun, was diese Leute wollen - ihnen Aufmerksamkeit schenken. Aber wenns gut läuft ist das jeweilige Symbol ja noch nichtmal böse gemeint.
völlig lächerlich. leute mussen erkennen und damit leben, dass das inet nun mal international ist und voller menschen die evtl andere ansichten und meinungen haben als man selbst.
gibt nun mal länder wo irgendwelche anderen symbole wiederum verboten sind oder nicht, who cares? da treffen sich leute die zoggen wollen, da spielts doch keine rolle was für ein selbst erstelltes emblem die nutzen. ob da nun n reichsadler, n hakenkreuz, hammer und sichel oder sonste wat drauf ist.
Eben. Ich will zocken. Ich will keine politischen Meinungen und Statements um die Ohren gehauen bekommen und sei es nur in Form von Hakenkreuzen. Wer der Meinung ist, er müsse sich auf Biegen und Brechen für welche Gesinnung auch immer einsetzen, der hat dafür ja dank Internet genug Alternativen. Mir erschließt sich nicht, warum ausgerechnet Xbox Live der Ort dafür sein soll.
Häh?! Mir erschließt sich nicht, warum man ausgerechnet auf Xbox Live den Vietnam-Krieg "nachspielen" kann. Wer einfach nur zocken will, soll virtuelles Paintball oder "Playmobil online" spielen, kein Spiel, das einen echten Krieg behandelt. Wer letzteres doch spielt, soll sich auch mit politischen Äußerungen dazu rumschlagen müssen, sei es in TeamSpeak oder als Logo. Genauso wie Väter und Opas nach einem Fernsehabend mit "Das Boot" auch ihre Meinungen zu dem Geschehen damals zum besten geben.
Diese Meinungen müssen einem nicht passen, aber wer sich grundsätzlich deswegen angepisst fühlt, sollte eben Indiana Jones spielen.
Um mal ganz polemisch zu werden (sorry): Du forderst ja quasi eine "Gleichschaltung" aller Internet-Nutzer weltweit! Sowas kann IMHO nicht funktionieren.
Ich finde allerdings die ganze Situation absurd: Den Spielern eines Spiels, das in der (internationalen) Version diese Symbolik enthält, selbige abzusprechen (und sogar streng zu ahnden), obwohl diese damit in ihrer "Spiel-Rolle" einfach nur besser aufgehen wollen - das ist irgendwie so, als würden WoW-Spieler, die das Symbol der Horde in ihrem Forum-Avatar tragen, sofort gebannt werden... ^^
Ich fordere überhaupt nirgends eine Gleichschaltung und solltest du an deinem Account hängen, wirft oder unterstellst du das in Zukunft weder mir noch einem anderen User auf der Seite. Die Polemik kannst du dir in die Haare schmieren. Das gilt auch für jeden anderen, der meint mit solchen Begrifflichkeiten um sich werfen zu müssen. Wir wollen das auf GG nicht.
Ich will einfach nur spielen auf Xbox Live. Dort gibt es Regeln. Regeln, die Microsoft aufgestellt hat. Wer mit diesen Regeln ein Problem hat, benutzt kein Xbox Live. Sollte einfach sein. Wer da unbedingt ein Hakenkreuz als Emblem basteln muss, mit dem will ich nicht spielen. Ist halt nunmal so.
mir erschließt sich im gegenteil nicht, wieso man sich darum kümmern sollte. wenn man die option anbietet eigene embleme oder spraylogos zu nutzen, dann muss man auch damit leben, dass leute alle möglichen symbole verwenden, die einem vlt net passen.
Nein, man muss damit nicht leben, wenn wie hier Microsoft schon vorher Regeln für Xbox Live festgelegt hat. Eben weil es mehr als genug Leute gibt, denen diese Symbole als Emblem "nicht passen".
Ich glaube das Wort ist schon gefallen: Respekt.
Wer aus nachvollziehbaren Gründen auf die Symbolik nicht
verzichten ist nur zu bemitleiden.
Naja, nicht-deutsche, speziell US-Amerikaner oder Südamerikaner, haben da irgendwie keinen Bezug zu oder wissen es einfach nicht besser. Für die ist das einfach irgendwie "lustig", so böse das auch klingen mag.
Das soll jetzt keine Entschuldigung sein, nur eine Art Erklärungsversuch. Ich glaube nämlich nicht, daß jeder mit einem derartig designten Symbol ein unumstößlicher Nationalsozialist ist. :)
ehm also ist american history x eine komödie gewesen ? ich glaube eher das gerade die amerikaner mit dem symbol es ernster meinen wie die meist 12 jährigen kiddies die sich denken boah bin ich cool ich hab nen hakenkreuz als tag
und hier mal ne reportage wie lustig das ganze aus russland ist...
http://www.youtube.com/watch?v=eY2CmIZP-L8
ist doch klar. man muss sich ja nur mal an die eigene schulzeit erinnern, damit man weiß, dass gerade kiddies das ganze ohnehin net ernst nehmen. und gerade in einem spiel mit einem entsprechenden szenario wie kalter krieg oder ww2, muss man sich net wundern, wenn entsprechend spieler solche symbole verwenden.
wieder mal aufregung um nichts, das soll sich ms mal net in die hosen machen.
Neben dem Hakenkreuz sollte auch die "aufgehende Sonne" Japans verboten werden.
Tja, jetzt gab es min. drei Debatten über Ego-Shooter in der letzten Woche und es wurde immer wieder angeführt, wie harmlos diese Shooter doch sind. Man sieht ja jetzt, welche Selbstreflektion in manchen Spieler vorgeht, wie diese Spiele negativ auf das Verhalten wirken. Dann warten wir mal auf die Umsetzung der Scherbenszene in der realen Welt...
Man sollte gar keine Symbole verbieten, sondern besser Aufklären! So das diese Symbole auch wieder in der Öffentlichkeit gezeigt werden können und jedem bewusst ist, was es zu bedeuten hat und wie viel Leid da drinnen steckt.
Wenn die Leute diesen Symbolen mit Respekt gegenübertreten, dann hat man auch nicht diesen Kinderkramm im Spiel.....
Das Hakenkreuz und die aufgehende Sonne sind Symbole für eine absolut menschenverachtende Politik. Für einige sind diese Symbole ein Zeichen für Stärke und Ordnung die sie selber nicht besitzen - da hilft keine Aufklärung, wenn du deine Wünsche und Sehnsüchte auf ein solches Symbol projizierst.
Und nicht für jeden ist ein solches Symbol daher Kinderkram.
Mensch das sage ich doch gar nicht. Nicht verstehen, was du verstehen willst. Kinderkram ist darauf bezogen, dass man so etwas in "Spielen" macht. Es ist einem geistig ausgebildeten Menschen nicht gerecht. Verstanden?!
"da hilft keine Aufklärung, wenn du deine Wünsche und Sehnsüchte auf ein solches Symbol projizierst."
Und grade DA! hilft Aufklärung .... Mit deinem Absolutismus bist du kein Stück besser als diese Menschen die so etwas tun .... Denk mal drüber nach. Vorverurteilung und Aussichtslosigkeit hat zu diesen Systemen geführt. Harte Worte....
Diese Menschen werden mit Sicherheit auch "Stärke und Ordnung" besitzen, man muss sie nur in die richtige Richtung lenken.
Das Hakenkreuz sollte wirklich nicht für Unterhaltungszwecke mißbraucht werden, schon richtig, dass User mit solchen Emblemen gebannt werden. Das ist einfach nur respektlos, fehlt nur noch, dass die Community einen Zombie-Modus mit Hakenkreuzen baut...
-
Das Verhalten Activisions erinnert mich an einen Vergewaltiger, der Pornos pervers fand und meinte sowas gehöre verboten.
Activision hat jahrelang die Gefühle der Überlebenden von WW2 und des Vietnam-Kriegs in ihren virtuellen Schießbuden mit Füßen getreten und nun beschweren sich, dass die Konsumenten ihres neuesten Folter-Metzelspiels ähnlich krank im Kopf sind wie sie selber.
Bizarr.
Es gibt sicher auch andere Symbole die toll ausschauen . Da muss man nicht unbedingt das Symbol für Unbesiegbarkeit nehmen .
Das Europäische Parlament forderte im Jahre 2005 die Kommission auf, auf ein Verbot der Swastika zu verzichten und die Mitgliedstaaten stattdessen dazu aufzurufen, die Menschen über die Geschichte der Swastika als religiöses und Friedenssymbol aufzuklären, sowie beauftragt seinen Präsidenten, diese Erklärung mit den Namen der Unterzeichner den Regierungen aller Mitgliedstaaten der Europäischen Union zu übermitteln.
Was man alles so im Netz finden kann . Mir soll es aber wurscht sein , da ich locker ohne leben kann .
Einen Nazi Zombie Modus rein werfen, aber andere Spieler dafür runter machen, wenn Sie aus religiösen Gründen, etwas anderes damit verbinden...In was für einer wirren Gesellschaft leben wir..
schöne Worte...
...ob man davon allerdings online was merken wird, wage ich zu bezweifeln..
Obwohl ichs mir mehr als wünsche. Es gab angefangen von CS 1.6 keinen Shooter, bei dem ich mich nicht über Leute mit zweifelhaftem Nick geärgert habe, die im Spiel mit ihren hohlen Kommentaren trollten... und es dann scheinbar doch keinen Admin interessiert.
Wäre mal erfrischend, so etwas bei Black Ops nicht ständig erleben zu müssen.
verstehe die diskussion nicht. wann immer man usern die freiheit gibt, sich selbst mittels eigens erstellten symbolen/grafiken zu präsentieren, greifen sie auf solche bekannten zurück.
das kürzlich verstorbene apb war ein musterbeispiel dafür. sei es aus unwissenheit, um zu provozieren oder reine überzeugung, es wird sowas immer geben und je öfter man sie verflucht, umso mehr werden sie eingesetzt.